Caso Negreira

Señor Ventura escribió:@Yoshi82 No hace falta irse tan lejos. ¿Lo que ha hecho el barcelona está mal?.

Tan simple como eso.

Miniviciao@ escribió:ES que cualquier juez se debe estar descojonando viendo este circo, esta claro que van a ser culpables de corrupcion deportiva, son tan patosos que lo descubren ellos mismos, no se ha dado cuenta de lo que estaba reconociendo, solo tienen que llamar a este inutil al estrado, pero no les va pasar absolutamente nada, ni sanciones deportivas, ni nada de nada, ya se encqargó bien un caballero que estaba en el gobierno de limpiar la alfombra y cambiar leyes antes de marcharse.

Pero que perderán el proceso lo tengo muy claro, y quedaran de corruptos y reventar el sistema arbitral.


Si hubiese una relación entre esta corrupción, y la modificación de las normas de la competición para evitar que esas corrupciones se tornen en consecuencias, ¿puede la justicia obligar a sanciones deportivas?.

Yo creo que he repetido las veces suficientes que está mal lo que hizo, sin paliativos y que se tiene que determinar la sanción que hay en base a lo que puedan demostrar/asociar.
También he dicho que a mi siempre me ha cuadrado más lo del timo de la estampita, pero las pruebas las tiene el juez, no yo, solo tengo una opinión no como otros por aquí.
Y me parece bien que se ponga todo lo que vaya saliendo, el hilo es exactamente para eso, sea bueno o malo para el Barça, pero es que lo de ayer de Freixa...es que no dijo nada que no hubieran dicho públicamente ya Negreira y Laporta, incluso Laporta añadió que es normal, que otros clubes lo hacen, con la cara de stallone hinchado que se le ha quedado, si es que eso mismo se ha criticado aquí en este hilo para no ir más lejos. Y yo lo he dicho, si el Barça ha cometido el delito que pague, si no que lo absuelvan, pero tampoco es que esto tenga que ser el hilo de insulta gratis al Barça. Yo no me considero una persona de discutir mucho por el futbol, de hecho no voy a ver el futbol por ahí por verlo tranquilo si se da el caso que lo veo y no aparecerá un solo mensaje mío incordiando a la gente del Madrid porque hayan palmado y nosotros ganado ni aquí ni en Vandal, hay una cosa que se llama respeto y en un tema serio como esto porque esto es serio, se está haciendo un poco de circo. Que da igual, porque al fin y al cabo saldrá la sentencia que tenga que salir, pero no es muy civilizado que digamos.
@seaman El mes pasado encontré una página que tenía las comparativas de ambos equipos durante 10 temporadas, creo que la que el Madrid tenía 1 era más o menos la misma que el Barça no tenía ninguno, se iban un año o dos. Evidentemente en el global el Barça tenía números más favorables salvo en un año que era el que disparaba las cifras. También hay otra que sale el listado de los equipos con más rachas sin penaltis. Un rato que me aburra las busco todas.
srkarakol escribió:
nail23 escribió:
srkarakol escribió:
Sale un tío diciendo que "cometieron errores" para que se dejara de beneficiar al "que todos los equipos saben"... y sacan pecho de ello.

Literalmente está diciendo que si se pagó (condicional... no lo reconoce ni dice conocer esos pagos) fue para que se dejara de beneficiar al Madrid... y presumen de ello!!!

Me encanta.


Ostia, la culpa de la corrupción directiva del Barcelona es del Madrid.

Me encanta, seguid haciendo el ridículo anda.


Quién ha dicho eso??

Pd.- Te rogaría un poquito de educación en tus comentarios que a ti nadie te ha faltado al respeto.


Y yo os rogaría que no faltarais al Madrid por vuestros problemas de corrupción.
nail23 escribió:
srkarakol escribió:
nail23 escribió:
Ostia, la culpa de la corrupción directiva del Barcelona es del Madrid.

Me encanta, seguid haciendo el ridículo anda.


Quién ha dicho eso??

Pd.- Te rogaría un poquito de educación en tus comentarios que a ti nadie te ha faltado al respeto.


Y yo os rogaría que no faltarais al Madrid por vuestros problemas de corrupción.


Pero si el video lo han puesto madridistas... qué me cuentas?? Habla con ellos.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 30/11/2024 17:58 por "flames y faltas de respeto"
nail23 escribió:
srkarakol escribió:
Torres escribió:No ha dicho nada que no se sepa. Se pagaba para una neutralidad…, que ya es triste…


Sale un tío diciendo que "cometieron errores" para que se dejara de beneficiar al "que todos los equipos saben"... y sacan pecho de ello.

Literalmente está diciendo que si se pagó (condicional... no lo reconoce ni dice conocer esos pagos) fue para que se dejara de beneficiar al Madrid... y presumen de ello!!!

Me encanta.


Ostia, la culpa de la corrupción directiva del Barcelona es del Madrid.

Me encanta, seguid haciendo el ridículo anda.

Van con la escopeta cargada y pasa lo que pasa.


No deja de ser curioso como ha cambiado Tebas el discurso. Hace un año te decía que lo del Barcelona era gravísimo, y el otro día en la tertulia con Jordi decía que bueno, que es verdad que está mal pero que no es para tanto.

Que Laporta retirase denuncia no tiene nada que ver, entiendo. Qué país.
Es que el Barcelona es una víctima y pagaban para que los malvados madridistas no siguieran robando.
Seguramente tenían un montón de pruebas de que el Madrid robaba pero prefirieron cometer un delito por el bien del fútbol en vez de sacarlo todo a la luz.
Si es que te tienes que reir.

En fin, todo por no aceptar sus complejos de sentirse inferiores.

Estoy seguro de que todos los equipos se sienten perjudicados (lo cual no significa que lo sean), pero sólo hay uno que haya pagado por que no les perjudicaran.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 30/11/2024 17:58 por "flames y faltas de respeto"
Imagen
Imagen

Mira que hay q ser inutil [qmparto] [qmparto] [qmparto]
@seaman En esta página se ve, en el 2011 fue cuando al Madrid solo le pitaron 1 en contra.
https://www.futbolgate.com/investigaci% ... o-arbitral
Récords europeos dice:
https://www.google.com/amp/s/es.besocce ... ra-1110418
Y este último artículo el que lo escribe lo escribe en as, pero muy madridista no es, cogerlo con pinzas, ni lo he verificado ya que no tiene más importancia que la anécdota:
https://www.google.com/amp/s/as.com/opi ... utType=amp
En esas fechas supongo que habrá algún tipo de estadística, pero a saber, mucha ley y orden no había.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 30/11/2024 17:58 por "flames y faltas de respeto"
MavericK_OscurO escribió:Imagen

Mira que hay q ser inutil [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Al FCB, le tienen que petar el ojaldre cuando todo esto finalice. Es una puta vergüenza.

Y espero un correctivo ejemplar, a nivel de pérdida de categoría, de títulos y multa de las que pican.
Toni Freixa haciendo el trabajo sucio al Madrid, al juez y a la justicia.

Ya hasta los culés más obtusos no pueden negar que los pagos eran para favorecer al Barça en las decisiones arbitrales.

Toni Freixa es un hombre justo que se ha posicionado al lado de la justicia, el buen hacer y ante todo de la verdad.
@Daguerreo no ha dicho nada que no se viniese diciendo.
Torres escribió:@Daguerreo no ha dicho nada que no se viniese diciendo.


Ningun miembro perteneciente a ninguna junta directiva del Barça ha reconocido publicamente que los pagos eran para influir en los arbitrajes.

Ahora Freixa ha dado el paso y debemos aplaudir su valentía.
Eso solo ha pasado en la cabeza de quién quiere ver arder el Barça, si escuchas la entrevista habla msyormente de informes.
Yoshi82 escribió:Eso solo ha pasado en la cabeza de quién quiere ver arder el Barça, si escuchas la entrevista habla msyormente de informes.


A ver, que están repitiendo un tuit que pone entre comillas una frase que no se ha dicho... qué esperas??

Lo de contrastar las cosas lo llevan mal.
Sabéis que lo de Freixa va a quedar en nada verdad?

Cómo el resto de chorradas de esta esperpéntica instrucción de Joaquín Aguirre, que es todo bombo y circo, cero pruebas de corrupción arbitral, amaños o manipulación de la competición.
¿Por qué Freixa empieza la defensa de los pagos hablando de los malos arbitrajes que sufría, si la motivación de los mismos no era influir para corregir eso? Es una pregunta retórica, ya que va implícito, pero a ver qué malabares toca hacer hoy.

Salu2
Rhaegar escribió:¿Por qué Freixa empieza la defensa de los pagos hablando de los malos arbitrajes que sufría, si la motivación de los mismos no era influir para corregir eso? Es una pregunta retórica, ya que va implícito, pero a ver qué malabares toca hacer hoy.

Salu2



Creo recordar que Negreira en la declaración ante hacienda ya comento que el Barcelona sospechaba de los arbitrajes, y mediante sus informes y asesorías querían asegurarse si estaban en lo cierto o no.

En cualquier caso tienes la jornada 38 de la liga 2013/14, el infame Mateu Lahoz le robó al Barça en el Camp Nou un gol legal que le hizo perder una liga.

Eso en el Bernabéu es impensable que pase jamás.
DaNi_0389 escribió:
Rhaegar escribió:¿Por qué Freixa empieza la defensa de los pagos hablando de los malos arbitrajes que sufría, si la motivación de los mismos no era influir para corregir eso? Es una pregunta retórica, ya que va implícito, pero a ver qué malabares toca hacer hoy.

Salu2



Creo recordar que Negreira en la declaración ante hacienda ya comento que el Barcelona sospechaba de los arbitrajes, y mediante sus informes y asesorías querían asegurarse si estaban en lo cierto o no.

En cualquier caso tienes la jornada 38 de la liga 2013/14, el infame Mateu Lahoz le robó al Barça en el Camp Nou un gol legal que le hizo perder una liga.

Eso en el Bernabéu es impensable que pase jamás.


Lo que es impensable en el Bernabeu es que pasen mas de dos años sin que al Madrid le piten un penalti en contra mientras coincide temporalmente que el club está pagando al segundo de los árbitros españoles.
@Daguerreo

Que Lahoz y su asistente anularan por fuera de juego un gol que no lo era también fue en la época de los pagos a Negreira,

Así que ya ves, un gol que hacia caer la liga hacia un lado u otro cuando se supone que estas sobornando, presionando y/o influenciando a los árbitros van y te lo birlan.
Daguerreo escribió:
DaNi_0389 escribió:
Rhaegar escribió:¿Por qué Freixa empieza la defensa de los pagos hablando de los malos arbitrajes que sufría, si la motivación de los mismos no era influir para corregir eso? Es una pregunta retórica, ya que va implícito, pero a ver qué malabares toca hacer hoy.

Salu2



Creo recordar que Negreira en la declaración ante hacienda ya comento que el Barcelona sospechaba de los arbitrajes, y mediante sus informes y asesorías querían asegurarse si estaban en lo cierto o no.

En cualquier caso tienes la jornada 38 de la liga 2013/14, el infame Mateu Lahoz le robó al Barça en el Camp Nou un gol legal que le hizo perder una liga.

Eso en el Bernabéu es impensable que pase jamás.


Lo que es impensable en el Bernabeu es que pasen mas de dos años sin que al Madrid le piten un penalti en contra mientras coincide temporalmente que el club está pagando al segundo de los árbitros españoles.


Te recuerdo que el Madrid tuvo 2 rachas de 3 años seguidos sin que le pitaran un pentanly en contra.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 30/11/2024 17:58 por "flames y faltas de respeto"
Si tan seguros estáis de que no hay pruebas, todo quedará en nada, tranquilos.

Imagen

Lo mismo hay que hacerle un homenaje a este hombre.


Pd. @DaNi_0389 otra vez con el cuento de Moggi no, por favor.
Aquí todos tenemos claro al menos dos cosas:

1) El Barça pagó durante décadas al segundo de los árbitros
2) Todos sabemos a qué se refería Freixa el otro día. Y si le dan un cubata más hubiera seguido cantando.
Daguerreo escribió:Aquí todos tenemos claro al menos dos cosas:

1) El Barça pagó durante décadas al segundo de los árbitros
2) Todos sabemos a qué se refería Freixa el otro día. Y si le dan un cubata más hubiera seguido cantando.


3) Todos sabemos para que eran esos pagos realmente.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 30/11/2024 17:58 por "flames y faltas de respeto"
pollazoro escribió:

Todo el día sacando tonterías y memes porque no hay ni una triste prueba del chiste negreira [qmparto] [qmparto] [qmparto]
jilk666 escribió:
pollazoro escribió:

Todo el día sacando tonterías y memes porque no hay ni una triste prueba del chiste negreira [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ríete pero el simple hecho de pagar al vicepresidente de los árbitros con el objetivo de influir es suficiente para el delito de corrupción deportiva.

El castigo para mi debería ser la retirada de todos los títulos durante el periodo del delito y por supuesto un descenso de categoría o la correspondiente perdida de puntos.

Veremos en qué queda pero según está avanzando la investigación pinta muy muy oscuro tema.

El problema y por lo que os habéis librado de momento es que la ley del deporte por alguna razón que no llego a entender prescribe los delitos al tercer año, lo cual me parece súper absurdo.

Una vez haya sentencia en firme veremos que castigo se aplica, por mucho que Tebas no quiera perjudicar al Barcelona la UEFA y la Fifa no creo que sean tan caritativos, el tema es muy serio.
PepeC12 escribió:
jilk666 escribió:
pollazoro escribió:

Todo el día sacando tonterías y memes porque no hay ni una triste prueba del chiste negreira [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ríete pero el simple hecho de pagar al vicepresidente de los árbitros con el objetivo de influir es suficiente para el delito de corrupción deportiva.

El castigo para mi debería ser la retirada de todos los títulos durante el periodo del delito y por supuesto un descenso de categoría o la correspondiente perdida de puntos.

Veremos en qué queda pero según está avanzando la investigación pinta muy muy oscuro tema.

El problema y por lo que os habéis librado de momento es que la ley del deporte por alguna razón que no llego a entender prescribe los delitos al tercer año, lo cual me parece súper absurdo.

Una vez haya sentencia en firme veremos que castigo se aplica, por mucho que Tebas no quiera perjudicar al Barcelona la UEFA y la Fifa no creo que sean tan caritativos, el tema es muy serio.

Se pagaba a su empresa de scouting arbitral, por qué os interesa tanto mentir?
@jilk666 perdon, si, es la empresa cuyo propietario es el vicepresidente de los arbitros.

Nose no debe haber ahi conflicto de intereses ni nada, es como lo del VAR gestionado por quien esta gestionado, no debe haber conflicto de intereses.
PepeC12 escribió:@jilk666 perdon, si, es la empresa cuyo propietario es el vicepresidente de los arbitros.

Nose no debe haber ahi conflicto de intereses ni nada, es como lo del VAR gestionado por quien esta gestionado, no debe haber conflicto de intereses.

https://www.elconfidencial.com/deportes ... d_3420100/

es curioso como en vez de mirar para casa estáis más pendiente de los demás
jilk666 escribió:
PepeC12 escribió:@jilk666 perdon, si, es la empresa cuyo propietario es el vicepresidente de los arbitros.

Nose no debe haber ahi conflicto de intereses ni nada, es como lo del VAR gestionado por quien esta gestionado, no debe haber conflicto de intereses.

https://www.elconfidencial.com/deportes ... d_3420100/

es curioso como en vez de mirar para casa estáis más pendiente de los demás


A esta tía se la contrató y el Barça no puso objeción ninguna. De hecho sigue ganando.
Además que se sabía de antes de quien era mujer.
Con Negreira se ocultaron los pagos.
@seaman no merece la pena discutir con el, es un fanático que no ve más allá.

Da igual lo que digas saldrá con otra cosa sea verdad o no, desviando el tema.

Los hay en barsa y los hay en el Madrid, y en muchos otros aspectos de la vida, al final es una perdida de tiempo discutir con ellos.
seaman escribió:
jilk666 escribió:
PepeC12 escribió:@jilk666 perdon, si, es la empresa cuyo propietario es el vicepresidente de los arbitros.

Nose no debe haber ahi conflicto de intereses ni nada, es como lo del VAR gestionado por quien esta gestionado, no debe haber conflicto de intereses.

https://www.elconfidencial.com/deportes ... d_3420100/

es curioso como en vez de mirar para casa estáis más pendiente de los demás


A esta tía se la contrató y el Barça no puso objeción ninguna. De hecho sigue ganando.
Además que se sabía de antes de quien era mujer.
Con Negreira se ocultaron los pagos.

El caso es el mismo, se os llena la boca hablando de conflictos de intereses y los vuestros no cuentan
jilk666 escribió:
seaman escribió:
jilk666 escribió:https://www.elconfidencial.com/deportes ... d_3420100/

es curioso como en vez de mirar para casa estáis más pendiente de los demás


A esta tía se la contrató y el Barça no puso objeción ninguna. De hecho sigue ganando.
Además que se sabía de antes de quien era mujer.
Con Negreira se ocultaron los pagos.

El caso es el mismo, se os llena la boca hablando de conflictos de intereses y los vuestros no cuentan


No, no lo es.
MavericK_OscurO escribió:
Daguerreo escribió:Aquí todos tenemos claro al menos dos cosas:

1) El Barça pagó durante décadas al segundo de los árbitros
2) Todos sabemos a qué se refería Freixa el otro día. Y si le dan un cubata más hubiera seguido cantando.


3) Todos sabemos para que eran esos pagos realmente.


Lo sabe todo el mundo con un mínimo de raciocinio.
LoSaT escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Daguerreo escribió:Aquí todos tenemos claro al menos dos cosas:

1) El Barça pagó durante décadas al segundo de los árbitros
2) Todos sabemos a qué se refería Freixa el otro día. Y si le dan un cubata más hubiera seguido cantando.


3) Todos sabemos para que eran esos pagos realmente.


Lo sabe todo el mundo con un mínimo de raciocinio.

El día que el juez diga que no hay corrupción arbitral me voy a pasar por aquí a ver si pedís perdón por tanta difamación
jilk666 escribió:El día que el juez diga que no hay corrupción arbitral me voy a pasar por aquí a ver si pedís perdón por tanta difamación


Lo que diga el juez es indiferente, demostrar que esos pagos eran para lo que era es muy complicado. Pero te vuelvo a repetir, TODO EL MUNDO SABE PARA ERAN ESOS PAGOS, sólo hay que tener dos dedos de frente.
A lo mejor los que tenéis que pedir perdón sois los que negáis todo y ponéis excusas, yo no estaría muy tranquilo en vuestro lugar.

Scouting dice, cuando el propio Negreira ha declarado que los pagos eran para que no les perjudicaran. Un poco de dignidad anda.
Se puede pagar scouting a una empresa dedicada a ello. Pero la empresa de Negreira no hace eso, únicamente se creó para recibir cobros desde el FC Barcelona.
jilk666 escribió:
LoSaT escribió:
MavericK_OscurO escribió:
3) Todos sabemos para que eran esos pagos realmente.


Lo sabe todo el mundo con un mínimo de raciocinio.

El día que el juez diga que no hay corrupción arbitral me voy a pasar por aquí a ver si pedís perdón por tanta difamación


No hay que pedir perdón por nada, ahí tienes a Laporta confirmando por el mismo lo que hacía la directiva, que no el club, si no la directiva, si los socios tuvieran un mínimo de respeto por el club pediríais dimisiones y no mirando hacia el contrario señalando no sé qué exactamente.
LoSaT escribió:
jilk666 escribió:El día que el juez diga que no hay corrupción arbitral me voy a pasar por aquí a ver si pedís perdón por tanta difamación


Lo que diga el juez es indiferente, demostrar que esos pagos eran para lo que era es muy complicado. Pero te vuelvo a repetir, TODO EL MUNDO SABE PARA ERAN ESOS PAGOS, sólo hay que tener dos dedos de frente.

Jojojo lo que diga un juez es indiferente, más vale lo que diga un radical madridista cegado por los colores, di que sí

El juez dictará sentencia y yo aceptaré el resultado sea cual sea, de mientras a seguir con los cuentos del chiringuito
nail23 escribió:
No hay que pedir perdón por nada, ahí tienes a Laporta confirmando por el mismo lo que hacía la directiva, que no el club, si no la directiva, si los socios tuvieran un mínimo de respeto por el club pediríais dimisiones y no mirando hacia el contrario señalando no sé qué exactamente.

El único que ha confirmado corrupción es el vuestro y hasta donde yo sé no le habéis pedido la dimisión, por lo que vuestros consejos de respeto por el club...
jilk666 escribió:
LoSaT escribió:
jilk666 escribió:El día que el juez diga que no hay corrupción arbitral me voy a pasar por aquí a ver si pedís perdón por tanta difamación


Lo que diga el juez es indiferente, demostrar que esos pagos eran para lo que era es muy complicado. Pero te vuelvo a repetir, TODO EL MUNDO SABE PARA ERAN ESOS PAGOS, sólo hay que tener dos dedos de frente.

Jojojo lo que diga un juez es indiferente, más vale lo que diga un radical madridista cegado por los colores, di que sí

El juez dictará sentencia y yo aceptaré el resultado sea cual sea, de mientras a seguir con los cuentos del chiringuito


Tu llamando radical a alguien [qmparto]
pollazoro está baneado del subforo hasta el 30/11/2024 17:58 por "flames y faltas de respeto"
jilk666 escribió:
LoSaT escribió:
jilk666 escribió:El día que el juez diga que no hay corrupción arbitral me voy a pasar por aquí a ver si pedís perdón por tanta difamación


Lo que diga el juez es indiferente, demostrar que esos pagos eran para lo que era es muy complicado. Pero te vuelvo a repetir, TODO EL MUNDO SABE PARA ERAN ESOS PAGOS, sólo hay que tener dos dedos de frente.

Jojojo lo que diga un juez es indiferente, más vale lo que diga un radical madridista cegado por los colores, di que sí

El juez dictará sentencia y yo aceptaré el resultado sea cual sea, de mientras a seguir con los cuentos del chiringuito


Si este tipo de corruptelas no prescribieran a los 3 años (incomprensible ya que estás atentando contra lo más sagrado) el Barcelona ya habría sido sancionado.
IvanQ escribió:
nail23 escribió:
No hay que pedir perdón por nada, ahí tienes a Laporta confirmando por el mismo lo que hacía la directiva, que no el club, si no la directiva, si los socios tuvieran un mínimo de respeto por el club pediríais dimisiones y no mirando hacia el contrario señalando no sé qué exactamente.

El único que ha confirmado corrupción es el vuestro y hasta donde yo sé no le habéis pedido la dimisión, por lo que vuestros consejos de respeto por el club...


Un pequeño dato.

No soy Merengue, ni si quiera me gusta el fútbol, la política si.

Y qué ha confirmado exactamente de su propia boca Floren??
nail23 escribió:
Un pequeño dato.

No soy Merengue, ni si quiera me gusta el fútbol, la política si.

Y qué ha confirmado exactamente de su propia boca Floren??

Estar metiendo mano en una televisión pública, entre otras cosas.
IvanQ escribió:
nail23 escribió:
Un pequeño dato.

No soy Merengue, ni si quiera me gusta el fútbol, la política si.

Y qué ha confirmado exactamente de su propia boca Floren??

Estar metiendo mano en una televisión pública, entre otras cosas.


No veo ningún enlace por tu parte sobre ese tema, supongo que será un invento más como lo de adulterar la liga y luego resulta que el que intentaba adulterar la liga es el Barcelona.
nail23 escribió:No veo ningún enlace por tu parte sobre ese tema, supongo que será un invento más como lo de adulterar la liga y luego resulta que el que intentaba adulterar la liga es el Barcelona.

Supongo que no conoces los audios de Florentino, una búsqueda de 5 segundos en Google te dará lo que buscas. Y si, se nota que no eres del Madrid... Aquí estás, en un hilo de fútbol defendiéndolo mientras dices que no te gusta el fútbol.
A que nos sonará todo esto??

Imagen


Si hasta los periódicos culés lo reconocían:

Imagen

Imagen

Lo que ocurre que en italia eran mas serios.

Por cierto moggi también tenía cubiertos los derechos de televisión con empresas pantalla, como pasa aquí en españa con mediapro.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 30/11/2024 17:58 por "flames y faltas de respeto"
@MavericK_OscurO en Italia estos delitos no prescriben.
7486 respuestas
1145, 146, 147, 148, 149, 150