Caso Negreira

IvanQ escribió:

Rhaegar escribió:¿?
Creen que les roban y pagan al jefe de los árbitros para que no lo hagan.
Y se quedan tranquilos. Obvio.

Si le echas imaginación y le das la vuelta, cualquier soborno se convierte en extorsión.

Pero además de imaginación hace falta tener mucha cara para decir que es "exactamente lo que podemos sacar de las palabras de Negreira".

Salu2

Hace falta tener mucha cara para decir que Negreira no estaba insinuando que se le perjudicaba al Barça. Y si le echas mucha imaginación también pasa lo contrario, cualquier extorsión se convierte en soborno.

Negreira dice exactamente justo un momento antes que el Barceloa CREE que le perjudican. Y luego lo único que añade es que pagando se quedan tranquilos.

De frenopático lo de este hilo, tú.

Salu2

Rhaegar escribió:Negreira dice exactamente justo un momento antes que el Barceloa CREE que le perjudican. Y luego lo único que añade es que pagando se quedan tranquilos.

De frenopático lo de este hilo, tú.

Salu2

Primero dice que el Barcelona cree que le perjudican y luego dice que pagando estaban tranquilos de que no habría decisiones en su contra y que todo sería neutral, por lo que el está reafirmando la creencia del Barcelona y de hecho por eso mismo le estarían pagando.

@IvanQ como vosotros decís, se le perjudicaba al barsa pero no hay ni una sola prueba de ello y no hay pagos ni nada que puedan corroborar esa versión.

Pero es que aunque os perjudicarán, no es una razón para cometer un delito. Es como si matan a tu tío y tú matas a otro, estás cometiendo un delito igual.

Lo suyo si eso fuera así es investigarlo y si descubres algo denunciarlo, pero me parece que no hay nada solo el sentimiento subjetivo de que os perjudican.

IvanQ escribió:

Rhaegar escribió:Negreira dice exactamente justo un momento antes que el Barceloa CREE que le perjudican. Y luego lo único que añade es que pagando se quedan tranquilos.

De frenopático lo de este hilo, tú.

Salu2

Primero dice que el Barcelona cree que le perjudican y luego dice que pagando estaban tranquilos de que no habría decisiones en su contra y que todo sería neutral, por lo que el está reafirmando la creencia del Barcelona y de hecho por eso mismo le estarían pagando.

Aparte de ser completamente falso que reafirme tal cosa, lo que describes sigue sin ser extorsión. Es un soborno.

Salu2

PepeC12 escribió:@IvanQ como vosotros decís, se le perjudicaba al barsa pero no hay ni una sola prueba de ello y no hay pagos ni nada que puedan corroborar esa versión.

Pero es que aunque os perjudicarán, no es una razón para cometer un delito. Es como si matan a tu tío y tú matas a otro, estás cometiendo un delito igual.

Lo suyo si eso fuera así es investigarlo y si descubres algo denunciarlo, pero me parece que no hay nada solo el sentimiento subjetivo de que os perjudican.

Debía ser casualidad que en todas las gradas de españa se cantara que el madrid gana por ayudas arbitrales

Rhaegar escribió:Aparte de ser completamente falso que reafirme tal cosa, lo que describes sigue sin ser extorsión. Es un soborno.

Salu2

Si el Barcelona quiere que le piten a favor y paga para ello es un soborno, si Negreira le dice al Barcelona que tiene que pagar para garantizar neutralidad es extorsión, yo estoy describiendo la segunda parte.

PepeC12 escribió:@IvanQ como vosotros decís, se le perjudicaba al barsa pero no hay ni una sola prueba de ello y no hay pagos ni nada que puedan corroborar esa versión.

Pero es que aunque os perjudicarán, no es una razón para cometer un delito. Es como si matan a tu tío y tú matas a otro, estás cometiendo un delito igual.

No hay pruebas de ello, más allá del segundo del CTA diciendo que no había neutralidad, cosa con la que se le pudo amenazar al Barcelona.

IvanQ escribió:Si el Barcelona quiere que le piten a favor y paga para ello es un soborno, si Negreira le dice al Barcelona que tiene que pagar para garantizar neutralidad es extorsión, yo estoy describiendo la segunda parte.

El condicional se tiene que cumplir y con sus palabras no lo sabes, te lo tienes que imaginar.
Ergo, no se puede inferir extorsión de sus palabras.

IvanQ escribió:No hay pruebas de ello, más allá del segundo del CTA diciendo que no había neutralidad, cosa con la que se le pudo amenazar al Barcelona.

Decir esto:

Porque así estaban tranquilos de que en el comité arbitral no había decisiones en contra del Fútbol Club Barcelona, que todo era neutral.

Ellos creen. Ellos están tranquilos. Eso NO es reconocer que no hay neutralidad.

Negreira no tiene ningún poder y le pagan para, simplemente, verificar mediante informes si hay o no neutralidad. Ni él cobra para cambiar nada, ni el Barcelona le paga para cambiar nada. Esta es la tésis oficial tanto de Negreira como del Barcelona y es lo que sostiene con sus palabras.

Salu2

jilk666 escribió:

PepeC12 escribió:@IvanQ como vosotros decís, se le perjudicaba al barsa pero no hay ni una sola prueba de ello y no hay pagos ni nada que puedan corroborar esa versión.

Pero es que aunque os perjudicarán, no es una razón para cometer un delito. Es como si matan a tu tío y tú matas a otro, estás cometiendo un delito igual.

Lo suyo si eso fuera así es investigarlo y si descubres algo denunciarlo, pero me parece que no hay nada solo el sentimiento subjetivo de que os perjudican.

Debía ser casualidad que en todas las gradas de españa se cantara que el madrid gana por ayudas arbitrales

¿Entonces Guti es maricón?

Rhaegar escribió:Negreira no tiene ningún poder y le pagan para, simplemente, verificar mediante informes si hay o no neutralidad. Ni él cobra para cambiar nada, ni el Barcelona le paga para cambiar nada. Esta es la tésis oficial tanto de Negreira como del Barcelona y es lo que sostiene con sus palabras.

Entonces y según lo que expones no hay ni extorsión ni soborno, no se de donde sacas entonces que hay soborno.

IvanQ escribió:

Rhaegar escribió:Negreira no tiene ningún poder y le pagan para, simplemente, verificar mediante informes si hay o no neutralidad. Ni él cobra para cambiar nada, ni el Barcelona le paga para cambiar nada. Esta es la tésis oficial tanto de Negreira como del Barcelona y es lo que sostiene con sus palabras.

Entonces y según lo que expones no hay ni extorsión ni soborno, no se de donde sacas entonces que hay soborno.

Expongo la postura de Negreira.
Pero oye, que eres TÚ quien dice que extorsión es exactamente lo que se extrae de sus palabras.
Y no contento con ello, también que reconoce que no hay neutralidad.
Un sinsentido.

Salu2

Algunas personas parecen haberse quedado estancadas en la fase de negación.

Trata de arrancarlo, Carlos.

Rhaegar escribió:Expongo la postura de Negreira.
Pero oye, que eres TÚ quien dice que extorsión es exactamente lo que se extrae de sus palabras.
Y no contento con ello, también que reconoce que no hay neutralidad.
Un sinsentido.

Salu2

Vale entonces según tú ni Negreira ni el Barcelona están admitiendo ni extorsión ni soborno, es un avance, al menos esa postura es coherente.

Yo extraigo otra cosa de sus palabras para mí cuando dice que así el Barcelona se aseguraba de que no le pitaban en contra entiendo que hay una acción y no solo un informe

pollazoro escribió:Algunas personas parecen haberse quedado estancadas en la fase de negación.

Trata de arrancarlo, Carlos.

Y algunos otros aún no se han enterado de que el caso está en fase de instrucción, no tan siquiera ha sido juzgado.

IvanQ escribió:Vale entonces según tú ni Negreira ni el Barcelona están admitiendo ni extorsión ni soborno, es un avance, al menos esa postura es coherente.

Es que yo en ningún momento me estoy ciñendo a sus palabras salvo para negar que impliquen extorsión, que es lo que sostienes.

IvanQ escribió:Yo extraigo otra cosa de sus palabras para mí cuando dice que así el Barcelona se aseguraba de que no le pitaban en contra entiendo que hay una acción y no solo un informe

Me parece muy bien que creas que es una extorsión.
Pero de sus palabras eso no lo sacas, te engañarás a ti mismo, no a los demás.
Negreira ni reconoce que no haya neutralidad ni que los pagos vayan destinados a otra cosa que no sea hacer informes. Ni desde luego que sea él quien perjudique al Barcelona con el fin de que le paguen.

Salu2

Hereze escribió:

pollazoro escribió:Algunas personas parecen haberse quedado estancadas en la fase de negación.

Trata de arrancarlo, Carlos.

Y algunos otros aún no se han enterado de que el caso está en fase de instrucción, no tan siquiera ha sido juzgado.

Igual que la parte en la que si no hubiese prescrito (ridículo) ya habría algún tipo de sanción.

Rhaegar escribió:Me parece muy bien que creas que es una extorsión.
Pero de sus palabras eso no lo sacas, te engañarás a ti mismo, no a los demás.
Negreira ni reconoce que no haya neutralidad ni que los pagos vayan destinados a otra cosa que no sea hacer informes. Ni desde luego que sea él quien perjudique al Barcelona con el fin de que le paguen.

Salu2

Es lo que he entendido yo y todos los que dicen que se ha reconocido un soborno, curiosamente a esos no les dices que están equivocados y que no se ha reconocido ningún soborno, solo el pago de unos informes. Supongo que esos no se engañan solo a si mismos.

@hh1 ya que nos creemos lo que dice un tío como Sergi Albert, supongo que también das veracidad a esto, no??



Spoiler... yo no me creo ni una cosa ni la otra.

pollazoro escribió:Algunas personas parecen haberse quedado estancadas en la fase de negación.

Trata de arrancarlo, Carlos.

Como el juez diga que no hay nada te explota algo

srkarakol escribió:@hh1 ya que nos creemos lo que dice un tío como Sergi Albert, supongo que también das veracidad a esto, no??

Spoiler... yo no me creo ni una cosa ni la otra.

Iturralde , el cualz ya se ha demostrado que ha mentido en varias ocasiones.
Gran ejemplo, sí señor.

Y los otros zla diferencia es que con un lado hay pagos acreditados ,y con el otro no.

Lo tienen muy muy sencillo: que denuncien.

Te recuerdo ,que todo este asunto salta cuando se estaba investigando por parte de la prensa culé al Madrid ,no sé sacó nada ,y casualmente, sí vieron cosas del Barça.

Que estoy sale de allí, no de Madrid.

Si el Madrid tuviese algo, ya estaría en la calle.Vamos ,ni lo dudes..

Así que ,esa gente lo tiene sencillo: que denuncien como ya han hecho otros contra Negreira.
Pero claro, cuando no tienes nada....

Pero vamos a ver.
Que es que ,repito, me tomáis por gilipollas.

Lo he dicho 40 mil veces.
Que él Madrid en 120 años de historia ,algo sucio o podrido tiene que tener.Vamos que lo tiene.
Coñ,o que sin una puta prueba os lo he dicho 40 mil veces.

Pero es que vosotros ,con pagos acreditados y todo apuntando a lo que es , me estáis contando historuas iara no dormir.

Es la diferencia entre alguien objetivo, y otros que lo negáis todo para no creeroslo.

Si esto lo hace el Madrid , es que no negaría absolutamente nada.Estaría agazapado, calladito y si me preguntan ,lo reconocería.
Es que es lo normal.

Me vienes con árbitros ,uno de ellos mentiroso compulsivo y mano derecha del Negreira, a poner cosas que dicen.
Coño, que denuncien.
Donde están los pagos , burofaxes ,declaraciones o algo?
Dónde ?

Y repito, que a mí, no me hace falta ni eso para creer que ,en algún momento, el Madrid ha hecho algún chanchull.Pero vamos ,ni la más mínima duda.

Me estáis negando ,una y otra vez ,lo innegable.

Vuestros colores no os dejan aceptarlo.

@pollazoro
Es que no lo van a emitir jamás de los jamases
Por dios ,su Barça no...

Yo es que alucino

@jilk666
Imagino que estarás al tanto , de que se puede salir absuelto siendo realmente culpable, verdad?
En los juicios hay mucho procedimiento y hay cosas que valen y otras que no.
Nunca se sabe.

Pero con todo lo que hay acreditado, lo normal es que el juez os meta una hostia de campeonato.
Vamos ,lo normal que ve ,cualquiera que no es negacionista ,con cara y ojos

La empresa que les suministraba el material sin saber a quien se lo vendían según ellos es https://www.mundosilbato.es/

Según https://www.relevo.com/futbol/negreira- ... 21-nt.html

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@hh1 ya que nos creemos lo que dice un tío como Sergi Albert, supongo que también das veracidad a esto, no??

Spoiler... yo no me creo ni una cosa ni la otra.

Iturralde , el cualz ya se ha demostrado que ha mentido en varias ocasiones.
Gran ejemplo, sí señor.

Y los otros zla diferencia es que con un lado hay pagos acreditados ,y con el otro no.

Lo tienen muy muy sencillo: que denuncien.

Te recuerdo ,que todo este asunto salta cuando se estaba investigando por parte de la prensa culé al Madrid ,no sé sacó nada ,y casualmente, sí vieron cosas del Barça.

Que estoy sale de allí, no de Madrid.

Si el Madrid tuviese algo, ya estaría en la calle.Vamos ,ni lo dudes..

Así que ,esa gente lo tiene sencillo: que denuncien como ya han hecho otros contra Negreira.
Pero claro, cuando no tienes nada....

Pero vamos a ver.
Que es que ,repito, me tomáis por gilipollas.

Lo he dicho 40 mil veces.
Que él Madrid en 120 años de historia ,algo sucio o podrido tiene que tener.Vamos que lo tiene.
Coñ,o que sin una puta prueba os lo he dicho 40 mil veces.

Pero es que vosotros ,con pagos acreditados y todo apuntando a lo que es , me estáis contando historuas iara no dormir.

Es la diferencia entre alguien objetivo, y otros que lo negáis todo para no creeroslo.

Si esto lo hace el Madrid , es que no negaría absolutamente nada.Estaría agazapado, calladito y si me preguntan ,lo reconocería.
Es que es lo normal.

Me vienes con árbitros ,uno de ellos mentiroso compulsivo y mano derecha del Negreira, a poner cosas que dicen.
Coño, que denuncien.
Donde están los pagos , burofaxes ,declaraciones o algo?
Dónde ?

Y repito, que a mí, no me hace falta ni eso para creer que ,en algún momento, el Madrid ha hecho algún chanchull.Pero vamos ,ni la más mínima duda.

Me estáis negando ,una y otra vez ,lo innegable.

Vuestros colores no os dejan aceptarlo.

@pollazoro
Es que no lo van a emitir jamás de los jamases
Por dios ,su Barça no...

Yo es que alucino

@jilk666
Imagino que estarás al tanto , de que se puede salir absuelto siendo realmente culpable, verdad?
En los juicios hay mucho procedimiento y hay cosas que valen y otras que no.
Nunca se sabe.

Pero con todo lo que hay acreditado, lo normal es que el juez os meta una hostia de campeonato.
Vamos ,lo normal que ve ,cualquiera que no es negacionista ,con cara y ojos

Ok... solo sirven las declaraciones de los árbitros que tú dices... todo claro.

Cada vez me gusta mas este hilo.

jilk666 escribió:

pollazoro escribió:Algunas personas parecen haberse quedado estancadas en la fase de negación.

Trata de arrancarlo, Carlos.

Como el juez diga que no hay nada te explota algo

Hace ya tiempo que me explotó la cabeza leyendo este hilo.

srkarakol escribió:

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@hh1 ya que nos creemos lo que dice un tío como Sergi Albert, supongo que también das veracidad a esto, no??

Spoiler... yo no me creo ni una cosa ni la otra.

Iturralde , el cualz ya se ha demostrado que ha mentido en varias ocasiones.
Gran ejemplo, sí señor.

Y los otros zla diferencia es que con un lado hay pagos acreditados ,y con el otro no.

Lo tienen muy muy sencillo: que denuncien.

Te recuerdo ,que todo este asunto salta cuando se estaba investigando por parte de la prensa culé al Madrid ,no sé sacó nada ,y casualmente, sí vieron cosas del Barça.

Que estoy sale de allí, no de Madrid.

Si el Madrid tuviese algo, ya estaría en la calle.Vamos ,ni lo dudes..

Así que ,esa gente lo tiene sencillo: que denuncien como ya han hecho otros contra Negreira.
Pero claro, cuando no tienes nada....

Pero
Que es que ,repito, me tomáis por gilipollas.

Lo he dicho 40 mil veces.
Que él Madrid en 120 años de historia ,algo sucio o podrido tiene que tener.Vamos que lo tiene.
Coñ,o que sin una puta prueba os lo he dicho 40 mil veces.

Pero es que vosotros ,con pagos acreditados y todo apuntando a lo que es , me estáis contando historuas iara no dormir.

Es la diferencia entre alguien objetivo, y otros que lo negáis todo para no creeroslo.

Si esto lo hace el Madrid , es que no negaría absolutamente nada.Estaría agazapado, calladito y si me preguntan ,lo reconocería.
Es que es lo normal.

Me vienes con árbitros ,uno de ellos mentiroso compulsivo y mano derecha del Negreira, a poner cosas que dicen.
Coño, que denuncien.
Donde están los pagos , burofaxes ,declaraciones o algo?
Dónde ?

Y repito, que a mí, no me hace falta ni eso para creer que ,en algún momento, el Madrid ha hecho algún chanchull.Pero vamos ,ni la más mínima duda.

Me estáis negando ,una y otra vez ,lo innegable.

Vuestros colores no os dejan aceptarlo.

@pollazoro
Es que no lo van a emitir jamás de los jamases
Por dios ,su Barça no...

Yo es que alucino

@jilk666
Imagino que estarás al tanto , de que se puede salir absuelto siendo realmente culpable, verdad?
En los juicios hay mucho procedimiento y hay cosas que valen y otras que no.
Nunca se sabe.

Pero con todo lo que hay acreditado, lo normal es que el juez os meta una hostia de campeonato.
Vamos ,lo normal que ve ,cualquiera que no es negacionista ,con cara y ojos

Ok... solo sirven las declaraciones de los árbitros que tú dices... todo claro.

Cada vez me gusta mas este hilo.

Sigues sin ver la diferencia...
Que en unos casos hay burofaxes zdeclaracionese protagonistas reconociéndolo y pagos acreditados...
En los otros casos ,no.

Repito, que pongan las pruebas hydenuncien..

No puedo dar la misma credibilidad a algo de lo que no tienen nada.
Y menos con un mentiroso como Iturralde.

Como los puedes poner en el mismo nivel?
De verdad no ves la diferencia?

Que me sigas tratando de poco objetivo y de no ver las cosas igual de los dos lados ,cuando estoy siendo bastante más objetivo que vosotros ,reconociendo un hecho del Madrid ,sin una sola prueba ...Es algo que tú, plr ejemplo, no harías..

El Barcelona, obligado a pagar una multa de medio millón de euros por camuflar sus beneficios


https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5645326/0/barcelona-obligado-pagar-una-multa-medio-millon-euros-por-camuflar-sus-beneficios/

Pero el Madrid es el mimado de la liga, en fin...

nail23 escribió: El Barcelona, obligado a pagar una multa de medio millón de euros por camuflar sus beneficios


https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5645326/0/barcelona-obligado-pagar-una-multa-medio-millon-euros-por-camuflar-sus-beneficios/

Pero el Madrid es el mimado de la liga, en fin...

Es una vergüenza, no se ha visto nada igual en ninguna liga (quizás la inglesa con el City), no se ha visto un club que se lo salte todo cómo estos. La puta vergüenza del fútbol.

Juegan con otras reglas y luego se enfadan si los señalan.

mr.siniestro escribió:

nail23 escribió: El Barcelona, obligado a pagar una multa de medio millón de euros por camuflar sus beneficios


https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5645326/0/barcelona-obligado-pagar-una-multa-medio-millon-euros-por-camuflar-sus-beneficios/

Pero el Madrid es el mimado de la liga, en fin...

Es una vergüenza, no se ha visto nada igual en ninguna liga (quizás la inglesa con el City), no se ha visto un club que se lo salte todo cómo estos. La puta vergüenza del fútbol.

Juegan con otras reglas y luego se enfadan si los señalan.

Cuidado que te van a sacar la carta del Real Madrid es más malo .

@nail23 invocan la carta de Franco (que si te pones a investigar ves que les recalificó los terrenos varias veces y que le dieron la insignia de oro del club, pero bueno)

pollazoro escribió:

Que manipuladores los del chiringuito de Ferreras, cómo bien dice Laporta esos 7,5 millones es el total pagado durante 20 años, no una cantidad anual.

Luego de presuntas violaciones, pasaportes falsos, y demás mierdas bien calladitos.

¿Que el barcelona pagaba 20 mil euros al mes a negreira?.

¿Seguro que se iba a pringar así por una bolsita de pipas?.

mr.siniestro escribió:@nail23 invocan la carta de Franco (que si te pones a investigar ves que les recalificó los terrenos varias veces y que le dieron la insignia de oro del club, pero bueno)

Pero eso fue en aras de la neutralidad.

Salu2

Rhaegar escribió:

mr.siniestro escribió:@nail23 invocan la carta de Franco (que si te pones a investigar ves que les recalificó los terrenos varias veces y que le dieron la insignia de oro del club, pero bueno)

Pero eso fue en aras de la neutralidad.

Salu2

Es verdad, lo hicieron por el bien de todos.

Encima son héroes.

DaNi_0389 escribió:

pollazoro escribió:

Que manipuladores los del chiringuito de Ferreras, cómo bien dice Laporta esos 7,5 millones es el total pagado durante 20 años, no una cantidad anual.

Luego de presuntas violaciones, pasaportes falsos, y demás mierdas bien calladitos.

@mr.siniestro se vieron obligados.

pollazoro escribió:

Jajajjsjs.
Pero ey ,que no hubo nada hombre.
Viendo las explicaciones de Laporta , cada día está más claro lo que pasó.

Nada ,nada Salvaron al fútbol español de la tiranía arbitral madridista
Son héroes.

Es más ,si el resto de equipos de la liga fuesen un poco honrados ,pagarían la parte proporcional de todo lo que pagó el Barça a Negreira en beneficio de todos.
Y ya ,que aprovechen y metan los 8 kilos de Sánchez Arminio , que por lo visto la pasma no da con la porcendencoa del dinero.

@nail23
Nada nuevo.
Llevan haciendo chanchullos años.
Las palancas fake , cuentas donde ponen los beneficios que les sale de los huevos , valor inventado al alza del Espai Barça el cual no vale un pimiento ,etc ,etc ,etc

hh1 escribió:

pollazoro escribió:

Jajajjsjs.
Pero ey ,que no hubo nada hombre.
Viendo las explicaciones de Laporta , cada día está más claro lo que pasó.

Nada ,nada Salvaron al fútbol español de la tiranía arbitral madridista
Son héroes.

Es más ,si el resto de equipos de la liga fuesen un poco honrados ,pagarían la parte proporcional de todo lo que pagó el Barça a Negreira en beneficio de todos.
Y ya ,que aprovechen y metan los 8 kilos de Sánchez Arminio , que por lo visto la pasma no da con la porcendencoa del dinero.

Necesitaban tener informes de un Japón v Camerún. ¿Para qué? Vete a saber.

pollazoro escribió:

hh1 escribió:

pollazoro escribió:

Jajajjsjs.
Pero ey ,que no hubo nada hombre.
Viendo las explicaciones de Laporta , cada día está más claro lo que pasó.

Nada ,nada Salvaron al fútbol español de la tiranía arbitral madridista
Son héroes.

Es más ,si el resto de equipos de la liga fuesen un poco honrados ,pagarían la parte proporcional de todo lo que pagó el Barça a Negreira en beneficio de todos.
Y ya ,que aprovechen y metan los 8 kilos de Sánchez Arminio , que por lo visto la pasma no da con la porcendencoa del dinero.

Necesitaban tener informes de un Japón v Camerún. ¿Para qué? Vete a saber.

Pero ahí tienes a los culés defendiendo el caso cuando ni su propio club sabe ya que inventar
Cada día dicen una cosa nueva


Luego, a tragarnos historias para no dormir.

La Guardia Civil ve en las 135 transferencias del Barça a Negreira una intención "fraudulenta de obtener beneficios no justificados".

Hombre, eso lo ve la guardia civil y cualquiera, es demasiado obvio.

Bueno, cualquiera menos alguno de por aquí, de los que siguen todavía repitiendo que no hay pruebas de nada y tomándonos por gilipollas.
Pero será que ellos son más listos que nosotros. Y que la guardia civil.

Bueno ya que te has molestado en poner esa información en otro hilo también, pues venga dupliquemos mensajes

¿de qué me suena esto?

La "magnitud y frecuencia" de esos pagos -mantiene en un informe al que ha tenido acceso LA RAZÓN remitido al juez Joaquín Aguirre

¿No hay un fiscal general imputado por filtrar documentación confidencial?

hh1 escribió:

pollazoro escribió:

hh1 escribió:Jajajjsjs.
Pero ey ,que no hubo nada hombre.
Viendo las explicaciones de Laporta , cada día está más claro lo que pasó.

Nada ,nada Salvaron al fútbol español de la tiranía arbitral madridista
Son héroes.

Es más ,si el resto de equipos de la liga fuesen un poco honrados ,pagarían la parte proporcional de todo lo que pagó el Barça a Negreira en beneficio de todos.
Y ya ,que aprovechen y metan los 8 kilos de Sánchez Arminio , que por lo visto la pasma no da con la porcendencoa del dinero.

Necesitaban tener informes de un Japón v Camerún. ¿Para qué? Vete a saber.

Pero ahí tienes a los culés defendiendo el caso cuando ni su propio club sabe ya que inventar
Cada día dicen una cosa nueva


Luego, a tragarnos historias para no dormir.

Yo soy culé y no lo defiendo, me parece una vergüenza absoluta.

Y está claro que se le pagaba para lo que se le pagaba, si no para qué.

Loq ue me sorprende, es que si se le pagaba para lo que se le pagaba, cómo es posible que a día de hoy los árbitros no hayan dicho que fueron presionados, que recibieron dinero o regalos, etc... vamos digo yo que para influir en los árbitros no basta con "comprar" al vicepresidente del CTA, tienes que comprar a quienes realmente pitarán un partido

Hereze escribió:Loq ue me sorprende, es que si se le pagaba para lo que se le pagaba, cómo es posible que a día de hoy los árbitros no hayan dicho que fueron presionados, que recibieron dinero o regalos, etc... vamos digo yo que para influir en los árbitros no basta con "comprar" al vicepresidente del CTA, tienes que comprar a quienes realmente pitarán un partido

¿Que por qué no se declaran culpables sin estar procesados, dices?, ¿lo harías tu?.

¿Si fueras un árbitro todavía en activo?, ¿lo harías?, ¿irías contra el comité que te evalúa sin ser necesario?.

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Loq ue me sorprende, es que si se le pagaba para lo que se le pagaba, cómo es posible que a día de hoy los árbitros no hayan dicho que fueron presionados, que recibieron dinero o regalos, etc... vamos digo yo que para influir en los árbitros no basta con "comprar" al vicepresidente del CTA, tienes que comprar a quienes realmente pitarán un partido

¿Que por qué no se declaran culpables sin estar procesados, dices?, ¿lo harías tu?.

¿Si fueras un árbitro todavía en activo?, ¿lo harías?, ¿irías contra el comité que te evalúa sin ser necesario?.

Si te llaman a declarar como testigo, estás obligado a decir la verdad

Además, habría movimientos de cuentas, y son tantos los árbitros implicados, que Negreira no podría prometerles a todos ascensos

Si todo esto está muy bien, "sólo" falla un "pequeño detalle", y es que no hay ni una sola prueba que demuestre que los árbitros (que son los que pitaban los partidos) cobraran de alguna manera

JDGB escribió:

hh1 escribió:

pollazoro escribió:
Necesitaban tener informes de un Japón v Camerún. ¿Para qué? Vete a saber.

Pero ahí tienes a los culés defendiendo el caso cuando ni su propio club sabe ya que inventar
Cada día dicen una cosa nueva


Luego, a tragarnos historias para no dormir.

Yo soy culé y no lo defiendo, me parece una vergüenza absoluta.

Y está claro que se le pagaba para lo que se le pagaba, si no para qué.

Mis respetos.

@Hereze
Que a 06/12/2024 aún estemos con eso...

Partimos de la base de que se paga a un segundo del CTA ,y probablemente ,al primero ,también.La suerte que han tenido es que los 8 kilos que han aparecido del Sánchez Arminio, no los han podido conectar ,pero vamos ,blanco y en botella.
Y lo que no sabremos ,claro....y los pagos son para algo,se consiga o no ,ya es irrelevante.

Cuando tú cobrratas a un jefe ,es tan fácil como seguir la linea que marca el jefe .No hay más.
No hace falta comprar a nadie más.

Ya te han dicho que ,casi todos ,pasaban por coaching de Negreira JR.
Luego, según pitaeen ,veían ascenoss ,descensos ,más partidos buenos ,arbitrar en Europa.
Eso es dinero para los árbitros.
No son regalos ni cheques.Son premios deportivos que de la mano llevan premios económicos.

Eres un cachondo...un pequeño detalle....
Claro ,porque mantenerse en primera ,pitar más partidos ,ascender o ir a Europa no les daba más dinero ,verdad?

Y bueno, vete a saber si veían pasta por otro lado ,qu mi de coña va a salir todo al 100% de este caso.Siemprw va a salir menos.
No es tan difícil.

Cuando vuelve el bueno de Negreira significa que la jornada futbolera nos ha salido buena jajajaja

@hh1 en un juicio tus suposiciones no valen nada, ya han tumbnado lo de los funcionarios, el plazo de prescripción, y veremos cuando esto llegue a juicio y no haya ni un solo árbitro que diga que recibió algo a cambio para pitar a favor del Barça

Yo simplemente estoy preguntado, ¿dónde están los testimonios de esos árbitros confirmando todo esto?

O es que resulta que ahora Negreira también arbitraba los partidos.

Tú dices que los árbitros eran premiados con ascensos, partidos en Europa, etc...perfecto emtonces dime ¿cómo funcionaba eso? ¿Negreira les llamaba y les decía que si pitaban a favor del Barça serían "recompensados"? estupendo, en este caso ¿dónde están los testimonios de esos árbitros confirmando todo esto?

A ver si esto es muy fácil, "sólo" hace falta que 3 o 4 árbitros testifiquen de que Negreira les dijo que si pitaban a favor del Barça serían recompensados, nada mas, con eso es suficiente.

Es curioso que con lo fácil que lo tiene el juez, a día de hoy no haya encontrado ni uno solo

Otra cosa ¿piensan investigar la filtración de todo esto o como no está Ayuso de por medio no importa?

Hereze escribió:Si te llaman a declarar como testigo, estás obligado a decir la verdad

Además, habría movimientos de cuentas, y son tantos los árbitros implicados, que Negreira no podría prometerles a todos ascensos

Si todo esto está muy bien, "sólo" falla un "pequeño detalle", y es que no hay ni una sola prueba que demuestre que los árbitros (que son los que pitaban los partidos) cobraran de alguna manera

Los árbitros cobraban en "no verse perjudicados", ¿no es eso lo que motivaba al barcelona a hacer justo eso?.

Si es un motivo, es un motivo para todos, y por lo tanto una recompensa (injusta) para los árbitros.



Por lo demás:
-No decir la verdad no significaría que no hay verdad.
-No importa si no hay pruebas de que los árbitros estuviesen, o no, implicados de manera directa, lo que cuenta es la intención de defraudar del barcelona, que de eso si hay pruebas.
-Si hay testimonios de algún árbitro confirmando las influencias y los sobornos hacia ellos, y que sean chucherías en comparación con los millones que se movían no lo hace menos defraudatorio.

Vaya hombre.., ahora que volvemos a ganar y pierde el Madrid con Mbappe en la mierda vuelve a salir negreira…

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Si te llaman a declarar como testigo, estás obligado a decir la verdad

Además, habría movimientos de cuentas, y son tantos los árbitros implicados, que Negreira no podría prometerles a todos ascensos

Si todo esto está muy bien, "sólo" falla un "pequeño detalle", y es que no hay ni una sola prueba que demuestre que los árbitros (que son los que pitaban los partidos) cobraran de alguna manera

Los árbitros cobraban en "no verse perjudicados", ¿no es eso lo que motivaba al barcelona a hacer justo eso?.

Si es un motivo, es un motivo para todos, y por lo tanto una recompensa (injusta) para los árbitros.



Por lo demás:
-No decir la verdad no significaría que no hay verdad.
-No importa si no hay pruebas de que los árbitros estuviesen, o no, implicados de manera directa, lo que cuenta es la intención de defraudar del barcelona, que de eso si hay pruebas.
-Si hay testimonios de algún árbitro confirmando las influencias y los sobornos hacia ellos, y que sean chucherías en comparación con los millones que se movían no lo hace menos defraudatorio.

Perfecto, ¿dónde están esos árbitros testificando eso? Porque imagino que Negreira debió de hablar con ellos y decirles ¿o pitáis a favor del Barça o descendéis a Segunda"

1. No decir la verdad cuando estás citado como testimonio es delito, así de sencillo.
2. Ostia no hay pruebas pero como como mi intuición me dice eso pues es sufiicente. Lástima que eso no lo aplicaran con la Infanta o con M. Rajoy
3. ¿Ante el juez? ¿Sólo uno?

¿Sois conscientes de la cantidad de gente a la que deberían de haber implicado para que esto funcionara?

Torres escribió:Vaya hombre.., ahora que volvemos a ganar y pierde el Madrid con Mbappe en la mierda vuelve a salir negreira…

Casualidades de la vida, lástima para el Madrid que este juez en enero lo mandan a la residencia de ancianos. Tendrá que buscar a otro que le baile según le interese