Caso Negreira

Ha salido algún amaño ya? O seguimos con la sandwichera?

MutantCamel escribió:Ha salido algún amaño ya? O seguimos con la sandwichera?

Si haces caso a los abogados del hilo, creo que Laporta ha desenterrado a Manolete y ha abusado de su cadáver escuchando Els Segadors mientras veía porno infantil y apaleaba una foca bebé.

PD.- El MARCA, un medio conocidamente culé dice...

Asimismo hay que descartar la compra de partidos a través de los árbitros. Aunque se especula mucho al respecto en algunos medios de comunicación, la realidad es que no hay ninguna prueba de ello

Los aficionados culés no exigen explicaciones a su presidente porque entienden que si habla ahora podría tener problemas, mientras cada día la imagen del barça se deteriora más. Y me pregunto yo, son del barça o de Lapuerca?

Porque si eres del barça lo que quieres supuestamente es un club con una historia y un nombre limpios, no?

Y otra cosa, a nadie le ha dado por mirar lo que pasó con Lapanza y el Reus ???

Y luego quejandos e de la LIVG que si es injusta y tal, pero bien que aplican un baremo similar con el Barça

Omar Little escribió:Los aficionados culés no exigen explicaciones a su presidente porque entienden que si habla ahora podría tener problemas, mientras cada día la imagen del barça se deteriora más. Y me pregunto yo, son del barça o de Lapuerca?

Porque si eres del barça lo que quieres supuestamente es un club con una historia y un nombre limpios, no?

Y otra cosa, a nadie le ha dado por mirar lo que pasó con Lapanza y el Reus ???

Laporta ya dijo que había encargado una investigación del asunto y va a hablar cuando tenga todo claro. Todo apunta al 12 de Abril. Cosa que me parece muy correcta ya que es un tema muy delicado y judicializado y es mejor que se tenga todo claro antes de decir una palabra.

Si quieres hablará cuando le parezca a los madridistas.

Omar Little escribió:Los aficionados culés no exigen explicaciones a su presidente porque entienden que si habla ahora podría tener problemas, mientras cada día la imagen del barça se deteriora más. Y me pregunto yo, son del barça o de Lapuerca?

Porque si eres del barça lo que quieres supuestamente es un club con una historia y un nombre limpios, no?

Y otra cosa, a nadie le ha dado por mirar lo que pasó con Lapanza y el Reus ???

Lapuerca.. Lapanza... qué tienes? 10 años?

Asimismo hay que descartar la compra de partidos a través de los árbitros. Aunque se especula mucho al respecto en algunos medios de comunicación, la realidad es que no hay ninguna prueba de ello

ups...

@srkarakol seguimos con la compra de árbitros?.


Madre.mia ese es el nivel...aquí se habla de traficar con influencias....e influir en los arbitroa,no comprarlos como tal.

srkarakol escribió:

Omar Little escribió:Los aficionados culés no exigen explicaciones a su presidente porque entienden que si habla ahora podría tener problemas, mientras cada día la imagen del barça se deteriora más. Y me pregunto yo, son del barça o de Lapuerca?

Porque si eres del barça lo que quieres supuestamente es un club con una historia y un nombre limpios, no?

Y otra cosa, a nadie le ha dado por mirar lo que pasó con Lapanza y el Reus ???

Laporta ya dijo que había encargado una investigación del asunto y va a hablar cuando tenga todo claro. Todo apunta al 12 de Abril. Cosa que me parece muy correcta ya que es un tema muy delicado y judicializado y es mejor que se tenga todo claro antes de decir una palabra.

Si quieres hablará cuando le parezca a los madridistas.

Las explicaciones las han pedido los inversores financieros del Espai Barca.

@nik0_ Marca diciendo que no hay pruebas alguna y que parte de esos "favores" era que... por favor, a ser posible que no todos los miembros del comite de competición sean del madrid, ya que canta un poco a la hora de poner sanciones a los jugadores, algo que por lo visto fallo el bueno de negreria ya que tenían metido en ese comite hasta socios del madrid, aunque eso no son conflictos de intereses

nik0_ escribió:

Podria,tal vez,puede ser ……

Tal vez mi mañana si me tocase el euro millon, dejo de ir a currar el resto de mi vida

Casi dos meses despues,y seguimos igual que al principio
Aparte de lo evidente lo demas,humo,especulaciones y podria

En el juicio se vera,por que de momento nada de nada

hipnodancer escribió:https://twitter.com/inakiangulo/status/1638939395754700802?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1638939395754700802%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

menudo puto aquelarre.eso es lo que pasa cuando le fallas al amo xd xd

https://twitter.com/inakiangulo/status/ ... _&ref_url=

En ese hilo de twitter (el primero que has puesto). Vaya crack el Djmario este

Hereze escribió:

kalon escribió:Es que Negreira no pintaba nada...
https://www.abc.es/deportes/futbol/prueba-negreira-queria-arbitros-20230325194259-nt_amp.html

Es curioso pero si salen los propios implicados diciendo algunos que ni lo conocían, eso no vale nada, pero si ABC publica una información que a saber como estará publicada, entonces es prueba irrefutable.

Por otro lado, sería cachondísimo que esto acabara con el Barça logrando una Liga extra

El Barça podría reclamar la Liga de 1937

Lo cachondísimo es que os den esa Liga , y al mismo tiempo os quiten las de los últimos 20 años

EnekoDeep escribió:Lo cachondísimo es que os den esa Liga , y al mismo tiempo os quiten las de los últimos 20 años

Que mas quisierais

Tras leer por aquí a los foreros culés estoy ya casi convencido de que el Barça pagara durante al menos 17 años al segundo de los árbitros es algo hasta normal.

Pero me surgen varias dudas:
- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?
-¿Por qué el propio Negreira reconoce ante las preguntas de hacienda que el Barça pagaba para que no tuviera arbitrajes en contra o para mantener la "neutralidad"?
-Si no había dudas de la legalidad del negocio ¿Por qué lo ocultó el Barça a la opinión pública? De todos es sabido que clubes como el Madrid tienen en nómina a ex-árbitros como Megía Dávila
-¿Por qué Laporta multiplicó por 4 el sueldo de Negreira?

Hereze escribió:

kalon escribió:Es que Negreira no pintaba nada...
https://www.abc.es/deportes/futbol/prueba-negreira-queria-arbitros-20230325194259-nt_amp.html

Es curioso pero si salen los propios implicados diciendo algunos que ni lo conocían, eso no vale nada, pero si ABC publica una información que a saber como estará publicada, entonces es prueba irrefutable.

Por otro lado, sería cachondísimo que esto acabara con el Barça logrando una Liga extra

El Barça podría reclamar la Liga de 1937

Menuda tonteria has dicho, cachondisimo que el Barcelona va a ganar la liga? Quien la va a ganar?

Daguerreo escribió:Tras leer por aquí a los foreros culés estoy ya casi convencido de que el Barça pagara durante al menos 17 años al segundo de los árbitros es algo hasta normal.

Pero me surgen varias dudas:
- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?
-¿Por qué el propio Negreira reconoce ante las preguntas de hacienda que el Barça pagaba para que no tuviera arbitrajes en contra o para mantener la "neutralidad"?
-Si no había dudas de la legalidad del negocio ¿Por qué lo ocultó el Barça a la opinión pública? De todos es sabido que clubes como el Madrid tienen en nómina a ex-árbitros como Megía Dávila
-¿Por qué Laporta multiplicó por 4 el sueldo de Negreira?

Yo te intento ayudar amigo en tus dudas existenciales:

- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?

No creo que sea necesario ya que la relación puede ser la misma con o sin contrato, todo depende de la confianza con el proveedor, yo por ejemplo en mi empresa trabajo con proveedores desde hace 15 años y no tenemos firmado ningún contrato, es bastante comun.

-¿Por qué el propio Negreira reconoce ante las preguntas de hacienda que el Barça pagaba para que no tuviera arbitrajes en contra o para mantener la "neutralidad"?

En realidad no dice eso, el barça solo pagaba por los informes y él presupone que esos informes son para comprobar que había una neutralidad en el arbitraje para todos los implicados.

-Si no había dudas de la legalidad del negocio ¿Por qué lo ocultó el Barça a la opinión pública? De todos es sabido que clubes como el Madrid tienen en nómina a ex-árbitros como Megía Dávila

No se esconden de nada, ya que están declarados ante hacienda dichos pagos.

-¿Por qué Laporta multiplicó por 4 el sueldo de Negreira?

En realidad tampoco es correcto del todo ese dato, quien multiplico esta cantidad fue en la epoca de rosell, te lo adjunto para que puedas comprobarlo tu mismo.



Yo esto lo achaco a que en los cambios de poder puede haber un vacio donde se puede meter la mano más, por eso sube tanto en cada cambio, pero esto es suposición mia que desde el minuto cero digo que esto es una administración desleal de manual.

Ahora te hago yo unas preguntas:

¿Cómo es que estas empresas de negreira e hijo o incluso ellos mismos han trabajado para otros equipos como valencia, rayo, atletico, girona o la propia federación española y nadie dice nada al respecto?

¿Cómo es que el exdirectivo contreras que fue quien empezo todo esta trama desde el barça ya en la epoca gaspart pasa como de soslayo en todas las informaciones e incluso la gran mayoria de vosotros no saben ni quien es?

¿Cómo se puede sostener que se han comprado arbitros o influido en ellos sin prueba alguna ( sandwicheras? ) y basandose solo en un presunto "acuerdo privado para influir en el arbitraje" que literalmente te inventas sin pruebas?

ionesteraX escribió:- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?

No creo que sea necesario ya que la relación puede ser la misma con o sin contrato, todo depende de la confianza con el proveedor, yo por ejemplo en mi empresa trabajo con proveedores desde hace 15 años y no tenemos firmado ningún contrato, es bastante comun.

¿De verdad tú le has pagado 7 millones de euros a un proveedor de servicios sin suscribir ningún contrato que regule vuestra relación?



De verdad, los Lapanza Lovers sois un chiste.

Buste escribió:

nik0_ escribió:

Podria,tal vez,puede ser ……

Tal vez mi mañana si me tocase el euro millon, dejo de ir a currar el resto de mi vida

Casi dos meses despues,y seguimos igual que al principio
Aparte de lo evidente lo demas,humo,especulaciones y podria

En el juicio se vera,por que de momento nada de nada

Ojo, que hemos amañado la liga 20 años con 7 kilos a base de que nos digan que tarjetas vale la pena recurrir y cuales no y de que nos avisen cuándo va a haber una visita institucional para tener bonita la casa.

El propio Barsa reconoció hace tiempo que no disponían de ningún informe que presentar, y Negreira declaró que se ejecutaban de forma verbal...

Goldman Sachs visitará al Barça para pedir explicaciones sobre el caso Negreira

Me gustaría estar ahí para ver como reacciona esta gente cuando Laporta les diga que era una asesoría externa, todo era legal aunque no haya contrato, que ya han encargado un forensic y que no es casualidad que todo salte en el mejor momento de la temporada.

pollazoro escribió:El propio Barsa reconoció hace tiempo que no disponían de ningún informe que presentar, y Negreira declaró que se ejecutaban de forma verbal...

Fuente de eso?

Homer J.Simpson escribió:

Omar Little escribió:Los aficionados culés no exigen explicaciones a su presidente porque entienden que si habla ahora podría tener problemas, mientras cada día la imagen del barça se deteriora más. Y me pregunto yo, son del barça o de Lapuerca?

Porque si eres del barça lo que quieres supuestamente es un club con una historia y un nombre limpios, no?

Y otra cosa, a nadie le ha dado por mirar lo que pasó con Lapanza y el Reus ???

Lapuerca.. Lapanza... qué tienes? 10 años?

Asimismo hay que descartar la compra de partidos a través de los árbitros. Aunque se especula mucho al respecto en algunos medios de comunicación, la realidad es que no hay ninguna prueba de ello

ups...

Y me lo dice un forero que se llama Homer J Simpson.

Acuéstate anda

srkarakol escribió:

Omar Little escribió:Los aficionados culés no exigen explicaciones a su presidente porque entienden que si habla ahora podría tener problemas, mientras cada día la imagen del barça se deteriora más. Y me pregunto yo, son del barça o de Lapuerca?

Porque si eres del barça lo que quieres supuestamente es un club con una historia y un nombre limpios, no?

Y otra cosa, a nadie le ha dado por mirar lo que pasó con Lapanza y el Reus ???

Laporta ya dijo que había encargado una investigación del asunto y va a hablar cuando tenga todo claro. Todo apunta al 12 de Abril. Cosa que me parece muy correcta ya que es un tema muy delicado y judicializado y es mejor que se tenga todo claro antes de decir una palabra.

Si quieres hablará cuando le parezca a los madridistas.

Pues lo que yo decía, que defendeis que Laporta este callado mientras la imagen del barça se ensucia.

Del Reus que?

@IvanQ https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_3590746/

El primero que he encontrado.

@ionesteraX qué manera de recomponer los hechos, mis dieses.

ionesteraX escribió:

Daguerreo escribió:Tras leer por aquí a los foreros culés estoy ya casi convencido de que el Barça pagara durante al menos 17 años al segundo de los árbitros es algo hasta normal.

Pero me surgen varias dudas:
- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?
-¿Por qué el propio Negreira reconoce ante las preguntas de hacienda que el Barça pagaba para que no tuviera arbitrajes en contra o para mantener la "neutralidad"?
-Si no había dudas de la legalidad del negocio ¿Por qué lo ocultó el Barça a la opinión pública? De todos es sabido que clubes como el Madrid tienen en nómina a ex-árbitros como Megía Dávila
-¿Por qué Laporta multiplicó por 4 el sueldo de Negreira?

Yo te intento ayudar amigo en tus dudas existenciales:

- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?

No creo que sea necesario ya que la relación puede ser la misma con o sin contrato, todo depende de la confianza con el proveedor, yo por ejemplo en mi empresa trabajo con proveedores desde hace 15 años y no tenemos firmado ningún contrato, es bastante comun.

-¿Por qué el propio Negreira reconoce ante las preguntas de hacienda que el Barça pagaba para que no tuviera arbitrajes en contra o para mantener la "neutralidad"?

En realidad no dice eso, el barça solo pagaba por los informes y él presupone que esos informes son para comprobar que había una neutralidad en el arbitraje para todos los implicados.

-Si no había dudas de la legalidad del negocio ¿Por qué lo ocultó el Barça a la opinión pública? De todos es sabido que clubes como el Madrid tienen en nómina a ex-árbitros como Megía Dávila

No se esconden de nada, ya que están declarados ante hacienda dichos pagos.

-¿Por qué Laporta multiplicó por 4 el sueldo de Negreira?

En realidad tampoco es correcto del todo ese dato, quien multiplico esta cantidad fue en la epoca de rosell, te lo adjunto para que puedas comprobarlo tu mismo.

Yo esto lo achaco a que en los cambios de poder puede haber un vacio donde se puede meter la mano más, por eso sube tanto en cada cambio, pero esto es suposición mia que desde el minuto cero digo que esto es una administración desleal de manual.

Ahora te hago yo unas preguntas:

¿Cómo es que estas empresas de negreira e hijo o incluso ellos mismos han trabajado para otros equipos como valencia, rayo, atletico, girona o la propia federación española y nadie dice nada al respecto?

¿Cómo es que el exdirectivo contreras que fue quien empezo todo esta trama desde el barça ya en la epoca gaspart pasa como de soslayo en todas las informaciones e incluso la gran mayoria de vosotros no saben ni quien es?

¿Cómo se puede sostener que se han comprado arbitros o influido en ellos sin prueba alguna ( sandwicheras? ) y basandose solo en un presunto "acuerdo privado para influir en el arbitraje" que literalmente te inventas sin pruebas?

Respuesta tuya 1:
- De verdad inteas que no creemos eso con 7,5 millones de € de por medio?
No puede ser ,,casualmemte ,para no dejar ningún rastro de nada porque lo que están haciendo es un delito?

Respuesta tuya 2:
Mentira.Negerira dijo que los pagos del Barça eran para asegurarse la neutralidad.

Respuesta 3:
Claro, pero Negreira sí los tapaba con supuestos ingresos de empresas...y sacaba el dinerito por detrás en cajeros.
Por qué sería...

Y respecto a que trabajaron con otros clubes...claro, por eso la empresa de Negrita cerró justo justo justo, cuando el Barça dejó de pagarlos.
Qué casualidades oye.

Daguerreo escribió:Tras leer por aquí a los foreros culés estoy ya casi convencido de que el Barça pagara durante al menos 17 años al segundo de los árbitros es algo hasta normal.

Pero me surgen varias dudas:
- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?
-¿Por qué el propio Negreira reconoce ante las preguntas de hacienda que el Barça pagaba para que no tuviera arbitrajes en contra o para mantener la "neutralidad"?
-Si no había dudas de la legalidad del negocio ¿Por qué lo ocultó el Barça a la opinión pública? De todos es sabido que clubes como el Madrid tienen en nómina a ex-árbitros como Megía Dávila
-¿Por qué Laporta multiplicó por 4 el sueldo de Negreira?

Yo tengo mas preguntas
Si tu quieres comprar arbitros (algo ilegal y delictivo)lo haces de manera legal?por que hay pagos declarados y de todo el dinero gastado cada centimo esta declarado a hacienda?

No se ,llamame raro,pero yo cuando trabajo en “B” cobro en “B”

Hay tantas cuestiones que se nos escapan que todo que queda en la pura especulacion y teoria

“Puede ser,podria ser,para que sera,tal vez,no se”

Si esas son las pruebas de amaños el juez te va a poner una multa economica por administacion desleal y dinero tapado(por parte de negreira) y hasta luego

Casi dos meses despues y seguimos igual que al principio,no un sola prueba y todo basaso en suposiciones y pajas mentales de cada uno

Ferreras desatado.

pollazoro escribió:

Ferreras desatado.

Toda la credibilidad a este esbirro

El Ferri, perrito favorito de Florentino.

Lucas11 escribió:

pollazoro escribió:

Ferreras desatado.

Toda la credibilidad a este esbirro

Cierto, mejor creer a los que robaron 7 kilos (por ahora) a tu club y enmierdaron su escudo

Algo del Reus?

pollazoro escribió:

Ferreras desatado.

Esta a sueldo de Florentino,nada nuevo

Buste escribió:

pollazoro escribió:

Ferreras desatado.

Esta a sueldo de Florentino,nada nuevo

Y el segundo del CTA ??? A sueldo de quien estaba?

Macho es que la ponéis botando, al menos a ese le pagan, otros son títeres de un corrupto

Omar Little escribió:

Buste escribió:

pollazoro escribió:

Ferreras desatado.

Esta a sueldo de Florentino,nada nuevo

Y el segundo del CTA ??? A sueldo de quien estaba?

Macho es que la ponéis botando, al menos a ese le pagan, otros son títeres de un corrupto

Que yo sepa no he dicho lo contrario…acaso alguien ha dicho que no?
Los pagos estan ahi

https://vm.tiktok.com/ZMYXWgkRW/

Buste escribió:

Daguerreo escribió:Tras leer por aquí a los foreros culés estoy ya casi convencido de que el Barça pagara durante al menos 17 años al segundo de los árbitros es algo hasta normal.

Pero me surgen varias dudas:
- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?
-¿Por qué el propio Negreira reconoce ante las preguntas de hacienda que el Barça pagaba para que no tuviera arbitrajes en contra o para mantener la "neutralidad"?
-Si no había dudas de la legalidad del negocio ¿Por qué lo ocultó el Barça a la opinión pública? De todos es sabido que clubes como el Madrid tienen en nómina a ex-árbitros como Megía Dávila
-¿Por qué Laporta multiplicó por 4 el sueldo de Negreira?

Yo tengo mas preguntas
Si tu quieres comprar arbitros (algo ilegal y delictivo)lo haces de manera legal?por que hay pagos declarados y de todo el dinero gastado cada centimo esta declarado a hacienda?

No se ,llamame raro,pero yo cuando trabajo en “B” cobro en “B”

Hay tantas cuestiones que se nos escapan que todo que queda en la pura especulacion y teoria

“Puede ser,podria ser,para que sera,tal vez,no se”

Si esas son las pruebas de amaños el juez te va a poner una multa economica por administacion desleal y dinero tapado(por parte de negreira) y hasta luego

Casi dos meses despues y seguimos igual que al principio,no un sola prueba y todo basaso en suposiciones y pajas mentales de cada uno

Venga, mueve 7 millones de euros en negro a ver cómo lo haces.
Supongo que con una bolsa y el símbolo del dólar.

seaman escribió:

Buste escribió:

Daguerreo escribió:Tras leer por aquí a los foreros culés estoy ya casi convencido de que el Barça pagara durante al menos 17 años al segundo de los árbitros es algo hasta normal.

Pero me surgen varias dudas:
- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?
-¿Por qué el propio Negreira reconoce ante las preguntas de hacienda que el Barça pagaba para que no tuviera arbitrajes en contra o para mantener la "neutralidad"?
-Si no había dudas de la legalidad del negocio ¿Por qué lo ocultó el Barça a la opinión pública? De todos es sabido que clubes como el Madrid tienen en nómina a ex-árbitros como Megía Dávila
-¿Por qué Laporta multiplicó por 4 el sueldo de Negreira?

Yo tengo mas preguntas
Si tu quieres comprar arbitros (algo ilegal y delictivo)lo haces de manera legal?por que hay pagos declarados y de todo el dinero gastado cada centimo esta declarado a hacienda?

No se ,llamame raro,pero yo cuando trabajo en “B” cobro en “B”

Hay tantas cuestiones que se nos escapan que todo que queda en la pura especulacion y teoria

“Puede ser,podria ser,para que sera,tal vez,no se”

Si esas son las pruebas de amaños el juez te va a poner una multa economica por administacion desleal y dinero tapado(por parte de negreira) y hasta luego

Casi dos meses despues y seguimos igual que al principio,no un sola prueba y todo basaso en suposiciones y pajas mentales de cada uno

Venga, mueve 7 millones de euros en negro a ver cómo lo haces.
Supongo que con una bolsa y el símbolo del dólar.

falta el antifaz

seaman escribió:Venga, mueve 7 millones de euros en negro a ver cómo lo haces.
Supongo que con una bolsa y el símbolo del dólar.

Reportado por copiarte.

LLioncurt escribió:

Señor Ventura escribió:
¿Cual es la forma legal de pagar?.

Un maletín o, en su defecto, una bolsa de tela marrón con el símbolo del dólar.

Puede que solo se haya inspirado.

Yo hasta que un juez de la sentencia no me atrevo a asegurar nada

seaman escribió:

Buste escribió:

Daguerreo escribió:Tras leer por aquí a los foreros culés estoy ya casi convencido de que el Barça pagara durante al menos 17 años al segundo de los árbitros es algo hasta normal.

Pero me surgen varias dudas:
- Si el negocio era tan legal ¿Por qué no existe un contrato mercantil con Negreira?
-¿Por qué el propio Negreira reconoce ante las preguntas de hacienda que el Barça pagaba para que no tuviera arbitrajes en contra o para mantener la "neutralidad"?
-Si no había dudas de la legalidad del negocio ¿Por qué lo ocultó el Barça a la opinión pública? De todos es sabido que clubes como el Madrid tienen en nómina a ex-árbitros como Megía Dávila
-¿Por qué Laporta multiplicó por 4 el sueldo de Negreira?

Yo tengo mas preguntas
Si tu quieres comprar arbitros (algo ilegal y delictivo)lo haces de manera legal?por que hay pagos declarados y de todo el dinero gastado cada centimo esta declarado a hacienda?

No se ,llamame raro,pero yo cuando trabajo en “B” cobro en “B”

Hay tantas cuestiones que se nos escapan que todo que queda en la pura especulacion y teoria

“Puede ser,podria ser,para que sera,tal vez,no se”

Si esas son las pruebas de amaños el juez te va a poner una multa economica por administacion desleal y dinero tapado(por parte de negreira) y hasta luego

Casi dos meses despues y seguimos igual que al principio,no un sola prueba y todo basaso en suposiciones y pajas mentales de cada uno

Venga, mueve 7 millones de euros en negro a ver cómo lo haces.
Supongo que con una bolsa y el símbolo del dólar.

Durante 17 años,se te olvido mencionarlo
400.000 euros al año

@Buste Y te parecerá poco

Ahora dí que pagaban por informes

pollazoro escribió:@IvanQ https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_3590746/

Ahí no pone lo que has dicho.

Omar Little escribió:@Buste Y te parecerá poco

Ahora dí que pagaban por informes

Pues no lo se,para que pagaban?te veo muy puesto en el tema,iluminanos

Omar Little escribió:

Lucas11 escribió:

pollazoro escribió:

Ferreras desatado.

Toda la credibilidad a este esbirro

Cierto, mejor creer a los que robaron 7 kilos (por ahora) a tu club y enmierdaron su escudo

Algo del Reus?

Nadie?

Yo lo que no creo es que con 7 millones puedas comprar durante una década a los árbitros. Me creo más el rollo de sociedades pantalla para repartirse el dinero con los directivos. O chantaje por parte de Negreira.
Yo estoy a favor de que les metan un puro. Y a favor de que este esbirro de Florentino sea cancelado y echado al vertedero del periodismo.

Buste escribió:

Omar Little escribió:@Buste Y te parecerá poco

Ahora dí que pagaban por informes

Pues no lo se,para que pagaban?te veo muy puesto en el tema,iluminanos

Pues lo que todo el mundo piensa, compraban un sistema. El de descensos y ascensos. Ya te lo han dicho muchas veces.

Sí soy árbitro y ayudo al barça subo a primera y cobro mucho más... si sigo ayudando al barça me hacen internacional y cobro mucho más...

Sí soy árbitro y ayudo al Madrid voy a la nevera y si lo vuelvo a ayudar me descienden o me eliminan del arbitraje.

A todo eso añade que dejaron de pagar cuando dejó de tener el puesto en el CTA

Esos son los indicios clarísimos del intento de corromper la competición. Los mismos por los que os investiga UEFA.

Ahora te pregunto, responde (si puedes) para qué creías tú que le daban 400k al año a Negreira?

Se le dejo de pagar antes de que fuera presidente del CTA.

Negreira no decidía nada de ascensos y descensos. Solo era un comunicador. Testimonios de todos los que han trabajado con el.

No tenéis nada, bueno si, sandwicheras.

@Curio Por favor, sube el nivel y deja de defender a corruptos hombre.

pollazoro escribió: @ionesteraX qué manera de recomponer los hechos, mis dieses.

Asias, estoy esperando la sandwichera del barça, laporta dijo que me llegaría en breve

hh1 escribió:Respuesta tuya 1:
- De verdad inteas que no creemos eso con 7,5 millones de € de por medio?
No puede ser ,,casualmemte ,para no dejar ningún rastro de nada porque lo que están haciendo es un delito?

No entiendo esa referencia a la cantidad, no seamos ignorantes ( no digo que lo seas ) por favor, hablamos de muchas temporadas y del barça, igual hablamos de 12 mil millones o más de prespuestos en todos esos años, 7 millones es calderilla, algo como el 0,05% del total, ¿piensas que se hacen contratos por el cada 0,05% de gastos en cada empresa? chicos un poco de seriedad.

hh1 escribió:Respuesta tuya 2:
Mentira.Negerira dijo que los pagos del Barça eran para asegurarse la neutralidad.

Pero si su declaración es publica... repasala por favor y rectifica, gracias.

hh1 escribió:Respuesta 3:
Claro, pero Negreira sí los tapaba con supuestos ingresos de empresas...y sacaba el dinerito por detrás en cajeros.
Por qué sería...

Seguramente sería para gastarselo en putas y barcos o en sandwicheras, una de las dos.

hh1 escribió:Y respecto a que trabajaron con otros clubes...claro, por eso la empresa de Negrita cerró justo justo justo, cuando el Barça dejó de pagarlos.
Qué casualidades oye.

Dudas que los negreria trabajaron con otros equipos? en serio? habiendo posteado yo fotos incluso de ello? xD

Hereze escribió:

kalon escribió:Es que Negreira no pintaba nada...
https://www.abc.es/deportes/futbol/prueba-negreira-queria-arbitros-20230325194259-nt_amp.html

Es curioso pero si salen los propios implicados diciendo algunos que ni lo conocían, eso no vale nada, pero si ABC publica una información que a saber como estará publicada, entonces es prueba irrefutable.

Por otro lado, sería cachondísimo que esto acabara con el Barça logrando una Liga extra

El Barça podría reclamar la Liga de 1937

Que da igual, que la tentativa ya es delito.

Vez nº 4879.

@ionesteraX Deja de inventar.

Cuando le enseñan los pagos y le dicen que cómo podía cobrar eso por reunirse solo 6 veces al año, el contestó que le pagaban eso para mantenerlos informados de que el CTA actuaba de manera "neutral" con ellos.

Tu te agarras a otra respuesta donde dice que "el piensa" que en el barça creían que se favorecía al Madrid pero que nunca se lo dijeron directamente.

Así que eres tú el que tiene que volver a leer la declaración, rectificar y dejar de defender a corruptos.

srkarakol escribió:

Omar Little escribió:Los aficionados culés no exigen explicaciones a su presidente porque entienden que si habla ahora podría tener problemas, mientras cada día la imagen del barça se deteriora más. Y me pregunto yo, son del barça o de Lapuerca?

Porque si eres del barça lo que quieres supuestamente es un club con una historia y un nombre limpios, no?

Y otra cosa, a nadie le ha dado por mirar lo que pasó con Lapanza y el Reus ???

Laporta ya dijo que había encargado una investigación del asunto y va a hablar cuando tenga todo claro. Todo apunta al 12 de Abril. Cosa que me parece muy correcta ya que es un tema muy delicado y judicializado y es mejor que se tenga todo claro antes de decir una palabra.

Si quieres hablará cuando le parezca a los madridistas.

Yo no entiendo mucho de este tema, pero para que encarga laporta una investigación de algo en lo que el participó y sabe hasta el más mínimo detalle?

Omar Little escribió:

Buste escribió:

Omar Little escribió:@Buste Y te parecerá poco

Ahora dí que pagaban por informes

Pues no lo se,para que pagaban?te veo muy puesto en el tema,iluminanos

Pues lo que todo el mundo piensa, compraban un sistema. El de descensos y ascensos. Ya te lo han dicho muchas veces.

Sí soy árbitro y ayudo al barça subo a primera y cobro mucho más... si sigo ayudando al barça me hacen internacional y cobro mucho más...

Sí soy árbitro y ayudo al Madrid voy a la nevera y si lo vuelvo a ayudar me descienden o me eliminan del arbitraje.

A todo eso añade que dejaron de pagar cuando dejó de tener el puesto en el CTA

Esos son los indicios clarísimos del intento de corromper la competición. Los mismos por los que os investiga UEFA.

Ahora te pregunto, responde (si puedes) para qué creías tú que le daban 400k al año a Negreira?

“Lo que todo el mundo piensa”

Ya claro,si eso es la prueba irrefutable del “tal vez,podria ser,lo que piensa” entonces la tierra es plana,ya que hay mucha gente que lo piensa

Pero aqui se necesitan pruebas,y de momento nada de nada