NWOBHM escribió:
Yo no he dicho "comer" no te vayas por las ramas, he dicho "matar a palos", para descripción gráfica, buscar en Google.
Croquis:
¿Los chinos matan a perros a palos? Sí.
¿Por qué motivo? Para comer.
¿Me parece mal? Sí. Preferiría que fuera mas "humana" la muerte.
¿Me infunden más respeto ellos que al menos lo hacen para comer que los toreros y su público sádico? Sí.
¿Significa eso que me parezca bien que maten perros a palos, aunque sea para comer? No.
¿Es lo mismo matar por placer que para comer? No.
¿Existen los chinos que matan perros por placer sin ánimo alimenticio y por sadismo? Lo dudo.
Y mira que podías haber sacado movidas que hacen los chinos con los animales, como las barbaridades que hacen con los llaveros de agua con tortugas y peces que están ahi de adorno hasta la muerte y te daría la razón. Pero no, si es para comer, preferiría métodos lo más indoloros y rápidos posibles, pero no, ni punto de comparación con torear. Por ahí no me salgas, el ejemplo de los perros es malo.
Y sí que has insinuado que es para comer.
para que la carne "esté más blandita"
¿Que esté más blandita para qué? ¿Para hacerse bolsos o es que allí es tradición apalear perros y no por costumbres gastronómicas?