colacao22 escribió:Hostia, Serchi Conda jejeje. Que tipo de luchador te has hecho? Puedes subir las fotos en HD con lo del boton este Share, lo sabes no?
Serchenko escribió:Mi primer y grandioso asalto al título de Joneshttps://onedrive.live.com/redir?resid=F ... oto%2c.jpg
actos escribió:Serchenko escribió:Mi primer y grandioso asalto al título de Jones
Joder, tiene más cara de mala bestia aún que el propio Jones
Timmynator escribió:gracias Mike, seguiré intentando el R2 + R hacia abajo
en mi primer asalto al título, dificultad normal (recordad, soy paquete kid) y habiendo ganado con relativa facilidad los 20 combates anteriores, me comí un flash knock out a los 20 segundos de combate
en online llevo un honroso 5-3 y ascenso de categoría, que me imagino no podré mantener.
¿cual es la categoría menos, como decirlo, menos descompensada para tener combates variados?
me explico, he probado en semipesado y ahí esta el amigo jones con su 97 de calidad, y me ha gustado más pelear en los pesos bajos, me da la impresión de que las peleas son más entretenidas, menos spammeables. ¿cual es vuestra opinión?
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
https://onedrive.live.com/?cid=febd11c4 ... QE0swoj_YgMikeFg escribió:Está claro que soy malo porque en cuanto me toca alguien que es bueno en el suelo, despídete.
Pero me da rabia que uno empiece desde el principio a saco a dar ostias sin cubrirse, y yo haga lo mismo, y el que caiga sea yo.
También me da rabia que, como he dicho antes, nada más comenzar y con toda la barra y cubierto, me den una hostia que me dejen tonto, tambaleándome por el octágono y no pueda hacer nada y KO.
También me da rabia dominar a un tio que no hace más que spammear hostias al cuerpo y me gane por decisión del jurado.
También me ha ganado un spammer de patada giratoria al cuerpo, todo el rato, todo el rato, todo el rato. Y yo esquivándosela todo el rato, pues nada. Me ganó creo que por decisión, muy bien.
Y ahora acabo de perder contra un tio que solo hacia derribos, y derribos, y derribos, y derribos. Le abré frenado el 90%, pues me coge con un thai contra la jaula, y no hay manera de esquivarlo, simplemente me dedico a apretar el R2 para que no me haga daño. Pues no se como me libero, me da UNA SOLA y me caigo knokeado, pues muy bien.
Es que no parto el mando en dos porque me ha costado mucho dinero. Y eso que venia de dos dias sin jugar, pero es que macho, dan ganas de desinstalarlo, menos mal que me costó solo 20€.
Alguno dirá que me quejo porque soy malo, pues vale, pero hay cada situación que dices, no, por aqui no paso. Y he jugado dos horas y abré ganado 3 y abré perdido 10 o más. Que incluso he descendido a cinturón marrón.
De ratio iré 42-34 o por ahí. Una mierda vaya, sí, odio perder. No me divierte perder. No soy como esos que dicen "bueno me divierto y me da igual perder". No yo no.
MikeFg escribió:Yo de más de 30 derrotas solo 1 ha sido por sumisión.
Yo que sé es un poco de todo, lo encuentro muy falso en algunas ocasiones.
Está claro que soy malo porque en cuanto me toca alguien que es bueno en el suelo, despídete.
Pero me da rabia que uno empiece desde el principio a saco a dar ostias sin cubrirse, y yo haga lo mismo, y el que caiga sea yo.
Esto puede ser debido a varios motivos...o bien el rival tiene mayor fuerza y velocidad de golpeo, o tiene mayor alcance y aunque a tí te parezca que le estás dando no es así, sino que es él quien te está dando y tu le estás conectando pocos golpes, etc. La verdad es que no te recomiendo entrar en un intercambio así nada más empezar el combate (bueno, ni nunca). Te puede caer un flash KO en el peor de los casos o dejarte aturdido y tirarte al suelo en el mejor de ellos, con lo cual ya casi has perdido esa ronda. Deja distancia mientras aprendes qué estrategia tiene el otro (takedowns, body shots, patadas giratorias, etc) y ya luego actúa.
También me da rabia que, como he dicho antes, nada más comenzar y con toda la barra y cubierto, me den una hostia que me dejen tonto, tambaleándome por el octágono y no pueda hacer nada y KO.
También me da rabia dominar a un tio que no hace más que spammear hostias al cuerpo y me gane por decisión del jurado.
También me ha ganado un spammer de patada giratoria al cuerpo, todo el rato, todo el rato, todo el rato. Y yo esquivándosela todo el rato, pues nada. Me ganó creo que por decisión, muy bien.
Qué tipo de defensa usas? Mantienes pulsado sólo R2 (weak block) o pulsas R2 + algo? En este juego la defensa débil, es decir, pulsar sólo R2 es bastante mejor que una defensa fuerte de una parte del cuerpo. Con R2 cubres automáticamente todo el cuerpo, con la otra sólo una parte y corres el riesgo de que si el rival mezcla los golpes te comas un golpe al hígado o uno a la cabeza que te deje aturdido.
Y ahora acabo de perder contra un tio que solo hacia derribos, y derribos, y derribos, y derribos. Le abré frenado el 90%, pues me coge con un thai contra la jaula, y no hay manera de esquivarlo, simplemente me dedico a apretar el R2 para que no me haga daño. Pues no se como me libero, me da UNA SOLA y me caigo knokeado, pues muy bien.
Lo del Thai Clinch es algo que no sé por qué la gente no lo entrena y aprende a defenderse de ello. Llevo 105 victorias por KO y creo que al menos unas 30 de ellas habrán sido por agarrar al otro en un thai y rodillazos y puños a la cara. Defenderlo es simple: en primer lugar si ves que el otro abusa de agarres en el clinch lo que hay que hacer es igual que con los takedowns, denegarlos antes de que te los hagan con R2+arriba. Si no lo consigues y te pilla y empieza a meter rodillazos, mantén R2 y en cuanto bloquees un rodillazo intenta liberarte con R3 o hacer transiciones con el stick derecho. Si el tío hace clinch whips (cuando te mueve unos 90º para romperte el bloqueo) tu bloqueo con R2 se reinicia, por lo que no te vale pulsar R2 todo el rato. Bloqueas sus rodillazos con R2 otra vez y en cuanto pares uno intentas liberarte o hacer transiciones.
Los thai clinch contra la jaula son distintos. El atacante no puede hacer whips, pero el defensor tampoco puede intentar liberarse directamente con R3, sino que debe salir por transiciones poco a poco. Si paras un rodillazo, haz una transición e intenta bloquear su más que probable transición al thai clinch otra vez. Si consigues esto ya puedes liberarte con R3 o intentar tirarle al suelo.
Es que no parto el mando en dos porque me ha costado mucho dinero. Y eso que venia de dos dias sin jugar, pero es que macho, dan ganas de desinstalarlo, menos mal que me costó solo 20€.
Alguno dirá que me quejo porque soy malo, pues vale, pero hay cada situación que dices, no, por aqui no paso. Y he jugado dos horas y abré ganado 3 y abré perdido 10 o más. Que incluso he descendido a cinturón marrón.
De ratio iré 42-34 o por ahí. Una mierda vaya, sí, odio perder. No me divierte perder. No soy como esos que dicen "bueno me divierto y me da igual perder". No yo no.
actos escribió:MikeFg, te contesto en cursiva en tu mensaje:
Lo del Thai Clinch es algo que no sé por qué la gente no lo entrena y aprende a defenderse de ello. Llevo 105 victorias por KO y creo que al menos unas 30 de ellas habrán sido por agarrar al otro en un thai y rodillazos y puños a la cara. Defenderlo es simple: en primer lugar si ves que el otro abusa de agarres en el clinch lo que hay que hacer es igual que con los takedowns, denegarlos antes de que te los hagan con R2+arriba. Si no lo consigues y te pilla y empieza a meter rodillazos, mantén R2 y en cuanto bloquees un rodillazo intenta liberarte con R3 o hacer transiciones con el stick derecho. Si el tío hace clinch whips (cuando te mueve unos 90º para romperte el bloqueo) tu bloqueo con R2 se reinicia, por lo que no te vale pulsar R2 todo el rato. Bloqueas sus rodillazos con R2 otra vez y en cuanto pares uno intentas liberarte o hacer transiciones.
Los thai clinch contra la jaula son distintos. El atacante no puede hacer whips, pero el defensor tampoco puede intentar liberarse directamente con R3, sino que debe salir por transiciones poco a poco. Si paras un rodillazo, haz una transición e intenta bloquear su más que probable transición al thai clinch otra vez. Si consigues esto ya puedes liberarte con R3 o intentar tirarle al suelo.
Serchenko escribió:actos escribió:MikeFg, te contesto en cursiva en tu mensaje:
Lo del Thai Clinch es algo que no sé por qué la gente no lo entrena y aprende a defenderse de ello. Llevo 105 victorias por KO y creo que al menos unas 30 de ellas habrán sido por agarrar al otro en un thai y rodillazos y puños a la cara. Defenderlo es simple: en primer lugar si ves que el otro abusa de agarres en el clinch lo que hay que hacer es igual que con los takedowns, denegarlos antes de que te los hagan con R2+arriba. Si no lo consigues y te pilla y empieza a meter rodillazos, mantén R2 y en cuanto bloquees un rodillazo intenta liberarte con R3 o hacer transiciones con el stick derecho. Si el tío hace clinch whips (cuando te mueve unos 90º para romperte el bloqueo) tu bloqueo con R2 se reinicia, por lo que no te vale pulsar R2 todo el rato. Bloqueas sus rodillazos con R2 otra vez y en cuanto pares uno intentas liberarte o hacer transiciones.
Los thai clinch contra la jaula son distintos. El atacante no puede hacer whips, pero el defensor tampoco puede intentar liberarse directamente con R3, sino que debe salir por transiciones poco a poco. Si paras un rodillazo, haz una transición e intenta bloquear su más que probable transición al thai clinch otra vez. Si consigues esto ya puedes liberarte con R3 o intentar tirarle al suelo.
Muy de acuerdo con todo lo que has escrito. Aquí cuando dices R3, es realmente R3 o L3 como para levantarte del suelo? Si es R3 por eso me costaba tanto salir de un clinch.. ya podían dejar L3 para levantarte siempre..
Guanche1981 escribió:tito kastros escribió:Alguno que reservara en Game le han mandado los códigos de Brucee Lee y Gracie?? Creo que va a ser la primera y última vez que reserva nada allí.
Yo lo compré en Game, lo reservé..y cuando lo pillé me dieron esos códigos sin problemas
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
Serchenko escribió:Mi primer y grandioso asalto al título de Jones
Serchenko escribió:colacao22 escribió:Yo no quiero a Bruce Lee ni en pintura, me mandaron el codigo y creo que hasta lo borre, es como si pusieran a Oliver Atom en el FIFA, no pinta absolutamente nada excepto para los casuals.
O los "fans" del maestro como yo..
tito kastros escribió:Cuando se anunció yo ya dije que Bruce Lee no tenía nada ver con las MMA y casi me comen, pero ya que lo han hecho y que lo daban a el y a Gracie con la reserva lo quiero.
Por cierto, sigo sin saber nada de Game, así que ya sabeis que a lo que os exponeis si les comprais algo online.
es broma. Serchenko escribió:tito kastros escribió:Cuando se anunció yo ya dije que Bruce Lee no tenía nada ver con las MMA y casi me comen, pero ya que lo han hecho y que lo daban a el y a Gracie con la reserva lo quiero.
Por cierto, sigo sin saber nada de Game, así que ya sabeis que a lo que os exponeis si les comprais algo online.
Que no tiene nada que ver con la mma? Fue el creador del primer estilo mixto de artes marciales, si eso no es tener nada que ver.... jaja un respeto o te volvemos a comer
colacao22 escribió:Serchenko escribió:tito kastros escribió:Cuando se anunció yo ya dije que Bruce Lee no tenía nada ver con las MMA y casi me comen, pero ya que lo han hecho y que lo daban a el y a Gracie con la reserva lo quiero.
Por cierto, sigo sin saber nada de Game, así que ya sabeis que a lo que os exponeis si les comprais algo online.
Que no tiene nada que ver con la mma? Fue el creador del primer estilo mixto de artes marciales, si eso no es tener nada que ver.... jaja un respeto o te volvemos a comer
Serchenko, las MMA como tal existen desde hace menos, pero las artes marciales mixtas existen miles de años antes de Bruce Lee, eso es una mentira que de tanto contar se cree la gente.
No tengo nada en contra suya, pero en este juego el no es un clasico, es un tio que no pinta nada aparte del marketing.
El término pancracio (griego antiguo παγκράτιον/pankrátion, todos poderes o todas habilidades) se utiliza hoy en día como sinónimo de lucha libre profesional. En la Antigua Grecia, sin embargo, era una competición deportiva de los Juegos Olímpicos Antiguos, una combinación de boxeo griego antiguo, lucha y sumisiones, un antecesor de las artes marciales mixtas modernas.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
colacao22 escribió:Serchenko escribió:tito kastros escribió:Cuando se anunció yo ya dije que Bruce Lee no tenía nada ver con las MMA y casi me comen, pero ya que lo han hecho y que lo daban a el y a Gracie con la reserva lo quiero.
Por cierto, sigo sin saber nada de Game, así que ya sabeis que a lo que os exponeis si les comprais algo online.
Que no tiene nada que ver con la mma? Fue el creador del primer estilo mixto de artes marciales, si eso no es tener nada que ver.... jaja un respeto o te volvemos a comer
Serchenko, las MMA como tal existen desde hace menos, pero las artes marciales mixtas existen miles de años antes de Bruce Lee, eso es una mentira que de tanto contar se cree la gente.
No tengo nada en contra suya, pero en este juego el no es un clasico, es un tio que no pinta nada aparte del marketing.
El término pancracio (griego antiguo παγκράτιον/pankrátion, todos poderes o todas habilidades) se utiliza hoy en día como sinónimo de lucha libre profesional. En la Antigua Grecia, sin embargo, era una competición deportiva de los Juegos Olímpicos Antiguos, una combinación de boxeo griego antiguo, lucha y sumisiones, un antecesor de las artes marciales mixtas modernas.
tito kastros escribió:Bruce Lee vale que fuese un precursor juntando elementos de varias artes marciales, pero a lo que me refiero es que en el deporte de las MMA no pinta nada, lo suyo hubiera sido meter a leyendas del Pride o del UFC. Una de las cosas que más me gustó del MMA de EA fue el poder jugar con Fedor.
colacao22 escribió:Por favor, llevo viendo MMA desde el UFC 1, se que MMA significa artes marciales mixtas, las he entrenado y he leido bastante porque no es un deporte que conozca de hace 5 ni 6 años. Las MMA existen desde hace muchisimos años, miles, lo que se hizo es digamos regularizarlo poniendo el nombre de MMA, pero las luchas de estilos como tal existen desde hace siglos, cuando estaba el Pugiliato ( boxeo de hoy ) y el Pankracio o Pankration ( el origen de las MMA de hoy ).
Bruce Lee supo estar en el momento y sitio oportunos, fue un tio super inteligente y supo moverse muy bien mediaticamente, nadie le quita ningun merito pero Bruce Lee no tiene nada que ver con las MMA, ni compitio en ellas ni tiene ningun record o registro ni una sola pelea real grabada. Es mas mito y actor que luchador de MMA.
En la promo que salia Jones diciendo que era el creador de las MMA por dentro deberia estar partiendose la caja. La familia de los Gracie si hablamos de los anteriores a Royce o Rickson entonces si que tuvieron mucho que ver, porque los primeros UFC donde peleaba Royce no son ni mucho menos los primeros eventos de MMA, vamos eso lo sabreis supongo, lo que si le dieron es mucha popularidad por el hecho de que un tio pequeño y de BJJ podia someter a Dan Severn o Ken Shamrock entre otros o tios mucho mas fuertes.
Otra cosa aparte, hoy en dia Bruce Lee con el nivel que tenia entonces no seria nadie en las MMA, es comparar luchadores de 2 epocas diferentes y eso seria injusto con Lee. Cualquier luchador de media tabla de UFC pasaria por encima suyo, cosa que no tendria tampoco mucho merito porque seria ser injustos con Bruce Lee.
Un poco de historia de las MMA.
Os dejamos un vídeo con el primer combate de MMA (o bueno, de estilos mezclados) sancionado en Estados Unidos.
Para sorpresa de muchos, esto 30 años antes de 1993 (fecha en que se hizo el UFC 1) y tampoco tuvo nada que ver con los Gracie.
Se trata de un combate entre el judoka Gene Lebell, muy conocido en las MMA actuales habiendo entrenado gente como Karo Parisyan o Ronda Rousey, y el boxeador Milo Savage.
En cuanto a las reglas, el combate se pactó a 5 rounds de 3 minutos y el boxeador podía usar cualquier tipo de golpe de puño, mientras que LeBell podías usar cualquier técnica de Judo o Karate, excepto patadas.
http://youtu.be/n9mER2BmNRA
FoxtrotGhost escribió:colacao22 escribió:Por favor, llevo viendo MMA desde el UFC 1, se que MMA significa artes marciales mixtas, las he entrenado y he leido bastante porque no es un deporte que conozca de hace 5 ni 6 años. Las MMA existen desde hace muchisimos años, miles, lo que se hizo es digamos regularizarlo poniendo el nombre de MMA, pero las luchas de estilos como tal existen desde hace siglos, cuando estaba el Pugiliato ( boxeo de hoy ) y el Pankracio o Pankration ( el origen de las MMA de hoy ).
Bruce Lee supo estar en el momento y sitio oportunos, fue un tio super inteligente y supo moverse muy bien mediaticamente, nadie le quita ningun merito pero Bruce Lee no tiene nada que ver con las MMA, ni compitio en ellas ni tiene ningun record o registro ni una sola pelea real grabada. Es mas mito y actor que luchador de MMA.
En la promo que salia Jones diciendo que era el creador de las MMA por dentro deberia estar partiendose la caja. La familia de los Gracie si hablamos de los anteriores a Royce o Rickson entonces si que tuvieron mucho que ver, porque los primeros UFC donde peleaba Royce no son ni mucho menos los primeros eventos de MMA, vamos eso lo sabreis supongo, lo que si le dieron es mucha popularidad por el hecho de que un tio pequeño y de BJJ podia someter a Dan Severn o Ken Shamrock entre otros o tios mucho mas fuertes.
Otra cosa aparte, hoy en dia Bruce Lee con el nivel que tenia entonces no seria nadie en las MMA, es comparar luchadores de 2 epocas diferentes y eso seria injusto con Lee. Cualquier luchador de media tabla de UFC pasaria por encima suyo, cosa que no tendria tampoco mucho merito porque seria ser injustos con Bruce Lee.
Un poco de historia de las MMA.
Os dejamos un vídeo con el primer combate de MMA (o bueno, de estilos mezclados) sancionado en Estados Unidos.
Para sorpresa de muchos, esto 30 años antes de 1993 (fecha en que se hizo el UFC 1) y tampoco tuvo nada que ver con los Gracie.
Se trata de un combate entre el judoka Gene Lebell, muy conocido en las MMA actuales habiendo entrenado gente como Karo Parisyan o Ronda Rousey, y el boxeador Milo Savage.
En cuanto a las reglas, el combate se pactó a 5 rounds de 3 minutos y el boxeador podía usar cualquier tipo de golpe de puño, mientras que LeBell podías usar cualquier técnica de Judo o Karate, excepto patadas.
http://youtu.be/n9mER2BmNRA
No te lo tomes a la tremenda colacao no te estaba intentando enseñar nada, relajateme o te hundo el pecho jajaj
Lo demas estoy deacuerdo contigo..
pacoflopi escribió:cual es el modo campeonato?
actos escribió:pacoflopi escribió:cual es el modo campeonato?
Entra en el menú online y lo verás
