EEUU descarta atacar Siria

jamblar escribió:ya se que si intervienen no será desinteresadamente, eso esta claro. Ningun país destina miles de personas+millones de dolares en armamento por nada. Lo que me refiero es que NUNCA os parece bien lo que hace USA, siempre vamos con recelos... Si lo hace ahora, y si contribuye a evitar que tanto el gobierno sirio como los rebeldes dejen de cometer atrocidades, más vale tarde que nunca.

Las atrocidades las hacen los "rebeldes"(que en realidad son terroristas) con las armas que les han ido dando EE.UU estos años. Aun asi el gobierno sirio estaba apunto de ganar la guerra, por eso EE.UU quiere meterse YA antes que se termine y no tengan escusas para atacar Siria, y una vez destruido el pais recoger y hacer lo que quieran

Que conste que solo estoy preguntando para saciar mi curiosidad, pero.. algun pais arabe que largo a su dictador... ha salido adelante?... por que parece que se les va el "jefe" y se convierte en un caos, es una pena que despues de sufrir tanto a manos de algunos cabrones genocidad luego tengan que aguantar mas insurgencias, guerras civiles, atentados.. alguno logro salir adelante? por que creo que ni en tunez que fue donde empezo la primavera arabe sigue sin levantar cabeza.
Y me acuerdo de somalia.. desde que se cargaron a su dictador de turno el pais si es que sigue siendo un pais esta echo un cristo.

jamblar escribió:ya se que si intervienen no será desinteresadamente, eso esta claro. Ningun país destina miles de personas+millones de dolares en armamento por nada. Lo que me refiero es que NUNCA os parece bien lo que hace USA, siempre vamos con recelos... Si lo hace ahora, y si contribuye a evitar que tanto el gobierno sirio como los rebeldes dejen de cometer atrocidades, más vale tarde que nunca.

Nos ha jodido que tenemos recelos. Si tu tienes un familiar que miente como un bellaco y roba todo lo que puede... ¿la vas a creer a la primera y sin pruebas, o solo con las pruebas que aporte él mismo y que son imposibles de validar?

MacGyver escribió:

jamblar escribió:ya se que si intervienen no será desinteresadamente, eso esta claro. Ningun país destina miles de personas+millones de dolares en armamento por nada. Lo que me refiero es que NUNCA os parece bien lo que hace USA, siempre vamos con recelos... Si lo hace ahora, y si contribuye a evitar que tanto el gobierno sirio como los rebeldes dejen de cometer atrocidades, más vale tarde que nunca.

Las atrocidades las hacen los "rebeldes"(que en realidad son terroristas) con las armas que les han ido dando EE.UU estos años. Aun asi el gobierno sirio estaba apunto de ganar la guerra, por eso EE.UU quiere meterse YA antes que se termine y no tengan escusas para atacar Siria, y una vez destruido el pais recoger y hacer lo que quieran

Parece que la gente no se entera de eso, no han pasado ni dos años y la gente se ha olvidado que la primera gran masacre fue perpetrada por ellos en dos poblaciones Alauitas.

Muchos no se enteran que lo que está sucediendo en Siria es una Jihad, que espero que no ganen (cada día lo tengo mas claro)

Estados Unidos quiere ayudar a los mismos que le tiraron las torres gemelas, como ya hizo cuando los Soviéticos en Afganistán.

goto escribió:

MacGyver escribió:

jamblar escribió:ya se que si intervienen no será desinteresadamente, eso esta claro. Ningun país destina miles de personas+millones de dolares en armamento por nada. Lo que me refiero es que NUNCA os parece bien lo que hace USA, siempre vamos con recelos... Si lo hace ahora, y si contribuye a evitar que tanto el gobierno sirio como los rebeldes dejen de cometer atrocidades, más vale tarde que nunca.

Las atrocidades las hacen los "rebeldes"(que en realidad son terroristas) con las armas que les han ido dando EE.UU estos años. Aun asi el gobierno sirio estaba apunto de ganar la guerra, por eso EE.UU quiere meterse YA antes que se termine y no tengan escusas para atacar Siria, y una vez destruido el pais recoger y hacer lo que quieran

Parece que la gente no se entera de eso, no han pasado ni dos años y la gente se ha olvidado que la primera gran masacre fue perpetrada por ellos en dos poblaciones Alauitas.

Muchos no se enteran que lo que está sucediendo en Siria es una Jihad, que espero que no ganen (cada día lo tengo mas claro)

Estados Unidos quiere ayudar a los mismos que le tiraron las torres gemelas, como ya hizo cuando los Soviéticos en Afganistán.

Exacto, la gente tiene que saber que EEUU no lo hace para ayudar a nadie, son capaces de ponerse en el bando contrario en un país y masacrarlo en otro, le importa una mierda a Obama los muertos de las torres gemelas, o los de IRAK o Afganistán, si están ayudando a los terroristas será por intereses que se alejan seguramente de los que requieran sus ciudadanos,,,

goto escribió:Muchos no se enteran que lo que está sucediendo en Siria es una Jihad, que espero que no ganen (cada día lo tengo mas claro)

Sinceramente es que la verdad lo pasa en medio oriente, mucha gente no esta lista a aceptarlo.

Occidente y sobre todo Israel saben que es imposible democracia en los países árabes por que no es compatible con sus culturas. Ellos saben que si hay elecciones los jihadistas ganaran esas elecciones, cometerán atrocidades contra las minorías de esos países y acto seguido USA e Israel tendrán totalmente justificado hacer una guerra contra los países árabes por que "su naturaleza es ser violentos y salvajes". Ellos mismos están creando todo este caos por ellos mismos.

Todo esto es obra del Sionismo para el "gran Israel", ciertas profecías auto cumplidas etc., pero esto sera ya para otro tema.

Melkorian escribió:Que conste que solo estoy preguntando para saciar mi curiosidad, pero.. algun pais arabe que largo a su dictador... ha salido adelante?... por que parece que se les va el "jefe" y se convierte en un caos, es una pena que despues de sufrir tanto a manos de algunos cabrones genocidad luego tengan que aguantar mas insurgencias, guerras civiles, atentados.. alguno logro salir adelante? por que creo que ni en tunez que fue donde empezo la primavera arabe sigue sin levantar cabeza.
Y me acuerdo de somalia.. desde que se cargaron a su dictador de turno el pais si es que sigue siendo un pais esta echo un cristo.

no, ninguno.
y es normal que sea asi.
porque si viene un tio y te echa de tu casa lo primero que vas a querer hacer es volver a entrar en tu casa y partirle la cara al que te ha echado. luego esta el dilema si tu eres el dueño legitimo de esa casa o no, pero en cualquier caso tu reaccion va a ser la misma. al final es un circulo vicioso que alimenta el conflicto. concretamente en oriente medio se da una mezcla de religiones y etnias que llevan arrastrando conflictos uno detras de otros desde el neolitico. y la solucion es complicada.

edit
+1 al compañero ajam

ajam escribió:Sinceramente es que la verdad lo pasa en medio oriente, mucha gente no esta lista a aceptarlo.

Occidente y sobre todo Israel saben que es imposible democracia en los países árabes por que no es compatible con sus culturas. Ellos saben que si hay elecciones los jihadistas ganaran esas elecciones, cometerán atrocidades contra las minorías de esos países y acto seguido USA e Israel tendrán totalmente justificado hacer una guerra contra los países árabes por que "su naturaleza es ser violentos y salvajes". Ellos mismos están creando todo este caos por ellos mismos.

Todo esto es obra del Sionismo para el "gran Israel", ciertas profecías auto cumplidas etc., pero esto sera ya para otro tema.

Tu comentario me parece racismo puro y duro.

El tema es que ante un vacío de poder, una minoría bien organizada puede perfectamente tomar las riendas. En TODAS las revoluciones ha sido así. Un grupo armado y bien organizado que luego ha conseguido tirón popular y/o aplastar al contrario. Revolución rusa, cubana, independencias de antiguas colonias... y también golpes de Estado como el de Chile. Y en estos países árabes la única minoría armada bien organizada son precisamente los radicales islámicos.

Pero de ahí a decir que la democracia no es compatible con ser árabe... venga no me jodas.

Justo como dijo el compañero de arriba... las revoluciones de este tipo no tardan 1 año cambio de poder, democracia y todo guay... recordemos la Revolucion Francesa, "el Terror"... pura matanza que conllevo la llegada de un nuevo dictador por llamarlo asi como fue Napoleon... casi 1 siglo tardo todo occidente en digerir el cambio de mentalidad hacia una democracia moderna... no pidamos que los arabes lo hagan en 5 años y encima si les vamos metiendo mano y poniendo titeres en sus paises...

minmaster escribió:Que manía con convertir a EEUU en el malo de la película en todos los conflictos, el antiamericanismo os pierde... el conflicto de Siria es una de las mayores masacres contra la población civil que se recuerda en décadas, bastante está tardando la comunidad internacional en intervenir y si lo hace EEUU sólo -como de costumbre- será otro ridículo más de la UE que parece que sólo se ponen de acuerdo para hacer sufrir más a sus ciudadanos...

¿Hubieseis criticado también la intervención de EEUU en Europa durante la 2ª Guerra Mundial??

Joder tío he leído tu mensaje y es como si lo hubiera escrito yo, realmente a la mayoría les pierde su anti-EEUU.

Yo no me fío de Estados Unidos, pero confío en Obama, y no lo veo haciendo una guerra a lo Bush en Iraq. Esperemos que lo que hagan sea con objetividad y no en plan Bush al que le valdría ver a alguien con una tabla periódica para decir que se están usando armas químicas.

Saludos.

Ramysc escribió:Yo no me fío de Estados Unidos, pero confío en Obama

de quien no te fias entonces? del resto?

Ramysc escribió:Yo no me fío de Estados Unidos, pero confío en Obama, y no lo veo haciendo una guerra a lo Bush en Iraq. Esperemos que lo que hagan sea con objetividad y no en plan Bush al que le valdría ver a alguien con una tabla periódica para decir que se están usando armas químicas.

Saludos.

Pues si confias en Obama despues de ver las mentiras que esta contando para poder atacar Siria...

MacGyver escribió:

Ramysc escribió:Yo no me fío de Estados Unidos, pero confío en Obama, y no lo veo haciendo una guerra a lo Bush en Iraq. Esperemos que lo que hagan sea con objetividad y no en plan Bush al que le valdría ver a alguien con una tabla periódica para decir que se están usando armas químicas.

Saludos.

Pues si confias en Obama despues de ver las mentiras que esta contando para poder atacar Siria...

Cuales son las mentiras?? Los más de 600 muertos gaseados son una mentira??

Por cierto una de las razones de que EEUU ataque Siria es evitar que las armas químicas de Al Assad caigan en manos de los rebeldes extranjeros que están en Siria.

Supongo que veríais bien que el día de mañana un terrorista de Al Qaeda se haga con esas armas y las use en un atentado en Madrid, por poner un ejemplo.

minmaster escribió:

MacGyver escribió:

Ramysc escribió:Yo no me fío de Estados Unidos, pero confío en Obama, y no lo veo haciendo una guerra a lo Bush en Iraq. Esperemos que lo que hagan sea con objetividad y no en plan Bush al que le valdría ver a alguien con una tabla periódica para decir que se están usando armas químicas.

Saludos.

Pues si confias en Obama despues de ver las mentiras que esta contando para poder atacar Siria...

Cuales son las mentiras?? Los más de 600 muertos gaseados son una mentira??

Por cierto una de las razones de que EEUU ataque Siria es evitar que las armas químicas de Al Assad caigan en manos de los rebeldes extranjeros que están en Siria.

Supongo que veríais bien que el día de mañana un terrorista de Al Qaeda se haga con esas armas y las use en un atentado en Madrid, por poner un ejemplo.

los rebeldes usan armas quimicas desde hace MESES, subvencionados por ARABIA SAUDI, CATAR, ISRAEL Y EEUU.
supongo que por aquel entonces no era necesaria la intervencion.

ReinLOL escribió:los rebeldes usan armas quimicas desde hace MESES, subvencionados por ARABIA SAUDI, CATAR, ISRAEL Y EEUU.
supongo que por aquel entonces no era necesaria la intervencion.

Fuente?? No sé para que EEUU necesita una agencia como la CIA teniendo foros como éste para saber la verdad

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:los rebeldes usan armas quimicas desde hace MESES, subvencionados por ARABIA SAUDI, CATAR, ISRAEL Y EEUU.
supongo que por aquel entonces no era necesaria la intervencion.

Fuente?? No sé para que EEUU necesita una agencia como la CIA teniendo foros como éste para saber la verdad

de que, de lo del gas o de lo de que estas financiasdos por ese lobby?

ReinLOL escribió:de que, de lo del gas o de lo de que estas financiasdos por ese lobby?

De lo del gas por supuesto.

"Sabemos desde dónde se lanzaron los cohetes y a qué hora. Sabemos que se encuentran en zonas controladas por el Gobierno sirio y al que no tienen acceso los rebeldes", señala Kerry

EEUU está presentando las pruebas ahora mismo de que fue Al Assad. A ver tus pruebas...

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:de que, de lo del gas o de lo de que estas financiasdos por ese lobby?

De lo del gas por supuesto.

toma:

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... sads-regi/


de mayo 2013

responde, no te hagas el loco ahora ni desaparezcas del hilo sin decir nada

ReinLOL escribió:toma:

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... sads-regi/
de mayo 2013
responde, no te hagas el loco ahora ni desaparezcas del hilo sin decir nada

No te vendría mal leer las cosas antes de publicarlas:

strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof

Vamos que no hay ninguna prueba.

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:toma:

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... sads-regi/
de mayo 2013
responde, no te hagas el loco ahora ni desaparezcas del hilo sin decir nada

No te vendría mal leer las cosas antes de publicarlas:

strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof

Vamos que no hay ninguna prueba.

bueno, son testimonios de las victimas, tu veras
te pongo mas fuentes, hay cientos

http://intellihub.com/2013/08/29/syrian ... order-may/

pero vamos si estas predispuesto a dejarlo en "aun sin confirmar", por mi bien.

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:de que, de lo del gas o de lo de que estas financiasdos por ese lobby?

De lo del gas por supuesto.

"Sabemos desde dónde se lanzaron los cohetes y a qué hora. Sabemos que se encuentran en zonas controladas por el Gobierno sirio y al que no tienen acceso los rebeldes", señala Kerry

EEUU está presentando las pruebas ahora mismo de que fue Al Assad. A ver tus pruebas...

Si claro. Las unicas pruebas que puede tener EEUU son las inventadas por ellos mismos.

¿me puedes decir que motivo iba a tener Al Assad en lanzar el gas cuando tienen la guerra practicamente ganada?? ¿Si no lo hizo antes por que iba hacerlo al final de la guerra y darles la escusa perfecta a EEUU para atacar?

ReinLOL escribió:bueno, son testimonios de las victimas, tu veras
te pongo mas fuentes, hay cientos

http://intellihub.com/2013/08/29/syrian ... order-may/

pero vamos si estas predispuesto a dejarlo en "aun sin confirmar", por mi bien.

También hay cientos de testimonios sobre el uso de armas químicas por Al Assad e incluso pruebas verídicas, no testimonios no contrastados. Ahora me respondes porque se debe permitir que un estado use armas químicas contra la población? Te parece bien?

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:bueno, son testimonios de las victimas, tu veras
te pongo mas fuentes, hay cientos

http://intellihub.com/2013/08/29/syrian ... order-may/

pero vamos si estas predispuesto a dejarlo en "aun sin confirmar", por mi bien.

También hay cientos de testimonios sobre el uso de armas químicas por Al Assad e incluso pruebas verídicas, no testimonios no contrastados. Ahora me respondes porque se debe permitir que un estado use armas químicas contra la población? Te parece bien?

cuales?
y por descontado que no me parece bien, no se de donde sacas eso.
me remito a lo que dije varias paginas atras:
si ha sido el gobierno y eeuu dice que es moralmente inaceptable que se usen armas quimicas y que no estan dispuestos a consentirlo; tampoco lo estaran si han sido los rebeldes, digo yo, ¿no? entonces les quitarian todo el apoyo? atacarian a los paises que los financian?
y de nuevo, si es inadmisible que se usen armas quimicas, ¿es que hasta la semana pasada no veian las noticias?

ReinLOL escribió:cuales?

En resumen: grabaciones telefónicas entre funcionarios del gobierno el día del ataque:

Entre la información que sustenta esa teoría se encuentra una grabación telefónica entre un miembro del Ministerio de Defensa sirio y un empleado de la unidad de Defensa Química.

http://thecable.foreignpolicy.com/posts ... _nerve_gas

http://www.youtube.com/watch?v=eZJYs5Qnyjc

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:cuales?

En resumen: grabaciones telefónicas entre funcionarios del gobierno el día del ataque:

Entre la información que sustenta esa teoría se encuentra una grabación telefónica entre un miembro del Ministerio de Defensa sirio y un empleado de la unidad de Defensa Química.

http://thecable.foreignpolicy.com/posts ... _nerve_gas

bueno, si aceptamos la inteligencia israeli (si, la grabacion es de israel) como fuente valida, cuando estan defendiendo, financiando y colaborando con los rebeldes, pues es valido una informacion del gobierno sirio que afirma lo contrario. no te parece?

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:bueno, son testimonios de las victimas, tu veras
te pongo mas fuentes, hay cientos

http://intellihub.com/2013/08/29/syrian ... order-may/

pero vamos si estas predispuesto a dejarlo en "aun sin confirmar", por mi bien.

También hay cientos de testimonios sobre el uso de armas químicas por Al Assad e incluso pruebas verídicas, no testimonios no contrastados. Ahora me respondes porque se debe permitir que un estado use armas químicas contra la población? Te parece bien?

Claro que si, pruebas veridicas que se inventa eeuu para conseguir su ansiado petroleo.

ReinLOL escribió:bueno, si aceptamos la inteligencia israeli (si, la grabacion es de israel) como fuente valida, cuando estan defendiendo, financiando y colaborando con los rebeldes, pues es valido una informacion del gobierno sirio que afirma lo contrario. no te parece?

Digo yo que si es una grabación saldrá la voz de gente perfectamente reconocible da igual que la grabación la haya hecho Israel...

Claro que si, pruebas veridicas que se inventa eeuu para conseguir su ansiado petroleo.

Que cansinos... me explicas como va a conseguir EEUU el petroleo de Al Assad bombardeando instalaciones químicas en un ataque de 2 o 3 días?? Por ósmosis?

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:bueno, si aceptamos la inteligencia israeli (si, la grabacion es de israel) como fuente valida, cuando estan defendiendo, financiando y colaborando con los rebeldes, pues es valido una informacion del gobierno sirio que afirma lo contrario. no te parece?

Digo yo que si es una grabación saldrá la voz de gente perfectamente reconocible da igual que la grabación la haya hecho Israel...

Claro que si, pruebas veridicas que se inventa eeuu para conseguir su ansiado petroleo.

Que cansinos... me explicas como va a conseguir EEUU el petroleo de Al Assad bombardeando instalaciones químicas en un ataque de 2 o 3 días?? Por ósmosis?

Ya lo veremos. Yo después de lo de Iraq ya no me questionaria tanto que vayan a por el petroleo.

Es vergonzoso que el gobierno de los Estados Unidos esté pronto a bombardear un país con la mayor truculencia pese a la oposición de un noventa y uno por ciento de sus ciudadanos, de la ONU, de la comunidad internacional, de los propios ciudadanos sirios e incluso de un estrecho aliado como es Reino Unido. Señores parlamentarios de los Estados Unidos, señores congresistas y senadores, ¿a quiénes representan ustedes? ¿Representan al noventa y uno por ciento de la población que está en contra de la guerra, representan a esos ciudadanos que les han votado y que se posicionan en contra de la matanza de sirios por parte del ejército de los EEUU, o representan oscuros e ignotos intereses? Ustedes dicen representar al pueblo estadounidense, dicen representar a los intereses de quienes les votan, pero el noventa y uno por ciento de su pueblo no desea una nueva guerra y aun así ustedes porfían en perpetrar la enésima carnicería de ciudadanos de otro país desde que Obama llegó al poder. Obama, ese hombre tan insigne que recibió el Premio Nobel de la Paz pese a haber iniciado ya múltiples guerras que sólo han traído dolor y sufrimiento tanto a los ciudadanos de los países bombardeados como a los ciudadanos estadounidenses que deben financiar con sus impuestos las guerras por intereses económicos y ver cómo sus soldados mueren en batalla en aras de dichos intereses tan sucios y materialistas. Qué vergonzoso, cuánta hipocresía, qué inmoralidad tan monstruosa. El ser humano no cesa de decepcionarme...

En cuanto a Francia, traiciona los principios de Libertad, Igualdad y Fraternidad que guiaron la Revolución de 1789 al pretender privar al pueblo sirio de su libertad, pues se verá tiranizado por las armas estadounidenses, de su igualdad, pues Siria habrá de sufrir la rapacidad de unas empresas estadounidenses que a buen seguro introducirán severas desigualdades sociales y crearán castas de ricos y pobres, y de la fraternidad, pues el bombardeo cruel de un país y el asesinato de gente inocente no tienen nada de fraternal. Pero eso a Hollande, pese a pertenecer supuestamente a la izquierda, el bando que impulsó y defendió la Revolución Francesa, no parece importarle nada en absoluto...

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:bueno, si aceptamos la inteligencia israeli (si, la grabacion es de israel) como fuente valida, cuando estan defendiendo, financiando y colaborando con los rebeldes, pues es valido una informacion del gobierno sirio que afirma lo contrario. no te parece?

Digo yo que si es una grabación saldrá la voz de gente perfectamente reconocible da igual que la grabación la haya hecho Israel...

Claro que si, pruebas veridicas que se inventa eeuu para conseguir su ansiado petroleo.

Que cansinos... me explicas como va a conseguir EEUU el petroleo de Al Assad bombardeando instalaciones químicas en un ataque de 2 o 3 días?? Por ósmosis?

Tal vez...como han hecho siempre??

Tu que eres, de los que se cree que eeuu va por ahí salvando al mundo desinteresadamente y para beneficio de todos?

Eeuu primero que arregle sus propios problemas en su país y que deje de meter las narices en otros, que hace mucho tiempo que see leees veeeee el plumeeeroooooooooooo

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:bueno, si aceptamos la inteligencia israeli (si, la grabacion es de israel) como fuente valida, cuando estan defendiendo, financiando y colaborando con los rebeldes, pues es valido una informacion del gobierno sirio que afirma lo contrario. no te parece?

Digo yo que si es una grabación saldrá la voz de gente perfectamente reconocible da igual que la grabación la haya hecho Israel...

Claro que si, pruebas veridicas que se inventa eeuu para conseguir su ansiado petroleo.

Que cansinos... me explicas como va a conseguir EEUU el petroleo de Al Assad bombardeando instalaciones químicas en un ataque de 2 o 3 días?? Por ósmosis?

y sin embargo nadie lo ha escuchado ni sabrian distinguir si hablan de eso o de lo que van a poner para cenar esa noche, aparte de que podria ser cualquiera el que habla. perdona, es que una grabacion, ejem... un email hackeado en donde se ve que les dan armas quimicas a los rebeldes entonces te parecera el segundo advenimiento de jesucristo

por cierto, en serio crees que los bombardeos seran a instalaciones quimicas? a ver si aciertas que hay en esas supuestas instalaciones quimicas...

Las pruebas que tiene EEUU se las dio nada mas y nada menos que Israel.

http://www.abc.es/internacional/2013082 ... 81757.html

Y que credibilidad tiene Israel?

Noriko escribió:Tu que eres, de los que se cree que eeuu va por ahí salvando al mundo desinteresadamente y para beneficio de todos?

Donde yo he dicho eso?? Lo que si esta claro es que vosotros sois los que piensan que EEUU son malos malísimos y todo lo hacen para joder al resto del mundo, me molaría veros en un mundo dominado por China o Rusia por ejemplo a ver que os parece entonces. Es más no sé que hacéis viviendo en un país como España y no os vais a Irán o a Corea del Norte a luchar contra los malvados yankies.

minmaster escribió:

Noriko escribió:Tu que eres, de los que se cree que eeuu va por ahí salvando al mundo desinteresadamente y para beneficio de todos?

Donde yo he dicho eso?? Lo que si esta claro es que vosotros sois los que piensan que EEUU son malos malísimos y todo lo hacen para joder al resto del mundo, me molaría veros en un mundo dominado por China o Rusia por ejemplo a ver que os parece entonces. Es más no sé que hacéis viviendo en un país como España y no os vais a Irán o a Corea del Norte a luchar contra los malvados yankies.

no no
estados unidos solo tiene ojos para el y sus aliados. para nadie mas. no lo hacen para joder al resto del mundo, lo hacen para tener a sus amiguitos contentos.
y si israel arabia saudi etc, quieren que al assad sea historia, pues tendra que ser historia, de una manera u otra, esta visto que los rebeldes por si solos no pueden. pues ya vendra el tio sam a echarnos una mano.

no es cuestion de quien mande, aunque te traiciona el subconsciente al admitir que el que manda es eeuu. la cuestion es que no deberia mandar nadie.

ReinLOL escribió:no no
estados unidos solo tiene ojos para el y sus aliados. para nadie mas. no lo hacen para joder al resto del mundo, lo hacen para tener a sus amiguitos contentos.

Se te olvida que Europa es aliado y amiguito de EEUU... y vives en Europa.

ReinLOL escribió:no es cuestion de quien mande, aunque te traiciona el subconsciente al admitir que el que manda es eeuu. la cuestion es que no deberia mandar nadie.

No me traiciona el subconsciente, el mundo está dominado por EEUU como superpotencia mundial como otros grandes imperios dominaron el mundo durante siglos. La diferencia es que esta dominación trajo prosperidad, democracia y desarrollo a medio mundo. Sigo planteándoos si preferís un mundo dominado por chinos o árabes....

Y sobre que no haya ningún dominador en el mundo, si no recuerdo mal el mundo estuvo a punto de irse a freir espárragos cuando hubo dos superpotencias enfrentadas. A lo mejor a ti te molaba más esa época...

PD: Las pruebas de EEUU: http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... nforme.pdf

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:no no
estados unidos solo tiene ojos para el y sus aliados. para nadie mas. no lo hacen para joder al resto del mundo, lo hacen para tener a sus amiguitos contentos.

Se te olvida que Europa es aliado y amiguito de EEUU... y vives en Europa.

ReinLOL escribió:no es cuestion de quien mande, aunque te traiciona el subconsciente al admitir que el que manda es eeuu. la cuestion es que no deberia mandar nadie.

No me traiciona el subconsciente, el mundo está dominado por EEUU como superpotencia mundial como otros grandes imperios dominaron el mundo durante siglos. La diferencia es que esta dominación trajo prosperidad, democracia y desarrollo a medio mundo. Sigo planteándoos si preferís un mundo dominado por chinos o árabes....

Y sobre que no haya ningún dominador en el mundo, si no recuerdo mal el mundo estuvo a punto de irse a freir espárragos cuando hubo dos superpotencias enfrentadas. A lo mejor a ti te molaba más esa época...

PD: Las pruebas de EEUU: http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... nforme.pdf

¿No debería el mundo estar dominado por sus ciudadanos? Dices que la dominación mundial de EEUU trajo democracia, ¿no te parece que los Estados Unidos deberían ser fieles a sus supuestos principios democráticos y obedecer al deseo del noventa y uno por ciento de sus ciudadanos, así como de la mayoría ciudadana del resto de países del mundo? Atacar un país para imponer en él la democracia, en contra del deseo expreso de la mayoría de la población de las potencias democráticas, ¿no es un contrasentido? Actúen conforme al interés que le manifiestan de forma explícita la mayoría de sus ciudadanos antes de aleccionar sobre la democracia a otros países...

En fin, al menos ésto servirá para que el mundo constate de forma fehaciente que el terrorismo islámico puede no sólo ser óbice a los intereses y el bienestar de los Estados Unidos, sino también una poderosa arma a su servicio. Porque los rebeldes sirios pertenecen a las mismas células terroristas que perpetraron el atentado de las Torres Gemelas, no lo olvidemos...

En cuanto a que Obama inicie una guerra sin la autorización del Senado y el Congreso de los EEUU, constituye una violación de las leyes estadounidenses, pero según tengo entendido dichas violaciones de la ley por parte del gobierno estadounidense han sido cosa rutinaria desde el 11-S...

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:no no
estados unidos solo tiene ojos para el y sus aliados. para nadie mas. no lo hacen para joder al resto del mundo, lo hacen para tener a sus amiguitos contentos.

Se te olvida que Europa es aliado y amiguito de EEUU... y vives en Europa.

suiza tambien esta en europa y viven mejor que yo, sin ser aliados de usa.
no se que quieres decir, pero desde luego si lo que pretendes es que diga que estados unidos es un mal necesario en el primer puesto del orden mundial, lo llevas clarinete, porque no pienso que sea asi.

ReinLOL escribió:suiza tambien esta en europa y viven mejor que yo, sin ser aliados de usa.
no se que quieres decir, pero desde luego si lo que pretendes es que diga que estados unidos es un mal necesario en el primer puesto del orden mundial, lo llevas clarinete, porque no pienso que sea asi.

En Suiza viven mejor que tú porque es un paraiso fiscal que esconde el dinero de los ladrones del resto del mundo, incluido Bárcenas. Supongo que a tí te mola más ese tipo de países.

Para mí EEUU no es un mal necesario, es la democracia más antigua del mundo moderno, un país que ha inventado muchos de los privilegios de los que disfrutas por vivir en el primer mundo, por ejemplo el ordenador con el que me rebates, un país por ejemplo que es capaz de conseguir avances sociales tan brutales como tener a un presidente negro. Evidentemente como cualquier otro país tiene grandes peros lo que no quita que junto a otros imperios haya aportado grandes avances a nuestro mundo.

minmaster escribió:

ReinLOL escribió:suiza tambien esta en europa y viven mejor que yo, sin ser aliados de usa.
no se que quieres decir, pero desde luego si lo que pretendes es que diga que estados unidos es un mal necesario en el primer puesto del orden mundial, lo llevas clarinete, porque no pienso que sea asi.

En Suiza viven mejor que tú porque es un paraiso fiscal que esconde el dinero de los ladrones del resto del mundo, incluido Bárcenas. Supongo que a tí te mola más ese tipo de países.

Para mí EEUU no es un mal necesario, es la democracia más antigua del mundo moderno, un país que ha inventado muchos de los privilegios de los que disfrutas por vivir en el primer mundo, por ejemplo el ordenador con el que me rebates, un país por ejemplo que es capaz de conseguir avances sociales tan brutales como tener a un presidente negro. Evidentemente como cualquier otro país tiene grandes peros lo que no quita que junto a otros imperios haya aportado grandes avances a nuestro mundo.

ui si... perdona, no fue en estados unidos donde mandaron a tomar por culo a todos los indigenas americanos despues de la guerra de independencia? pasandose por la piedra todos los acuerdos que firmaron con los nativos?
democracia dices? no sabes que eso no existe? el compañero de arriba ha dicho que el 91% de la poblacion de estados unidos esta en contra del ataque a siria. un pais democratico ante esos datos se echaria atras, cosa que si ha pasado en uk.eeuu han demostrado durante muchos años de ser unos mentirosos. y enarbolar la bandera de la democracia sobre una mentira, lo convierte en eso... una democracia de mentira. una farsa.

tambien inventaron la bomba atomica y un monton de armas quimicas que no quieren que use nadie mas. y lo han hecho con el dinero del petroleo confiscado (robado) durante años y años. tambien decidieron que el dollar fuera la moneda que decidiera los precios a nivel mundial prometiendo que no variarian su valor, cosa que acabaron no haciendo y enriqueciendose mas a costa del resto del mundo. ya sabes, cosas democraticas de esas que nos "benefician" a todos...

ygriega escribió:

minmaster escribió:Que manía con convertir a EEUU en el malo de la película en todos los conflictos, el antiamericanismo os pierde... el conflicto de Siria es una de las mayores masacres contra la población civil que se recuerda en décadas, bastante está tardando la comunidad internacional en intervenir y si lo hace EEUU sólo -como de costumbre- será otro ridículo más de la UE que parece que sólo se ponen de acuerdo para hacer sufrir más a sus ciudadanos...

¿Hubieseis criticado también la intervención de EEUU en Europa durante la 2ª Guerra Mundial??

Joder tío he leído tu mensaje y es como si lo hubiera escrito yo, realmente a la mayoría les pierde su anti-EEUU.

Que muchos estemos en contra de que EEUU apoye a los rebeldes sirios no significa que seamos antiamericanos, es mas, muchos, en cuanto leéis alguna critica a EEUU, ya pensáis que el que critica es antiamericano.

Bueno, recuperando el hilo, noticia de la prensa rusa

Rebeldes sirios se responsabilizan del ataque químico al admitir que las armas fueron proporcionados por saudíes
http://voiceofrussia.com/news/2013_08_30/Syrian-rebels-take-responsibility-for-the-chemical-attack-admitting-the-weapons-were-provided-by-Saudis-1203/

Yo entiendo que la gente le tenga manía a USA, pero bueno, pensándolo fríamente, da igual, ¿que mas da? Hoy es USA, ayer fueron miles de imperios durante miles de año, y mañana sera China o quien sea.

El mundo funciona así, nos seguimos comportando como animales, y es una pena, porque desarollados estamos y un rato, pero el egoísmo no se nos quitara nunca.

Un video de como el pueblo sirio ama a Assad

http://www.youtube.com/watch?v=bKgYJnAp9No

ajam escribió:Un video de como el pueblo sirio ama a Assad

http://www.youtube.com/watch?v=bKgYJnAp9No

¿Y?... ¿Pongo yo videos de como "el pueblo" alemán amaba a Hitler o como eran amados Stalín, Franco, Mussolini...

Eso no justifica nada, al contrario, me parece vomitimo esos que se creen semidioses

ajam escribió:Un video de como el pueblo sirio ama a Assad

http://www.youtube.com/watch?v=bKgYJnAp9No

Un video de como el pueblo norcoreano despide a su amado líder recien fallecido...

http://www.youtube.com/watch?v=tlbOUh8AQN0

Un video así podría sacarse de cualquier país gobernado por un tirano.

minmaster escribió:

ajam escribió:Un video de como el pueblo sirio ama a Assad

http://www.youtube.com/watch?v=bKgYJnAp9No

Un video de como el pueblo norcoreano despide a su amado líder recien fallecido...

http://www.youtube.com/watch?v=tlbOUh8AQN0

Un video así podría sacarse de cualquier país gobernado por un tirano.

Pero si ahí lloran de felicidad.

basslover escribió:

ajam escribió:Un video de como el pueblo sirio ama a Assad

http://www.youtube.com/watch?v=bKgYJnAp9No

¿Y?... ¿Pongo yo videos de como "el pueblo" alemán amaba a Hitler o como eran amados Stalín, Franco, Mussolini...

Eso no justifica nada, al contrario, me parece vomitimo esos que se creen semidioses

¿Y porque a ti no te guste ya tienen que bombardearlos y matarlos a todos? yo flipo

minmaster escribió:

ajam escribió:Un video de como el pueblo sirio ama a Assad

http://www.youtube.com/watch?v=bKgYJnAp9No

Un video de como el pueblo norcoreano despide a su amado líder recien fallecido...

http://www.youtube.com/watch?v=tlbOUh8AQN0

Un video así podría sacarse de cualquier país gobernado por un tirano.

de cualquier parte en realidad, incluso de españa, francia, uk, y eeuu. tiranos y no tiranos. de hecho se ven imagenes asi en cada eleccion, en cada dia de la nacion, incluso en dias especificos como la diada catalana. solo es una muestra de que el pueblo o al menos parte del pueblo, no esta en su contra. parece que molesta. no se donde ves el problema. ellos viven igual de bien como estan, que tu bajo el ala de proteccion de estados unidos. con su internet y todo. igual se tienen que dejar atacar para dar las gracias.