El 9N: ¿Qué vas a votar? (o ¿Qué votarías?)

elamos escribió:Catalunya es ETA no?

Esta claro que el NO-NO es incorrecto, el que no lo vea que se lo haga mirar...

Deja la demagogia a un lado. Votar que NO es votar que NO. lo pongas 3 o cuatro veces, un NO es un NO. Su intención era esa, así que se merece estar donde está. No por una estupidez se le debería negar lo que ha decidido. O es que sólo vale cuando lo hacéis vosotros a lo pachanga?

spanishnerd escribió:

elamos escribió:Catalunya es ETA no?

Esta claro que el NO-NO es incorrecto, el que no lo vea que se lo haga mirar...

Deja la demagogia a un lado. Votar que NO es votar que NO. lo pongas 3 o cuatro veces, un NO es un NO.

Se ha dicho mil veces, hay hasta un manual que se colgó hace la tira, si votas NO a la primera opción es de puro sentido común que también estás votando NO a la siguiente, el que lo vea de otra manera que regrese al colegio.

Hereze escribió:

spanishnerd escribió:

elamos escribió:Catalunya es ETA no?

Esta claro que el NO-NO es incorrecto, el que no lo vea que se lo haga mirar...

Deja la demagogia a un lado. Votar que NO es votar que NO. lo pongas 3 o cuatro veces, un NO es un NO.

Se ha dicho mil veces, hay hasta un manual que se colgó hace la tira, si votas NO a la primera opción es de puro sentido común que también estás votando NO a la siguiente, el que lo vea de otra manera que regrese al colegio.

Y qué culpa tiene el que vote que NO (que ya es simple lo que estamos discutiendo) de una forma incorrecta, si se entiende que ha votado que NO? madre mía qué estupideces.

Cierto. Porque los resultados se analizan en una maquina de test y si pones no no explota.

Ya podria algun valiente haber hecho la prueba y poner no-si a ver que pasaba.

El No-No tendría que ser valido os guste o no. No todo el mundo tiene porque saberlo.
Por ejemplo en unas elecciones aunque metas varias papeletas de un mismo partido es un voto válido.

Para que un voto se de nulo tiene que ser claramente nulo de hecho todos los votos nulos se menten en un sobre firmado por todos los de la mesa y los representates de los partidos acreditados para que los jueces vean que efectivamente son nulos.

spanishnerd escribió:Y qué culpa tiene el que vote que NO (que ya es simple lo que estamos discutiendo) de una forma incorrecta, si se entiende que ha votado que NO? madre mía qué estupideces.

Es tan fácil como que los que han votado NO-NO han respondido a preguntas de columnas separadas cuando sólo se permitía responder a una de ellas.

Aldea01 escribió:Cierto. Porque los resultados se analizan en una maquina de test y si pones no no explota.

Ya podria algun valiente haber hecho la prueba y poner no-si a ver que pasaba.

pues precisamente lo de declarar nulo los votos NO/NO se hizo porque al principio esos votos serían válidos mientras que los del NO/SI serían declarados nulos.

Asiq ue al final para evitar problema dijeron que los NO/NO y NO/SI serían declarados nulos y fuera problemas.

basslover escribió:El No-No tendría que ser valido os guste o no. No todo el mundo tiene porque saberlo.
Por ejemplo en unas elecciones aunque metas varias papeletas de un mismo partido es un voto válido.

Para que un voto se de nulo tiene que ser claramente nulo de hecho todos los votos nulos se menten en un sobre firmado por todos los de la mesa y los representates de los partidos acreditados para que los jueces vean que efectivamente son nulos.

Exactamente. No se debería considerar nulo votar que NO a todo, porque es bien sencillo: no quiere que cataluña sea independiente, ni tenga un estado. Es técnicamente lo mismo que decir que NO a la segunda pregunta solamente.

@Aldea01: De hecho, se hizo el recuento de forma artesanal, es decir con papel y boli ahí y calculadora, y al que se le dieran mal las mates pues que se le trinque el recuento. Tal y como he puesto en una foto más atrás, los votos han pasado por ojos de gente, y han tenido la opción, pero nada, han considerado nulos dichos votos por esa estúpida regla. Ahí ahí, demostrando la limpieza de sus procesos. Confundiendo a sus propios electores y el que no tuviera acceso o conocimiento de dicha regla pues que se joda. Aunque sea perfectamente entendible para cualquier ser humano que votar NO es votar NO de la forma que sea. Como si lo dices en suajili.

Hereze escribió:

Aldea01 escribió:Cierto. Porque los resultados se analizan en una maquina de test y si pones no no explota.

Ya podria algun valiente haber hecho la prueba y poner no-si a ver que pasaba.

pues precisamente lo de declarar nulo los votos NO/NO se hizo porque al principio esos votos serían válidos mientras que los del NO/SI serían declarados nulos.

Asiq ue al final para evitar problema dijeron que los NO/NO y NO/SI serían declarados nulos y fuera problemas.

Pues es una chapuza por el simple hecho de que NO/NO no es una incongruecia mientras que el NO/SI sí.

spanishnerd escribió:

basslover escribió:El No-No tendría que ser valido os guste o no. No todo el mundo tiene porque saberlo.
Por ejemplo en unas elecciones aunque metas varias papeletas de un mismo partido es un voto válido.

Para que un voto se de nulo tiene que ser claramente nulo de hecho todos los votos nulos se menten en un sobre firmado por todos los de la mesa y los representates de los partidos acreditados para que los jueces vean que efectivamente son nulos.

Exactamente. No se debería considerar nulo votar que NO a todo, porque es bien sencillo: no quiere que cataluña sea independiente, ni tenga un estado. Es técnicamente lo mismo que decir que NO a la segunda pregunta solamente.

@Aldea01: De hecho, se hizo el recuento de forma artesanal, es decir con papel y boli ahí y calculadora, y al que se le dieran mal las mates pues que se le trinque el recuento. Tal y como he puesto en una foto más atrás, los votos han pasado por ojos de gente, y han tenido la opción, pero nada, han considerado nulos dichos votos por esa estúpida regla. Ahí ahí, demostrando la limpieza de sus procesos. Confundiendo a sus propios electores y el que no tuviera acceso o conocimiento de dicha regla pues que se joda. Aunque sea perfectamente entendible para cualquier ser humano que votar NO es votar NO de la forma que sea. Como si lo dices en suajili.

¿Y cómo crees que se hacen los recuentos en unas elecciones generales? ¿utilizando los sueprordenadores de la NASA?

Se dijo mil y una vez, las combinaciones NO/NO y NO/SI ambas eran NULAS.

De todas formas, podrás ver los 800000 votos anulados cuando termine el recuento, si quieres sumas todos esos al NO y listo así te quedas mas tranquilo.

Venga va, aceptamos submarino como animal acuático. Si contamos que todos los nulos son NO-NO y los nulos son un 3%, el NO se queda en un 9,5%. Contentos?

spanishnerd escribió:
Exactamente. No se debería considerar nulo votar que NO a todo, porque es bien sencillo: no quiere que cataluña sea independiente, ni tenga un estado. Es técnicamente lo mismo que decir que NO a la segunda pregunta solamente.

Hay más nulos que NO-NO. Luego los sumes o no los sumes, claramente tendenciosa la norma o tendenciosamente poco clara.

Salu2.

Hereze escribió:

spanishnerd escribió:

basslover escribió:El No-No tendría que ser valido os guste o no. No todo el mundo tiene porque saberlo.
Por ejemplo en unas elecciones aunque metas varias papeletas de un mismo partido es un voto válido.

Para que un voto se de nulo tiene que ser claramente nulo de hecho todos los votos nulos se menten en un sobre firmado por todos los de la mesa y los representates de los partidos acreditados para que los jueces vean que efectivamente son nulos.

Exactamente. No se debería considerar nulo votar que NO a todo, porque es bien sencillo: no quiere que cataluña sea independiente, ni tenga un estado. Es técnicamente lo mismo que decir que NO a la segunda pregunta solamente.

@Aldea01: De hecho, se hizo el recuento de forma artesanal, es decir con papel y boli ahí y calculadora, y al que se le dieran mal las mates pues que se le trinque el recuento. Tal y como he puesto en una foto más atrás, los votos han pasado por ojos de gente, y han tenido la opción, pero nada, han considerado nulos dichos votos por esa estúpida regla. Ahí ahí, demostrando la limpieza de sus procesos. Confundiendo a sus propios electores y el que no tuviera acceso o conocimiento de dicha regla pues que se joda. Aunque sea perfectamente entendible para cualquier ser humano que votar NO es votar NO de la forma que sea. Como si lo dices en suajili.

¿Y cómo crees que se hacen los recuentos en unas elecciones generales? ¿utilizando los sueprordenadores de la NASA?

Se dijo mil y una vez, las combinaciones NO/NO y NO/SI ambas eran NULAS.

De todas formas, podrás ver los 800000 votos anulados cuando termine el recuento, si quieres sumas todos esos al NO y listo así te quedas mas tranquilo.

Hereze escribió:Se dijo mil y una vez, las combinaciones NO/NO y NO/SI ambas eran NULAS.

Te pongas como te pongas, esa reglamentación es sucia, innecesaria y es obvio para cualquier ser humano que se ha hecho para quitar votos del NO a la gente despistada. Pero en fin. No te podías esperar mucho más del Arturico que nos desgobierna.

txusko escribió:...

Eres muy gracioso, pero tus memes dejaron de serlo para mucha gente hace más de 5 años.

Saludos.

Una cosita... en algunos sitios hay gente que defiende que "quien no va a votar es porque está a favor de la mayoría". No podría ser que el que no vaya a votar sea porque está en contra de la votación en si misma, y que votando sólo alimentase más aquello con lo que está en contra (Siendo por tanto, la única forma de mostrar su no conformidad, el no participar)?

Porque entonces la gente que no vote en las generales porque está en contra del sistema de reparto de votos, por ejemplo, está a favor del que gane, sea PP, PSOE, podemos, o el espíritu santo encarnado en batman si ganan?

Simplemente lo recalco para que la gente vea que puede haber más motivos para no votar (En esta o en cualquiera) más allá de "Ah, pues apoyan a la mayoría, salga lo que salga"

Sí, ahora a cavar una zanja.. O a levantar un muro...

ElDaxter escribió:Venga va, aceptamos submarino como animal acuático. Si contamos que todos los nulos son NO-NO y los nulos son un 3%, el NO se queda en un 9,5%. Contentos?

basslover escribió:

Hereze escribió:

Aldea01 escribió:Cierto. Porque los resultados se analizan en una maquina de test y si pones no no explota.

Ya podria algun valiente haber hecho la prueba y poner no-si a ver que pasaba.

pues precisamente lo de declarar nulo los votos NO/NO se hizo porque al principio esos votos serían válidos mientras que los del NO/SI serían declarados nulos.

Asiq ue al final para evitar problema dijeron que los NO/NO y NO/SI serían declarados nulos y fuera problemas.

Pues es una chapuza por el simple hecho de que NO/NO no es una incongruecia mientras que el NO/SI sí.

Si no vés que votar NO a:

¿Quiere que este Estado sea independiente?

cuando ya has votado que NO quieres que sea un Estado es incongruente y por tanto Nulo...

spanishnerd escribió:

Hereze escribió:Se dijo mil y una vez, las combinaciones NO/NO y NO/SI ambas eran NULAS.

Te pongas como te pongas, esa reglamentación es sucia, innecesaria y es obvio para cualquier ser humano que se ha hecho para quitar votos del NO a la gente despistada. Pero en fin. No te podías esperar mucho más del Arturico que nos desgobierna.

txusko escribió:...

Eres muy gracioso, pero tus memes dejaron de serlo para mucha gente hace más de 5 años.

Es un filtro anticazurros, está hecho a posta así si no sabes votar votas nulo y tu voto no cuenta. Es la medida anti belen esteban, por eso decimos que en Catalunya somos diferentes.

lo de los votos no/no es un poco chapuza, la verdad.

respecto al si esos resultados no cambian nada, pero respecto al no si que cambia bastante la cosa, ya que casi hay mas votos nulos que noes.

en mi opinion son equiparables, pero sirve para poco mas que para decir que "cerca de un 10% votos estaban en contra de la independencia".

mas de un año dando la brasa con el tema y cuando se llega a la votacion se obtiene un resultado no concluyente. vrabo mas, vrabo.

BeRReKà escribió:
Es un filtro anticazurros, está hecho a posta así si no sabes votar votas nulo y tu voto no cuenta. Es la medida anti belen esteban, por eso decimos que en Catalunya somos diferentes.

Pues haces muy bien de calificar a tus habitantes de cazurros, sólo porque no prestaron atención a eso o no tuvieron ocasión de saberlo, a pesar de que su voto es perfectamente comprensible y equiparable al NO.

jajajajajjajajajajajajjajajaja si quereis hacemos una cosa... le sumamos los 5% de votos nulos (donde estan los nono,nosi,nononono,sisisisisinonsisnsonsidmojudn...) a los 5% de votos del NO... eso da un 10%. Creo recordar que un 80% es bastante mas que un 10%... ya no sabeis que decir. Claramente Cataluña quiere ser independiente lo mires por donde lo mires. basta ya de decir tonterias y aceptar los hechos... que no pasa nada.

Los que votan No-No....ni estudios deben tener porque ya hay que ser cazurro para votar No-No, eso o no saben leer.


Y bueno, gente que NO va a votar siempre la hay, con el PP creo que fue el 31% de gente de los que podían votar.

spanishnerd escribió:

BeRReKà escribió:
Es un filtro anticazurros, está hecho a posta así si no sabes votar votas nulo y tu voto no cuenta. Es la medida anti belen esteban, por eso decimos que en Catalunya somos diferentes.

Pues haces muy bien de calificar a tus habitantes de cazurros, sólo porque no prestaron atención a eso o no tuvieron ocasión de saberlo, a pesar de que su voto es perfectamente comprensible y equiparable al NO.

Es de no saber leer votar no-no, lo pone bien claro en la papeleta, a poco que tengas la primaria ya llegas.

XESC escribió: Claramente Cataluña quiere ser independiente lo mires por donde lo mires. basta ya de decir tonterias y aceptar los hechos... que no pasa nada.

Claramente será en tus delirios, porque con todo el martilleo propagandístico de la gencat ni aún así han conseguido llegar a la mitad de votantes habilitados.

Y bueno, yo no niego que no sea de cazurro eso de votar que NO a todo, pero tanto como invalidarles el voto... es de ser bastante cabrón.

spanishnerd escribió:

txusko escribió:...

Eres muy gracioso, pero tus memes dejaron de serlo para mucha gente hace más de 5 años.

por supuesto .. tiempo q no has dedicado a informarte...


te lo explico de modo barrio sésamo


si-si independentismo


si- no federalismo


no como estamos... ( autonomias )


y pa q entiendas la diferencia


http://www.20minutos.es/noticia/1598520 ... as/espana/

spanishnerd escribió:

XESC escribió: Claramente Cataluña quiere ser independiente lo mires por donde lo mires. basta ya de decir tonterias y aceptar los hechos... que no pasa nada.

Claramente será en tus delirios, porque con todo el martilleo propagandístico de la gencat ni aún así han conseguido llegar a la mitad de votantes habilitados.

Y bueno, yo no niego que no sea de cazurro eso de votar que NO a todo, pero tanto como invalidarles el voto... es de ser bastante cabrón.

Es lo que tiene no saber votar, habrá alguno que no habrá metido la papeleta dentro del sobre también y tampoco le contamos el voto, le podriamos llamar a casa para preguntarle, siempre que hay elecciones hay algún cazurro que por la ley de darwin-hondt no puede expresar su voto. Es una pena. De todas formas a mí que más de 2M de catalanes hayan ido a votar una consulta que estaba prohibida me parece bastante significativo la verdad, y hay que tener en cuenta que en las primeras estimaciones el sí ha ganado por un 90% y el sí-sí por un 80%.

Pues al final parece que la mayoría de los que votaron no en la encuesta de este hilo eran de fuera de Catalunya.

good night companys

Aunque no sea válida la votación jurídicamente, aunque puede que en una votación oficial los resultados cambiasen, ¿no es para preocuparse que haya casi 1.8 millones de personas que quieran ser independientes? Quiero decir, quieras la independencia o no.

Si quieres que se independicen pues no hay nada más que decir, estás de acuerdo; pero si no, siguen siendo un montón de personas que no están muy a gusto, hay un problema de convivencia creo yo ¿Cómo se soluciona esto?

Me parece increible que se esté debatiendo algo que hasta en primaria entienden. La papeleta va dividida en dos secciones claramente separadas por una linea vertical. Antes del segundo Sí te indica "en caso afirmativo..."

¿De verdad vais a justificar que alguien no tiene por qué saberlo? Tanto de forma visual como textual te indica que el segundo Sí-No debe ser marcado solo en caso afirmativo. En la parte derecha ya te aparece el No y nada más debajo. Hay que ser sumamente analfabeto para no entender algo que hasta niños entienden.

Es más, sí crea incongruencia. La segunda pregunta lleva ímplicito que habla de Catalunya como un estado, lo indica la pregunta "¿Quiere que ese Estado sea independiente?", ese No significa "Quiero que sea un Estado no independiente". Sin embargo marcando el primer No y el segundo también dices "No quiero que Catalunya sea un estado, pero quiero que sea un estado no independiente". Es a todas luces un voto nulo, igual que un No-Sí.

tom_deluxe escribió:Aunque no sea válida la votación jurídicamente, aunque puede que en una votación oficial los resultados cambiasen, ¿no es para preocuparse que haya casi 1.8 millones de personas que quieran ser independientes? Quiero decir, quieras la independencia o no.

Si quieres que se independicen pues no hay nada más que decir, estás de acuerdo; pero si no, siguen siendo un montón de personas que no están muy a gusto, hay un problema de convivencia creo yo ¿Cómo se soluciona esto?

Cediendoles el territorio de extremadura como hicieron con los judios llevandolos a israel.

en mi opinion es lo unico que se puede decir seguro despues de esta votacion, que casi 2M de personas en cataluña quieren ser independientes de españa y lo han demostrado en esta votacion.

todo lo demas son ejercicios mas o menos elaborados de retorica. en mi opinion no estamos mas cerca de demostrar que en unas elecciones 100% legales y vinculantes se obtuviera un resultado de independencia, pero si creo que los politicos independentistas con estos resultados obtendran el espaldarazo que buscaban.

tom_deluxe escribió:Aunque no sea válida la votación jurídicamente, aunque puede que en una votación oficial los resultados cambiasen, ¿no es para preocuparse que haya casi 1.8 millones de personas que quieran ser independientes? Quiero decir, quieras la independencia o no.

Si quieres que se independicen pues no hay nada más que decir, estás de acuerdo; pero si no, siguen siendo un montón de personas que no están muy a gusto, hay un problema de convivencia creo yo ¿Cómo se soluciona esto?

Pues teniendo en cuenta que son 1.600.000 personas las que han votado si y teniendo en cuenta que es un tema que afecta a TODOS los españoles que somos 46.500.000, no se lo que se va a hacer pero una reforma constitucional no lo veo sentido, ya que representa un 3.4% de la poblacion... La constitucion no se puede reformar a la carta para unos pocos y sin buscar el consenso

XESC escribió:jajajajajjajajajajajajjajajaja si quereis hacemos una cosa... le sumamos los 5% de votos nulos (donde estan los nono,nosi,nononono,sisisisisinonsisnsonsidmojudn...) a los 5% de votos del NO... eso da un 10%. Creo recordar que un 80% es bastante mas que un 10%... ya no sabeis que decir. Claramente Cataluña quiere ser independiente lo mires por donde lo mires. basta ya de decir tonterias y aceptar los hechos... que no pasa nada.

Una de mates...¿sabes cuanto es el 80% del 40% del total?

La opcion que queda para que pase algo parecido a Escocia es la siguiente: en las proximas generales, votad algo que no sea PP, que esta claro que no os va a dar opcion nunca...y probad con los nuevos que entren a ver si hay mas suerte...lo mismo, si los que entran hacen las cosas medio bien con el pais, bajan las ganas de irse, u os dan la opcion de votar...

Leman Rush escribió:

tom_deluxe escribió:Aunque no sea válida la votación jurídicamente, aunque puede que en una votación oficial los resultados cambiasen, ¿no es para preocuparse que haya casi 1.8 millones de personas que quieran ser independientes? Quiero decir, quieras la independencia o no.

Si quieres que se independicen pues no hay nada más que decir, estás de acuerdo; pero si no, siguen siendo un montón de personas que no están muy a gusto, hay un problema de convivencia creo yo ¿Cómo se soluciona esto?

Pues teniendo en cuenta que son 1.600.000 personas las que han votado si y teniendo en cuenta que es un tema que afecta a TODOS los españoles que somos 46.500.000, no se lo que se va a hacer pero una reforma constitucional no lo veo sentido, ya que representa un 3.4% de la poblacion... La constitucion no se puede reformar a la carta para unos pocos y sin buscar el consenso

Claro que se puede se ha hecho así siempre, para unos pocos.

FoxFurius escribió:

XESC escribió:jajajajajjajajajajajajjajajaja si quereis hacemos una cosa... le sumamos los 5% de votos nulos (donde estan los nono,nosi,nononono,sisisisisinonsisnsonsidmojudn...) a los 5% de votos del NO... eso da un 10%. Creo recordar que un 80% es bastante mas que un 10%... ya no sabeis que decir. Claramente Cataluña quiere ser independiente lo mires por donde lo mires. basta ya de decir tonterias y aceptar los hechos... que no pasa nada.

Una de mates...¿sabes cuanto es el 80% del 40% del total?

La opcion que queda para que pase algo parecido a Escocia es la siguiente: en las proximas generales, votad algo que no sea PP, que esta claro que no os va a dar opcion nunca...y probad con los nuevos que entren a ver si hay mas suerte...lo mismo, si los que entran hacen las cosas medio bien con el pais, bajan las ganas de irse, u os dan la opcion de votar...

¿Y tú sabes interpretar que todos los que se han quedado en casa no van a votar que no y la mayoría se volverán quedar en casa? Porqué me rio si crees que todos y cada uno de esos votos van a ir para el no.

En las próximas generales igual ni votamos

Leman Rush escribió:

tom_deluxe escribió:Aunque no sea válida la votación jurídicamente, aunque puede que en una votación oficial los resultados cambiasen, ¿no es para preocuparse que haya casi 1.8 millones de personas que quieran ser independientes? Quiero decir, quieras la independencia o no.

Si quieres que se independicen pues no hay nada más que decir, estás de acuerdo; pero si no, siguen siendo un montón de personas que no están muy a gusto, hay un problema de convivencia creo yo ¿Cómo se soluciona esto?

Pues teniendo en cuenta que son 1.600.000 personas las que han votado si y teniendo en cuenta que es un tema que afecta a TODOS los españoles que somos 46.500.000, no se lo que se va a hacer pero una reforma constitucional no lo veo sentido, ya que representa un 3.4% de la poblacion... La constitucion no se puede reformar a la carta para unos pocos y sin buscar el consenso

Y en que te afecta a ti que Catalunya (si, con ''Y'') se independice? Porque a mi me parece que mas bien poco, quizas te quitan los derbis contra el Barça y poco mas

Porque aqui se habla mucho de que ''Catalunya es nuestra''. Catalunya es un territorio y no es de nadie mas que de sus habitantes.

A mi como si me dicen que Murcia o Getafe se quieren independizar, me la traen al pairo, si sus habitantes se quieren independizar que lo hagan, yo, que no soy un habitante de allí no me voy a molestar en cerrarles las puertas.

¿Cómo puede ser un éxito un referéndum en el que no ha ido a votar ni el 50% de la gente?

spanishnerd escribió:

BeRReKà escribió:
Es un filtro anticazurros, está hecho a posta así si no sabes votar votas nulo y tu voto no cuenta. Es la medida anti belen esteban, por eso decimos que en Catalunya somos diferentes.

Pues haces muy bien de calificar a tus habitantes de cazurros, sólo porque no prestaron atención a eso o no tuvieron ocasión de saberlo, a pesar de que su voto es perfectamente comprensible y equiparable al NO.

Pues si en una votación como esta ni se molestan en leerse las normas o la papelete, apaga y vámonos, luego no me extraña que la gente vote a un partido sin leerse si un poco su programa o porqu elo ha votado toda la vida.

Bimmy Lee escribió:¿Cómo puede ser un éxito un referéndum en el que no ha ido a votar ni el 50% de la gente?

Porque la mayoría del no se ha quedado en casa y hay casi dos millones de votos para sí-sí. Es un éxito para independentismo lo mireis como lo mireis.

BeRReKà escribió:

Leman Rush escribió:

tom_deluxe escribió:Aunque no sea válida la votación jurídicamente, aunque puede que en una votación oficial los resultados cambiasen, ¿no es para preocuparse que haya casi 1.8 millones de personas que quieran ser independientes? Quiero decir, quieras la independencia o no.

Si quieres que se independicen pues no hay nada más que decir, estás de acuerdo; pero si no, siguen siendo un montón de personas que no están muy a gusto, hay un problema de convivencia creo yo ¿Cómo se soluciona esto?

Pues teniendo en cuenta que son 1.600.000 personas las que han votado si y teniendo en cuenta que es un tema que afecta a TODOS los españoles que somos 46.500.000, no se lo que se va a hacer pero una reforma constitucional no lo veo sentido, ya que representa un 3.4% de la poblacion... La constitucion no se puede reformar a la carta para unos pocos y sin buscar el consenso

Claro que se puede se ha hecho así siempre, para unos pocos.

FoxFurius escribió:

XESC escribió:jajajajajjajajajajajajjajajaja si quereis hacemos una cosa... le sumamos los 5% de votos nulos (donde estan los nono,nosi,nononono,sisisisisinonsisnsonsidmojudn...) a los 5% de votos del NO... eso da un 10%. Creo recordar que un 80% es bastante mas que un 10%... ya no sabeis que decir. Claramente Cataluña quiere ser independiente lo mires por donde lo mires. basta ya de decir tonterias y aceptar los hechos... que no pasa nada.

Una de mates...¿sabes cuanto es el 80% del 40% del total?

La opcion que queda para que pase algo parecido a Escocia es la siguiente: en las proximas generales, votad algo que no sea PP, que esta claro que no os va a dar opcion nunca...y probad con los nuevos que entren a ver si hay mas suerte...lo mismo, si los que entran hacen las cosas medio bien con el pais, bajan las ganas de irse, u os dan la opcion de votar...

¿Y tú sabes interpretar que todos los que se han quedado en casa no van a votar que no y la mayoría se volverán quedar en casa? Porqué me rio si crees que todos y cada uno de esos votos van a ir para el no.

En las próximas generales igual ni votamos

Es evidente que al SI no van a votar (no creo que nadie que este a favor del SI se haya quedado en casa)...y si a ese 80% le quitas a los menores...

Pues igual tu mejor no vayas a votar, pero los que de verdad quieren mejorar su vida si que deben votan, para que la cosa mejore y no os querais ir o para que mejore y os den opcion a iros...cualquiera de las 2 opciones me vale, a mi y a mas gente de la que os pensais, de esa que creeis que os odian...

FoxFurius escribió:Al NO, no se, pero es evidente que al SI no van a votar...y si a ese 80% le quitas a los menores...
Pues igual tu mejor no vayas a votar, pero los que de verdad quieren mejorar su vida si que deben votan, para que la cosa mejore y no os querais ir o para que mejore y os den opcion a iros...

Hay mucha gente partidaria del sí que se ha quedado en casa también. No te creas que todo es no que hay de todo, de hecho la mayoría que se ha absentado yo creo que son sí-no pero bueno.

No digo que no iré a votar, lo decía porqué seguramente antes habrá plebiscitarias

Se llama papeleta anti cazurros, en Catalunya estamos en un nivel superior de intelectualidad, nada mas tenéis que ver hablar al capullo del mas, que sabe 4 idiomas y no necesita estar mirando un papel constantemente para largar un discurso mas largo que los cuentos de mi abuela.

Somos superiores, aceptadlo.

Modo medio irónico real, off.

Bimmy Lee escribió:¿Cómo puede ser un éxito un referéndum en el que no ha ido a votar ni el 50% de la gente?

como puede ser valido unas elecciones ( "legales" ) q no han votado el 50 % de la gente??


http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones ... 4_(España)


Las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 en España se celebraron el domingo 25 de mayo de 2014. Fueron convocadas el 1 de abril, tras publicarse en el BOE el Real Decreto firmado el 28 de marzo por el rey Juan Carlos I y el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, previa deliberación del Consejo de Ministros. De acuerdo con las leyes y los tratados firmados por España, en dichas elecciones, organizadas por el Ministerio del Interior, se elegirían los representantes de la ciudadanía española en el Parlamento Europeo. De acuerdo con el Tratado de Lisboa de 2007, en vigor, España mantendría los 54 diputados de que dispone en la actualidad.3

Con una participación del 43,81%, las elecciones fueron ganadas por el Partido Popular con el 26,09% de los votos (12,31% del total del censo) y 16 escaños frente al 23,01% de los votos (10,01% del censo) y 14 escaños del Partido Socialista Obrero Españo

erikoptero escribió:

Leman Rush escribió:

tom_deluxe escribió:Aunque no sea válida la votación jurídicamente, aunque puede que en una votación oficial los resultados cambiasen, ¿no es para preocuparse que haya casi 1.8 millones de personas que quieran ser independientes? Quiero decir, quieras la independencia o no.

Si quieres que se independicen pues no hay nada más que decir, estás de acuerdo; pero si no, siguen siendo un montón de personas que no están muy a gusto, hay un problema de convivencia creo yo ¿Cómo se soluciona esto?

Pues teniendo en cuenta que son 1.600.000 personas las que han votado si y teniendo en cuenta que es un tema que afecta a TODOS los españoles que somos 46.500.000, no se lo que se va a hacer pero una reforma constitucional no lo veo sentido, ya que representa un 3.4% de la poblacion... La constitucion no se puede reformar a la carta para unos pocos y sin buscar el consenso

Y en que te afecta a ti que Catalunya (si, con ''Y'') se independice? Porque a mi me parece que mas bien poco, quizas te quitan los derbis contra el Barça y poco mas

Porque aqui se habla mucho de que ''Catalunya es nuestra''. Catalunya es un territorio y no es de nadie mas que de sus habitantes.

A mi como si me dicen que Murcia o Getafe se quieren independizar, me la traen al pairo, si sus habitantes se quieren independizar que lo hagan, yo, que no soy un habitante de allí no me voy a molestar en cerrarles las puertas.

Da igual en lo que tu creas que me afecta a mi o no, afecta a los españoles porque es parte del territorio de España. PD el futbol me la suda

txusko escribió:

Bimmy Lee escribió:¿Cómo puede ser un éxito un referéndum en el que no ha ido a votar ni el 50% de la gente?

como puede ser valido unas elecciones ( "legales" ) q no han votado el 50 % de la gente??


http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones ... 4_(España)


Las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 en España se celebraron el domingo 25 de mayo de 2014. Fueron convocadas el 1 de abril, tras publicarse en el BOE el Real Decreto firmado el 28 de marzo por el rey Juan Carlos I y el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, previa deliberación del Consejo de Ministros. De acuerdo con las leyes y los tratados firmados por España, en dichas elecciones, organizadas por el Ministerio del Interior, se elegirían los representantes de la ciudadanía española en el Parlamento Europeo. De acuerdo con el Tratado de Lisboa de 2007, en vigor, España mantendría los 54 diputados de que dispone en la actualidad.3

Con una participación del 43,81%, las elecciones fueron ganadas por el Partido Popular con el 26,09% de los votos (12,31% del total del censo) y 16 escaños frente al 23,01% de los votos (10,01% del censo) y 14 escaños del Partido Socialista Obrero Españo

Hay una diferencia muy clara entre exito y legalidad, unas elecciones con un 50% de participacion son totalmente legales y desde el punto de vista de la democracia un completo fracaso...

BeRReKà escribió:

Bimmy Lee escribió:¿Cómo puede ser un éxito un referéndum en el que no ha ido a votar ni el 50% de la gente?

Porque la mayoría del no se ha quedado en casa y hay casi dos millones de votos para sí-sí. Es un éxito para independentismo lo mireis como lo mireis.

¿Menos de 2 millones de personas que quieren la independencia, en una región en la que pueden votar más de 5 millones, es un éxito para el independentismo? Osti tú...

Hoy fui a votar el SI-SI, aunque no sea una votación vinculante jurídicamente, felicito a los que han ido a votar el NO,demuestran que tienen sentido democrático y que por que se haga una consulta participación no tiene por que ser de independentistas, sino es para todo el mundo que tenga su opinión la pueda expresarla,es una pena que se traslade esa idea que solo sea para los independentistas, me hubiese gustado a los que hubieran votado NO salieran a votar. Si fuera un referéndum por mucho que aumentara los votos del NO ganaría el SI-SI lo que se vio es una diferencia grande de votos.

Bimmy Lee escribió:

BeRReKà escribió:

Bimmy Lee escribió:¿Cómo puede ser un éxito un referéndum en el que no ha ido a votar ni el 50% de la gente?

Porque la mayoría del no se ha quedado en casa y hay casi dos millones de votos para sí-sí. Es un éxito para independentismo lo mireis como lo mireis.

¿Menos de 2 millones de personas que quieren la independencia, en una región en la que pueden votar más de 5 millones, es un éxito para el independentismo? Osti tú...

Acaba de hacer la lectura, de los cinco millones de votantes hay dos que se han movilizado para votar sí sí. Al sí le falta medio millón para ser mayoría y al no más de dos millones. ¿Quien crees que tiene alguna posibilidad de ganar un futuro referéndum determinante?

txusko escribió:

Bimmy Lee escribió:¿Cómo puede ser un éxito un referéndum en el que no ha ido a votar ni el 50% de la gente?

como puede ser valido unas elecciones ( "legales" ) q no han votado el 50 % de la gente??

En Catalunya la participación en las últimas europeas creo que no llegó al 40% y mira tú si fueron o no válidos los resultados.

BeRReKà escribió:Acaba de hacer la lectura, de los cinco millones de votantes hay dos que se han movilizado para votar sí sí. Al sí le falta medio millón para ser mayoría y al no más de dos millones. ¿Quien crees que tiene alguna posibilidad de ganar un futuro referéndum determinante?

En un futuro referéndum determinante los del No saldrían en masa a votar. ¿O tú te crees que se iban a quedar en casita como ayer?

Pero vamos a ver, estamos discutiendo que la gente no puede seguir unas simples instrucciones escritas en una papeleta y lo tachamos de triquiñuela tendenciosa?!

Si vas a votar tienes una responsabilidad de mirarte mínimamente las cosas. Que nos han taladrado con que el No/Si y el No/No no eran validos un día si y otro también!

No molestarse ni en leerse bien la papeleta que vas a meter en las urna, que es la única responsabilidad que tienes, y encima culpar a los otros de manipuladores por hacer el recuento como dijeron que se haría es la puta rechifla ya.

Bimmy Lee escribió:

BeRReKà escribió:Acaba de hacer la lectura, de los cinco millones de votantes hay dos que se han movilizado para votar sí sí. Al sí le falta medio millón para ser mayoría y al no más de dos millones. ¿Quien crees que tiene alguna posibilidad de ganar un futuro referéndum determinante?

En un futuro referéndum determinante los del No saldrían en masa a votar. ¿O tú te crees que se iban a quedar en casita como hoy?

Correcto, pero es de puro sentido común pensar que si para ganar a unos les basta con 500000 votos y otros necesitan 2 millones y pico, pues los primeros lo tendrán mucho mas fácil para conseguirlos.

De todas formas también habrá que tener en cuenta el voto del miedo, que una ocsa es votar en esto que no tiene validez jurídica y otra si el referendum fuera de verdad, creo que en este último caso mucha gente se lo pensará varias veces.