› Foros › Off-Topic › Miscelánea
txeriff escribió:Bueno, ya vas bajando en " te equivocas" . Es cierto quería decir que si te niegas no es un delito como decía alguno aquí o una desobediencia grave a la autoridad y por ello pueden tirar la puerta abajo. yo me puedo identificar, decir que estamos 3 convivientes de fiesta en casa y que bajo la música. La policía no puede pasar a mirar si es verdad o no.
Señor Ventura escribió:txeriff escribió:Bueno, ya vas bajando en " te equivocas" . Es cierto quería decir que si te niegas no es un delito como decía alguno aquí o una desobediencia grave a la autoridad y por ello pueden tirar la puerta abajo. yo me puedo identificar, decir que estamos 3 convivientes de fiesta en casa y que bajo la música. La policía no puede pasar a mirar si es verdad o no.
Bueno, ya vas reculando.
Tu has dicho que no se puede bajo ninguna circunstancia, y yo te he dicho que te equivocas. No he ido bajando en “te equivocas”, es que parece que no has entendido que significa “te equivocas” cuando afirmas que en ningún caso pueden llamar a tu puerta para pedirte el dni, y te lo he tenido que explicar.
wakenake escribió:@Vdevendettas
En el caso concreto de este video, es peor el delito que presuntamente cometen los policias con su actuación (si no disponian de orden judicial) que el echo de negarte a identificarte, como les metan sentencia por allanamiento de morada con uso de fuerza en concurso con un delito de daños, se enfrentaran a pena de carcel de 2 a 4 años, multa de 9 a 12 meses, mas inhabilitacion absoluta de 6 a 12 años (esto sumado a lo ya mencionado por abuso de autoridad + la reparacion de los daños causados), mientras que el echo de negarte a identificarte se salda con una sancion administrativa (multa desde los 601 a 30.000 euros por infracción grave y de 100 a 600 euros por leve).
Ademas estoy leyendo por ahi que en el atestado han alegado "que no existía otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley", cuando es evidente que si hubieran solicitado la orden judicial se la hubieran expedido pero bien rapidito, y mas cuando parece ser que ya hubo otra denuncia previa otro dia por lo mismo.
Teneis mas informacion al respecto en la noticia publicada en vozpopuli:
https://www.vozpopuli.com/espana/polici ... ign=buffer
Y en el caso que comentaba del video de la nave industrial que petaron la puerta con una radial, aun es peor ya que fueron los bomberos quienes cometieron el allanamiento a requerimiento de la policia, y a esos policias les podrian meter todo el pack mas un delito de induccion a terceros a cometer un delito, ademas de sancionariar a los bomberos que tambien acabarian inhabilitados y encerrados, al aplicarseles tambien a ellos el artículo 204 del Código Penal que establece un delito especial, para el caso de que el allanador sea una autoridad o funcionario público.
Asi que dime, ¿a que delincuentes te refieres en tu comentario?
Vdevendettas escribió:wakenake escribió:@Vdevendettas
En el caso concreto de este video, es peor el delito que presuntamente cometen los policias con su actuación (si no disponian de orden judicial) que el echo de negarte a identificarte, como les metan sentencia por allanamiento de morada con uso de fuerza en concurso con un delito de daños, se enfrentaran a pena de carcel de 2 a 4 años, multa de 9 a 12 meses, mas inhabilitacion absoluta de 6 a 12 años (esto sumado a lo ya mencionado por abuso de autoridad + la reparacion de los daños causados), mientras que el echo de negarte a identificarte se salda con una sancion administrativa (multa desde los 601 a 30.000 euros por infracción grave y de 100 a 600 euros por leve).
Ademas estoy leyendo por ahi que en el atestado han alegado "que no existía otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley", cuando es evidente que si hubieran solicitado la orden judicial se la hubieran expedido pero bien rapidito, y mas cuando parece ser que ya hubo otra denuncia previa otro dia por lo mismo.
Teneis mas informacion al respecto en la noticia publicada en vozpopuli:
https://www.vozpopuli.com/espana/polici ... ign=buffer
Y en el caso que comentaba del video de la nave industrial que petaron la puerta con una radial, aun es peor ya que fueron los bomberos quienes cometieron el allanamiento a requerimiento de la policia, y a esos policias les podrian meter todo el pack mas un delito de induccion a terceros a cometer un delito, ademas de sancionariar a los bomberos que tambien acabarian inhabilitados y encerrados, al aplicarseles tambien a ellos el artículo 204 del Código Penal que establece un delito especial, para el caso de que el allanador sea una autoridad o funcionario público.
Asi que dime, ¿a que delincuentes te refieres en tu comentario?
A los delincuentes que no abren la puerta cuando la policía se lo pide. ¿Qué cojones piensa la gente?
¿Seguís defendiendo que no se debe abrir la puerta a la policía?
Vdevendettas escribió:wakenake escribió:@Vdevendettas
En el caso concreto de este video, es peor el delito que presuntamente cometen los policias con su actuación (si no disponian de orden judicial) que el echo de negarte a identificarte, como les metan sentencia por allanamiento de morada con uso de fuerza en concurso con un delito de daños, se enfrentaran a pena de carcel de 2 a 4 años, multa de 9 a 12 meses, mas inhabilitacion absoluta de 6 a 12 años (esto sumado a lo ya mencionado por abuso de autoridad + la reparacion de los daños causados), mientras que el echo de negarte a identificarte se salda con una sancion administrativa (multa desde los 601 a 30.000 euros por infracción grave y de 100 a 600 euros por leve).
Ademas estoy leyendo por ahi que en el atestado han alegado "que no existía otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley", cuando es evidente que si hubieran solicitado la orden judicial se la hubieran expedido pero bien rapidito, y mas cuando parece ser que ya hubo otra denuncia previa otro dia por lo mismo.
Teneis mas informacion al respecto en la noticia publicada en vozpopuli:
https://www.vozpopuli.com/espana/polici ... ign=buffer
Y en el caso que comentaba del video de la nave industrial que petaron la puerta con una radial, aun es peor ya que fueron los bomberos quienes cometieron el allanamiento a requerimiento de la policia, y a esos policias les podrian meter todo el pack mas un delito de induccion a terceros a cometer un delito, ademas de sancionariar a los bomberos que tambien acabarian inhabilitados y encerrados, al aplicarseles tambien a ellos el artículo 204 del Código Penal que establece un delito especial, para el caso de que el allanador sea una autoridad o funcionario público.
Asi que dime, ¿a que delincuentes te refieres en tu comentario?
A los delincuentes que no abren la puerta cuando la policía se lo pide. ¿Qué cojones piensa la gente?
¿Seguís defendiendo que no se debe abrir la puerta a la policía?
txeriff escribió:Vdevendettas escribió:wakenake escribió:@Vdevendettas
En el caso concreto de este video, es peor el delito que presuntamente cometen los policias con su actuación (si no disponian de orden judicial) que el echo de negarte a identificarte, como les metan sentencia por allanamiento de morada con uso de fuerza en concurso con un delito de daños, se enfrentaran a pena de carcel de 2 a 4 años, multa de 9 a 12 meses, mas inhabilitacion absoluta de 6 a 12 años (esto sumado a lo ya mencionado por abuso de autoridad + la reparacion de los daños causados), mientras que el echo de negarte a identificarte se salda con una sancion administrativa (multa desde los 601 a 30.000 euros por infracción grave y de 100 a 600 euros por leve).
Ademas estoy leyendo por ahi que en el atestado han alegado "que no existía otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley", cuando es evidente que si hubieran solicitado la orden judicial se la hubieran expedido pero bien rapidito, y mas cuando parece ser que ya hubo otra denuncia previa otro dia por lo mismo.
Teneis mas informacion al respecto en la noticia publicada en vozpopuli:
https://www.vozpopuli.com/espana/polici ... ign=buffer
Y en el caso que comentaba del video de la nave industrial que petaron la puerta con una radial, aun es peor ya que fueron los bomberos quienes cometieron el allanamiento a requerimiento de la policia, y a esos policias les podrian meter todo el pack mas un delito de induccion a terceros a cometer un delito, ademas de sancionariar a los bomberos que tambien acabarian inhabilitados y encerrados, al aplicarseles tambien a ellos el artículo 204 del Código Penal que establece un delito especial, para el caso de que el allanador sea una autoridad o funcionario público.
Asi que dime, ¿a que delincuentes te refieres en tu comentario?
A los delincuentes que no abren la puerta cuando la policía se lo pide. ¿Qué cojones piensa la gente?
¿Seguís defendiendo que no se debe abrir la puerta a la policía?
Es que no defendemos al delincuente, la ley cojones. Que a mi me parece mal las fiestas ilegales pero la policía no puede hacer lo que le salga de los cojones. No pueden entrar en tu casa ni en una chabola siquiera.
txeriff escribió:Eso si que pueden, perdona pero he discutido con otro usuario.
Le han debido de hacer habeas corpus a ver en que queda la sentencia final. La policía ha borrado el Tweet que puso y aquí la dejan en la calle y se hacen los suecos. Dicen que bien detenida esta y que la podrían acusar de desobediencia grave. Ni palabra del ayanamiento. Si bus a abogado los cruje, ojalá
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/t ... t-34253644
Vdevendettas escribió:txeriff escribió:Vdevendettas escribió:
A los delincuentes que no abren la puerta cuando la policía se lo pide. ¿Qué cojones piensa la gente?
¿Seguís defendiendo que no se debe abrir la puerta a la policía?
Es que no defendemos al delincuente, la ley cojones. Que a mi me parece mal las fiestas ilegales pero la policía no puede hacer lo que le salga de los cojones. No pueden entrar en tu casa ni en una chabola siquiera.
Vuelvo a repetir, ¿Por qué no abren la puerta? ¿Hay derecho a no abrir la puerta bajo requerimiento de la policía?
Vdevendettas escribió:txeriff escribió:Vdevendettas escribió:
A los delincuentes que no abren la puerta cuando la policía se lo pide. ¿Qué cojones piensa la gente?
¿Seguís defendiendo que no se debe abrir la puerta a la policía?
Es que no defendemos al delincuente, la ley cojones. Que a mi me parece mal las fiestas ilegales pero la policía no puede hacer lo que le salga de los cojones. No pueden entrar en tu casa ni en una chabola siquiera.
Vuelvo a repetir, ¿Por qué no abren la puerta? ¿Hay derecho a no abrir la puerta bajo requerimiento de la policía?
BRAVEDICK escribió:Vdevendettas escribió:txeriff escribió:
Es que no defendemos al delincuente, la ley cojones. Que a mi me parece mal las fiestas ilegales pero la policía no puede hacer lo que le salga de los cojones. No pueden entrar en tu casa ni en una chabola siquiera.
Vuelvo a repetir, ¿Por qué no abren la puerta? ¿Hay derecho a no abrir la puerta bajo requerimiento de la policía?
macho!! que te quede claro, no vivimos en china ni en corea del gordo, la policía esta para servir no para atacar indiscriminadamente.
Vdevendettas escribió:A ver si lo entiendo.
Lo que deberían haber hecho es irse a pedir la orden judicial, volver a las horas cuando ya no hay fiesta ni nada y listos, ¿No?
¿También necesitan orden judicial para ponerte una multa si cruzas en rojo?
Vdevendettas escribió:A ver si lo entiendo.
Lo que deberían haber hecho es irse a pedir la orden judicial, volver a las horas cuando ya no hay fiesta ni nada y listos, ¿No?
¿También necesitan orden judicial para ponerte una multa si cruzas en rojo?
Vdevendettas escribió:Pues nada, ya lo tengo claro.
Entonces ante la situación de los ruidos vecinales estamos totalmente vendidos.
Un saludo y disfrutad de la ley.
Blawan escribió:Vdevendettas escribió:Pues nada, ya lo tengo claro.
Entonces ante la situación de los ruidos vecinales estamos totalmente vendidos.
Un saludo y disfrutad de la ley.
No, se miden los decibelios para que quede constancia de la infracción/falta/delito.
Si no pueden denunciar en el momento, investigan quién está en el piso (poniéndose en contacto con el propietario) y ya le harán llegar la multa a quien corresponda.
Lo que viene siendo una actuación ajustada a derecho que dirían algunos.
Una pregunta. ¿que crees que hicieron con la gente que está en el piso tras tirar la puerta?
Vdevendettas escribió:Blawan escribió:Vdevendettas escribió:Pues nada, ya lo tengo claro.
Entonces ante la situación de los ruidos vecinales estamos totalmente vendidos.
Un saludo y disfrutad de la ley.
No, se miden los decibelios para que quede constancia de la infracción/falta/delito.
Si no pueden denunciar en el momento, investigan quién está en el piso (poniéndose en contacto con el propietario) y ya le harán llegar la multa a quien corresponda.
Lo que viene siendo una actuación ajustada a derecho que dirían algunos.
Una pregunta. ¿que crees que hicieron con la gente que está en el piso tras tirar la puerta?
Detenerlos por hacer una fiesta con 14 personas en plena pandemia.
gaditanomania escribió:@Rampapui
- Vuelves a caer en el fundamentalismo democrático. La legitimidad no es exclusiva de las democracias. Una régimen autoritario también puede ser legítimo cuando una gran mayoría lo apoya sin mediar una coacción permanente.
http://www.fgbueno.es/hem/2004a25.htm
A colación del fundamentalismo democrático.
- ¿Cómo que la nueva democracia tenía que condenar el franquismo cuando fue el propio franquismo el que propicio la partidocracia? Sin la paz social y la prosperidad alcanzada durante ese Régimen no se hubiera podido dar paso al Régimen actual. Ningún Estado de derecho se sostiene de otra forma.
Por lo visto a ti te gusta el guerracivilismo zapateril. Tergiversar la historia para volver al histerismo y el enfrentamiento de la Segunda República.
VOX se presenta como un partido conservador. Pero conservador del Regimen del 78. Vamos, lo repiten hasta la extenuación lo de que son constitucionalistas. No van diciendo como los otros partidos que si federalismo asimétrico, que si segunda transición, que si crisis constituyente etc. ¿Que mañana pueden cambiar de discurso? Eso no lo sé. No sería la primera vez. Hay tenemos al Psoe y sus bandazos entre la Transición y los años de mandato de González. O a Ciudadanos, que en paz descanse.
Y no soy ni afiliado ni seguidor de VOX. Pero dentro del poco apetitoso "menú" actual es lo más digerible con creces. El discursito asusta viejas de Psoe o Podemos de que VOX es ultra mega hiper super derecha es un insulto a la inteligencia.
- La extrema derecha son el fascismo y el nazismo. Punto. El resto es algo sacado de la manga. Sino toda la derecha sería extrema derecha porque compartan algún punto en común con los fascismo. Y entonces esto sería un caos porque el Psoe sería nazi ya que ambos son socialistas, por ejemplo.
¿VOX es antiliberal? No. ¿Anticonservador? No, todo lo contrario. ¿Imperialista? Tampoco. ¿Anti comunista? Sí. Como es anti comunista como los fascismos entonces son fascistas. Pero como los nazis eran socialistas entonces los socialistas de izquierda también son nazis o los nazis son socialistas de izquierda. ¿Ves lo absurdo? La realidad es más compleja que dividirlo todo en dos bandos de buenos y malos y ya está. Es cómodo pero incorrecto.
Y como ves no solo el factor económico es el que separa a VOX de los fascismos, sino casi todos los factores.
En cuanto a lo del sindicato ahí tenemos a la socialista UGT y a la comunista CCOO. ¿Psoe y Podemos totalitarios entonces?
Y no, no necesito de Wikipedia para estar puesto en el tema. ¿Te has leído "El fascismo" de Stanley Payne? Es mejor alguien docto que realice un analisis taxonomico que una rebujina wikipedica de diferentes textos o artículos periodísticos varios. A mí me dan igual los consensos ideologícos que alcancen lobbys de Mas Mierda sobre estos temas.
gaditanomania escribió:angelillo732 escribió:@gaditanomania de nuevo, el hilo de las conspiraciones no es este.
La ultraderecha no siempre es nazismo, y vos es ultraderecha al igual que podemos es ultraizquierda.
Si miras las definiciones de cada uno es muy facil encajarlos.
Solo estas haciendo propaganda de Box, nada más. Las conspiranoias es algo potenciado desde la ultraderecha desde hace décadas en EEUU, y poco a poco se va extendiendo, pero como todas las conspiraciones, acaban entrelazadas y de ahí que la izquierda y derecha acaben con delirios parecidos.
Las élites todos sabemos que existen, las cloacas también, todo acaba saliendo ante la justicia, pero eso es una cosa y hablar de agendas y entramados a nivel mundial es otra, por eso, de nuevo te digo que lo expongas en el hilo de conspiraciones y se trata allí.
¿Dónde miro las definiciones? ¿En la Sexta? ¿Le pregunto a Ferreras?
No, VOX no es ultraderecha. Podemos sí es ultra izquierda. Y el Psoe anda muy cerca. Otra cosa es que puedan llevar a cabo sus planes a causa de las limitaciones que aun ofrece el sistema (aún, porque están día tras día en labor de derribo). VOX, precisamente, es el único que ahora defiende el Régimen del 78. Preferible desde luego mil veces a lo que la ultra izquierda quiere implantar.
Reconoces que existen elites pero me derivas al hilo de conspiraciones (que es como decir de conspiranoicos). Un 10 en coherencia argumental.
En la actualidad hay un cierto resurgimiento de estos movimientos, exacerbado por la actual crisis económica y la creciente inseguridad que los ciudadanos ven en su futuro.4
En Europa ha aparecido una ultraderecha con un gran sentimiento euroescéptico, antiglobalización, y que lucha contra la inmigración de una forma nacionalista y en ocasiones, xenófoba y racista.5 Igualmente tiende a tener una ideología conservadora, en sus vertientes nacionalista, liberal o social.
Galigari escribió:@angelillo732
Y Podemos no es ultra izquierda
Y Bildu no es ultra terrorista
Aqui se puede pactar con Bildu los mismos del tiro en la nuca
Se puede pactar con los separatistas Catalanes
Se puede Pactar con los comunistas redomados de Podemos
Se puede pactar con el PSOE con una historia de 144 años de robo, violencia y guerracivilismo
Pero el problema es VOX.....
Por eso se puede permitir que una cadena de tv saliera a la busca y caza del votante de VOX
Claro que si hombre
txeriff escribió:Señor Ventura escribió:txeriff escribió:Que me equivoco? Ah espera que alguien dice que hay una fiesta en mi casa, sin saber si hay 4 o 40. Viene la policía y pueden tirar la puerta abajo? Por una falta administrativa?Estas loco, ni en un narcopiso pueden entrar aun sabiendo que se vende droga. Esta actuación les va a costar una gorda.
Sino, mirste a Barbara arroyo, que de esto sabe un rato, abogada de los charlines entre otros.
https://twitter.com/CarnitinaL/status/1 ... 7115266051
Te equivocas cuando dices que en ningún caso la policía puede llamar a tu puerta y pedirte el dni.
Bueno, ya vas bajando en " te equivocas" . Es cierto quería decir que si te niegas no es un delito como decía alguno aquí o una desobediencia grave a la autoridad y por ello pueden tirar la puerta abajo. yo me puedo identificar, decir que estamos 3 convivientes de fiesta en casa y que bajo la música. La policía no puede pasar a mirar si es verdad o no.
@Chomi
Toma anda , Barbara arroyo te contesta. Abogada de los charlines, si esta no sabe si se puede entrar en una casa o no, no lo sabe nadie.:
https://twitter.com/CarnitinaL/status/1 ... 7115266051
Si no puede la policía entrar ni en un narcopiso/chabola sin orden judicial, van a poder tirar la puerta abajo porque un vecino diga que hay una fiesta, sin saber si superan el número de convivientes que en cualquier caso es una falta administrativa como no llevar mascarilla. Esto es lo mismo que se queje un vecino de la música alta, viene la policía, la bajas, no abre nadie la puerta. No pueden entrar. A no ser que se presupongo que se está cometiendo un delito o la vida de alguien este en riesgo ( alguien pida auxilio fuego etc.)
Chomi escribió:txeriff escribió:Señor Ventura escribió:
Te equivocas cuando dices que en ningún caso la policía puede llamar a tu puerta y pedirte el dni.
Bueno, ya vas bajando en " te equivocas" . Es cierto quería decir que si te niegas no es un delito como decía alguno aquí o una desobediencia grave a la autoridad y por ello pueden tirar la puerta abajo. yo me puedo identificar, decir que estamos 3 convivientes de fiesta en casa y que bajo la música. La policía no puede pasar a mirar si es verdad o no.
@Chomi
Toma anda , Barbara arroyo te contesta. Abogada de los charlines, si esta no sabe si se puede entrar en una casa o no, no lo sabe nadie.:
https://twitter.com/CarnitinaL/status/1 ... 7115266051
Si no puede la policía entrar ni en un narcopiso/chabola sin orden judicial, van a poder tirar la puerta abajo porque un vecino diga que hay una fiesta, sin saber si superan el número de convivientes que en cualquier caso es una falta administrativa como no llevar mascarilla. Esto es lo mismo que se queje un vecino de la música alta, viene la policía, la bajas, no abre nadie la puerta. No pueden entrar. A no ser que se presupongo que se está cometiendo un delito o la vida de alguien este en riesgo ( alguien pida auxilio fuego etc.)
Y dale con los charlines y los narco pisos... Que tendra que ver no poder entrar porque si, con no poder entrar ante la NEGATIVA a identificarse ( encima que no debe ser vivienda,sino Airbnb, ya no te digo). Que si la chica se calla al llegar la policía,no pasa nada. Si pasa el DNI por debajo la puerta, no pasa nada. Si llama al 112 y pide confirmación de que hay una patrulla en si domicilio porque tiene miedo que sean ladrones ( como dice en el vídeo) se le confirma y no pasa nada.
Pero no; atendió el requerimiento presencial de la policía contestando a la puerta y luego no queriendo identificarse para constatar con quién se habla, si está en su lugar de residencia y si tiene antecedentes o supone algún peligro por negarse a identificarse.
Pues puerta abajo por espabilada y empollona del " estatuto de los policías".
Y antes de eso, se comunica a la central que les enviaría otra unidad con el ariete. No es locura transitoria de nadie.
Pero si, hagamos caso a la abogada de unos narcos,que es lo ideal.
Pues nada. Sigue con ese planteamiento.
Zardoz2000 escribió:Lo que hay que oir que unas elecciones posiblemente amañadas (porque lo dicen los fachas) es más grave que un golpe militar. Ahora encima los de Vox con lo del voto por correo de que no vale y tal pues que digan claramente que quieren una dictadura, un golpe es llamar al pan y al vino vino si no estás con nosotros estás contra nosotros no puedes estar al 67 por ciento con el de las botas y la metralleta. Las cosas claras.
Menudo blanqueamiento del regimen franquista se montan algunos pero lo peor es que si los llamas nostálgicos se meten un rebote que no veas. Yo conozco a nostálgicos DE VERDAD y los respeto 100 veces más que los de pacotilla como esos fachas que cuando llevaba pantalones cortos no paraban de decir vivas al Rey y de que son demócratas de toda la vida.
Lo de siempre me gusta que me chupe un chaval la polla pero el maricón es el otro no yo que sólo necesito un alivio o me gusta ¨experimentar¨.
Al de abajo yo estuve en varios mitines de Vox en Galicia porque bueno me quedaban cerca y tiene su gracia ver a los de la tele y eso y ni una palabra en gallego ni una bandera gallega. Que hasta el Julio Iglesias cantaba en gallego cuando lo traía Fraga leñe. Ese es el respeto que tienen para las demás lenguas y nacionalidades, mientas no sea la lengua de los castellanos o andaluces. Quién sabe a lo mejor llegan a un taberna gaditana y piden "pescadito frito". Supongo que en Santiago de compuestela piden "pulpo a la feria o mejor unas migas manchegas.
Galigari escribió:@angelillo732
Peor me lo pones....
Lo mismo es BILDU con el tiro en la nuca que el VOX de Ortega Lara
(Manda huevos la comparación)
Unos defienden el tiro con la cal viva y otros el régimen constitucional.... lo mismo
angelillo732 escribió:Galigari escribió:@angelillo732
Peor me lo pones....
Lo mismo es BILDU con el tiro en la nuca que el VOX de Ortega Lara
(Manda huevos la comparación)
Unos defienden el tiro con la cal viva y otros el régimen constitucional.... lo mismo
Falacia del falso dilema de manual.
Vox es una basura por que es nacionalismo, el nivel de nacionalismo y extremismo, así como el contexto político o violento, es ya otra cosa.
La cuestión es que el nacionalismo, el 100% de las veces deriva en violencia o exclusión si se deja que se expanda.
angelillo732 escribió:Los comunistas nazis
gaditanomania escribió:@Rampapui
¿Y la República en 1936 qué legitimidad tenía con un gobierno frente populista que había ganado unas elecciones fraudulentamente? ¿Qué legitimidad tenía una República que no fue elegida en las urnas? Por no hablar del clima pre bélico imperante, con asesinatos y pistolerismo por bandera. Con un Frente Popular intentando imponer un Regimen soviético y los separatistas en pie de guerra constante.
Comparame los índices de desarrollo en todos los sentidos de la España de mediados de los 70 con cualquier República comunista de esos tiempos y luego hablamos de si algo tuvo que ver en una Transición pacífica y en la consolidación de una "democracia" (entrecomillo adrede). Por otra parte, ¿quiénes era los opositores democratas al franquismo? ¿El partido comunista? ¿La ETA al final? ¿El maquis al principio? No veo que ninguno de estos grupos fueran democráticos.
¿Estás seguro que todos los países europeos condenan las tropelías que hiciero en el pasado? ¿Los ingleses, franceses o alemanes en sus colonias? ¿Los ingleses bombardeando salvajemente ciudades alemanas (sobre población civil, no sobre objetivos militares)? ¿Los aliados los crimenes post Segunda Guerra Mundial? ¿Los soviéticos las matanzas dentro y fuera de sus fronteras? Al lado de esos ejemplos lo que hicieron los nacionales tras la Guerra Civil se queda mamando. Represión que se ha exagerado hasta lo grotesco. Exagerado y mentido. Hace años me creía toda esa basura panfletaria porque no me metí a investigar y a leer. Pero ahora ya no me la cuelan. Al menos a mí no. Represión sobre "democratas" chequistas. Sobre sujetos que mandaban a "pasear" a cualquiera que ellos consideraban un burgués, un católico o un facha para liquidarlo y dejarlo en cualquier cuneta (las tan sobadas cunetas, expertos que son en endosarles a los otros práctica que eran propias de ellos como las torturas y los paseos). Vamos, sujetos estilo las chequistas conocidas como las 13 rosas, un blanqueo sonrojante a unas psicópatas asesinas. Y están los frente populistas para dar lecciones de juicios justos y con garantías. ¡Ja! ¿Que entre tanta gentuza pagaría algún que otro justo por pecador? Lamentablemente sí. En cualquier bando puede existir gentuza que cometa atrocidades. El quid de la cuestión es sí son hechos puntuales sin respaldo o si son sistematicos y apoyados por los que mandan. Sobre el Madrid de las chekas hay documentación. La más interesante es el testimonio del consul noruego Felix Schlayer "Matanzas en el Madrid republicano. Paseos, checas, Paracuellos..."
Lo que suena a estupidez y de las gordas es que me compares el grado de libertad en el franquismo con el norcoreano. Eso pasa porque llevan 4 décadas con la misma cantinela mentirosa y es muy normal que la gente repita como loritos algo que lleva mamando desde que usaba pañales. Mis padres vivieron el franquismo y nunca me hablaron de haberse sentido opromidos. Y mi padre fue comunista de los que (quijotescamente, por otra parte) llevaba el llavero de Lenin al trabajo, un centro de la Marina. Cosas de juventud. Venían cantos de sirena del otro lado del telón de acero. Lo que no se oía era los "cantos de socorro) de los que vivían allí. Como Solzhenitsyn:
«Sus progresistas llaman dictadura al régimen vigente en España. Hace diez días que yo viajo por España y he quedado asombrado. ¿Saben ustedes lo que es una dictadura? He aquí algunos ejemplos de lo que he visto. Los españoles son absolutamente libres para residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier parte de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme de tal o cual población. También he podido comprobar que los españoles pueden salir libremente al extranjero. Sin duda saben ustedes que, debido a fuertes presiones ejercidas por la opinión mundial y por los Estados Unidos, se ha dejado salir de la Unión Soviética, con no pocas dificultades, a cierto número de judíos. Pero los judíos restantes y las personas de otras nacionalidades no pueden marchar al extranjero. En nuestro país estamos como encarcelados.
Paseando por Madrid y otras ciudades, he podido ver que se venden en los kioscos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros, se verían inmediatamente decenas y decenas de manos tendidas, luchando por procurárselos.
También he observado que en España uno puede utilizar libremente máquinas fotocopiadoras. Cualquier individuo puede fotocopiar cualquier documento depositando cinco pesetas en el aparato. Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así. Cualquiera que emplee máquinas fotocopiadoras, salvo por necesidades de servicio y por orden superior, es acusado de actividades contrarrevolucionarias.
En su país —dentro de algunos límites, es cierto— se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años de poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladoras, pese a que sólo reclamaban mejores condiciones de trabajo. Si nosotros gozásemos de la libertad que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos.
Hace poco han tenido ustedes una amnistía. La califican de “limitada”. Se ha rebajado la mitad de la pena a los combatientes políticos que habían luchado con las armas en la mano (se refiere a los terroristas). ¡Ojalá a nosotros nos hubiesen concedido, una sola vez en veinte años, una amnistía limitada como la suya! Entramos en la cárcel para morir en ella. Muy pocos hemos salido de ella para contarlo"
Así era la España del tardo franquismo. Pero el relato panfletario extiende todo el inicial periodo represivo (exagerado y tergiversado hasta lo grotesco, repito) a todo el periodo franquista. Pero las mentiras tiene las patas muy cortas por más que las hiper vitaminen. Mucho mejor nos hubiera ido con el Frente Popular montando una dictadura soviética, ¡eh!
Me resulta curioso la capacidad que tienes para meterte en la cabeza de la gente. En este caso de los de VOX. Afirmaciones como que por querer eliminar las autonomías ya van a desaparecer las regiones y todas sus peculiaridades. Como si durante, por ejemplo (y ya que estamos con el tema del Franquismo), durante el Franquismo siguieron existiendo regiones con sus peculiaridades. De todo tipo. Culturales y lingüísticas. Aquí en Cataluña hasta donde yo sé no prohibieron el día de Sant Jordi, las sardanas, escribir o hablar catalán (otra cosa distinta es que fuera oficial y se enseñara, pero excepto en etapa muy temprana nunca estuvo prohibido ni perseguido como falsamente se sostiene) etc.
Pero en VOX piensan ser peor de lo que supuestamente lo fue Franco. Con Rocio Monasterio diciendo que le parecería interesante que se enseñara opcionalmente lenguas regionales en toda España.
Que VOX pretenda reformar la Constitución, por muy esencial que sea ese aspecto, no los hace anticonstitucionalistas. Otros no es que quieran reformarla sino cargarsela directamente. Y no para sustituirla por algo mejor, precisamente. La Constitución actual dista de ser perfecta. Y el problema de las Autonomías no son ellas en sí misma sino el contenido y objetivo de las mismas. Y los padres de esta carta magna dejaron ese punto vacio de contenido a posta.
Los de VOX claro que caen en el populismo. No olvidemos que son políticos. Pero es que en estos tiempos y con este Gobierno no hace falta ponerse en plan asusta viejas. La situación da pánico por sí misma.
Y no. VOX no es fascista porque según tú en unos grados coincida con los fascismos o no. O cumple unos puntos o no los cumple.
El nazismo no era un movimiento monolítico donde todos pensaran igual. Tuvo sus etapas y tuvo sus debates internos. No fue en ningún momento un socialismo marxista porque no atacaban la propiedad privada. Pero sí era socialista. ¿Si no con qué medidas te crees que levantaron Alemania en los años 30? No, lo de nazionalsocialistas no estaba de adorno como las democracias soviéticas o la coreana.
"Somos socialistas, somos enemigos del actual sistema económico capitalista."
Gregor Strasser
Hitler no era socialista de ningún tipo pero Hitler siendo nazi no era el nazismo encarnado, por mucho poder que llegara a concentrar. Y se sirvió de la política de Strasser para atraer masas de votantes entre las clases bajas.
angelillo732 escribió:Aquí hay que tener en cuenta que las reuniones de más de 6 miembros están prohibidas.
ElChabaldelPc escribió:angelillo732 escribió:Aquí hay que tener en cuenta que las reuniones de más de 6 miembros están prohibidas.
hay que aclarar que en madrid estan prohibidas todas las reuniones de no convivientes en domicilios, sean los que sean
Vdevendettas escribió:BRAVEDICK escribió:Vdevendettas escribió:
Vuelvo a repetir, ¿Por qué no abren la puerta? ¿Hay derecho a no abrir la puerta bajo requerimiento de la policía?
macho!! que te quede claro, no vivimos en china ni en corea del gordo, la policía esta para servir no para atacar indiscriminadamente.
En el vídeo no atacan a nadie.
Llevamos millones de muertes y muchos más afectados por el bicho como para empatizar con un grupo de 14 chavales haciendo una fiesta en casa con la que está cayendo.
BRAVEDICK escribió:Vdevendettas escribió:BRAVEDICK escribió:
macho!! que te quede claro, no vivimos en china ni en corea del gordo, la policía esta para servir no para atacar indiscriminadamente.
En el vídeo no atacan a nadie.
Llevamos millones de muertes y muchos más afectados por el bicho como para empatizar con un grupo de 14 chavales haciendo una fiesta en casa con la que está cayendo.
pero es que nadie esta empatizando con un grupo de chavales o quienes fuera de esa casa eh, el problema es que en estado de alarma no puedes cercenar derechos fundamentales como es el derecho de reunión o el de libre circulación, ni tampoco el de la propiedad privada, por mucho decreto ley que el BOBierno haga, y los primeros en conocer este tipo de cosas son la propia policía nacional, que según su propio código ético dicta en su primer punto esto:
- Proteger y respetar el libre ejercicio de los derechos y libertades de todos los ciudadanos y contribuir al bienestar y la cohesión social de la nación.
Respecto al bicho y los millones de muertes, nadie niega que hay un bicho, pero su grado de mortalidad es irrisorio como para que todos nos metamos en casa de forma indefinida o cuando al "simón" de turno o el tertuliano así lo diga.
Zardoz2000 escribió:Lo que hay que oir que unas elecciones posiblemente amañadas (porque lo dicen los fachas) es más grave que un golpe militar.
Chomi escribió:Se leer tanto, que te va leer las sandeces que estás soltando que yo te diga.
BRAVEDICK escribió:Respecto al bicho y los millones de muertes, nadie niega que hay un bicho, pero su grado de mortalidad es irrisorio como para que todos nos metamos en casa de forma indefinida o cuando al "simón" de turno o el tertuliano así lo diga.
Falkiño escribió:Sobre el amaño de las elecciones de 1936, no sé como sería a nivel nacional. Pero hace pocos años hubo un estudio, y recuerdo que lo comentaron en la TV autonómica de mi CCAA (Canarias) porque resultó que, al menos en Tenerife y Gran Canaria, sí que lo hubo. Iba ganando la derecha y durante la madrugada se da la victoria al Frente Popular, el fraude fue post electoral, en las mesas de recuento de votos y tal, concretamente encontraron que hubo urnas con más votos que votantes, recuentos repetidos de madrugada sin testigos tras haber hecho el recuento con testigos pertinente que daba la victoria a los otros, y listas de votos y votantes con mil tachaduras, reescrituras y modificaciones.
Desconozco si el estudio abarcó a nivel nacional o si fue más localizado, pero al menos en Canarias parece que sí hubo amaño a favor de la coalición izquierdista de aquel momento. Tampoco conozco si la escala del fraude permitió al Frente Popular alcanzar la mayoría o la habría alcanzado igualmente sin él.
Un saludo!
angelillo732 escribió:@Falkiño que hubiera amaño o no realmente es indiferente, a mi lo que me preocupa es que Abascal justificaba el golpe de Estado y echaba la culpa al PSOE de la guerra civil. Esto puede considerarse blanqueamiento del franquismo ya que ellos rara vez tratan el tema de la dictadura.
Ambos bandos querían matarse, y la República estaba en medio, el destino de España iba a ser malo de todas maneras ya que es muy probable que hubiésemos parecido una dictadura comunista en caso de ganar la República, pero creo que esa dictadura hubiera acabado mucho antes que la franquista, que al final fue lo que nos dejó de lado en la recuperación europea.
Pero es solo una suposición.