Estrasburgo tumba la Doctrina Parot

katxan escribió:Supongo que el hecho de que objetivamente España tenga el código penal más duro de toda la UE y que su población reclusa sea la más alta respecto al índice de delincuencia no os disuadirá de seguir llorando sobre lo blanda que es la ley, ¿no?

Ya sabeis, por aquello de no dejar que la realidad estropee las quejas y tal.

¿de qué nos sirve esto si luego los etarras y demás asesinos salen en libertad antes de cumplir su pena?

Manda narices que el preso que mas tiempo ha estado en prisión fuera un ladrón de tres al cuarto.

Buenas, esto es lo que pasa cuando toda una serie de políticos cagones, corruptos y que solo piensan en intentar seguir en el poder se ponen de acuerdo .............. esas 10 plagas de Egipto que fueron para España el mandato del indigente intelectual de ZP, sumado a este mandato basado en la incompetencia y en tener más miedo que 7 viejas a tomar decisiones necesarias que está siendo el mandato de Rajoy, nos lleva a estas cosas ....... ahora toca hacer el teatro de que se ven obligados, que lo sienten mucho ...... en fin, reírse una vez más de la gente decente de este país ........ y que esta sociedad todavía no les hayan "tocado la cara" a estos personajes ...... es que no me lo explico

Que España tiene el código penal más duro de la UE? Que código? Ese que pasan por el forro de los pulmones día si y día no con indultos, manipulaciones, sobreprotección a los golfos y sinvergüenzas, sentencias politizadas al 200%, etc, etc, etc......... ese código penal que acaba que decir que el caso faisán no es colaboración con banda armada? ese código que dice que Pepiño blanco no ejerció trafico de influencias a favor de su amigo empresario?

Te aseguro que ese código es el mismo que, a cambio de varios de los ejemplos que te he dado anteriormente, dejará en nada el caso Gurtel, el caso Barcenas o el caso de la infanta bandolera

Salu2

katxan escribió:Supongo que el hecho de que objetivamente España tenga el código penal más duro de toda la UE y que su población reclusa sea la más alta respecto al índice de delincuencia no os disuadirá de seguir llorando sobre lo blanda que es la ley, ¿no?

Ya sabeis, por aquello de no dejar que la realidad estropee las quejas y tal.

Y a mi qué ostias me importa cómo son en el resto de países de la ue o el número de reclusos que haya?

Lo que yo y la mayoría de la población (salvo tú al parecer, que eres muy progre) queremos es que esta calaña que asesina y viola indiscriminadamente se pudra entre rejas toda su puta vida.

Metal_Nazgul escribió:

katxan escribió:Supongo que el hecho de que objetivamente España tenga el código penal más duro de toda la UE y que su población reclusa sea la más alta respecto al índice de delincuencia no os disuadirá de seguir llorando sobre lo blanda que es la ley, ¿no?

Ya sabeis, por aquello de no dejar que la realidad estropee las quejas y tal.

Y a mi qué ostias me importa cómo son en el resto de países de la ue o el número de reclusos que haya?

Lo que yo y la mayoría de la población (salvo tú al parecer, que eres muy progre) queremos es que esta calaña que asesina y viola indiscriminadamente se pudra entre rejas toda su puta vida.

Saltándote la ley, supongo.

¿Y a mí qué ostias me importa lo que tú quieras?

Por corresponder a tu pregunta.

hugogs71, las cárceles son solo para los pobres. Aquí, en Pekín, en USA y en Qatar, los poderosos siempre de un modo u otro tienen los resortes para librarse y salirse de rositas. Lo cual no invalida en absoluto lo que he dicho, que se sustenta en datos y de los que si quereis doy fuentes, aunque no son nada difíciles de encontrar.

Hereze, ya que antes has sacado a colación la comparación con Gran Bretaña, a ver si eres capaz de decirme cuántos miembros del IRA y de los grupos paramilitares unionistas hay ahora mismo en las prisiones británicas. Igual te llevas una sorpresa con tus países "serios".

Hereze escribió:No se puede porque la Constitución lo prohibe, tenemos una Constitución que parece que vivamos en Alicia en el país de las maravillas, donde todas son buenas personas y si alguien ha cometido algún crimen, seguro que fue un pequeño fallo sin importancia y que después de una temporada en la sombra, esta persona no vuelve a reincidir en la vida.

La constitución no admite las penas que no están pensadas para reinsertar, pero una cadena perpetua revisable (que se supone que se ha aprobado ya si no me equivoco), no incumpliría con ésto.

alberdi escribió:

Metal_Nazgul escribió:

katxan escribió:Supongo que el hecho de que objetivamente España tenga el código penal más duro de toda la UE y que su población reclusa sea la más alta respecto al índice de delincuencia no os disuadirá de seguir llorando sobre lo blanda que es la ley, ¿no?

Ya sabeis, por aquello de no dejar que la realidad estropee las quejas y tal.

Y a mi qué ostias me importa cómo son en el resto de países de la ue o el número de reclusos que haya?

Lo que yo y la mayoría de la población (salvo tú al parecer, que eres muy progre) queremos es que esta calaña que asesina y viola indiscriminadamente se pudra entre rejas toda su puta vida.

Saltándote la ley, supongo.

No, aplicando la ley según lo hacen nuestros jueces no lo que nos digan cuatro iluminados de Europa, mas el desgraciado ese de juez español que ha votado también en contra y que al parecer ha debido de vivir todos estos años en otro mundo donde no ha habido atentos ni la gente ha sufrido a esta calaña.

Entonces al etarra que le juzguen en hernani y no cuatro iluminados de Madrid, no?

Por qué no lo dices claramente, que las ley se aplique como os salga de los bajos.

¿de qué nos sirve esto si luego los etarras y demás asesinos salen en libertad antes de cumplir su pena?

Yo no sé por qué es tan difícil para algunos mantener un mínimo de objetividad.

Actualmente, el máximo en prisión son 40 años y las redenciones no se aplican sobre ese tiempo máximo, sino sobre el total de la condena original, de modo que muchos de los condenados protagonistas, en las circunstancias presentes pasarían en la cárcel la mayor parte de su vida. Como pasaría con cualquier condena similar desde 2003.

Pero el puñetero caso es que esa gente fue juzgada y condenada en los años 80 y 90, según un código penal distinto al actual. Y según la Ley, sus condenas no pueden alargarse artificialmente aplicando con efecto retroactivo una modificación introducida lustros después de sus juicios. A todos los efectos, ya han cumplido su pena.

¿Que jode mucho por la gravedad de sus delitos? Pues sí. Pero eso es otra historia.

alberdi escribió:

Metal_Nazgul escribió:

katxan escribió:Supongo que el hecho de que objetivamente España tenga el código penal más duro de toda la UE y que su población reclusa sea la más alta respecto al índice de delincuencia no os disuadirá de seguir llorando sobre lo blanda que es la ley, ¿no?

Ya sabeis, por aquello de no dejar que la realidad estropee las quejas y tal.

Y a mi qué ostias me importa cómo son en el resto de países de la ue o el número de reclusos que haya?

Lo que yo y la mayoría de la población (salvo tú al parecer, que eres muy progre) queremos es que esta calaña que asesina y viola indiscriminadamente se pudra entre rejas toda su puta vida.

Saltándote la ley, supongo.

No, modificandolas que algunas ya toca.

Estoy seguro que si se hace un referéndum para que esta calaña se pase la vida en prisión, el pueblo español lo apoyaría con una mayoría apabullante.

Bueno, España y los referéndums no se llevan nada bien, ya sabes.

alberdi escribió:Entonces al etarra que le juzguen en hernani y no cuatro iluminados de Madrid, no?

Por qué no lo dices claramente, que las ley se aplique como os salga de los bajos.

pero vamos a ver, la ley la aplican NUESTROS tribunales, como las leyes de los EEUU las aplcian los tribunales de los EEUU así de sencillo.
No veo porque puñetas tenemos que acatar esta sentencia cuando otros paises no lo hacen, porque Reino Unido acumula unas cuantas sentencia incumplidas, aquí o las cumplimos todos o ninguno.

Bueno, España y los referéndums no se llevan nada bien, ya sabes.

nosotros no podemos llevarnos bien con algo que no nos dejan conocer

Hereze escribió:

alberdi escribió:Entonces al etarra que le juzguen en hernani y no cuatro iluminados de Madrid, no?

Por qué no lo dices claramente, que las ley se aplique como os salga de los bajos.

pero vamos a ver, la ley la aplican NUESTROS tribunales, como las leyes de los EEUU las aplcian los tribunales de los EEUU así de sencillo.

En este caso lo que han hecho NUESTROS tribunales ha sido cometer un fraude de ley para follarse analmente la legislación vigente. Y eso y no otra cosa es lo que ha dicho Estrasburgo. Así de sencillo.

La verdad que siendo este país de la pandereta, que hacen y desacen lo que les sale de los webos, aprovechándose ricos, políticos y demás...si una puñetera vez de las mil que hacen, se pasan por el arco del triunfo la leyes y los que lo "pagan" son una banda de asesinos y demás calaña, no seré yo el que vaya de defensor de los derechos humanos....

katxan escribió:Supongo que el hecho de que objetivamente España tenga el código penal más duro de toda la UE y que su población reclusa sea la más alta respecto al índice de delincuencia no os disuadirá de seguir llorando sobre lo blanda que es la ley, ¿no?

Ya sabeis, por aquello de no dejar que la realidad estropee las quejas y tal.

Con unos grandes matices ..

Hereze escribió:

alberdi escribió:Entonces al etarra que le juzguen en hernani y no cuatro iluminados de Madrid, no?

Por qué no lo dices claramente, que las ley se aplique como os salga de los bajos.

pero vamos a ver, la ley la aplican NUESTROS tribunales, como las leyes de los EEUU las aplcian los tribunales de los EEUU así de sencillo.
No veo porque puñetas tenemos que acatar esta sentencia cuando otros paises no lo hacen, porque Reino Unido acumula unas cuantas sentencia incumplidas, aquí o las cumplimos todos o ninguno.

Pues no haber firmado. Has encontrado el link del reino unido? Por cierto, en verano era un país de piratas, y ahora os queréis equiparar con ellos.

Si queréis que un asesino este 10 años a la sombra lo que hay que hacer es cambiar eso y alargar las condenas, pero no solo para los condenados por terrorismo y los elegidos a dedo, tiene que ser para todos porque sino no estaremos siendo justos, la doctrina Parrot no es más que un puto parche chapuzero (MUY CHAPUZERO) que ahora encima dicen que es ilegal, pues por mí que queréis que os diga, yo creo que cualquiera que defienda los derechos humanos aplaudirá a Estrasburgo por esto.

Metal_Nazgul escribió:No, modificandolas que algunas ya toca.

Eso ya se hizo. El problema es que no puedes cambiar una ley una vez has sido juzgado con otra anterior. Imagina que un día te meten en la cárcel por haber conducido borracho y mandar al hospital a un nieto del rey y el día de mañana un gobierno decide que ese hecho no son 3 años de cárcel si no 50.. y claro, yo que soy muy monárquico y que creo que 3 años no era nada lo aplaudo con las orejas..

Vale, he exagerado pero es que es lo mismo.. puede que un violador o un asesino deba tener más condena.. pues vale, cambiemos las leyes, pero no con efecto retroactivo.. es un sinsentido jurídico y si además lo hacemos por odio, venganza o cualquier sentimiento irracional aun más..

Si estos asesinos miserables se van a ir de rositas que pidan perdón a las familias afectadas y que las indemnicen.

Vergüenza ajena me da esto. En la puta cárcel para el resto de sus vidas.

Hereze escribió:

alberdi escribió:Entonces al etarra que le juzguen en hernani y no cuatro iluminados de Madrid, no?

Por qué no lo dices claramente, que las ley se aplique como os salga de los bajos.

pero vamos a ver, la ley la aplican NUESTROS tribunales, como las leyes de los EEUU las aplcian los tribunales de los EEUU así de sencillo.
No veo porque puñetas tenemos que acatar esta sentencia cuando otros paises no lo hacen, porque Reino Unido acumula unas cuantas sentencia incumplidas, aquí o las cumplimos todos o ninguno.

Esto es lo que aplica el TEDH:

http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C ... os_Humanos

La CEDH (y sus protocolos) está ratificada por España claro:
http://www.boe.es/boe/dias/1979/10/10/p ... -23570.pdf
http://www.derechoshumanos.net/Convenio ... -(BOE-1998).pdf

Como recordatorio de lo que esto significa:
Artículo 96
1. Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno.

Pero eh, si no te mola el rollo de los derechos humanos y prefieres que sentar un precedente que permita saltarse las normas al estado cuando le parezca, guay. Espero que no introduzcan jamás una prohibición retroactiva de las llamadas a la insumisión frente al TEDH.

nicofiro escribió:

Hereze escribió:

alberdi escribió:Entonces al etarra que le juzguen en hernani y no cuatro iluminados de Madrid, no?

Por qué no lo dices claramente, que las ley se aplique como os salga de los bajos.

pero vamos a ver, la ley la aplican NUESTROS tribunales, como las leyes de los EEUU las aplcian los tribunales de los EEUU así de sencillo.
No veo porque puñetas tenemos que acatar esta sentencia cuando otros paises no lo hacen, porque Reino Unido acumula unas cuantas sentencia incumplidas, aquí o las cumplimos todos o ninguno.

Esto es lo que aplica el TEDH:

http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C ... os_Humanos

La CEDH (y sus protocolos) está ratificada por España claro:
http://www.boe.es/boe/dias/1979/10/10/p ... -23570.pdf
http://www.derechoshumanos.net/Convenio ... -(BOE-1998).pdf

Pero eh, si no te mola el rollo de los derechos humanos y prefieres que sentar un precedente que permita saltarse las normas al estado cuando le parezca, guay. Espero que no introduzcan jamás una prohibición retroactiva de las llamadas a la insumisión frente al TEDH.

Ya y el Tribunal Constitucional español en el caso de Ruiz Mateos dijo esto: "del artículo 53 y concordantes del Convenio de Roma de 1950 no se desprende en modo alguno que este Tribunal sea una instancia jerárquicamente subordinada al TEDH y obligada, por tanto, a dar cumplimiento a sus sentencias en el orden interno"

Curiosamente en aquel caos ls justicia español pasó olimpicamente de loq ue dijo el TEDH que dio la razón a Ruiz Mateos, el propio Tribunal Constitucional alemán también dictaminó en su día que las sentencias del TEDH no invalidan automáticamente las de los tribunales alemanes.

Así que como ves poder pueden hacerlo, otra cosa es que quieran.

en fin,esto es españistan

La doctrina parot no solo es contraria a los derechos humanos, sino a la constitucion española pero como el constitucional es el brazo judicial de los corruptos se permitia eso.

La cosa es muy simple, cunado un partido de poder (pp o psoe) estan mal en las encuentas manipulan a la sociedad endureciendo penas de forma artificial, cuando negocian con ETA (lo han hecho todos no solo zp) les rebajan los requisitos de todo y aparecen terroristas que han matado a 50 personas con beneficios penitenciarios y en la calle (ha pasado con todos y ESTA PASANDO A DIA DE HOY).

Es decir la doctrina parot es un instrumento político. se usa cuando apetece. y cuando no no.

¿esa es la justicia que queréis en este pais? la de que aplico cuando me sale del pijo una cosa y luego si eso lo cambio cuando me interese!!!!

Segun tengo entendido, esto es en un caso, no para todos, aun que crea precedente.

Y es asi por que si a alguien se le juzga y le caen 20 años, no puedes años mas tarde sacarte de la manga que no son 20, y que son mas.

si eso que cambien las leyes, y a futuros presos se lo podrán hacer, pero a los que ya les habian condenado a x años, y ya tenian que haber salido, no los pueden seguir teniendo encarcelados.


Y es lo que pasa cuando se hacen las cosas en plan chapuza.

yo quiero una justicia que se atenga a la etica, quiero decir, que si un asesino o violador paga 1 año por vida sesgada o sale a la calle con probabilidades de repetir no es justicia.

Lo que ponga una ley en ese sentido es secundario.

Creo en el estado de derecho, pero creo que aplicar la ley ciegamente aunque sea de manera injusta por el hecho de ser ley convierte a la justicia en injusticia, y si el proposito de las leyes es la justicia.
Es como en eeuu cuando descubren una ley del año la pera(principalmente en los simpsons xdd) y todos a cumplirla a rajatabla porque es la ley... Pues no...

Yo veo deleznable ir contra los derechos humanos, pero que el estado no otorge un beneficio de rebaja de pena a asesinos y violadores a pesar de que la ley diga lo contrario lo considero justicia. Y vamos, yo voto por la insumision a esta medida de la UE, que se pagen multas a la UE pero que no se pagen indemnizaciones ni se saque de la carcel a asesinos.


Otra cosa es que el estado hubiese torturado, asesinado, etc etc, que tambien lo hacen, eso si tiene que ser perseguido. Pero joder...

Hereze escribió:pero vamos a ver, la ley la aplican NUESTROS tribunales, como las leyes de los EEUU las aplcian los tribunales de los EEUU así de sencillo.
No veo porque puñetas tenemos que acatar esta sentencia cuando otros paises no lo hacen, porque Reino Unido acumula unas cuantas sentencia incumplidas, aquí o las cumplimos todos o ninguno.

Así que como hay gente que lo hace mal vamos nosotros y lo hacemos también?

Es una mierda que haya pasado eso? Sí, es una mierda. Pero otra vez, si España es un estado de derecho hay que cumplir las leyes. Si no son satisfatorias, pues a cambiarlas dentro de lo que está estipulado dentro de las leyes magnas que España ha elegido obedecer (la Constitución española y la Constitución europea). Cualquier cosa fuera de eso puede ser "moral", pero es ilegal. Y en un estado de derecho, la ley tiene precedencia sobre la moral, por más que duela.

fshtravis escribió:Si estos asesinos miserables se van a ir de rositas que pidan perdón a las familias afectadas (...)

Diox... ¿Pero tú qué edad tienes, criatura? [/facepalm]

Un chaval de Zaragoza que perdió a sus padres y a su hermana por culpa de ETA y tenga que pagar con sus impuestos a la bicho esa (lo siento, no la considero ser humano) siento vergüenza ajena hoy

jas1 escribió:La doctrina parot no solo es contraria a los derechos humanos, sino a la constitucion española pero como el constitucional es el brazo judicial de los corruptos se permitia eso.

La cosa es muy simple, cunado un partido de poder (pp o psoe) estan mal en las encuentas manipulan a la sociedad endureciendo penas de forma artificial, cuando negocian con ETA (lo han hecho todos no solo zp) les rebajan los requisitos de todo y aparecen terroristas que han matado a 50 personas con beneficios penitenciarios y en la calle (ha pasado con todos y ESTA PASANDO A DIA DE HOY).

Es decir la doctrina parot es un instrumento político. se usa cuando apetece. y cuando no no.

¿esa es la justicia que queréis en este pais? la de que aplico cuando me sale del pijo una cosa y luego si eso lo cambio cuando me interese!!!!

Hay un error, esta sentencia NO ha tumbado la doctrina Parot, sino la retroactividad de la misma, es decir, se seguirá aplicando a los presos detenidos después de la aprobación de esta doctrina, así que el TEDH en ningún caso la ha declarado nula.

Deschamps escribió:

fshtravis escribió:Si estos asesinos miserables se van a ir de rositas que pidan perdón a las familias afectadas (...)

Diox... ¿Pero tú qué edad tienes, criatura? [/facepalm]

Mejor que las escupan. En fin.... a la cama que tienes cole mañana

Budathecat escribió:yo quiero una justicia que se atenga a la etica, quiero decir, que si un asesino o violador paga 1 año por vida sesgada o sale a la calle con probabilidades de repetir no es justicia.

Técnicamente, está condenado a 400 años.

El problema esque se "decidió" que no era humano tener a una persona encerrada más de 30 años.

Budathecat escribió:Y vamos, yo voto por la insumision a esta medida de la UE, que se pagen multas a la UE pero que no se pagen indemnizaciones ni se saque de la carcel a asesinos.

El Estado no tiene que pagar multas a la UE, para algo es un estado soberano.

No sería la primera vez, Reino Unido también ha desoído algunas de las sentencias.

fshtravis escribió:

Deschamps escribió:

fshtravis escribió:Si estos asesinos miserables se van a ir de rositas que pidan perdón a las familias afectadas (...)

Diox... ¿Pero tú qué edad tienes, criatura? [/facepalm]

Mejor que las escupan. En fin.... a la cama que tienes cole mañana

No . Que digan "Lo siento, me he equivocado, no volverá a suceder" como el Rey... y con eso todo arreglado. ¿A que sí? En fin.

Nada, mañana se reunen los jueces para tratar con celeridad el caso, que miserables.

Esto tiene tufo de ordenes de arriba de acelerar, para que asi los de ETA esten contentos.

Porque si les da por ponerse formales y esperar los cauces burrocraticos de este puto pais, y al menor defecto de forma se reinician los procesos, estan decadas todabia, pero no, hay PRISA, y esto viene de aqui.

jas1 escribió:La doctrina parot no solo es contraria a los derechos humanos, sino a la constitucion española pero como el constitucional es el brazo judicial de los corruptos se permitia eso.

La cosa es muy simple, cunado un partido de poder (pp o psoe) estan mal en las encuentas manipulan a la sociedad endureciendo penas de forma artificial, cuando negocian con ETA (lo han hecho todos no solo zp) les rebajan los requisitos de todo y aparecen terroristas que han matado a 50 personas con beneficios penitenciarios y en la calle (ha pasado con todos y ESTA PASANDO A DIA DE HOY).

Es decir la doctrina parot es un instrumento político. se usa cuando apetece. y cuando no no.

¿esa es la justicia que queréis en este pais? la de que aplico cuando me sale del pijo una cosa y luego si eso lo cambio cuando me interese!!!!

No empieces a filosofar, que los problemas son muchos, pero estamos hablando que personajes como el que lio la matanza de Hipercor, gracias a esto sale a la calle en breve. Me imagino que si algun familiar tuyo fuera uno de los de hipercor, no andarias filosofando tanto. Por cierto, asesinos, violadores, etc, a la calle, no solo terroristas.

La justicia es una puta mierda en este pais, y como puta mierda que es, sera que no hay medios para pasar de esta sentencia como se ha pasado de otra?

Eso si, FIJO que si alguno se toma la justicia por su mano, a ese si que le cae la de dios y bien caida, porque ese no tiene una sociedad de hijos de puta que los defienden.

Hereze escribió:Así que como ves poder pueden hacerlo, otra cosa es que quieran.

Por supuesto que se la pueden saltar. La cuestión es si eso es aceptable o no.

Deschamps escribió:


No . Que digan "Lo siento, me he equivocado, no volverá a suceder" como el Rey... y con eso todo arreglado. ¿A que sí? En fin.

En serio me contestas con esto? En fin

No tendrían que salir en la vida. y menos indemnizarlas

Adama escribió:Nada, mañana se reunen los jueces para tratar con celeridad el caso, que miserables.

es lo mas flipante de todo, tardan años en juzgar casos, pero eso si, ya es curioso que ahora se den tanta prisa.

Por cierto, ¿alguno de estos jueces ha pedido disculpas por dejar hace mas de un año en libertad a ese etarra que supuestamente tenía los dias contados por un cáncer terminal?

Bueno un montón de etarras y proetarras estarán más que contentos

Mirale que tontaco.
NNGG inicia la expulsión de un militante por amenazar de muerte a un diputado de IU

NaNdO escribió:Bueno un montón de etarras y proetarras estarán más que contentos

Pero qué tendrá que ver. Focalizais mal el problema. Los legisladores del PPSOE han sido unos mierdas, que son los que hacen las leyes. Ahora no vale llevarse las manos a la cabeza y decir "joder el tribunal europeo de derechos humanos son unos insensibles".

España siempre con el mismo cuento. La culpa es de otro. Las cosas se hicieron mal, se creó una figura jurídica que no puede ser retroactiva porque es inconstitucional. Gracias a eso el único mierdas que cogieron en el asesinato de las niñas de Alcaser también saldrá de la cárcel. Por qué sale? Por el Tribunal Europeo de DDHH o porque los del PPSOE toda su puta vida han sido unos chapuzas?

¿y que culpa tenemos los ciudadanos que somos los que vamos a convivir con quienes salgan de las cagadas del ppsoe?
yo por mi en este caso insumision al tribunal europeo. Por mucha cagada, lo injusto es no aplicar la doctrina parot.

Newport escribió:

NaNdO escribió:Bueno un montón de etarras y proetarras estarán más que contentos

Pero qué tendrá que ver. Focalizais mal el problema. Los legisladores del PPSOE han sido unos mierdas, que son los que hacen las leyes. Ahora no vale llevarse las manos a la cabeza y decir "joder el tribunal europeo de derechos humanos son unos insensibles".

España siempre con el mismo cuento. La culpa es de otro. Las cosas se hicieron mal, se creó una figura jurídica que no puede ser retroactiva porque es inconstitucional. Gracias a eso el único mierdas que cogieron en el asesinato de las niñas de Alcaser también saldrá de la cárcel. Por qué sale? Por el Tribunal Europeo de DDHH o porque los del PPSOE toda su puta vida han sido unos chapuzas?

mas claro agua.

Si implantan pena de muerte o cadena perpetua o lo que quieran podrán hacer estas cosas a dia de hoy tener a gente e la carcel cuando segun su jucio ya debia estar fuera es una chapuza.

y como valoracion personal, un violador, parece que tiene muy dificil reinsertarse, si yo hiciera las leyes un violador reincidente deberia estar "curandose" toda la vida, pero un etarra, que hace 30 años mato a uno o 15 o 50, 30 años despues es imrobable que reincida, cuando la banda ya no actua, y cuando se ha pasado MEDIA VIDA entre rejas, y saldra con 60 años
¿que sentido tiene tener a alguien tanto tiempo entre rejas? arreglar algo? joder a esa persona? si el tema es joder que no lo llamen "penitenciario", pero si se quiere arrreglar algo, 30 putos años me parece un maximo comprensible mas años es pura crueldad, y no arregla nada.

De todas maneras estoy leyendo por ahi que lo que se ha tumbado es como se aplico la doctrina parot retroactivamente en algunos presos, no que se haya tumbado la doctrina parot, casos bastante diferentes.

Que a fin de cuentas lo que la gente "celebra" es que se haya negado el reajuste de condena retroactivo que se hizo cuando se aplico la doctrina parot, que viendo a quienes se aplico, dice mucho de quien lo celebra.

Budathecat escribió:¿y que culpa tenemos los ciudadanos que somos los que vamos a convivir con quienes salgan de las cagadas del ppsoe?
yo por mi en este caso insumision al tribunal europeo. Por mucha cagada, lo injusto es no aplicar la doctrina parot.

somos culpables por votar esa mierda.

el dia que la mayoría de la población abra los ojos se acabaran parte de los problemas del pais, pero como eso no va pasar nunca tendremos mierda eternamente.

Dfx escribió:De todas maneras estoy leyendo por ahi que lo que se ha tumbado es como se aplico la doctrina parot retroactivamente en algunos presos, no que se haya tumbado la doctrina parot, casos bastante diferentes.

Que a fin de cuentas lo que la gente "celebra" es que se haya negado el reajuste de condena retroactivo que se hizo cuando se aplico la doctrina parot, que viendo a quienes se aplico, dice mucho de quien lo celebra.

30 páginas de hilo, llevas ya tus 4-5 posts en él, y te enteras ahora??? Joder macho, a ver si leemos las noticias antes de comentarlas

Y si algo es justo, es justo aunque beneficie a un etarra. De verdad que tenéis la cabeza dura cual hormigón armado

Salvo cadenas perpetuas no revisables (el TEDH ya condeno a Reino Unido por ello) y otras barbaridades como el caso que nos aplica, el tribunal deja la ley criminal en manos de cada Estado (como debe de ser).

Si ETA vuelve a matar ya sabemos a quien y donde hay que ir a reclamar.

Estos burócratas de la progresía europea han convertido los "derechos humanos" en una idiotez contraria al sentido común. Vergüenza ajena.

Me pregunto si el tribunal de Estrasburgo hará algo por los muertos de Lampedusa, por los gitanos perseguidos en Francia... ah no! mejor ocuparse de liberar terroristas asesinos!! eso si que es muy progre!!!

Europa se está convirtiendo en el monumento a la decadencia intelectual humana.

AntoniousBlock escribió:Si ETA vuelve a matar ya sabemos a quien y donde hay que ir a reclamar.

Estos burócratas de la progresía europea han convertido los "derechos humanos" en una idiotez contraria al sentido común. Vergüenza ajena.

Me pregunto si el tribunal de Estrasburgo hará algo por los muertos de Lampedusa, por los gitanos perseguidos en Francia... ah no! mejor ocuparse de liberar terroristas asesinos!! eso si que es muy progre!!!

Europa se está convirtiendo en el monumento a la decadencia intelectual humana.

Que poco católico te veo hoy. Dónde está el poner la otra mejilla y esas cosas vuestras?

Cualquiera que estuviese mínimamente informado sobre el tema sabía que la doctrina está tal y como se aplicó (retroactivamente) era una puta barbaridad y que lo más probable era que la echasen para atrás tarde o temprano.

Pero tiene muchos cojones que digas que defender los Derechos Humanos es la decadencia intelectual humana. Menudo cristiano estás tu hecho. Cuando de verdad se demuestra si estás a favor o en contra de dichos derechos es cuando toca defender los de hijos de puta. Defender los de personas que no han roto un plato en su vida es muy fácil.

AntoniousBlock escribió:Si ETA vuelve a matar ya sabemos a quien y donde hay que ir a reclamar.

Estos burócratas de la progresía europea han convertido los "derechos humanos" en una idiotez contraria al sentido común. Vergüenza ajena.

Me pregunto si el tribunal de Estrasburgo hará algo por los muertos de Lampedusa, por los gitanos perseguidos en Francia... ah no! mejor ocuparse de liberar terroristas asesinos!! eso si que es muy progre!!!

Europa se está convirtiendo en el monumento a la decadencia intelectual humana.

Antonious que te vas por los cerros de Úbeda. Lo único que ha denegado el tribunal europeo de DDHH es la retroactividad de la doctrina Parot. No la doctrina Parot en sí, que sigue vigente desde que se implantó.

Quien crea en las leyes y la justicia debe ver esta resolución como normal. No puedes poner una pena por un delito a un delincuente, cambiar el código penal años después y cambiarle la pena al preso para que sea mayor en arreglo al nuevo código penal. Los legisladores que hagan mejor su trabajo, los políticos que no actúen siempre después de hacer la cagada y la prensa que no intente manipular al pueblo.

Edito... creo que me hice un lío.

redscare escribió:

Dfx escribió:De todas maneras estoy leyendo por ahi que lo que se ha tumbado es como se aplico la doctrina parot retroactivamente en algunos presos, no que se haya tumbado la doctrina parot, casos bastante diferentes.

Que a fin de cuentas lo que la gente "celebra" es que se haya negado el reajuste de condena retroactivo que se hizo cuando se aplico la doctrina parot, que viendo a quienes se aplico, dice mucho de quien lo celebra.

30 páginas de hilo, llevas ya tus 4-5 posts en él, y te enteras ahora??? Joder macho, a ver si leemos las noticias antes de comentarlas

Y si algo es justo, es justo aunque beneficie a un etarra. De verdad que tenéis la cabeza dura cual hormigón armado

Salvo cadenas perpetuas no revisables (el TEDH ya condeno a Reino Unido por ello) y otras barbaridades como el caso que nos aplica, el tribunal deja la ley criminal en manos de cada Estado (como debe de ser).

Me mola el concepto ridículo de justicia y legalidad que tenéis algunos, no es justo cuando se benefician de una ley antigua para tener penas mas reducidas, cuando se merecen mucho mas.

Ya me veo que si de repente se empieza a juzgar con caracter retroactivo a todos los ladrones que de sobra conocemos por los delitos preescritos que tienen, la gente saliendo a la calle por la injusticia cometida! que injusto! Me parece totalmente ridículo ese concepto de justicia.

Se merecen las penas que les aplicaron y mas, sus crimenes son muy graves y se merecían penas mayores, si Europa quiere meterse en materia de leyes, que empiece por unificar la union europea, no a dictar desde fuera lo que le interesa en plan caballero blanco de la ¿justicia?, lo dudo bastante.