Excluídas lesbianas y solteras de la reproducción asistida pública

JOHNY

Me encanta el chaval diciendo que son problemas imaginarios. Imaginariamente no puede tener hijos

¿Te lees a ti mismo cuando escribes? El resto al menos lo defienden con un mínimo de consistencia, pero lo tuyo es HOMOFOBIA, pura y dura. Todo el rato obviando que el dinero publico no solo se invierte en enfermos. Las lineas electricas que van a tu casa y que te permiten estar escribiendo gilipolleces se pagaron con dinero publico, y no estas enfermo. Carreteras, escuelas, universidades, centros de deporte, administraciones... Millones de cosas se pagan con dinero publico a gente que no está enferma. A ver si te metes el concepto en la cabeza y dejas de decir la misma chorrada una y otra vez.

p3luka escribió:y los hombres solteros u homosexuales que quieran ser padres? está en igualdad de condiciones que una mujer?

es una estupidez todo esto, solo hay mamarrachos.

No, hombre, estos que se busquen una madre de alquiler y le suelten 6000 euros (o los que cobre una madre de alquiler), esto solo para las mujeres que quieran tener hijos.

Y despues dicen que la sociedad es machista...aqui ni se plantean que los hombres tambien puedan querer un hijo/a estando solteros o siendo gays.


Si se lo ponen a las lesbianas y madres solteras, tambien a los gays y hombres solteros.

Si queremos igualdad, para todos por igual.

oscx7 escribió:

Lo más irónico es que la cacho p****a (¿perra o puta?) de la izquierda fue madre soltera fruto de una inseminación supuestamente artificial (hay quien dice que fue Arenas .....) y la otra cacho p****a casada por lo civil.

Nos quieren imponer una supuesta moralidad que ni siquiera ellos cumplen.

Deschamps escribió:

_Locke_ escribió:

D3N184 escribió:Tu si sigues a tu puta bola, ...está claro que la esterilidad no se puede curar, PERO la reproduccion asistida facilita que las mujeres que sean ESTERILES puedan concebir un hijo.

Y también se lo facilita a las lesbianas y madres solteras.

¿Pero por qué debe la sanidad pública ofrecer ese servicio? ¿Por qué no la privada... como con los dentitas o cosas análogas?

Yo es que no acabo de verlo.

Lo que no entiendo de todo este hilo es que habláis como si se hubiera prohibido la fecundación a lesbianas y madre solteras,cuando NO ES ASI. Lo único que se ha dicho es que si se quieren fecundar que lo hagan por lo privado, nada mas! OJO, que me parece mal que se les niegue la ayuda a mujeres esteriles homosexuales y solteras, a todas las ESTERILES o a ninguna.

hombre es que asi los gays no lo acepten, Ser gay no es lo comun. Por lo tanto criar niños que se van a ver influenciados por esa conducta homosexual no debe ser labor para lesbianas,gays, y demas conductas sexuales no comunes.
Si despues, si el niño/a cuando crezca y tenga uso de razon decide ser lo que sea, heterosexual, gay, lesbiana, transexual o lo que le de la gana pues ya sera SU decision, y por lo tanto es mas que respetable.
Pero influenciarlo desde niño, pues obviamente no es una eleccion LIBRE Y ESPONTANEA

dani_el escribió:JOHNY

Me encanta el chaval diciendo que son problemas imaginarios. Imaginariamente no puede tener hijos

¿Te lees a ti mismo cuando escribes? El resto al menos lo defienden con un mínimo de consistencia, pero lo tuyo es HOMOFOBIA, pura y dura. Todo el rato obviando que el dinero publico no solo se invierte en enfermos. Las lineas electricas que van a tu casa y que te permiten estar escribiendo gilipolleces se pagaron con dinero publico, y no estas enfermo. Carreteras, escuelas, universidades, centros de deporte, administraciones... Millones de cosas se pagan con dinero publico a gente que no está enferma. A ver si te metes el concepto en la cabeza y dejas de decir la misma chorrada una y otra vez.

Y tú a ver si dejas de insultar y de inventarte argumentos. Es lógico que todo ese dinero se gaste en gente no enferma, porque no está destinado para ello, pero más lógico aún es que el dinero que se destina a sanidad sea para curar a gente con problemas de saludo, no para tratar gente que no les pasa nada.

Y sí, qué homófobo soy cuando tampoco veo bien que se cubra a madres solteras.

De verdad, que ya cansa que el único argumento que tengáis sea el victimismo del lobby gay cuando ésto no trata en absoluto de sexualidad, sino de problemas de salud.

hombre es que asi los gays no lo acepten, Ser gay no es lo comun. Por lo tanto criar niños que se van a ver influenciados por esa conducta homosexual no debe ser labor para lesbianas,gays, y demas conductas sexuales no comunes.
Si despues, si el niño/a cuando crezca y tenga uso de razon decide ser lo que sea, heterosexual, gay, lesbiana, transexual o lo que le de la gana pues ya sera SU decision, y por lo tanto es mas que respetable.
Pero influenciarlo desde niño, pues obviamente no es una eleccion LIBRE Y ESPONTANEA

Lo siento pero no estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Lo primero que un homosexual no DECIDE ser lo que es, lo es y punto. Y que sea una mala influencia tampoco lo creo, ni pienso que vayan a influenciar a su crío.

Deschamps escribió:

_Locke_ escribió:

D3N184 escribió:Tu si sigues a tu puta bola, ...está claro que la esterilidad no se puede curar, PERO la reproduccion asistida facilita que las mujeres que sean ESTERILES puedan concebir un hijo.

Y también se lo facilita a las lesbianas y madres solteras.

¿Pero por qué debe la sanidad pública ofrecer ese servicio? ¿Por qué no la privada... como con los dentitas o cosas análogas?

Yo es que no acabo de verlo.

Creo que los dentistas, al menos para ciertos problemas, deberían quedar cubiertos por la sanidad pública. Pero, en cualquier caso, coherencia sería que se hiciese lo mismo para todos. Digan lo que digan, la reproducción asistida no es un capricho para las lesbianas. Sugerir que es un capricho porque se pueden inyectar una jeringa donde eyacule el donante cada poco tiempo me parece el colmo de la estupidez. La opción óptima, se pongan como se pongan, es que lo realice un profesional.

D3N184 escribió:Lo que no entiendo de todo este hilo es que habláis como si se hubiera prohibido la fecundación a lesbianas y madre solteras,cuando NO ES ASI. Lo único que se ha dicho es que si se quieren fecundar que lo hagan por lo privado, nada mas! OJO, que me parece mal que se les niegue la ayuda a mujeres esteriles homosexuales y solteras, a todas las ESTERILES o a ninguna.

¿Me explicas tu comparación de antes o ha sido una tontería sin sentido más tuya?

eduy1985 escribió:Y despues dicen que la sociedad es machista...aqui ni se plantean que los hombres tambien puedan querer un hijo/a estando solteros o siendo gays.

Hombre... a ver... tampoco seamos surrealistas. Que sí, que me puedes soplar por una pajita metida por el culo hasta que se me infle la barriga... pero difícilmente daré a luz. No sé si se me entiende.

La reproducción asistida en el caso de una pareja de hombres... es... como decirlo. Una utopía.

Tienes alternativas (adopción, etc), pero pretender que la sanidad pública se haga cargo de ellas ya sería la risión. ¿no?

Johny27 escribió:

hombre es que asi los gays no lo acepten, Ser gay no es lo comun. Por lo tanto criar niños que se van a ver influenciados por esa conducta homosexual no debe ser labor para lesbianas,gays, y demas conductas sexuales no comunes.
Si despues, si el niño/a cuando crezca y tenga uso de razon decide ser lo que sea, heterosexual, gay, lesbiana, transexual o lo que le de la gana pues ya sera SU decision, y por lo tanto es mas que respetable.
Pero influenciarlo desde niño, pues obviamente no es una eleccion LIBRE Y ESPONTANEA

Lo siento pero no estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Lo primero que un homosexual no DECIDE ser lo que es, lo es y punto. Y que sea una mala influencia tampoco lo creo, ni pienso que vayan a influenciar a su crío.

vamos, es que como puedes decir que el chaval no va a ser influenciado, los niños aprenden la mayoria de cosas por lo que ven en su entorno.
Si vas al colegio y ves que todos los demas niños, o al menos la gran mayoria, tienen un padre hombre y una madre mujer pues es lo que hay. Y luego en tu casa ves que tienes 2 madres.
No me digas que es lo normal para el niño.
Si en tu entorno creces viendo actos lesbicos pues de alguna u otra forma de te va a influenciar.
Y mucho menos de acuerdo con que se haga con dinero publico estos actos

¿Pues entonces estarías de acuerdo de si en vez de por la sanidad fuese por el "organismo de dar hijos a gente no enferma" ?

Saldría de tu dinero igualmente, de hecho sería más porque habría que separarlo de todo.

Esta claro que no es un problema de salud, pero ese tratamiento da la posibilidad de tener hijos, y si una pareja hetero esteril que IGUALMENTE no puede tener hijos tiene el derecho a que se lo pague el estado, una pareja de lesbianas que igualmente NO PUEDEN tener hijos, tambien se lo pagamos entre todos.

Porque no pueden, no es una elección, no es que lo elijan, es que no pueden tener hijos, necesitan recurrir a un profesional para ello, no es justo que unos paguen y otros no. Es que no lo entiendo esa manía de quitar derechos a un colectivo a lo bestia, que nunca os ha hecho daño ni nada.

Todo el que quiera hijos y no pueda tenerlos, por la causa que sea, tiene que tener el derecho a que el estado le facilite un profesional que le ayude.
No es justo que "parejas heterosexuales si y el resto que se jodan". Es dinero público y va a todos, aunque no sea un problema de sanidad, es un problema social, y el estado se hace cargo.

Está claro que no conoceis a nadie que se halle en la situacion de querer tener una familia y que el Estado no haga más que ponerles trabas...

La cuestión es aprovechar su posición en el poder para discriminar a determinados colectivos por razones puramente ideológicas (y de clases, porque las ricas podrán seguir haciendo lo que les dé la gana). Hoy el PP ha vuelto a decir bien clarito que las mujeres de este país no son dueñas de sus cuerpos si no tienen dinero para disfrutarlo. Por razones ideológicas los esterilizaría a todos ellos, para que no siguieran ampliando la cantera de hijos de puta que llevan gobernando España desde el año 1.

Paulescu escribió:vamos, es que como puedes decir que el chaval no va a ser influenciado, los niños aprenden la mayoria de cosas por lo que ven en su entorno.
Si vas al colegio y ves que todos los demas niños, o al menos la gran mayoria, tienen un padre hombre y una madre mujer pues es lo que hay. Y luego en tu casa ves que tienes 2 madres.
No me digas que es lo normal para el niño.
Si en tu entorno creces viendo actos lesbicos pues de alguna u otra forma de te va a influenciar.
Y mucho menos de acuerdo con que se haga con dinero publico estos actos

así es la realidad de hoy

la sociedad no está como para que las pajeras homosexuales tengan hijos

y el gobierno tampoco está como para pagar estos servicios que no son de vida o muerte

Paulescu escribió:

Johny27 escribió:

hombre es que asi los gays no lo acepten, Ser gay no es lo comun. Por lo tanto criar niños que se van a ver influenciados por esa conducta homosexual no debe ser labor para lesbianas,gays, y demas conductas sexuales no comunes.
Si despues, si el niño/a cuando crezca y tenga uso de razon decide ser lo que sea, heterosexual, gay, lesbiana, transexual o lo que le de la gana pues ya sera SU decision, y por lo tanto es mas que respetable.
Pero influenciarlo desde niño, pues obviamente no es una eleccion LIBRE Y ESPONTANEA

Lo siento pero no estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Lo primero que un homosexual no DECIDE ser lo que es, lo es y punto. Y que sea una mala influencia tampoco lo creo, ni pienso que vayan a influenciar a su crío.

vamos, es que como puedes decir que el chaval no va a ser influenciado, los niños aprenden la mayoria de cosas por lo que ven en su entorno.
Si vas al colegio y ves que todos los demas niños, o al menos la gran mayoria, tienen un padre hombre y una madre mujer pues es lo que hay. Y luego en tu casa ves que tienes 2 madres.
No me digas que es lo normal para el niño.
Si en tu entorno creces viendo actos lesbicos pues de alguna u otra forma de te va a influenciar.
Y mucho menos de acuerdo con que se haga con dinero publico estos actos

Por eso los padres de hijos heterosexuales son heterosexuales todos.

Ser gay no es una decisión. ¿Tú decidiste ser hetero? Yo no he decidido ni he dejado de decidir ser lo que soy. No se aprende. Se es, punto.

Pig_Saint escribió:La cuestión es aprovechar su posición en el poder para discriminar a determinados colectivos por razones puramente ideológicas (y de clases, porque las ricas podrán seguir haciendo lo que les dé la gana). Hoy el PP ha vuelto a decir bien clarito que las mujeres de este país no son dueñas de sus cuerpos si no tienen dinero para disfrutarlo. Por razones ideológicas los esterilizaría a todos ellos, para que no siguieran ampliando la cantera de hijos de puta que llevan gobernando España desde el año 1.

qué bien hablas.

_Locke_ escribió:¿Me explicas tu comparación de antes o ha sido una tontería sin sentido más tuya?

Chico creo que está bien claro, pero tranquilo que te lo explico,que no quiero que te quedes con la duda...

Persona con sobrepeso->quiere estar delgado
Métodos para conseguirlo->ejercicio/dietas ó liposucción/otras tecnicas similares.
Persona no puede hacer ejercicio porque le da panico,tiene traumas o simplemente no le da la puta gana o no le gusta.
Solución->Liposucción/similares

Debemos de pagarle todos la liposucción porque su sueño es estar delgado?

Mujer FERTIL y que sea lesbiana y/o soltera->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede realizar el acto sexual, ya sea porque no le gusta(lesbiana) o porque no quiere cargar con el padre de su hijo(mujer soltera).
Solucion->Inseminacion artificial.

Debemos de pagarle todos la inseminación porque su sueño es ser madre?

Así mejor?

Me parece excelente y Justo.

D3N184 escribió:

_Locke_ escribió:¿Me explicas tu comparación de antes o ha sido una tontería sin sentido más tuya?

Chico creo que está bien claro, pero tranquilo que te lo explico,que no quiero que te quedes con la duda...

Persona con sobrepeso->quiere estar delgado
Métodos para conseguirlo->ejercicio/dietas ó liposucción/otras tecnicas similares.
Persona no puede hacer ejercicio porque le da panico,tiene traumas o simplemente no le da la puta gana o no le gusta.
Solución->Liposucción/similares

Debemos de pagarle todos la liposucción porque su sueño es estar delgado?

Mujer FERTIL y que sea lesbiana y/o soltera->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede realizar el acto sexual, ya sea porque no le gusta(lesbiana) o porque no quiere cargar con el padre de su hijo(mujer soltera).
Solucion->Inseminacion artificial.

Debemos de pagarle todos la inseminación porque su sueño es ser madre?

Así mejor?

claro, porque hacer ejercicio tiene las mismas implicaciones que acostarse con otra persona y que esa sea a su vez responsable de ese hijo.

dí que sí, campeón.

D3N184 escribió:

_Locke_ escribió:¿Me explicas tu comparación de antes o ha sido una tontería sin sentido más tuya?

Chico creo que está bien claro, pero tranquilo que te lo explico,que no quiero que te quedes con la duda...

Persona con sobrepeso->quiere estar delgado
Métodos para conseguirlo->ejercicio/dietas ó liposucción/otras tecnicas similares.
Persona no puede hacer ejercicio porque le da panico,tiene traumas o simplemente no le da la puta gana o no le gusta.
Solución->Liposucción/similares

Debemos de pagarle todos la liposucción porque su sueño es estar delgado?

Mujer FERTIL y que sea lesbiana y/o soltera->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede realizar el acto sexual, ya sea porque no le gusta(lesbiana) o porque no quiere cargar con el padre de su hijo(mujer soltera).
Solucion->Inseminacion artificial.

Debemos de pagarle todos la inseminación porque su sueño es ser madre?

Así mejor?

No entiendo porque en el segundo caso no metes a una mujer hetero casada y estéril.

D3N184 escribió:

_Locke_ escribió:¿Me explicas tu comparación de antes o ha sido una tontería sin sentido más tuya?

Chico creo que está bien claro, pero tranquilo que te lo explico,que no quiero que te quedes con la duda...

Persona con sobrepeso->quiere estar delgado
Métodos para conseguirlo->ejercicio/dietas ó liposucción/otras tecnicas similares.
Persona no puede hacer ejercicio porque le da panico,tiene traumas o simplemente no le da la puta gana o no le gusta.
Solución->Liposucción/similares

Debemos de pagarle todos la liposucción porque su sueño es estar delgado?

Mujer FERTIL y que sea lesbiana y/o soltera->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede realizar el acto sexual, ya sea porque no le gusta(lesbiana) o porque no quiere cargar con el padre de su hijo(mujer soltera).
Solucion->Inseminacion artificial.

Debemos de pagarle todos la inseminación porque su sueño es ser madre?

Así mejor?

Entonces sí sugieres que folle con otros tíos como alternativa a la reproducción asistida.

¿Debemos pagarle todos la inseminación a los padres heteros por su sueño de ser padres?

Mujer FERTIL casada y que sea hetero->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede tener hijos porque ella o su pareja son estériles.
Solucion->Inseminacion artificial.

Paulescu escribió:

Johny27 escribió:

hombre es que asi los gays no lo acepten, Ser gay no es lo comun. Por lo tanto criar niños que se van a ver influenciados por esa conducta homosexual no debe ser labor para lesbianas,gays, y demas conductas sexuales no comunes.
Si despues, si el niño/a cuando crezca y tenga uso de razon decide ser lo que sea, heterosexual, gay, lesbiana, transexual o lo que le de la gana pues ya sera SU decision, y por lo tanto es mas que respetable.
Pero influenciarlo desde niño, pues obviamente no es una eleccion LIBRE Y ESPONTANEA

Lo siento pero no estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Lo primero que un homosexual no DECIDE ser lo que es, lo es y punto. Y que sea una mala influencia tampoco lo creo, ni pienso que vayan a influenciar a su crío.

vamos, es que como puedes decir que el chaval no va a ser influenciado, los niños aprenden la mayoria de cosas por lo que ven en su entorno.
Si vas al colegio y ves que todos los demas niños, o al menos la gran mayoria, tienen un padre hombre y una madre mujer pues es lo que hay. Y luego en tu casa ves que tienes 2 madres.
No me digas que es lo normal para el niño.
Si en tu entorno creces viendo actos lesbicos pues de alguna u otra forma de te va a influenciar.
Y mucho menos de acuerdo con que se haga con dinero publico estos actos

Eso que argumentas no tiene ningún sentido. Yo he tenido amigos en el colegio que han vivido con sus madres solteras, con madre viuda, con padres en plena separación y con una madre de menos de 35 años. Y todos, absolutamente todos, hemos salido iguales (quizás para ti no, pq hay homos entre ese grupo). Así que un hijo tenga dos madres lo influenciará, en cualquier caso, a ser más tolerante.

BYEBYE

ES-Cachuli escribió:

D3N184 escribió:

_Locke_ escribió:¿Me explicas tu comparación de antes o ha sido una tontería sin sentido más tuya?

Chico creo que está bien claro, pero tranquilo que te lo explico,que no quiero que te quedes con la duda...

Persona con sobrepeso->quiere estar delgado
Métodos para conseguirlo->ejercicio/dietas ó liposucción/otras tecnicas similares.
Persona no puede hacer ejercicio porque le da panico,tiene traumas o simplemente no le da la puta gana o no le gusta.
Solución->Liposucción/similares

Debemos de pagarle todos la liposucción porque su sueño es estar delgado?

Mujer FERTIL y que sea lesbiana y/o soltera->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede realizar el acto sexual, ya sea porque no le gusta(lesbiana) o porque no quiere cargar con el padre de su hijo(mujer soltera).
Solucion->Inseminacion artificial.

Debemos de pagarle todos la inseminación porque su sueño es ser madre?

Así mejor?

claro, porque hacer ejercicio tiene las mismas implicaciones que acostarse con otra persona y que esa sea a su vez responsable de ese hijo.

dí que sí, campeón.

Que pasa campeon, que haya niveles de importancia de que una cosa no te guste?

Al que no le gusta hacer deporte no le gusta, al igual que a la persona homosexual no le gusta acostarse con personas del sexo contrario, es lo mismo, es algo que no le gusta.

D3N184 escribió:Que pasa campeon, que haya niveles de importancia de que una cosa no te guste?

Al que no le gusta hacer deporte no le gusta, al igual que a la persona homosexual no le gusta acostarse con personas del sexo contrario, es lo mismo, es algo que no le gusta.

¿Cuántos años tienes? Tú acusas de comparaciones absurdas, y comparas el llevar una vida sedentaria porque no te gusta el deporte con no follarte a personas del sexo opuesto por ser homosexual. Increíble lo tuyo. Supongo que también será lo mismo que no querer meter la cabeza en un váter lleno de mierda. O pegarte a ti mismo. Porque es lo mismo, es algo que no gusta. Lógica D3N184.

Volvemos a lo mismo, que en tu ejemplo faltaba esto:
Mujer FERTIL casada y que sea hetero->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede tener hijos porque ella o su pareja son estériles.
Solucion->Inseminacion artificial.

Y encontramos la misma solución para ambos. ¿Debemos pagarles todos la inseminación porque su sueño es ser padres?

_Locke_ escribió:

D3N184 escribió:Que pasa campeon, que haya niveles de importancia de que una cosa no te guste?

Al que no le gusta hacer deporte no le gusta, al igual que a la persona homosexual no le gusta acostarse con personas del sexo contrario, es lo mismo, es algo que no le gusta.

¿Cuántos años tienes? Tú acusas de comparaciones absurdas, y comparas el llevar una vida sedentaria porque no te gusta el deporte con no follarte a personas del sexo opuesto por ser homosexual. Increíble lo tuyo.

Volvemos a lo mismo, que en tu ejemplo faltaba esto:
Mujer FERTIL casada y que sea hetero->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede tener hijos porque ella o su pareja son estériles.
Solucion->Inseminacion artificial.

Y encontramos la misma solución para ambos. ¿Debemos pagarles todos la inseminación porque su sueño es ser padres?

Siempre puede follarse a otro, es lo mismo, si no le gusta, tenemos que pagárselo?? vaya capricho!!

D3N184 escribió:Que pasa campeon, que haya niveles de importancia de que una cosa no te guste?

Al que no le gusta hacer deporte no le gusta, al igual que a la persona homosexual no le gusta acostarse con personas del sexo contrario, es lo mismo, es algo que no le gusta.

POR SUPUESTO QUE NO TIENE LA MISMA IMPORTANCIA!!

Es que no me puedo creer que me digas que es lo mismo!! Hacer ejercicio para empezar no mete a 3º personas de por medio, mientras que acostarse con otro hombre sí!

Esa la primera, y me vas a comparar ser un puto vago de cojones con lo otro.

Venga por favor!

Deschamps escribió:

eduy1985 escribió:Y despues dicen que la sociedad es machista...aqui ni se plantean que los hombres tambien puedan querer un hijo/a estando solteros o siendo gays.

Hombre... a ver... tampoco seamos surrealistas. Que sí, que me puedes soplar por una pajita metida por el culo hasta que se me infle la barriga... pero difícilmente daré a luz. No sé si se me entiende.

La reproducción asistida en el caso de una pareja de hombres... es... como decirlo. Una utopía.

Tienes alternativas (adopción, etc), pero pretender que la sanidad pública se haga cargo de ellas ya sería la risión. ¿no?

No, que le proporcionen un utero de alquiler, o le fecunden al crio (con espermatozoides de ambos padres) en un tubo con un ovulo donado, por mi me da igual.

Y al hombre soltero lo mismo, que le ofrezcan esa posibilidad tambien.


Tambien tienen la opcion de adoptar las lesbianas, o las parejas hetero, y las de gays.
Yo si sobrase la pasta, veria bien que a todo el mundo lo inseminasen en la SS (para lesbianas, mujeres solas, gays y hombres solos, y parejas hetero), facilitando ademas la adopcion, y el dar a niños en adopcion por parte de madres o parejas que no desean tener un crio (y finalmente lo tienen por el motivo que sea).


Pero como no sobra la pasta, pues...pues quizas deberiamos quedarnos solo con la fecundacion de las parejas hetero esteriles.

Y seamos logicos, los unicos que pueden lograr un hijo de ambas partes, son las parejas heterosexuales. Esa es una razon y motivo para que se intente conseguir la fecundacion con ambas partes.

Una pareja de gays el hijo sera de uno de los dos. Y en el de las lesbianas el hijo sera de una de las dos. Aun dentro de la fecundacion invitro. Realmente nunca van a tener un hijo "suyo", tendran un hijo de una de las partes, y de un/a desconocid@.


Por sociedad, preferiria que todos fuesemos iguales ante la ley. Pero eso es una grandisima mentira. En muchos aspectos.

eduy1985 escribió:Y seamos logicos, los unicos que pueden lograr un hijo de ambas partes, son las parejas heterosexuales. Esa es una razon y motivo para que se intente conseguir la fecundacion con ambas partes.

¿También estás en contra de que se realice cuando el padre es totalmente estéril? Hay casos en los que se requiere de donantes ajenos a la pareja.

_Locke_ escribió:

D3N184 escribió:Que pasa campeon, que haya niveles de importancia de que una cosa no te guste?

Al que no le gusta hacer deporte no le gusta, al igual que a la persona homosexual no le gusta acostarse con personas del sexo contrario, es lo mismo, es algo que no le gusta.

¿Cuántos años tienes? Tú acusas de comparaciones absurdas, y comparas el llevar una vida sedentaria porque no te gusta el deporte con no follarte a personas del sexo opuesto por ser homosexual. Increíble lo tuyo. Supongo que también será lo mismo que no querer meter la cabeza en un váter lleno de mierda. Porque es lo mismo, es algo que no gusta. Lógica D3N184.

Volvemos a lo mismo, que en tu ejemplo faltaba esto:
Mujer FERTIL casada y que sea hetero->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede tener hijos porque ella o su pareja son estériles.
Solucion->Inseminacion artificial.

Y encontramos la misma solución para ambos. ¿Debemos pagarles todos la inseminación porque su sueño es ser padres?

Mira tio, las faltas de respeto y las descalificaciones personales te las metes por el culo vale majete?

Y sobre, el tema, COMO TE HAN DICHO MIL MILLONES DE VECES, la inseminación per se está pensanda con 2 individuos, si uno de los 2 es esteril, es SUFICIENTE para entrar en el caso, te vale asi? Ya sea el hombre o la mujer, y REPITO, me parece MAL que no se meta en esta ley a las parejas LESBIANAS que sean ESTERILES ni a las mujeres solteras ESTERILES.

(Te pongo en mayusculas lo mas importante porque veo que haces una lectura en diagonal, para que te sea mas facil y tal... )

Pero a una pareja de lesbianas que más las dara ser esteriles o no, si no pueden tener hijos propios sin ayuda igualmente

kai_dranzer20 escribió:

Paulescu escribió:vamos, es que como puedes decir que el chaval no va a ser influenciado, los niños aprenden la mayoria de cosas por lo que ven en su entorno.
Si vas al colegio y ves que todos los demas niños, o al menos la gran mayoria, tienen un padre hombre y una madre mujer pues es lo que hay. Y luego en tu casa ves que tienes 2 madres.
No me digas que es lo normal para el niño.
Si en tu entorno creces viendo actos lesbicos pues de alguna u otra forma de te va a influenciar.
Y mucho menos de acuerdo con que se haga con dinero publico estos actos

así es la realidad de hoy

la sociedad no está como para que las pajeras homosexuales tengan hijos

y el gobierno tampoco está como para pagar estos servicios que no son de vida o muerte

es que esto es lo importante, no se le puede dar un capricho a unos pocos porque si. Y sobretodo en este, que es un capricho, ningun gay se va a morir por no tener un hijo.
Lo mismo para solteros, hombres o mujeres. Porque entonces que, convertimos el mundo en una fabrica de bebes para todo el que quiera pague?
y para las parejas heterosexuales lo mismo, si tienen problemas de fertilidad pues macho paga el tratamiento. El estado no puede comenzar a regalar bebes como si fuera comida.


Y para el que pregunta que si alguien decide su sexualidad, dejame decirte que si. El solo hecho de que quieras dar tu primer beso con un hombre/mujer ya denota una decision. Es una decision autonoma y es un impulso cerebral que toma la decisión en base a lo que has visto en tu vida hasta el momento, como te has ido desarrollando,. No se ha demostrado que haya un gen que "active" la homosexualidad por naturaleza, asi que nada, biologicamente estamos diseñados por la misma evolucion para ser hombres y mujeres asi que si alguien es gay o lesbiana es por que es su decision, respetable, por cierto.

Incluso conzco casos de personas que pasados los años, en la adolescencia tardia, 19-20 años se volveron gays, en una decision totalmente autonoma y respetable. Cuando habian tenido novia a los 16 por ejemplo.

Paulescu escribió:Y para el que pregunta que si alguien decide su sexualidad, dejame decirte que si. El solo hecho de que quieras dar tu primer beso con un hombre/mujer ya denota una decision. Es una decision autonoma y es un impulso cerebral que toma la decisión en base a lo que has visto en tu vida hasta el momento, como te has ido desarrollando,. No se ha demostrado que haya un gen que "active" la homosexualidad por naturaleza, asi que nada, biologicamente estamos diseñados por la misma evolucion para ser hombres y mujeres asi que si alguien es gay o lesbiana es por que es su decision, respetable, por cierto.

Incluso conzco casos de personas que pasados los años, en la adolescencia tardia, 19-20 años se volveron gays, en una decision totalmente autonoma y respetable. Cuando habian tenido novia a los 16 por ejemplo.

Em, ser gay o lesbiana no significa no ser hombre o no ser mujer, amigo.

Y NO es una decisión. Yo mismo intenté tener alguna vez relación con una mujer, pero no he podido, porque no me gusta, y no lo he decidido. Soy así y punto, y mis padres son heteros, mira tú por donde.

ES-Cachuli escribió:

_Locke_ escribió:

D3N184 escribió:Que pasa campeon, que haya niveles de importancia de que una cosa no te guste?

Al que no le gusta hacer deporte no le gusta, al igual que a la persona homosexual no le gusta acostarse con personas del sexo contrario, es lo mismo, es algo que no le gusta.

¿Cuántos años tienes? Tú acusas de comparaciones absurdas, y comparas el llevar una vida sedentaria porque no te gusta el deporte con no follarte a personas del sexo opuesto por ser homosexual. Increíble lo tuyo.

Volvemos a lo mismo, que en tu ejemplo faltaba esto:
Mujer FERTIL casada y que sea hetero->Quiere tener un hijo.
Métodos para conseguirlo->Inseminacion artificial, metodo natural(acto sexual).
Mujer no puede tener hijos porque ella o su pareja son estériles.
Solucion->Inseminacion artificial.

Y encontramos la misma solución para ambos. ¿Debemos pagarles todos la inseminación porque su sueño es ser padres?

Siempre puede follarse a otro, es lo mismo, si no le gusta, tenemos que pagárselo?? vaya capricho!!

D3N184 escribió:Que pasa campeon, que haya niveles de importancia de que una cosa no te guste?

Al que no le gusta hacer deporte no le gusta, al igual que a la persona homosexual no le gusta acostarse con personas del sexo contrario, es lo mismo, es algo que no le gusta.

POR SUPUESTO QUE NO TIENE LA MISMA IMPORTANCIA!!

Es que no me puedo creer que me digas que es lo mismo!! Hacer ejercicio para empezar no mete a 3º personas de por medio, mientras que acostarse con otro hombre sí!

Esa la primera, y me vas a comparar ser un puto vago de cojones con lo otro.

Venga por favor!

Es muy facil, es cuestion de poner etiquetas, tu lo has dicho:

Persona que NO les gusta el ejercicio->Vago
Persona que NO le gusta mantener relaciones sexuales con personas del sexo contrario->Homosexual

Es una cuestion de filias y fobias, no entiendo porque la fobia al ejercicio debe de ser deleznable...es una fobia como otra cualquiera.

_Locke_ escribió:

eduy1985 escribió:Y seamos logicos, los unicos que pueden lograr un hijo de ambas partes, son las parejas heterosexuales. Esa es una razon y motivo para que se intente conseguir la fecundacion con ambas partes.

¿También estás en contra de que se realice cuando el padre es totalmente estéril? Hay casos en los que se requiere de donantes ajenos a la pareja.

Mmmm, si la esterilidad es de nacimiento...pues no, si es porque el tio haciendo jackass en el jardin se partio los huevos, pues que se joda y baile y pague.

Fuera coñas, si el padre es totalmente esteril y hace falta otro donante...por mi que se lo hagan gratis en la SS, pero como no sobra la pasta...que abone el 50%. Ademas seria lo suyo, que se pague al menos la mitad del tratamiento en todos los casos.

Y como digo, facilitar mucho mas la adopcion, y el dar en adopcion.

D3N184 escribió:Mira tio, las faltas de respeto y las descalificaciones personales te las metes por el culo vale majete?

Y sobre, el tema, COMO TE HAN DICHO MIL MILLONES DE VECES, la inseminación per se está pensanda con 2 individuos, si uno de los 2 es esteril, es SUFICIENTE para entrar en el caso, te vale asi? Ya sea el hombre o la mujer, y REPITO, me parece MAL que no se meta en esta ley a las parejas LESBIANAS que sean ESTERILES ni a las mujeres solteras ESTERILES.

(Te pongo en mayusculas lo mas importante porque veo que haces una lectura en diagonal, para que te sea mas facil y tal... )

Y yo te estoy diciendo que el requisito tiene tan poco sentido como el solicitar que sólo se haga en caso de que la estéril sea la mujer. Entonces es cuando tú intentas explicarme el sentido que tiene mediante comparaciones absurdas, como que la lesbiana que no folla con un tío es porque no quiere, me dices una frase aplicable a ambos casos, y vuelves a repetir esto mismo que estás diciendo, convirtiéndolo en un bucle. ¿Quieres seguir así?

Pero bueno, mucho más no se puede esperar de alguien que opina que es lo mismo que no te gusten las verduras o que no te guste que te tiren una mierda a la cara. Es lo mismo, es algo que no te gusta.

Paulescu escribió:Y para el que pregunta que si alguien decide su sexualidad, dejame decirte que si. El solo hecho de que quieras dar tu primer beso con un hombre/mujer ya denota una decision. Es una decision autonoma y es un impulso cerebral que toma la decisión en base a lo que has visto en tu vida hasta el momento, como te has ido desarrollando,. No se ha demostrado que haya un gen que "active" la homosexualidad por naturaleza, asi que nada, biologicamente estamos diseñados por la misma evolucion para ser hombres y mujeres asi que si alguien es gay o lesbiana es por que es su decision, respetable, por cierto.

Lo primero es que los gustos no se deciden. Se adquieren o vienen impresos en nuestros genes. Lo segundo es que hay indicios de que, en muchos casos, sí que existe un componente biológico. Gemelos que se crían en distintos lugares tienen más propensión a ser homosexuales o ser heterosexuales que aquellos que sólo son hermanos, y estos a su vez, tienen mayor propensión a serlo que dos niños de dos familias distintas.

eduy1985 escribió:Mmmm, si la esterilidad es de nacimiento...pues no, si es porque el tio haciendo jackass en el jardin se partio los huevos, pues que se joda y baile y pague.

Fuera coñas, si el padre es totalmente esteril y hace falta otro donante...por mi que se lo hagan gratis en la SS, pero como no sobra la pasta...que abone el 50%. Ademas seria lo suyo, que se pague al menos la mitad del tratamiento en todos los casos.

Y como digo, facilitar mucho mas la adopcion, y el dar en adopcion.

Pero esas personas pagan tantos impuestos como los otros. ¿Por qué tienen que pagar? ¿Por ser lesbianas o completamente estériles en lugar de parcialmente estériles y heterosexuales? Me parece absurdo.

ES-Cachuli escribió:

Paulescu escribió:Y para el que pregunta que si alguien decide su sexualidad, dejame decirte que si. El solo hecho de que quieras dar tu primer beso con un hombre/mujer ya denota una decision. Es una decision autonoma y es un impulso cerebral que toma la decisión en base a lo que has visto en tu vida hasta el momento, como te has ido desarrollando,. No se ha demostrado que haya un gen que "active" la homosexualidad por naturaleza, asi que nada, biologicamente estamos diseñados por la misma evolucion para ser hombres y mujeres asi que si alguien es gay o lesbiana es por que es su decision, respetable, por cierto.

Incluso conzco casos de personas que pasados los años, en la adolescencia tardia, 19-20 años se volveron gays, en una decision totalmente autonoma y respetable. Cuando habian tenido novia a los 16 por ejemplo.

Em, ser gay o lesbiana no significa no ser hombre o no ser mujer, amigo.

Y NO es una decisión. Yo mismo intenté tener alguna vez relación con una mujer, pero no he podido, porque no me gusta, y no lo he decidido. Soy así y punto, y mis padres son heteros, mira tú por donde.

en ninguna parte he dicho que ser gay o lesbiana implique no ser hombre o mujer. Tal vez me falto redactar un poco mejor esa parte.
Lo que queria decir es que biologicamente estamos diseñados para ser heterosexuales, y esto es innegable.
Y SI, es una decision. No es que tu digas "a partir de hoy voy a a cambiar mi sexualidad", no es como cambiar de pantalones de la noche a la mañana. Obviamente es una decision "inconsciente" tomada por tu propio cerebro.

Paulescu escribió:

ES-Cachuli escribió:

Paulescu escribió:Y para el que pregunta que si alguien decide su sexualidad, dejame decirte que si. El solo hecho de que quieras dar tu primer beso con un hombre/mujer ya denota una decision. Es una decision autonoma y es un impulso cerebral que toma la decisión en base a lo que has visto en tu vida hasta el momento, como te has ido desarrollando,. No se ha demostrado que haya un gen que "active" la homosexualidad por naturaleza, asi que nada, biologicamente estamos diseñados por la misma evolucion para ser hombres y mujeres asi que si alguien es gay o lesbiana es por que es su decision, respetable, por cierto.

Incluso conzco casos de personas que pasados los años, en la adolescencia tardia, 19-20 años se volveron gays, en una decision totalmente autonoma y respetable. Cuando habian tenido novia a los 16 por ejemplo.

Em, ser gay o lesbiana no significa no ser hombre o no ser mujer, amigo.

Y NO es una decisión. Yo mismo intenté tener alguna vez relación con una mujer, pero no he podido, porque no me gusta, y no lo he decidido. Soy así y punto, y mis padres son heteros, mira tú por donde.

en ninguna parte he dicho que ser gay o lesbiana implique no ser hombre o mujer. Tal vez me falto redactar un poco mejor esa parte.
Lo que queria decir es que biologicamente estamos diseñados para ser heterosexuales, y esto es innegable.
Y SI, es una decision. No es que tu digas "a partir de hoy voy a a cambiar mi sexualidad", no es como cambiar de pantalones de la noche a la mañana. Obviamente es una decision "inconsciente" tomada por tu propio cerebro.

NO. Lee lo que ha puesto _Locke_

Y punto, no voy a seguir con el off-topic.

_Locke_ escribió:

D3N184 escribió:Mira tio, las faltas de respeto y las descalificaciones personales te las metes por el culo vale majete?

Y sobre, el tema, COMO TE HAN DICHO MIL MILLONES DE VECES, la inseminación per se está pensanda con 2 individuos, si uno de los 2 es esteril, es SUFICIENTE para entrar en el caso, te vale asi? Ya sea el hombre o la mujer, y REPITO, me parece MAL que no se meta en esta ley a las parejas LESBIANAS que sean ESTERILES ni a las mujeres solteras ESTERILES.

(Te pongo en mayusculas lo mas importante porque veo que haces una lectura en diagonal, para que te sea mas facil y tal... )

Y yo te estoy diciendo que el requisito tiene tan poco sentido como el solicitar que sólo se haga en caso de que la estéril sea la mujer. Entonces es cuando tú intentas explicarme el sentido que tiene mediante comparaciones absurdas, como que la lesbiana que no folla con un tío es porque no quiere, me dices una frase aplicable a ambos casos, y vuelves a repetir esto mismo que estás diciendo, convirtiéndolo en un bucle. ¿Quieres seguir así?

Pero bueno, mucho más no se puede esperar de alguien que opina que es lo mismo que no te gusten las verduras o que no te guste que te tiren una mierda a la cara. Es lo mismo, es algo que no te gusta.

Axiomaticamente es lo mismo, y como tu también estas en un bucle, mejor lo dejamos aqui ok campeon? Y te vuelvo a repetir, las valoraciones hacia mi persona, te las metes por el culo que yo de ti no he hecho ninguna y por como escribes podria sacar unas cuantas conclusiones

_Locke_ escribió:Lo primero es que los gustos no se deciden. Se adquieren o vienen impresos en nuestros genes. Lo segundo es que hay indicios de que, en muchos casos, sí que existe un componente biológico. Gemelos que se crían en distintos lugares tienen más propensión a ser homosexuales o ser heterosexuales que aquellos que sólo son hermanos, y estos a su vez, tienen mayor propensión a serlo que dos niños de dos familias distintas.

esto no esta demostrado. Asi que si quieres basar la discusion en mentiras pues bueno alla tu.

De todas formas es gracioso que se diga que es por ahorro, cuando el unico ahorro que consiguen es el de despedir a los profesionales que trabajan en ello (si en vez de 10.000 casos hay 7.000 pues por esas 3.000 personas a algunos medicos y profesionales podran despedir o no aumentar plantilla, o lo que sea). Así que realmente aumenta el paro, lo cual para la economía es una hecatombe. Al igual que el disminuir la cantidad de hijos de una sociedad que tiende a un envejecimiento muy elevado...


Pero en fin es otra medida del gran partido que solo busca el bien de Espa... lo siento no puedo terminar la frase.

dani_el escribió:De todas formas es gracioso que se diga que es por ahorro, cuando el unico ahorro que consiguen es el de despedir a los profesionales que trabajan en ello (si en vez de 10.000 casos hay 7.000 pues por esas 3.000 personas a algunos medicos y profesionales podran despedir o no aumentar plantilla, o lo que sea). Así que realmente aumenta el paro, lo cual para la economía es una hecatombe. Al igual que el disminuir la cantidad de hijos de una sociedad que tiende a un envejecimiento muy elevado...


Pero en fin es otra medida del gran partido que solo busca el bien de Espa... lo siento no puedo terminar la frase.

venga, esto es falso. por ejemplo, has visto cifras de embarazo en adolescentes? de envejecimiento de la sociedad nada

Paulescu escribió:

dani_el escribió:De todas formas es gracioso que se diga que es por ahorro, cuando el unico ahorro que consiguen es el de despedir a los profesionales que trabajan en ello (si en vez de 10.000 casos hay 7.000 pues por esas 3.000 personas a algunos medicos y profesionales podran despedir o no aumentar plantilla, o lo que sea). Así que realmente aumenta el paro, lo cual para la economía es una hecatombe. Al igual que el disminuir la cantidad de hijos de una sociedad que tiende a un envejecimiento muy elevado...


Pero en fin es otra medida del gran partido que solo busca el bien de Espa... lo siento no puedo terminar la frase.

venga, esto es falso. por ejemplo, has visto cifras de embarazo en adolescentes? de envejecimiento de la sociedad nada

Claro.. tienes razon,

D3N184 escribió:Axiomaticamente es lo mismo, y como tu también estas en un bucle, mejor lo dejamos aqui ok campeon? Y te vuelvo a repetir, las valoraciones hacia mi persona, te las metes por el culo que yo de ti no he hecho ninguna y por como escribes podria sacar unas cuantas conclusiones

Saca las que quieras. No me preocupa.

Pero entonces tu argumento original deja de tener sentido. Justificas A con B, y B con A, pero eres incapaz de dar un razonamiento sobre por qué debe ser requisito imprescindible el ser estéril para someterse a un tratamiento que no trata la esterilidad.

Paulescu escribió:esto no esta demostrado. Asi que si quieres basar la discusion en mentiras pues bueno alla tu.

¿El qué no está demostrado? ¿Tú puedes decidir que te guste ahora la Duquesa de Alba? ¿O en base a los gustos adquiridos y en la forma que tiene nuestro cerebro de encontrar una posible pareja sexual, simplemente te atrae? Si hablas de decisiones a la hora de establecer unos gustos estás diciendo chorradas.

Por otro lado, yo lo que he dicho es que hay indicios. Si quieres busca la palabra en el diccionario, y luego vuelves a acusarme de mentir.
http://www.xatakaciencia.com/genetica/l ... genetico-i

Paulescu escribió:venga, esto es falso. por ejemplo, has visto cifras de embarazo en adolescentes? de envejecimiento de la sociedad nada

Ehmmm. Te está diciendo que disminuir la cantidad de hijos de una sociedad que tiende a un envejecimiento muy elevado. ¿Cómo va a ser mentira? Pero bueno:
http://www.cadenaser.com/sociedad/artic ... rsoc_3/Tes

Normal, si el Opus gobierna con mayoría absoluta.

_Locke_ escribió:

eduy1985 escribió:Mmmm, si la esterilidad es de nacimiento...pues no, si es porque el tio haciendo jackass en el jardin se partio los huevos, pues que se joda y baile y pague.

Fuera coñas, si el padre es totalmente esteril y hace falta otro donante...por mi que se lo hagan gratis en la SS, pero como no sobra la pasta...que abone el 50%. Ademas seria lo suyo, que se pague al menos la mitad del tratamiento en todos los casos.

Y como digo, facilitar mucho mas la adopcion, y el dar en adopcion.

Pero esas personas pagan tantos impuestos como los otros. ¿Por qué tienen que pagar? ¿Por ser lesbianas o completamente estériles en lugar de parcialmente estériles y heterosexuales? Me parece absurdo.

Vamos a ver, que por mi que fuese gratis para todo el mundo, pero si no, que todo quisqui pague su 50% y al carajo.
Pero todos por igual.


Ahora, como digo, me jode que a mi no me cubran una muela picada, y despues anden pagando segun que cosas.

A mi me jode que a alguien le pongan un pene si es una mujer? Si, me jode porque a mi no me arreglan una muela.

Igual que me joderia que a alguien le pongan un tercer brazo en la espalda porque no esta agusto con su cuerpo (y a mi no me paguen las gafas o una caries, o una operacion de miopia si me deprime llevar gafas).


Cuando le arreglen las muelas a todo quisqui, y den gafas para los miopes, y paguen las operaciones laser a los cegatos, pues entonces que tambien pongan penes, y brazos, y demas.


Yo me he gastado en toda mi vida...unos 1000 euros en gafas (miopia) y unos 1500 en arreglarme los dientes y demas.
Mas de lo que cuesta esas fertilizaciones (de 800 euros en adelante).

Alguien que quiere tener un hijo sabe que es caro. Que es un dineral de por vida. Pues ea, que se deje 1000+-6000 euros en quedarse embarazado y listo.

Y ojo, que respeto la orientacion sexual de cada cual, y lo que quiera hacer, pero oye, jode mucho ver como ejemplo de gran sociedad y demas, una operacion de cambio de sexo en la tele, y despues te tengas que arreglar las caries o la boca pagandotelo de tu bolsillo.
Ejemplo seria que te arreglen los dientes, te operen los ojos, y te pongan un pene, todo gratis.

_Locke_ escribió:

Paulescu escribió:esto no esta demostrado. Asi que si quieres basar la discusion en mentiras pues bueno alla tu.

¿El qué no está demostrado? ¿Tú puedes decidir que te guste ahora la Duquesa de Alba? ¿O en base a los gustos adquiridos y en la forma que tiene nuestro cerebro de encontrar una posible pareja sexual, simplemente te atrae? Si hablas de decisiones a la hora de establecer unos gustos estás diciendo chorradas.

Por otro lado, yo lo que he dicho es que hay indicios. Si quieres busca la palabra en el diccionario, y luego vuelves a acusarme de mentir.
http://www.xatakaciencia.com/genetica/l ... genetico-i

Paulescu escribió:venga, esto es falso. por ejemplo, has visto cifras de embarazo en adolescentes? de envejecimiento de la sociedad nada

Ehmmm. Te está diciendo que disminuir la cantidad de hijos de una sociedad que tiende a un envejecimiento muy elevado. ¿Cómo va a ser mentira? Pero bueno:
http://www.cadenaser.com/sociedad/artic ... rsoc_3/Tes

sobre lo primero, pues sigo tu idea, tu dices indicios y sacas un "escrito" de una pagina web de dudosa calidad cientifica. venga, si quieres habalr sin tener pruebas... no digas las cosas.
y otra cosa, deja ese estilo de andar como si fueses el sabio. Esta bien discutir, pero creerse el dueño de la verdad absoluta y sin pruebas, pues bueno....
y aun, si fuese una pagina web seria, no pasaria de ser eso, un indicio. No es algo probado o demostrado como para que vengas aqui a soltar esa clase de cosas como si fueran hechos irrefutables.

Sobre lo segundo. Como dices que la sociedad envejece aceleradamente?, a manos que consideres viejas a personas de 40 años... cuando la esperanza de vida en este pais son 82 años...

No sé cómo alguien se escandaliza de que el PP tenga la mayoría absoluta... si yo solamente viendo la cantidad de subnormales que hay en este hilo me pregunto como no han conseguido más votos

Paulescu escribió:Sobre lo segundo. Como dices que la sociedad envejece aceleradamente?, a manos que consideres viejas a personas de 40 años... cuando la esperanza de vida en este pais son 82 años...

Si, vaya, subimos tambien si eso la edad de jubilacion...
El problema es que si te quedas sin unos jovenes que paguen a los viejos...que pasa?

eduy1985 escribió:

Paulescu escribió:Sobre lo segundo. Como dices que la sociedad envejece aceleradamente?, a manos que consideres viejas a personas de 40 años... cuando la esperanza de vida en este pais son 82 años...

Si, vaya, subimos tambien si eso la edad de jubilacion...
El problema es que si te quedas sin unos jovenes que paguen a los viejos...que pasa?

pero vamos, la edad media son 40.8 años. Digamos 41.
Es una persona de 41 años vieja? si lo consideras asi, mal vamos..
y sobre que jovenes paguen a viejos, cuantas personas de 20 años tienen empresas propias?
vamos, al menos ese argumento no tiene sentido

pues yo excluiría a todo el resto tambien, porque ya existe el mejor método del mundo para solucionar estos problemas y es mucho mas barato para el Estado: ADOPCIÓN

Quien quiera hacer tratamientos de ciencia ficción pues que los pague de su bolsillo, me da igual si son lesbianas, lesbianos, hetersexuales, tetrasexuales. Que paguen.

eduy1985 escribió:
Vamos a ver, que por mi que fuese gratis para todo el mundo, pero si no, que todo quisqui pague su 50% y al carajo.
Pero todos por igual.


Ahora, como digo, me jode que a mi no me cubran una muela picada, y despues anden pagando segun que cosas.

A mi me jode que a alguien le pongan un pene si es una mujer? Si, me jode porque a mi no me arreglan una muela.

Igual que me joderia que a alguien le pongan un tercer brazo en la espalda porque no esta agusto con su cuerpo (y a mi no me paguen las gafas o una caries, o una operacion de miopia si me deprime llevar gafas).


Cuando le arreglen las muelas a todo quisqui, y den gafas para los miopes, y paguen las operaciones laser a los cegatos, pues entonces que tambien pongan penes, y brazos, y demas.


Yo me he gastado en toda mi vida...unos 1000 euros en gafas (miopia) y unos 1500 en arreglarme los dientes y demas.
Mas de lo que cuesta esas fertilizaciones (de 800 euros en adelante).

Alguien que quiere tener un hijo sabe que es caro. Que es un dineral de por vida. Pues ea, que se deje 1000+-6000 euros en quedarse embarazado y listo.

Y ojo, que respeto la orientacion sexual de cada cual, y lo que quiera hacer, pero oye, jode mucho ver como ejemplo de gran sociedad y demas, una operacion de cambio de sexo en la tele, y despues te tengas que arreglar las caries o la boca pagandotelo de tu bolsillo.
Ejemplo seria que te arreglen los dientes, te operen los ojos, y te pongan un pene, todo gratis.

Esto es todo completamente cierto.
Si lo que es injusto del tema es 1º el recorte de derechos y 2º que se recorte a un colectivo en concreto (es anticonstitucional a más no poder)

Pero vamos, que la seguridad social deberia pagar dientes y ojos, vamos ¡hace siglos!, es una gran injusticia. Pero obviamente la solucion no es quitar derechos de otras partes
Y más cuando el dinero se lo meten a sus bolsillos, que si fuera para operaciones de corazon de vida o muerte todavia, pero el poquisimo dinero que logren ahorrar (con las consiguientes perdidas de empleo), va a ir a sus bolsillos.

Esto es una maniobra politica, nada más.

AntoniousBlock escribió:pues yo excluiría a todo el resto tambien, porque ya existe el mejor método del mundo para solucionar estos problemas y es mucho mas barato para el Estado: ADOPCIÓN

Quien quiera hacer tratamientos de ciencia ficción pues que los pague de su bolsillo, me da igual si son lesbianas, lesbianos, hetersexuales, tetrasexuales. Que paguen.

exacto.
Vamos, estoy soltero y me levanto hoy con la idea y capricho de tener un hijo, y el estado me lo paga? ridiculo.

eduy1985 escribió:Ahora, como digo, me jode que a mi no me cubran una muela picada, y despues anden pagando segun que cosas.

A mi me jode que a alguien le pongan un pene si es una mujer? Si, me jode porque a mi no me arreglan una muela.

Te jode que le pongan un pene, en lugar de joderte que no te arreglen la muela. Sí, éste es básicamente el funcionamiento de este país.

Paulescu escribió:sobre lo primero, pues sigo tu idea, tu dices indicios y sacas un "escrito" de una pagina web de dudosa calidad cientifica. venga, si quieres habalr sin tener pruebas... no digas las cosas.
y otra cosa, deja ese estilo de andar como si fueses el sabio. Esta bien discutir, pero creerse el dueño de la verdad absoluta y sin pruebas, pues bueno....
y aun, si fuese una pagina web seria, no pasaria de ser eso, un indicio. No es algo probado o demostrado como para que vengas aqui a soltar esa clase de cosas como si fueran hechos irrefutables.

Por eso he utilizado la palabra indicio y no prueba... Pero que es lo de menos. Aquítienes otro texto que te vendrá mejor. Pero lo importante era dejar claro que los gustos y las preferencias no se eligen. ¿O sigues pensando que sí?

Paulescu escribió:Sobre lo segundo. Como dices que la sociedad envejece aceleradamente?, a manos que consideres viejas a personas de 40 años... cuando la esperanza de vida en este pais son 82 años...

La sociedad envejece porque se tienen pocos hijos. Es de cajón. Hemos bajado muchísimo el número de hijos por pareja, y si cada vez hay menos gente joven y, a la vez, la gente mayor se hace vieja... Pues tenemos una sociedad envejecida. Precisamente de ahí vienen los problemas con las pensiones. Es una estafa de tipo piramidal, funciona mientras haya cada vez más niños naciendo que pagarán nuestras pensiones. Si cambias eso, la base se hace más pequeña que la cúspide, y no se pueden pagar pensiones. Se cae todo.

Paulescu escribió:Vamos, estoy soltero y me levanto hoy con la idea y capricho de tener un hijo, y el estado me lo paga? ridiculo.

Deberíamos revisar el concepto de capricho. Naturalmente estamos predispuestos a desear tener hijos. Si no hubiese sido así, hoy no habría especie humana. Tú eres el hijo de alguien. ¿Te sientes como un capricho?

Oye, que mi novia está dando a luz.

No vamos al hospital no?
total, es un capricho de hijo,para que gastar dinero de todos por que nazca.