Gérard Depardieu, "el ruso" caradura

Archivado
1, 2, 3, 4, 5…9
El actor ya no quiere ser francés por los impuestos, y se hace ruso.

Imagen

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha concedido la ciudadanía rusa al actor Gérard Depardieu, quien había expresado su deseo de renunciar al pasaporte francés por la decisión del Gobierno galo de aumentar al 75% los impuestos sobre la renta de los más ricos. Según informa hoy el Kremlin, Putin firmó el decreto de concesión del pasaporte ruso a Depardieu, nacido en Francia en 1948 y que ha dado vida a personajes como Obelix, Cyrano de Bergerac o Martin Guerre, en virtud del artículo 89 de la Constitución rusa.

Putin ya había garantizado en diciembre pasado la expedición de un pasaporte ruso al artista francés si este decidía definitivamente renunciar a su ciudadanía original, aunque destacó que "él (Depardieu) se considera francés". "Él se considera europeo y ciudadano del mundo. Pero quiere mucho a su país, su cultura y la vive. Estoy seguro de que ahora no está atravesando un buen momento, pero esto acabará", apuntó. Putin subrayó que los artistas son personas con "un espíritu especial" y que "es fácil herir sus sentimientos". "Estoy convencido de que los máximos dirigentes (de Francia) no querían herir a Depardieu, pero como cualquier funcionario de alto o medio rango siempre defendemos nuestra política y las decisiones tomadas", dijo.

El Kremlin se había tomado en un principio a broma las afirmaciones de Depardieu quien, según el diario Le Monde, dijo que el presidente ruso le había enviado un pasaporte. El actor, de 64 años, anunció hace unas semanas el traslado de su residencia fiscal a la localidad belga de Néchin, a apenas un kilómetro de la frontera francesa. Su decisión fue tachada de "lamentable" por el primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, lo que indignó a Depardieu, quien reaccionó anunciando su voluntad de renunciar la nacionalidad francesa.

Francia y Bélgica han dejado de ser buenos vecinos por culpa de los impuestos. La huida del actor Gérard Depardieu hacia el territorio belga en busca de un mejor acomodo fiscal simboliza estos días un problema mucho más complejo: la competencia tributaria entre países limítrofes. Tras varios días de críticas directas hacia Depardieu, e indirectas hacia Bélgica por servirle de refugio, el Gobierno belga se defendió. “Quieren convertir a Bélgica en un chivo expiatorio”, protesta Didier Reynders, ministro de Asuntos Exteriores, en una entrevista concedida al diario francés Le Figaro.

Depardieu aseguró hace unos días que no reconsideraría su decisión después de que el Consejo Constitucional francés rechazara esa medida anunciada por el presidente, François Hollande.

Por último, y dando un espaldarazo a Depardieu, el mandatario señaló: "En cuanto al aspecto humanitario del asunto, si Gérard quiere realmente tener un permiso de residencia en Rusia o un pasaporte ruso, que considere que el asunto está resuelto. Y resuelto positivamente". El presidente ruso ha dicho tener "muy buenas relaciones personales, de amistad", con Depardieu.

Pero Putin no es el único que se ha hecho eco de la búsqueda de nueva nacionalidad del actor francés en Rusia. Ramzán Kadírov, el jefe de Chechenia, ha invitado al actor a vivir en esa república norcaucásica que forma parte de la Federación Rusa. Depardieu conoce Grozni, que visitó recientemente con ocasión del Día de la Ciudad. Sobre aquella visita, Kadírov dijo: "Cenamos juntos y conversamos. Es un hombre con mayúsculas. Un humanista. Yo creo que ningún país dudaría ni un segundo en abrirle sus puertas".

http://elpais.com/elpais/2013/01/03/gente/1357207061_194859.html
Pues a mi me parece de puta madre, en toda su vida ya pago la de dios por los impuestos, y veo normal que despues de que le sablaran tanto decidiera hacer eso, es su dinero y se lo folla como quiere.
Yo no se cuanto cobra ni me importa, pero un 75% es una burrada. Normal que se largara.
¿Caradura? A mi me cobran durante años esa barbaridad de impuestos y encima cuando me voy me insulta hasta el presidente y hago lo mismo claramente.


Saludos
Bien hecho, el vodka tira mucho
Ah nada hombre, si está mal eso de ir quitando a quien mas tiene pues...

Manda cojones. Y defendéis esa postura del actor?.
Un 75% es una sobrada.

Si ha estado tributando todo este tiempo en Francia y ahora ha decidido hacerlo en Rusia no se le puede reprochar.

Una cosa es que los ricos contribuyan más y otra cosa es esta sobrada tal y como yo lo veo.

Adris escribió:Ah nada hombre, si está mal eso de ir quitando a quien mas tiene pues...

Manda cojones. Y defendéis esa postura del actor?.


Sí, joder, pero hay que tener un término medio. ¿A tí te gustaría que te quitasen el 75% de tu sueldo por muy elevado que sea?.
No me parece bien pagar el 5% como tampoco el 75%, de todas formas no habian declarado ese impuesto en francia ilegal o algo asi en el constitucional? Es que no recuerdo bien la noticia.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Normal, las rusas estan bastante mejor
Adris escribió:Ah nada hombre, si está mal eso de ir quitando a quien mas tiene pues...

Manda cojones. Y defendéis esa postura del actor?.


Hombre partiendo de que al ser el impuesto porcentual, el rico siempre acaba pagando mas., casi doblarle el tipo impositivo, es pasarse un poco.

Yo veo fatal que en España las grandes fortunas con la mierda de los SICAV paguen un pirrico 16%(creo que era o menos) cuando cualquier mileurista pague un 25%, que es un porcentaje mayor. PEro tambien me parece un escandalo que alguien pague el 75% de sus ingresos en sus impuestos.
Es lo que hay cuando subes los impuestos a gente que se puede marchar facilmente del pais, que al final no solo no vas a cobrar mas, si no que no vas a cobrar nada.

Al ser de tipo porcentual acaban pagando mas, por ser ricos se les puede subir un poco, pero un 75% es vergonzoso se mire como se mire.
vik_sgc escribió:
Sí, joder, pero hay que tener un término medio. ¿A tí te gustaría que te quitasen el 75% de tu sueldo por muy elevado que sea?.

Ya me gustaría a mi cobrar tanto como para tributar un 75%

Que tribute y que luego se large si quiere. Ya llegará alguien que supla su puesto.
Yo soy partidario de compartir riqueza pero un irpf del 75% es abusivo lo mires por donde lo mires. De todas formas , prefiero eso a que se rian de nosotros como aquí con las SICAV.
El impuesto tenía letra pequeña.

No era un 75% a todo rico... Era un 75% a solteros sin hijos que ganasen más de 1.000.000 de euros anual...
Para casados subía a 2.000.000, con hijos era renta anual aun mayor.
Y solo se aplica a renta anual, obviamente.

Que no es poco precisamente, pero tampoco es lo que está diciendo
NaN escribió:
Adris escribió:Ah nada hombre, si está mal eso de ir quitando a quien mas tiene pues...

Manda cojones. Y defendéis esa postura del actor?.


Hombre partiendo de que al ser el impuesto porcentual, el rico siempre acaba pagando mas., casi doblarle el tipo impositivo, es pasarse un poco.

Yo veo fatal que en España las grandes fortunas con la mierda de los SICAV paguen un pirrico 16%(creo que era o menos) cuando cualquier mileurista pague un 25%, que es un porcentaje mayor. PEro tambien me parece un escandalo que alguien pague el 75% de sus ingresos en sus impuestos.


Aqui en España son progresivos los impuestos. En Francia ni idea.

Pero lo que no es normal, esque todos estos que van de patriotas, de dar lecciones de humildad, hablando como si ganasen 800€, en cuanto les tocan un poco sus euros, sale por patas.

Los primeros que desaparecen a tributar con sus empresas a Irlanda, son los que hablan de medidas necesarias y esfuerzos de todos para el país. Ya no hablo de este actor. (Aún siendo todo un "Viva Francia por encima de todo).

Se que su meta es la de generar ingresos y llenarse los bolsillos, pero que se callen la boca sin soltar moralinas.
Y me da igual que sean actores, deportistas o empresarios.

Es una burrada?. Lo es, pero oye... que apechuguen así un par de añitos o tres. Todo sea por ayudar a su patria querida.
El 75% de subida es del IRPF, justamente hay gente que se queja de que la subida no la sufririan los verdaderos ricos ya que sus rentas no pasan por el IRPF.

Y para nada es mucho, los que son muy ricos viven de los demas, no generan trabajo ni aportan nada a la sociedad, ademas tienen sus empresas que pagan mucho menos que las de la classe media.

¿Es mucho? Ni por asomo.
Aunque parezca increíble, el tipo máximo de IRPF en Estados Unidos era del 75% en 1981.


Estamos viendo desaparecer la clase media durante los últimos años gracias a las gilipoyeces de los ricos.
Un directivo de EE UU ganaba 30 veces más que un empleado en 1979, hoy 110

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/18/actualidad/1334768575_079614.html


Que no os coman la cabeza con "la libertad" que los ricos quieren, la libertad de verdad se consigue con la justicia social, con el equilibrio tributario y siendo justos con la gente. No es normal que un rico que evade impuestos, no cree trabajo y tenga las cuentas en suiza, no pague mas que el empresario pequeño o mediano que se implica con la sociedad creando puestos de trabajo o con el trabajador que vive como puede.
Quitándole el 75% sigue ganando mucho más de lo que vamos a ganar cualquiera de aquí en nuestras vidas... patriotismo de salón.
Sí, que INJUSTICIA que se le cobre mucho a los que más tienen, si es que hay que joderse que la gente lo defienda [qmparto]. Está claro que España siempre será el país de mierda que es ahora. Pobres millonarios, cuanta hambre van a pasar.
Sí le parece mucho el impuesto que ganen menos, que ya tributarán un porcentaje menor y ya dejarán un hueco en el mercado para gente que lo necesite más. Si es que estos franceses.... en vez de oprimir a los que menos tienen y dejar que los ricos se llenen los bolsillos....
Un gobierno le echa cojones y hace lo que tiene que hacer, y ver españoles criticarlo hace perder la fé a aquel que todavía la tuviera
Adris escribió:
Aqui en España son progresivos los impuestos. En Francia ni idea.

En francia igual, pero me referia a que aun pagando un rico y un pobre el 10%, no es lo mismo el 10% de 1000 euros que el 10% de 1 millon de euros.

Pero lo que no es normal, esque todos estos que van de patriotas, de dar lecciones de humildad, hablando como si ganasen 800€, en cuanto les tocan un poco sus euros, sale por patas.

desconozco el tema de si depardiu va de patriota, pero no creoq ue tenga mucho que ver aqui, el hijo puta le Breivik tmb era un patriota, y era un asesino loco. con esto te quiero decir que cualquier puede ser patriota, no es algo incompatible con el resto de cosas.

Skaz escribió:Quitándole el 75% sigue ganando mucho más de lo que vamos a ganar cualquiera de aquí en nuestras vidas... patriotismo de salón.

Lo injusto de esta afirmacion esque es todo cuestion de perspectiva, porque mañana te llega un subsahariano, te quita tu PC, tu coche y tu iphone y te dice que es lo justo, porque como el no tiene NADA, y nunca en su vida lo tendra, tu que tienes todo eso, debes de compartir porque es lo justo, tienes mas que el=debes de pagar mas.
*Y si, al igual que un rico es rico gracias a ti, un africano es pobre, porque el chino que le paga la madera le paga el kilo a 0.0001 para luego el chino poder venderte a ti el salpicadero del coche a precio puta.

Blytk aqui nadie esta defendiendo a los ricos, lo que la gente argumenta es el disparate de que nadie pague el 75% de sus ingresos en impuestos, sea negro, blanco, rosa o pobre.
Luego os quejais de injusticia cuando os suben a vosotros los impuestos, un 75% es una burrada, por muy rico que seas, si porcentualmente se les cobra mas y encima lo ideal seria que tuvieran un porcentaje algo mas alto que el resto de mortales, ya me parece suficiente, que se te vaya 3/4 de lo que ganas en impuestos, es como para irse del pais si no tienes ataduras.

Algunos os cuesta contar que el 50% de 1000€ son 500€ y el 50% de 1.000.000€ son 500.000€, que ya va a pagar mas impuestos de los que vas a pagar tu en toda tu vida anualmente, lo que hay que luchar son contra los paraisos fiscales y las sociedades que defraudan, que por ahi es por donde se escurre todo el dinero de los verdaderos ricos.
Que se vaya a uno de los estados menos democráticos de Europa dice mucho de la manera de hacer su fortuna.
Elelegido escribió:Que se vaya a uno de los estados menos democráticos de Europa dice mucho de la manera de hacer su fortuna.

belgica? :-?
Curva de laffer

Y yo haría lo mismo, es una puta salvajada 75%.
Dr Slump está baneado por "clon para saltarse baneo"
A mi me quitan el 75% y tardo 0.0000001 segundos en salir por patas.
Eso si, los paraísos fiscales son un choteo, se ríen en nuestras caras...
este tambien ha conseguio su fortuna explotando a gente???

cuanta envidia joder
NaN escribió:
Elelegido escribió:Que se vaya a uno de los estados menos democráticos de Europa dice mucho de la manera de hacer su fortuna.

belgica? :-?


¿No le van a dar la ciudadanía Rusa?
Dfx escribió:Luego os quejais de injusticia cuando os suben a vosotros los impuestos, un 75% es una burrada, por muy rico que seas, si porcentualmente se les cobra mas y encima lo ideal seria que tuvieran un porcentaje algo mas alto que el resto de mortales, ya me parece suficiente, que se te vaya 3/4 de lo que ganas en impuestos, es como para irse del pais si no tienes ataduras.

Algunos os cuesta contar que el 50% de 1000€ son 500€ y el 50% de 1.000.000€ son 500.000€, que ya va a pagar mas impuestos de los que vas a pagar tu en toda tu vida anualmente, lo que hay que luchar son contra los paraisos fiscales y las sociedades que defraudan, que por ahi es por donde se escurre todo el dinero de los verdaderos ricos.

A otros os cuesta también contar que el 50% que se queda de 1.000.000 son 500.000 también.

Si no le gusta que en vez de cobrar un millón que cobre 500.000 y que solo pague 200.000 de impuestos. Ah, que "solo" se queda entonces on 300.000

Pues eso mismo. Si paga mucho es también porque cobra mucho, y siempre va a cobrar más que alguien que cobre menos por más impuestos que pague. Lo que pasa es que encima de cobrar mucho, quieren ganar aún más. No basta con tener netos 10 veces más que el ciudadano medio, quieren tener 20, y que los problemas los arreglen los que cobran 10 veces menos.

Dr Slump escribió:A mi me quitan el 75% y tardo 0.0000001 segundos en salir por patas.
Eso si, los paraísos fiscales son un choteo, se ríen en nuestras caras...

Y si te digo que te pago 1 millón de euros al año a cambio de que cotices el 75%, ¿qué? También sales por patas?
Menudo hijo de puta Depardieu, y no le va a la zaga el de la ex KGB.

Rojos saludos.
Me hace gracia que la gente se queje de que le quiten el 50, el 60 o el 75%, cuando realmente son migajas. Parece que algunos han nacido ayer, si el gordo este se cree que tiene un caché de 3 millones de euors por película por ejemplo, lo negocia en limpio, da igual que le retengan el 10 o el 90%, para eso tienen agentes que cobran otras cifras astronómicas, para negociar esos contratos igual que los futbolistas. Yo los ponía a todos al 95%, si creen que por darle patadas a un balón o llenar la pantalla con la barriga vale 3 millones al año, que paguen los correspondientes al fisco, que al fin y al cabo no los pagan ellos, lo pagamos lo pobres desgraciados que NO tenemos agentes para negociar, o firmamos o nos morimos de hambre.

Ahora, espero de todo corazón que Putin haga honor a su fama y le retire el pasaporte y lo extorsione hasta matarlo de hambre...
¿Sabeis que solo estamos hablando del IRPF, verdad? ¿Que en españa esta al 55%? ¿Que ni así se consigue recaudar el verdadero dinero de los ricos?

El problema esta en que el irpf en españa lo pagamos la clase media, es mucho mas elevado que en francia por alguien que cobre lo que la mayoria de gente hace, en francia lo tienen mas bajo para todo el mundo pero quieren subir para los mas ricos. Me parece algo totalmente racional, ya que los mas ricos tienen mucho mas de lo que deberian porque se aprovechan del estado y de los demas.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/09/11/francia-sube-el-irpf-a-los-ricos-espana-a-las-clases-medias-105210/
Reakl escribió:
Dfx escribió:Luego os quejais de injusticia cuando os suben a vosotros los impuestos, un 75% es una burrada, por muy rico que seas, si porcentualmente se les cobra mas y encima lo ideal seria que tuvieran un porcentaje algo mas alto que el resto de mortales, ya me parece suficiente, que se te vaya 3/4 de lo que ganas en impuestos, es como para irse del pais si no tienes ataduras.

Algunos os cuesta contar que el 50% de 1000€ son 500€ y el 50% de 1.000.000€ son 500.000€, que ya va a pagar mas impuestos de los que vas a pagar tu en toda tu vida anualmente, lo que hay que luchar son contra los paraisos fiscales y las sociedades que defraudan, que por ahi es por donde se escurre todo el dinero de los verdaderos ricos.

A otros os cuesta también contar que el 50% que se queda de 1.000.000 son 500.000 también.

Si no le gusta que en vez de cobrar un millón que cobre 500.000 y que solo pague 200.000 de impuestos. Ah, que "solo" se queda entonces on 300.000

Pues eso mismo. Si paga mucho es también porque cobra mucho, y siempre va a cobrar más que alguien que cobre menos por más impuestos que pague. Lo que pasa es que encima de cobrar mucho, quieren ganar aún más. No basta con tener netos 10 veces más que el ciudadano medio, quieren tener 20, y que los problemas los arreglen los que cobran 10 veces menos.

Dr Slump escribió:A mi me quitan el 75% y tardo 0.0000001 segundos en salir por patas.
Eso si, los paraísos fiscales son un choteo, se ríen en nuestras caras...

Y si te digo que te pago 1 millón de euros al año a cambio de que cotices el 75%, ¿qué? También sales por patas?


Y no te parece suficiente medio millon de € para ganar el otro medio? en fin, no trabajes tu, asi no pagas ningun impuesto si te parecen altos.

Obviamente, yo saldria por patas tambien como ha hecho el, por que es un robo, ya se paga mas porcentualmente, el problema al que os referis vosotros viene de otro lado y sobretodo es mas doloroso en otras personas, que nunca van a pagar ese 75%, ni 50%, ni 20% y quizas ni un 5%.

Yo los ponía a todos al 95%, si creen que por darle patadas a un balón o llenar la pantalla con la barriga vale 3 millones al año, que paguen los correspondientes al fisco, que al fin y al cabo no los pagan ellos, lo pagamos lo pobres desgraciados que NO tenemos agentes para negociar, o firmamos o nos morimos de hambre.


No vayas al cine, ni al futbol, ni consumas en general, no seas hipocrita, asi no les pagaran, si no hay nadie que les compre lo que venden.
que se venga aqui que tampoco iba a pagar mucho y tiene solecito.

a ver que haríais vosotros en su caso. yo me piro, eso si a rusia no.
Dfx escribió:
Yo los ponía a todos al 95%, si creen que por darle patadas a un balón o llenar la pantalla con la barriga vale 3 millones al año, que paguen los correspondientes al fisco, que al fin y al cabo no los pagan ellos, lo pagamos lo pobres desgraciados que NO tenemos agentes para negociar, o firmamos o nos morimos de hambre.


No vayas al cine, ni al futbol, ni consumas en general, no seas hipocrita, asi no les pagaran, si no hay nadie que les compre lo que venden.

Dejando aparte que no voy al fútbol ni al cine ni aunque me pagues, ¿Qué parte de mi mensaje no has entendido?
Pues me parece lógico.
Me parece bien. Si en otro sitio puedes vivir mejor ¿por qué te vas a quedar? Tendría que ser retrasado para quedarse en Francia.
Los que se van a vivr al extranjero porque en España no hay trabajo digno ¿también son caraduras?
Elelegido escribió:
NaN escribió:
Elelegido escribió:Que se vaya a uno de los estados menos democráticos de Europa dice mucho de la manera de hacer su fortuna.

belgica? :-?


¿No le van a dar la ciudadanía Rusa?

No a ver, el tio se ha mudado a Belgica, y entonces ha salido a la luz todo esto de que es antipatriota y mucha gente le ha dichoq ue renuncie al pasaporte frances, y entonces ha salido el putin que si el quiere pasaporte ruso, ellos le dan la nacionalidad.
Pero el gerard se ha mudado a Belgica(al lado con la frontera con Francia)
[PeneDeGoma] escribió:
Dfx escribió:
Yo los ponía a todos al 95%, si creen que por darle patadas a un balón o llenar la pantalla con la barriga vale 3 millones al año, que paguen los correspondientes al fisco, que al fin y al cabo no los pagan ellos, lo pagamos lo pobres desgraciados que NO tenemos agentes para negociar, o firmamos o nos morimos de hambre.


No vayas al cine, ni al futbol, ni consumas en general, no seas hipocrita, asi no les pagaran, si no hay nadie que les compre lo que venden.

Dejando aparte que no voy al fútbol ni al cine ni aunque me pagues, ¿Qué parte de mi mensaje no has entendido?


Les pagan por lo que venden, y si lo venden, les pagan dinero, no compres y no les pagaran esas burradas, es facil de entender, ponte tu tambien al 95% ya que tu seguramente vives de lo que consumen otros.

Hay que ser justos a todos los niveles, aqui hay mas envidia que justicia.
rampopo escribió:que se venga aqui que tampoco iba a pagar mucho y tiene solecito.

a ver que haríais vosotros en su caso. yo me piro, eso si a rusia no.


Mejor que no, no vaya a ser que le hagan leyes propias tipo eurovegas.

Aunque vamos que en España se regala la nacionalidad con hacer una pequeña inversión inmobiliaria, qué gran país nos está quedando.

Desde luego si lo que quiere es defraudar aquí lo estarían esperando con los brazos abiertos en plan Bienvenido Mr. Marshall.
No os equivoquéis. Quienes generan el sistema de bienestar, generan puestos de trabajo y pagan más impuestos son las clases medias. Que los ricos coticen al 75% no debería de ser un escándalo si se crea un sistema justo y equitativo, por lo menos que coticen más que las clases medias, una medida simbólica puede ser un 5-10% más. Aunque estoy deacuerdo con el planteamiento de que algunos crean riqueza y con sus impuestos no tienen porqué dan de comer a miles de aprovechados del sistema que solamente saben vivir de las ayudas.

Preocupémonos de los derechos de la clase media, que son los importantes.
jorge5150 escribió:Me parece bien. Si en otro sitio puedes vivir mejor ¿por qué te vas a quedar? Tendría que ser retrasado para quedarse en Francia.
Los que se van a vivr al extranjero porque en España no hay trabajo digno ¿también son caraduras?

A lo mejor tienen hambre, vete tú a saber. ¿De verdad estamos comparando a una persona sin empleo con un hombre que probablemente tenga más dinero del que se va a gastar en su vida?
NaN escribió:
Elelegido escribió:
NaN escribió:belgica? :-?


¿No le van a dar la ciudadanía Rusa?

No a ver, el tio se ha mudado a Belgica, y entonces ha salido a la luz todo esto de que es antipatriota y mucha gente le ha dichoq ue renuncie al pasaporte frances, y entonces ha salido el putin que si el quiere pasaporte ruso, ellos le dan la nacionalidad.
Pero el gerard se ha mudado a Belgica(al lado con la frontera con Francia)


Ah vale, entonces no he dicho nada xD
Dfx escribió:

Les pagan por lo que venden, y si lo venden, les pagan dinero, no compres y no les pagaran esas burradas, es facil de entender, ponte tu tambien al 95% ya que tu seguramente vives de lo que consumen otros.

A ver si lo entiendes, que parece que no.
Yo soy un currito, como el 99% de la gente, tengo un trabajo y gano X. Pon que gano 20.000 y me retienen un 15% para tener números redondos. No hay ninguna manera de que eso cambie, hombre siempre puedo decirle a mi jefe que me pague en negro pero como comprenderás eso no es muy inteligente.
Este hombre es la otra cara de la moneda, cobra pon que un millón -sí, como dices, porque alguien consume lo que produce, de ello no hay duda- y le van a retener un 75%, se queda con 250k. Su caché sigue estando en el millón del ejemplo, con las retenciones de antes. Aquí es donde entra su agente y consigue ese medio millón más o lo que haga falta es algo que jamás va a pagar él. Mira los futbolistas que ya negocian todos en neto, da igual lo que les retengan. Me parece que no es tan difícil, ahora, será mejor que se vayan todos los que cobran millones de euros al año y se les "sangra" y paguen el pato los pobres desgraciados que no se pueden ir porque pagan los impuestos que les imponen -nunca mejor dicho- y no tienen millones extra para irse a 300 metros de su país a mansiones de 4000 metros o a hacer el chorra con presidentes mafiosos de turno...
Dr Slump está baneado por "clon para saltarse baneo"
Reakl escribió:
Dr Slump escribió:A mi me quitan el 75% y tardo 0.0000001 segundos en salir por patas.
Eso si, los paraísos fiscales son un choteo, se ríen en nuestras caras...

Y si te digo que te pago 1 millón de euros al año a cambio de que cotices el 75%, ¿qué? También sales por patas?

No es que tu me lo pagues, es que yo me lo gane, y si me lo gano que no abusen. Si no es negarse a pagar nada, es negarse a pagar esa ¡¡¡barbaridad!!!
Un foro lleno de aspirantes a rico por lo que veo.

Seréis pobres toda la vida, pero a seguir planteándose "si yo fuera rico" mientras nos siguen follando a todos con su posición dominante, y sus trapicheos.
Un millonario al que le quitan el %75 y gente muriendose de hambre... LOL, os poneis del lado de los ricos? Pues vaya foro elitista la verdad, 353.248 y cuantos seran ricos? Pues eso.
Si es que si en un momento en los que "hay que hacer sacrificios" nos escandalizamos porque quiten dinero a los millonarios merece unos cuantos insultos... pero mejor me callo, cuando tengáis que esperar 1 semana a una operación de urgencias o años a una no urgente me lloráis.

La única vergüenza es que no lo haga toda la UE y no se declare persona non-grata a toda esta mierda que se ha hecho rica aquí, pero paga sus impuestos fuera.
JoCoN escribió:Un millonario al que le quitan el %75 y gente muriendose de hambre... LOL, os poneis del lado de los ricos? Pues vaya foro elitista la verdad, 353.248 y cuantos seran ricos? Pues eso.

Aquí nadie se ha puesto del "lado de los ricos" como tú dices. Sólo digo que tiene el mismo derecho que cualquiera a vivir donde quiera y hacer lo que quiera con su dinero. Si tiene tanto dinero es porque la gente paga por sus películas, no porque lo haya robado, cosa que sí hacen los políticos. Como tú mismo has dicho "le quitan el 75%", es decir los políticos le están robando el dinero que se ha ganado. Pero seguro que a ti en su lugar te parecería bien, claro. Todos somos hermanitas de la caridad con el dinero de los demás.
Dr Slump está baneado por "clon para saltarse baneo"
El caso no es ponerse a quitar sueldos a la peña, ricos o no, el que se lo gane sera por algo(siempre y cuando no sea dinero "sucio"), ¡que empiecen a acar dinero de paraísos fiscales a ver lo que sale...!!,aquí hay dinero y recursos de sobra para todos, y que yo sepa un actor o futbolista no tiene la culpa de que ese dinero este mal repartido, o de que tu no tengas curro o de que tu gobierno sea incompetente y te recorte hasta los calzoncillos, si hay gente que paga por ir a ver sus espectáculos es lo que tiene...que ganas dinero.
jorge5150 escribió:
JoCoN escribió:Un millonario al que le quitan el %75 y gente muriendose de hambre... LOL, os poneis del lado de los ricos? Pues vaya foro elitista la verdad, 353.248 y cuantos seran ricos? Pues eso.

Aquí nadie se ha puesto del "lado de los ricos" como tú dices. Sólo digo que tiene el mismo derecho que cualquiera a vivir donde quiera y hacer lo que quiera con su dinero. Si tiene tanto dinero es porque la gente paga por sus películas, no porque lo haya robado, cosa que sí hacen los políticos. Como tú mismo has dicho "le quitan el 75%", es decir los políticos le están robando el dinero que se ha ganado. Pero seguro que a ti en su lugar te parecería bien, claro. Todos somos hermanitas de la caridad con el dinero de los demás.


tu mismo te contradices "cada uno con su dinero hace lo que quiera" pues su dinero no es tu dinero y su falta de generosidad afecta a tu nivel de vida.

si es que siempre ha sido ridículo eso de hacerse el rico siendo pobre.

el dinero no lo ha ganado en rusia, eso puedes tenerlo seguro, por no hablar de lo subvencionado que esta el cine frances, por no hablar de la ilegalidad de mover el dinero a paraisos ficales,y la demagogia del "y tu más" con los políticos.
Señores, antes de hablar, intentar ver como funcionan las cosas.

Primero, esto del 75% esta paralizado de momento, pues hay situaciones que pueden llegar a ser absurdas:

"Tomen el ejemplo de dos hogares con dos hijos. En el primer caso, solo trabaja el marido. Si gana 1,2 millones de euros al año, tendrá que pagar el 75% sobre (los últimos) 200.000 euros. En el segundo caso, si el marido y la esposa ganan cada uno 800.000 euros, no lo pagarán, aunque los ingresos de la pareja alcancen 1,6 millones de euros. Incoherente", escribió recientemente en Le Parisien.

http://www.rtve.es/noticias/20121229/constitucional-frances-censura-impuesto-del-75-mas-adinerados/593484.shtml

Así que el impuesto este tampoco garantiza que los mas ricos realmente paguen mas, pero no se puede negar que es un paso adelante hacia la justicia social.
412 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5…9
Volver a Miscelánea