**Hilo de fotografia** (Nuestras Fotos) (#5)

Es que mikel deberías aprender a usar el formato RAW, si quieres información aquí:
http://www.dzoom.org.es/noticia-8742.html
http://www.dzoom.org.es/noticia-4109.html
Y un largo etcétera de artículos que circulan en la red sobre ellos, a partir de ahora, nada más encender el pc dedica un rato a ver fotos de otra gente y a buscar artículos de técnicas y consejos que es lo que mejor me está yendo a mi al menos

|<amui escribió:

Mikel Gomez 1987 escribió:Hola, soy nuevo en el foro, he seguido este hilo durante mucho tiempo y alucino con muchas fotos que hacéis. Hace unos días me compré una Nikon D3100 y empecé a practicar, iré poniendo fotos por aquí para que me ayudéis a mejorar, acepto todo tipo de críticas y consejos. No me deja insertar la imagen, así que os dejo el link de mi primera foto en Flickr.

http://www.flickr.com/photos/75540139@N07/6790727865/

Y ya que estoy os lanzo mi primera pregunta. Retocáis todas las fotos que hacéis? Me refiero a la iluminación, el contraste y esas cosas, nada de efectos raros.

Saludos.

Normalmente si, en lo referente al color y exposición, con el visor de windows mismo, no mucho retoque, pero no siempre

Vale, es que me han dicho que no me acostumbre mucho a retocar las fotos, pero vamos, que lo hago muy poco, lo que había dicho antes, la iluminación, el contraste y poco más, luego ya en algunas fotos en especial uso el HDR o algún filtro para hacer pruebas y practicar un poco la edición de fotos.

Andrese7 escribió:Es que mikel deberías aprender a usar el formato RAW, si quieres información aquí:
http://www.dzoom.org.es/noticia-8742.html
http://www.dzoom.org.es/noticia-4109.html
Y un largo etcétera de artículos que circulan en la red sobre ellos, a partir de ahora, nada más encender el pc dedica un rato a ver fotos de otra gente y a buscar artículos de técnicas y consejos que es lo que mejor me está yendo a mi al menos

Gracias, lo tendré en cuenta, ahora solo hago las fotos en JPG porque la SD que tengo es de 4GB nada más y en RAW se me llena en un abrir y cerrar de ojos xD, a ver si me compro una de más capacidad y hago las fotos en RAW.

Saludos.

Lo se, una castaña de foto viendo lo que pulula por aqui, pero soy nuevo payo ya tu sabhe.

Me he comprado un flash, el YN 565EX, como lo véis? he visto muy buenas opiniones de él en varios foros. Me llega la semana que viene desde UK.

Mikel Gomez 1987 escribió:

|<amui escribió:

Mikel Gomez 1987 escribió:Hola, soy nuevo en el foro, he seguido este hilo durante mucho tiempo y alucino con muchas fotos que hacéis. Hace unos días me compré una Nikon D3100 y empecé a practicar, iré poniendo fotos por aquí para que me ayudéis a mejorar, acepto todo tipo de críticas y consejos. No me deja insertar la imagen, así que os dejo el link de mi primera foto en Flickr.

http://www.flickr.com/photos/75540139@N07/6790727865/

Y ya que estoy os lanzo mi primera pregunta. Retocáis todas las fotos que hacéis? Me refiero a la iluminación, el contraste y esas cosas, nada de efectos raros.

Saludos.

Normalmente si, en lo referente al color y exposición, con el visor de windows mismo, no mucho retoque, pero no siempre

Vale, es que me han dicho que no me acostumbre mucho a retocar las fotos, pero vamos, que lo hago muy poco, lo que había dicho antes, la iluminación, el contraste y poco más, luego ya en algunas fotos en especial uso el HDR o algún filtro para hacer pruebas y practicar un poco la edición de fotos.

Es que creo que deberíamos acostumbrarnos a diferenciar el concepto de "procesar" o "revelar" la foto, y el de "retocar" la foto. Tocar un poco la iluminación, contraste, saturación, etc... no deja de ser la misma operación que hace cualquier cámara de fotos cuando transforma los datos que capta a formato jpg. El procesador de la cámara elige los parámetros que considera adecuados, "procesa" la imagen con estos datos y la guarda en jpg. Disparar en raw y "procesar" la imagen en el ordenador para despues guardar en jpg el fichero "procesado" es, como ya he dicho, la misma operación, pero haciéndola tú a tu gusto en lugar de dejar a la máquina hacerlo automáticamente.

"Retocar" la foto es otro proceso en el que, aunque utilizas las mismas herramientas que en el procesado, modificas la imagen sensiblemente para obtener unos resultados bastante diferentes a los que ofrece la imagen original.

Hay una franja en que ambos conceptos se mezclan, y te encuentras en el límite de lo que es "procesar" la imagen, y lo que es "retocarla", pero pocas cosas en esta vida son blancas o negras.

Sin que nadie se me ofenda, decirte que "no te acostumbres" a "retocar" las fotos, salvo que sea para que no te pases horas delante del ordenador, me parece un consejo bastante subjetivo. Yo te diría que hagas con tus imágenes lo que te apetezca. Hay a quien le gusta que sus imágenes sean lo más fieles posible a la realidad, y hay a quien le gusta modificarlas para que sean más atractivas. ¿Cual es el problema?. Otra cosa es que seas un profesional, y en ese caso, harás lo que te pida tu cliente.

Yo personalmente "proceso" todas la imágenes que tomo que considero válidas. Si en una sesión tomo, por ejemplo, 100 fotos, proceso unas 60 aproximadamente, y dedico menos de un minuto por foto. De hecho, cuando las condiciones de las tomas no varían, proceso por lotes con los mismos parámetros y arreglado. Despues si hay algunas imágenes que merezcan más la pena, ya les dedico más tiempo.

Uf, yo tiendo a revelar el 15-20% de las fotos . Aunque eche poquito tiempo, cada vez tiendo más a escoger mejor las fotos.
Eso implica dispara rmenos, también )

Rakarcio escribió:[img]http://farm8.staticflickr.com/7013/6792438493_c3ac06a347_b.jpg[/img ]

Lo se, una castaña de foto viendo lo que pulula por aqui, pero soy nuevo payo ya tu sabhe.

¿Pero cual es la finalidad de poner la foto? ¿Enseñarla, sugerencias para corregirla, aprender fotografía en general...?

Diadoro escribió:Es que creo que deberíamos acostumbrarnos a diferenciar el concepto de "procesar" o "revelar" la foto, y el de "retocar" la foto. Tocar un poco la iluminación, contraste, saturación, etc... no deja de ser la misma operación que hace cualquier cámara de fotos cuando transforma los datos que capta a formato jpg. El procesador de la cámara elige los parámetros que considera adecuados, "procesa" la imagen con estos datos y la guarda en jpg. Disparar en raw y "procesar" la imagen en el ordenador para despues guardar en jpg el fichero "procesado" es, como ya he dicho, la misma operación, pero haciéndola tú a tu gusto en lugar de dejar a la máquina hacerlo automáticamente.

"Retocar" la foto es otro proceso en el que, aunque utilizas las mismas herramientas que en el procesado, modificas la imagen sensiblemente para obtener unos resultados bastante diferentes a los que ofrece la imagen original.

Hay una franja en que ambos conceptos se mezclan, y te encuentras en el límite de lo que es "procesar" la imagen, y lo que es "retocarla", pero pocas cosas en esta vida son blancas o negras.

Sin que nadie se me ofenda, decirte que "no te acostumbres" a "retocar" las fotos, salvo que sea para que no te pases horas delante del ordenador, me parece un consejo bastante subjetivo. Yo te diría que hagas con tus imágenes lo que te apetezca. Hay a quien le gusta que sus imágenes sean lo más fieles posible a la realidad, y hay a quien le gusta modificarlas para que sean más atractivas. ¿Cual es el problema?. Otra cosa es que seas un profesional, y en ese caso, harás lo que te pida tu cliente.

Yo personalmente "proceso" todas la imágenes que tomo que considero válidas. Si en una sesión tomo, por ejemplo, 100 fotos, proceso unas 60 aproximadamente, y dedico menos de un minuto por foto. De hecho, cuando las condiciones de las tomas no varían, proceso por lotes con los mismos parámetros y arreglado. Despues si hay algunas imágenes que merezcan más la pena, ya les dedico más tiempo.

Muchas gracias por la información, aún tengo que ponerme las pilas con todos estos conceptos, soy bastante novato aún y estoy perdido. De todas maneras, creo que en este hilo poco a poco iré aprendiendo cosas gracias a vuestra ayuda, se os ve buena gente ya que os tomáis tiempo en escribir y explicar las cosas, algo que yo valoro bastante. Os dejo otra foto.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 795434955/

Saludos.

RolerDib escribió:

Rakarcio escribió:[img]http://farm8.staticflickr.com/7013/6792438493_c3ac06a347_b.jpg[/img ]

Lo se, una castaña de foto viendo lo que pulula por aqui, pero soy nuevo payo ya tu sabhe.

¿Pero cual es la finalidad de poner la foto? ¿Enseñarla, sugerencias para corregirla, aprender fotografía en general...?

**Hilo de fotografia** (Nuestras Fotos) (#5)

Te juro que no entiendo el contexto de tus palabras... Solo he colgado una foto en el hilo de fotos

Seguramente has interpretado mal lo que yo he escrito, sinceramente, la foto no me parece tan mala, pero comparada con otras fotos que se cuelgan en este hilo lo es. No se tio, mi finalidad es aprender, pero me has dejado to`rallado xD

Rakarcio escribió:

RolerDib escribió:
¿Pero cual es la finalidad de poner la foto? ¿Enseñarla, sugerencias para corregirla, aprender fotografía en general...?

**Hilo de fotografia** (Nuestras Fotos) (#5)

Te juro que no entiendo el contexto de tus palabras... Solo he colgado una foto en el hilo de fotos

Seguramente has interpretado mal lo que yo he escrito, sinceramente, la foto no me parece tan mala, pero comparada con otras fotos que se cuelgan en este hilo lo es. No se tio, mi finalidad es aprender, pero me has dejado to`rallado xD

Hombre, según se lea el comentario te lo puedes tomar a mal o no. Yo creo que lo único que hace es preguntarte si la has colgado pidiendo opinión técnica, o simplemente porque te apetece... lo que pasa es que tal como lo ha dicho parece que la esté criticando, pero no creo que sea su intención.

Si quieres mi opinión, la foto parece bastante sobreexpuesta. Parece una buena escena para tomarla con un filtro de degradado o hacer un HDR.

Rakarcio escribió:

Lo se, una castaña de foto viendo lo que pulula por aqui, pero soy nuevo payo ya tu sabhe.

Si es una compacta, haz el truco del cielo... apuntas al cielo, pulsas el disparador a medias para que haga la medición en el cielo, bajas, y disparas la foto... Mejorarías bastante la luz.
Si es una compacta con modo manual, una semi o una réflex, reduce el tiempo de exposición, está quemada incluso jej

¿Intentabas mostrar la simetría? lo digo porque lado y lado de la foto son prácticamente idénticos.

Diadoro escribió:
Es que creo que deberíamos acostumbrarnos a diferenciar el concepto de "procesar" o "revelar" la foto, y el de "retocar" la foto. Tocar un poco la iluminación, contraste, saturación, etc... no deja de ser la misma operación que hace cualquier cámara de fotos cuando transforma los datos que capta a formato jpg. El procesador de la cámara elige los parámetros que considera adecuados, "procesa" la imagen con estos datos y la guarda en jpg. Disparar en raw y "procesar" la imagen en el ordenador para despues guardar en jpg el fichero "procesado" es, como ya he dicho, la misma operación, pero haciéndola tú a tu gusto en lugar de dejar a la máquina hacerlo automáticamente.

"Retocar" la foto es otro proceso en el que, aunque utilizas las mismas herramientas que en el procesado, modificas la imagen sensiblemente para obtener unos resultados bastante diferentes a los que ofrece la imagen original.

Hay una franja en que ambos conceptos se mezclan, y te encuentras en el límite de lo que es "procesar" la imagen, y lo que es "retocarla", pero pocas cosas en esta vida son blancas o negras.

Sin que nadie se me ofenda, decirte que "no te acostumbres" a "retocar" las fotos, salvo que sea para que no te pases horas delante del ordenador, me parece un consejo bastante subjetivo. Yo te diría que hagas con tus imágenes lo que te apetezca. Hay a quien le gusta que sus imágenes sean lo más fieles posible a la realidad, y hay a quien le gusta modificarlas para que sean más atractivas. ¿Cual es el problema?. Otra cosa es que seas un profesional, y en ese caso, harás lo que te pida tu cliente.

Yo personalmente "proceso" todas la imágenes que tomo que considero válidas. Si en una sesión tomo, por ejemplo, 100 fotos, proceso unas 60 aproximadamente, y dedico menos de un minuto por foto. De hecho, cuando las condiciones de las tomas no varían, proceso por lotes con los mismos parámetros y arreglado. Despues si hay algunas imágenes que merezcan más la pena, ya les dedico más tiempo.

Totalmente de acuerdo, yo hago lo mismo.

krosk escribió:

Rakarcio escribió:

Lo se, una castaña de foto viendo lo que pulula por aqui, pero soy nuevo payo ya tu sabhe.

Si es una compacta, haz el truco del cielo... apuntas al cielo, pulsas el disparador a medias para que haga la medición en el cielo, bajas, y disparas la foto... Mejorarías bastante la luz.
Si es una compacta con modo manual, una semi o una réflex, reduce el tiempo de exposición, está quemada incluso jej

¿Intentabas mostrar la simetría? lo digo porque lado y lado de la foto son prácticamente idénticos.

Baje la ISO a saco y el ¿obturador? lo abri para captar mucha luz. La foto esta echa de noche xDDD, se me fue la mano.

Buscaba (y busco) escenas de invierno para hacer un pequeño montaje en video, de echo estaba grabando video, la foto salio al pulsar el disparador en vez del comienzo de video en la camara... Tengo mucho que aprender de esta camara.

Diadoro escribió:

Rakarcio escribió:

RolerDib escribió:
¿Pero cual es la finalidad de poner la foto? ¿Enseñarla, sugerencias para corregirla, aprender fotografía en general...?

**Hilo de fotografia** (Nuestras Fotos) (#5)

Te juro que no entiendo el contexto de tus palabras... Solo he colgado una foto en el hilo de fotos

Seguramente has interpretado mal lo que yo he escrito, sinceramente, la foto no me parece tan mala, pero comparada con otras fotos que se cuelgan en este hilo lo es. No se tio, mi finalidad es aprender, pero me has dejado to`rallado xD

Hombre, según se lea el comentario te lo puedes tomar a mal o no. Yo creo que lo único que hace es preguntarte si la has colgado pidiendo opinión técnica, o simplemente porque te apetece... lo que pasa es que tal como lo ha dicho parece que la esté criticando, pero no creo que sea su intención.

Si quieres mi opinión, la foto parece bastante sobreexpuesta. Parece una buena escena para tomarla con un filtro de degradado o hacer un HDR.

Si ya lo se que no lo a echo a mala baba, pero es que me he quedado un poco lol. Me has dado una buena idea con lo del HDR

Bueno, creo que la foto lo deja claro el mensaje así que:

Más en: http://500px.com/andresbaez

Rakarcio: te llegaron mis fotos de nach por email? es que las mandé hace bastante pero como no dijiste nada no sabía

Andrese7 escribió:Bueno, creo que la foto lo deja claro el mensaje así que:

Más en: http://500px.com/andresbaez

Rakarcio: te llegaron mis fotos de nach por email? es que las mandé hace bastante pero como no dijiste nada no sabía

Si tio, mile gracie, creo que te respondi por mail, creo, ultimamente voy de culo.

Veo tu no a la censura y subo un fuck off SGAE.

Jajajajajajaja aquí ramoncín no es bienvenido
Repesco la wiki para que no quede en el olvido, si no has puesto tu galería, PONLAAA wiki/Galer%C3%ADas_fotogr%C3%A1ficas_EOLianas

Os dejo otra foto. He usado el famoso HDR, que por cierto, da unos toques a las fotos muy guapos.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 800903909/

Por cierto, cuándo podré poner directamente las fotos en el hilo?

Saludos.

Andrese7 escribió:Jajajajajajaja aquí ramoncín no es bienvenido
Repesco la wiki para que no quede en el olvido, si no has puesto tu galería, PONLAAA wiki/Galer%C3%ADas_fotogr%C3%A1ficas_EOLianas

Echo wiki wiki

Mikel Gomez 1987 escribió:Os dejo otra foto. He usado el famoso HDR, que por cierto, da unos toques a las fotos muy guapos.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 800903909/

Por cierto, cuándo podré poner directamente las fotos en el hilo?

Saludos.

Muy chulas tus fotos, la verdad. Con el HDR yo tengo siempre un dilema, porque a mi me gustan las fotos naturales, y utilizando HDR se corre un gran riesgo de propasar los límites de lo natural. La tuya tiene el punto justito para darle ese brillo a la carrocería sin que parezca excesivo. Hay un fotógrafo de Marca Motor que abusa del HDR y consigue unos resultados tan irreales que en lugar de hacer las fotos más atractivas, a mi gusto las empeora.

http://www.diegogsouto.com/

Rakarcio escribió:
Veo tu no a la censura y subo un fuck off SGAE.

yo hubiese enfocado mas el dedo y dejado mas de segundo plano a la SGAE,¿porque?porque para mi tiene mas importancia el simbolo de que te jodas,al de la SGAE,por aquello de que les jodan!!jajajaja


PD:Que preferencias de procesado o revelado teneis como software?

Rakarcio escribió:

RolerDib escribió:

Rakarcio escribió:Lo se, una castaña de foto viendo lo que pulula por aqui, pero soy nuevo payo ya tu sabhe.

¿Pero cual es la finalidad de poner la foto? ¿Enseñarla, sugerencias para corregirla, aprender fotografía en general...?

[...]
Seguramente has interpretado mal lo que yo he escrito, sinceramente, la foto no me parece tan mala, pero comparada con otras fotos que se cuelgan en este hilo lo es. No se tio, mi finalidad es aprender, pero me has dejado to`rallado xD

No hombre, no era mi intención ofender ni nada parecido... es sólo que el comentario de "pongo aquí mi castaña de foto" me pareció muy ambiguo xD. Visto ahora igual sí que sonó un poco borde, pero repito que no iban por ahí los tiros
(tampoco creas que todo el mundo quiere aprender, que hay mucha gente por ahí que se pica todo a nada que critiques una foto)

A ver, a mí la foto me parece taaaaan quemada que no hay mucho que rascar. Si lo que quieres es dar un aspecto invernal está bien la luz fría, pero para hacer un contraste con las rama de los árboles y no perder detalles necesitas que el cielo te quede bien azul.
¿Con qué cámara la has hecho? Porque me ha sonado un poco raro eso de iso baja y de noche... por mucho que hayas abierto el obturador no da aspecto de poca profundidad de campo (y tampoco parece movida).

En cualquier caso, los hdr son una buena idea en condiciones de luz difícil. Especialmente en "la hora azul", que es justo cuando el sol se ha puesto.

Mikel Gomez 1987 escribió:Os dejo otra foto. He usado el famoso HDR, que por cierto, da unos toques a las fotos muy guapos.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 800903909/

Te ha quedado el coche con un poco de halo, pero obviando eso la foto en sí está bastante bien (y para nada horriblemente saturada de colorines como ha dicho el compañero de arriba ).

Estás en clase en el estudio, te aburres, pillas una cortina negra, otra blanca, te la pones por encima, unas pinzas en el pelo... luz zenital... y listo!



Uploaded with ImageShack.us

Mikel Gomez 1987 escribió:Os dejo otra foto. He usado el famoso HDR, que por cierto, da unos toques a las fotos muy guapos.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 800903909/

Por cierto, cuándo podré poner directamente las fotos en el hilo?

Saludos.

Muy buena edición, si solucionaras el halo que tiene el coche te quedaría algo fino fino.

Saludos!

davile escribió:

Rakarcio escribió:
Veo tu no a la censura y subo un fuck off SGAE.

yo hubiese enfocado mas el dedo y dejado mas de segundo plano a la SGAE,¿porque?porque para mi tiene mas importancia el simbolo de que te jodas,al de la SGAE,por aquello de que les jodan!!jajajaja


PD:Que preferencias de procesado o revelado teneis como software?

La dupla letal, Lightroom y PS5 extended. Sparrow, ya tu sabes

Diadoro escribió:

Mikel Gomez 1987 escribió:Os dejo otra foto. He usado el famoso HDR, que por cierto, da unos toques a las fotos muy guapos.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 800903909/

Por cierto, cuándo podré poner directamente las fotos en el hilo?

Saludos.

Muy chulas tus fotos, la verdad. Con el HDR yo tengo siempre un dilema, porque a mi me gustan las fotos naturales, y utilizando HDR se corre un gran riesgo de propasar los límites de lo natural. La tuya tiene el punto justito para darle ese brillo a la carrocería sin que parezca excesivo. Hay un fotógrafo de Marca Motor que abusa del HDR y consigue unos resultados tan irreales que en lugar de hacer las fotos más atractivas, a mi gusto las empeora.

http://www.diegogsouto.com/

Gracias, la verdad que a mi también me gustan más las fotos naturales, pero lo del HDR me parece interesante para según que fotos. Aún me queda mucho por aprender. He visto las fotos del fotógrafo que me has pasado y sí que es verdad que en algunas fotos abusa mucho del HDR, aún así queda bien, pero es lo que dices, seguro que más naturales quedan mejor.

RolerDib escribió:Te ha quedado el coche con un poco de halo, pero obviando eso la foto en sí está bastante bien (y para nada horriblemente saturada de colorines como ha dicho el compañero de arriba ).

Gracias, ahora que me fijo sí que es verdad, por la parte de encima del coche se le nota bastante el halo, creo que el cielo al ser más claro por esa parte se nota aún más. Me iré fijando más en estos detalles.

-:The_Thought:- escribió:Muy buena edición, si solucionaras el halo que tiene el coche te quedaría algo fino fino.

Saludos!

Gracias, para otra vez si que tendré en cuenta lo del halo, practicaré con esta misma foto para tenerlo más controlado en las siguientes.

Saludos.

RolerDib escribió:
A ver, a mí la foto me parece taaaaan quemada que no hay mucho que rascar. Si lo que quieres es dar un aspecto invernal está bien la luz fría, pero para hacer un contraste con las rama de los árboles y no perder detalles necesitas que el cielo te quede bien azul.
¿Con qué cámara la has hecho? Porque me ha sonado un poco raro eso de iso baja y de noche... por mucho que hayas abierto el obturador no da aspecto de poca profundidad de campo (y tampoco parece movida).

Una 5d MarkII.

La verdad, en fotografia no soy nuevo, acabo de nacer o aun estoy en los testiculos de mi padre, lo mio es la edicion de video y de echo estoy haciendo un master de esto por que lo tenia bastante abandonado y me ha salido una oportunidad buena de trabajo, de ahi que me haya comprado la DSLR, por que graba un video cojonudisimo, ya sabeis, y quitando que tengas que comprar accesorios para grabar video de calidad resulta "barata" y funcional, pero me esta costando un poco adaptarme a ella, en foto ya veis, y en video un poco tambien, he pecado de soberbia xDD. Estoy jugando mucho con ella, viendo como bajarle el ruido a las tomas, mirando estabilizadores por que es una odisea, he comprado varios libros sobre cine con esta camara y de paso mirando, buscando y rastreando lo que la gente hace con ellas, y coño, es que te sientes muy poderoso con ella en las manos viendo lo que es capaz, pero no es facil pero si creativo.

Resumiendo, la foto es una mierda xD, no la perspectiva o la idea (tirandome flores), pero la foto lo es. En Canonistas estan hasta los mismisimos de mi, si me dais coba os arrepentireis xD.

Rakarcio escribió:Resumiendo, la foto es una mierda xD, no la perspectiva o la idea (tirandome flores), pero la foto lo es.

El hecho de tener un Ferrari no te convierte en Fernando Alonso. Esto nos ha pasado a muchos al llegar al mundo reflex porque nuestras compactas "se quedaban cortas", y hasta que lo asumes y empiezas a "estudiar" los conceptos técnicos y practicar, tanto con la cámara como con el software, se pasa por una fase de "desencanto", porque no consigues mejorar tus imágenes. (Muchas veces salen incluso peor que con una compacta).

Aunque si te sirve de consuelo el problema de la técnica tiene solución más sencilla que el otro. La técnica es mucho más fácil de dominar estudiando y practicando que la composición o "la idea". Así que si tienes buenas ideas y el problema es cómo plasmarlas... tranquilo. Estudiar, practicar y aceptar las críticas constructivas, y al final se aprende.

Mi caso es un poco el contrario. Despues de dos años con reflex, leyendo todo lo que caía en mi mano sobre técnica fotográfica, y con más de 15.000 disparos, el asunto técnico lo tengo relativamente controlado (Siempre quedan cosas por aprender o mejorar), pero la imaginación y la visión es más dificil de "practicar", y en el mundo del "procesado" aún me queda mucho por aprender.

Tú ya tienes el Ferrari.... el resto lo has de poner de tu parte, y no se adquiere de la noche a la mañana.

Ánimo!!

Otra foto, bastante simple la verdad.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 806685209/

Algún consejo para las fotos en movimiento?

Saludos.

Diadoro escribió:

Rakarcio escribió:Resumiendo, la foto es una mierda xD, no la perspectiva o la idea (tirandome flores), pero la foto lo es.

El hecho de tener un Ferrari no te convierte en Fernando Alonso. Esto nos ha pasado a muchos al llegar al mundo reflex porque nuestras compactas "se quedaban cortas", y hasta que lo asumes y empiezas a "estudiar" los conceptos técnicos y practicar, tanto con la cámara como con el software, se pasa por una fase de "desencanto", porque no consigues mejorar tus imágenes. (Muchas veces salen incluso peor que con una compacta).

Aunque si te sirve de consuelo el problema de la técnica tiene solución más sencilla que el otro. La técnica es mucho más fácil de dominar estudiando y practicando que la composición o "la idea". Así que si tienes buenas ideas y el problema es cómo plasmarlas... tranquilo. Estudiar, practicar y aceptar las críticas constructivas, y al final se aprende.

Mi caso es un poco el contrario. Despues de dos años con reflex, leyendo todo lo que caía en mi mano sobre técnica fotográfica, y con más de 15.000 disparos, el asunto técnico lo tengo relativamente controlado (Siempre quedan cosas por aprender o mejorar), pero la imaginación y la visión es más dificil de "practicar", y en el mundo del "procesado" aún me queda mucho por aprender.

Tú ya tienes el Ferrari.... el resto lo has de poner de tu parte, y no se adquiere de la noche a la mañana.

Ánimo!!

Nada mas que decir... Y muchas gracias

Mikel Gomez 1987 escribió:Otra foto, bastante simple la verdad.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 806685209/

Algún consejo para las fotos en movimiento?

Saludos.

Que les des aire al lado para el que se mueven. Si no lo entiendes mira esta foto: http://500px.com/photo/3559710

Andrese7 escribió:

Mikel Gomez 1987 escribió:Otra foto, bastante simple la verdad.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 806685209/

Algún consejo para las fotos en movimiento?

Saludos.

Que les des aire al lado para el que se mueven. Si no lo entiendes mira esta foto: http://500px.com/photo/3559710

Una cosa es captar el avión, coche o lo que sea que sea nítido. Eso con una reflex no es ningún problema variando el tiempo de exposición pero a velocidades muy altas la sensación es como si estuviera quieto y las fotos quedan mas oscuras. Como dice Andrese7 tienes que mover la cámara siguiendo la la misma dirección, de esa forma no necesitarás tanto tiempo de exposición y como en la foto del coche el fondo quedará movida dando esa sensación de movimiento. Es cuestión de practicar para calcular a ojo.

La última que saqué



Y las de la semana pasada

Diadoro escribió:

Rakarcio escribió:Resumiendo, la foto es una mierda xD, no la perspectiva o la idea (tirandome flores), pero la foto lo es.

El hecho de tener un Ferrari no te convierte en Fernando Alonso. Esto nos ha pasado a muchos al llegar al mundo reflex porque nuestras compactas "se quedaban cortas", y hasta que lo asumes y empiezas a "estudiar" los conceptos técnicos y practicar, tanto con la cámara como con el software, se pasa por una fase de "desencanto", porque no consigues mejorar tus imágenes. (Muchas veces salen incluso peor que con una compacta).

Aunque si te sirve de consuelo el problema de la técnica tiene solución más sencilla que el otro. La técnica es mucho más fácil de dominar estudiando y practicando que la composición o "la idea". Así que si tienes buenas ideas y el problema es cómo plasmarlas... tranquilo. Estudiar, practicar y aceptar las críticas constructivas, y al final se aprende.

Mi caso es un poco el contrario. Despues de dos años con reflex, leyendo todo lo que caía en mi mano sobre técnica fotográfica, y con más de 15.000 disparos, el asunto técnico lo tengo relativamente controlado (Siempre quedan cosas por aprender o mejorar), pero la imaginación y la visión es más dificil de "practicar", y en el mundo del "procesado" aún me queda mucho por aprender.

Tú ya tienes el Ferrari.... el resto lo has de poner de tu parte, y no se adquiere de la noche a la mañana.

Ánimo!!

Haz como yo, yo empecé con el tema de foto con la Canon 400D y un Sigma 17-70 f2,8-5,6, al ver las limitaciones, y después de dar la vuelta al marcador de la cámara, me la vendí ( guardando el objetivo ) y pasé a la 7D ( tenía amigos ya con la 5D Mark II, pero me va más la foto deportiva )

El caso desde hace 1 año que tengo la 7D ya le he dado la vuelta casi 2 veces, no paro de hacer fotos, y ahora me he apuntado a un CFGS de imagen ( foto + video ) donde a parte de estudiar toda la teoría de foto, puedo sacar partido al video de la 7D ( tengo el mac entre Final Cut Pro y Aperture que no para )

como dice Diadoro, práctica, práctica y más práctica, sobretodo tambíen leer mucho, por ejemplo yo cada dia paso por Xataka Foto, tienen muchos tutoriales sobre composiciones, jugar con las luces, etc...

Eso si, intenta estudiar también como funciona la cámara, si modo AI SERVO, AI SHOT, iso, puntos de enfoque, etc...

Y a parte de tener el ferrari, ahora tambíen es bueno mirar objetivos, para sacar partido a la cámara... una Canon 400D + Canon 85 L f1,2 saca mejor foto que una Canon 1Dx + Canon 18-55 f3,5-5,6 !!!

PD: como son las cosas, me apunto a este FP, me piden en clase de reportage 5 fotos de deportes, voy al Lleida Basquetbol que está en la liga FEB, enseño fotos al club, y ya me esperan cada partido ( tengo pase premsa xD )

Una de esta misma noche



Sin título por Hardrockdcm

¡Cojones! Impresionante

Hardrockdcm escribió:Una de esta misma noche



Sin título por Hardrockdcm

NUNCA me canso de las fotos a la Luna


Luna Llena por rafa_uoc, en Flickr


fases final por rafa_uoc, en Flickr



luna_diurna por rafa_uoc, en Flickr

Andrese7 escribió:

Mikel Gomez 1987 escribió:Otra foto, bastante simple la verdad.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 806685209/

Algún consejo para las fotos en movimiento?

Saludos.

Que les des aire al lado para el que se mueven. Si no lo entiendes mira esta foto: http://500px.com/photo/3559710

Gracias, lo he entendido por la foto y por la aclaración de Flash78.

Flash78 escribió:

Andrese7 escribió:

Mikel Gomez 1987 escribió:Otra foto, bastante simple la verdad.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 806685209/

Algún consejo para las fotos en movimiento?

Saludos.

Que les des aire al lado para el que se mueven. Si no lo entiendes mira esta foto: http://500px.com/photo/3559710

Una cosa es captar el avión, coche o lo que sea que sea nítido. Eso con una reflex no es ningún problema variando el tiempo de exposición pero a velocidades muy altas la sensación es como si estuviera quieto y las fotos quedan mas oscuras. Como dice Andrese7 tienes que mover la cámara siguiendo la la misma dirección, de esa forma no necesitarás tanto tiempo de exposición y como en la foto del coche el fondo quedará movida dando esa sensación de movimiento. Es cuestión de practicar para calcular a ojo.

Gracias por la aclaración, ahora ya tengo más cosas para practicar y aprender.

Pongo otra foto, sabéis que nombre tiene este "pájaro"?

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 811796557/

Saludos.

Mikel Gomez 1987 escribió:
Pongo otra foto, sabéis que nombre tiene este "pájaro"?

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 811796557/

Saludos.

Calamón común Porphyrio porphyrio

Skaz escribió:

Mikel Gomez 1987 escribió:
Pongo otra foto, sabéis que nombre tiene este "pájaro"?

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 811796557/

Saludos.

Calamón común Porphyrio porphyrio

Gracias!

Saludos.

Como molan las fotos de la luna

Bueno, he mejorado algo la foto, falta el cielo, pero ya sabeis... Le metere algo.



Otras fotos bastante loles:







Dejen sus dies.

Pongo algunas de mis últimas fotos:


Cascadas eternas [EXPLORE] por Javier_López, en Flickr[/url]

Pequeña con capucha por Javier_López, en Flickr


Hang On [EXPLORE] por Javier_López, en Flickr


Astromelia por Javier_López, en Flickr

Saludos cordiales!

Javier, como siempre unas fotos increíbles. Me gusta especialmente la tercera

Ahí va un desecho más para picplz



http://picplz.com/user/zulykat/pic/k44xj/#

Un saludo.

Entre NaramSin y Zulikat te se quitan las ganas de hacer nada xD. tu tecnica Zulikat me tiene enamorado.

Lo mismo digo Rakarcio, hacen unas fotos espectaculares. Zulykat, ese efecto de ojo de pez es propio de algún objetivo verdad? Es que me encantaría poder hacer fotos de ese estilo.

Saludos.

Si, si no estoy muy equivocado es un samyang 8mm

Rakarcio escribió:Entre NaramSin y Zulikat te se quitan las ganas de hacer nada xD. tu tecnica Zulikat me tiene enamorado.

Desde luego vuestras imágenes en Flickr son impresionantes, cada cual a su estilo. Enhorabuena.

Es cierto, vemos lo que sois capaces de hacer y avergüenza un poquito subir fotos. . Pero bueno, como le contaba a Rakarcio, el camino se hace andando. Solo hay una persona en el mundo que sea la mejor, el resto... vamos por detrás.

Mikel Gomez 1987 escribió:Lo mismo digo Rakarcio, hacen unas fotos espectaculares. Zulykat, ese efecto de ojo de pez es propio de algún objetivo verdad? Es que me encantaría poder hacer fotos de ese estilo.

Saludos.

Es el samyang 8mm el mismo que tengo yo : D

Yo hace un puñado que no subo fotos... Me tengo que poner las pilas. Quedé finalista en un concurso de Málaga de fotografía fantastica y estubo mi foto expuesta en la universidad de Málaga y impresa en un catálogo. La foto es esta, que ya la puse aquí hace tiempo:



Ni de tí te fies!

Saludos!

Andrese7 escribió:Si, si no estoy muy equivocado es un samyang 8mm

kodeone escribió:

Mikel Gomez 1987 escribió:Lo mismo digo Rakarcio, hacen unas fotos espectaculares. Zulykat, ese efecto de ojo de pez es propio de algún objetivo verdad? Es que me encantaría poder hacer fotos de ese estilo.

Saludos.

Es el samyang 8mm el mismo que tengo yo : D

Yo hace un puñado que no subo fotos... Me tengo que poner las pilas. Quedé finalista en un concurso de Málaga de fotografía fantastica y estubo mi foto expuesta en la universidad de Málaga y impresa en un catálogo. La foto es esta, que ya la puse aquí hace tiempo:

http://farm6.staticflickr.com/5296/5397 ... 8ae9_z.jpg

Ni de tí te fies!

Saludos!

Gracias, a ver si investigo un poco y lo puedo conseguir bien de precio, que me interesa mucho un objetivo de ese tipo. Por cierto kodeone, muy original la foto, me gusta mucho.

Os dejo la última foto de la semana, que hasta el Martes no creo que suba ninguna más porque estaré por Francia haciendo snowboard jeje.

http://www.flickr.com/photos/mikel_gome ... 816897673/

Saludos.

Veo que aquí todos tenemos el Samyang 8mm f3,5 xDD

Yo también lo tengo de hace 1 año

Kleshk escribió:Veo que aquí todos tenemos el Samyang 8mm f3,5 xDD

Yo también lo tengo de hace 1 año

Pues todos menos yo xD

Aunque tengo pendiente comprarme un 10-24, que no tengo ningún gran angular

zulykat escribió:Ahí va un desecho más para picplz



http://picplz.com/user/zulykat/pic/k44xj/#

Un saludo.

¿En la cama hay un bebé rinoceronte?