)
Hazard escribió:Alguno de vosotros a parte de utilizar los servicios de flickr y demás tiene web propia?
[Claudia] escribió:Pues me suena ya haberla visto por aquí, lo que no quita que esté curiosa.
Sailens escribió:La nueva interfaz tipo tumblr de Flickr no me disgusta para nada, al contrario. También me gusta el espacio (1Tb) y el hecho que eliminen las cuotas por funcionalidades extra (está, eso sí, la cuota anual de 500$ por el doble de espacio).
Lo que me sigue pareciendo de traca es que no hayan cambiado el algoritmo de compresión que usan para la visualización de las imágenes. Es aberrante (no tipo FB, por suerte), y sigue años lux por debajo del de 500px o el de tumblr.
has visto el hack de magiclantern? 
Sailens escribió:Cuál de ellos? El nuevo que saca el RAW de vídeo en Canon?
O el que quita la limitación de tiempo de grabado en la D7000?
Son los más recientes, en todo caso, estoy al tanto
bruno_hk escribió:Sailens escribió:Cuál de ellos? El nuevo que saca el RAW de vídeo en Canon?
O el que quita la limitación de tiempo de grabado en la D7000?
Son los más recientes, en todo caso, estoy al tanto
el de la d7000 es de nikonhacker(a lo mejor tienen alguna relacion con magiclantern) y no le veo mucho uso. Me refiero al raw, vaya bomba que es grabar en raw, incluso si usas menos resolución y haces upscale a 1080p se ve mejor que el h264 y encima tienes raw. En nikon hacker dicen que todavía tienen que entender qué hace cada cosa en el firmware para poder hacer algo así.
Sailens escribió:@SuperLopez Es una lástima, pero no hay dineros para esos viajecillos
Sailens escribió:bruno_hk escribió:Sailens escribió:Cuál de ellos? El nuevo que saca el RAW de vídeo en Canon?
O el que quita la limitación de tiempo de grabado en la D7000?
Son los más recientes, en todo caso, estoy al tanto
el de la d7000 es de nikonhacker(a lo mejor tienen alguna relacion con magiclantern) y no le veo mucho uso. Me refiero al raw, vaya bomba que es grabar en raw, incluso si usas menos resolución y haces upscale a 1080p se ve mejor que el h264 y encima tienes raw. En nikon hacker dicen que todavía tienen que entender qué hace cada cosa en el firmware para poder hacer algo así.
Magic Lantern fue quien petó el firmware de Nikon, luego Nikonhacker se está haciendo cargo de descifrarlo y entenderlo.
Lo del RAW es una maravilla, sí. Hasta ahora sólo se podía sacar el crudo a través de aparatos dedicados. Aunque yo no soy muy de video es una buenísima noticia.
@SuperLopez Es una lástima, pero no hay dineros para esos viajecillos
bruno_hk escribió:También se puede usar en la 600d con menos resolución pero a lo mejor leinteresa a superlopez.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
bruno_hk escribió:Desde que tengo la d800 no he tenido tiempo de salir a hacer fotos, hoy me he tomado un momento pero no estaba muy inspirado. La cámara es la polla, haces recortes como quieres y sin quedarte sin resolución (cuando vas por allí con un focal fijo y te quedas sin zoom viene de perlas), a iso 100 la imagen es la más limpia que he visto ,puedes enfocar a tope sin que se vaya al garete, toquetear todo, es una barbaridad. Perdonad las fotos de mierda ^^.
SuperLopez escribió:bruno_hk escribió:Desde que tengo la d800 no he tenido tiempo de salir a hacer fotos, hoy me he tomado un momento pero no estaba muy inspirado. La cámara es la polla, haces recortes como quieres y sin quedarte sin resolución (cuando vas por allí con un focal fijo y te quedas sin zoom viene de perlas), a iso 100 la imagen es la más limpia que he visto ,puedes enfocar a tope sin que se vaya al garete, toquetear todo, es una barbaridad. Perdonad las fotos de mierda ^^.
Últimamente te da por subir al monte a sacar fotos, ¿eh? Jejejeje.
Explícanos como funciona eso de recortar fotos sin joder la resolución. Unas fotos de ejemplo estarían bien para verlo (una sin recortar y otra recortada). La verdad es que me interesa.
Un saludo.
,muchas veces empiezas a ver artefactos raros, banding, bordes con halos, bueno pues cuando tienes tantos pixeles se nota mucho menos cuando sacas la imagen para internet. Vamos que 36mp pueden parecer una tontería pero yo si que le veo muchos beneficios incluso para internet.
bruno_hk escribió:A ver, me he expresado mal. La d800 tiene 36mp, vamos que la imagen tiene un "área" tres veces mayor que en 12mp por ejemplo. Una foto de la d800 cuando la recortas en un área equivalente a APS-C osea 1.5x más pequeño, te quedas con una foto como la de la d7000 con básicamente los mismos pixeles 16mp pero de mejor calidad (comprobado). Esto lo que te permite es recortar una foto en un área pequeñísimo y quedarte todavía con una resolución más que aceptable.
Cuando tienes una cámara con tanto rango dinámico (la d7000 ya me sorprendía, con esta ya ni te digo) y con tantos pixeles, cuando vas al lightroom y empiezas a llevar el procesado a extremos, con cámaras más antiguas o con sensores que no han evolucionado desde hace 5 años
La cámara es "cara de cojones" pero como veía que no me va a salir curro de lo mío en 10años he decidido llevar más en serio un proyecto que llevo 2 años planeando, a ver si cae la breva ^^.
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
popihmt escribió:Pues yo sigo con mi D700 a ver si ahoro para la evolución.
una sesión improvisada en una cena, con luz ambiente y derecheando el histograma
popihmt escribió:Pues yo sigo con mi D700 a ver si ahoro para la evolución.
una sesión improvisada en una cena, con luz ambiente y derecheando el histograma
