[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 4

7Nar escribió:

DaNi_0389 escribió:

mr.siniestro escribió:
Hombre, teniendo en cuenta que el Barcelona ha estado regalando dinero por" informes " sobre árbitros pues chico, un poco da que pensar.

Y decirle hijo de puta al arbitro no es para pensar?

No. Suarez se lo decía en cada partido. A los informes venga.

rilk1977 escribió:

capo_maldini escribió:

Señor Ventura escribió:
El portero va hacia el delantero, y no al revés. El jugador le estorba, pero no le obstruye, porque ya estaba ahí.

Pues la estaba viendo repetida y llevas razón. Entendiéndose así es perfectamente entendible que no sea falta. Además a eso se suma como han dicho antes por ahí que al portero se le puede tocar sin problemas en el área pequeña mientras lo hagas sin falta.

Este tipo de jugadas estaría bien que salieran los árbitros a aclararlas después de los partidos como ha hecho Iturralde. Poco a poco la gente iría entendiendo más el reglamento, lo que se pita y porque se pita. Falta transparencia y comunicación. Al final si no quieren romper el fútbol se tendrá que dar.

https://youtu.be/H795EKeWHOI

Iturralde lo explica bien...pero comete un error enorme. El árbitro NO pita falta antes de que se produzca el gol. Mirad cualquier repetición de la jugada. El árbitro no pita hasta que el jugador del Cádiz mete el gol. Si el jugador del Cádiz que dispara envía la pelota fuera el árbitro no hubiese pitado la falta a Ter Stegen.

Y esto es porque no es falta lo que pita...sino miedo.

bacogod escribió:

rilk1977 escribió:La comparativa es hablar por hablar (errores pasados no justifican errores futuros). Ya he argumentado antes que lo de ayer no es falta y el var debería haber intervenido para dar el gol como válido. Es mi opinión, por supuesto.

Eso es, que haya habido fallos arbitrales hace años no justifica una jugada de ahora, tiene 0 sentido.

Hereze escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:El TAS no tiene nada que ver con los tribunales ordinarios y ya no digamos con el TJUE.

Ya vimos lo que pasó con la Ley Bosman o recientemente en que se ha quedado la negativa de la Liga a inscribir a Gavi en cuanto el Barça ha acudido a los tribunales ordinarios.

Y en cuanto a esas investigaciones, a mi me da que lo único que demostrarán es que esto era una tapadera para que unos cuantos se llevaran dinero a casa y que nada tiene que ver con el soborno de árbitros.

Ya solo el conflicto de intereses debería ser suficiente para una sanción.

Luego, pues casualidades de la vida como saldo arbitral récord en esa época y normal antes y después.

Suma lo que dijo Godall, de que cuando llegó Laporta las relaciones mejoraron con la federación.

El Negreira diciendo que destapa las irregularidades si no le siguen pagando.

Negreira diciendo a los Mossos que se le vobtrató para asegurarse de no perjudicar al Barça.

El Barça diciendo una cosa , desmient3ndola al día siguiente ,y volvi3ndola a decir al otro...

Luego que no había contrato, luego que sí, luego que no...

Que era solo informes ...que nadie se cree.Y sale Valverde diciendo que él jamás vio un informe...

Suma y sigue.

Vamos ,si no ven sanción ...apaga y vámonos
Y ojo, todo estos ,indpenedmientemente de que se demuestre que han adulterado la competición.

Todo esto es suficiente .

Pero de verdad se creen que después de todo esto la gente es gilipollas????
Sí huele a pato, grazna como un pato y se mueve como un pato...coño ,es un pato.

Para asegurarse de que no perjudiquen al Barça...Ostia puta.Es que ya con eso y lo de las irregularidades lo está diciendo todo.
Que sigáis erre que erre defiendo el tema ,es INCREÍBLE .

Que sí, que sé que tiene que joder que tu querido y admirado club haya hecho esto y que muchos títulos ganadas puedan estar manchados o no sean lo que siemrl habíais creído que eran.
Cuesta aceptarlo, pero es lo que hay.

Y no estoy diciendo que todos los árbitros estuviesen comprados.Eso lo veo imposible.
Además de que hay ejemplos de jugadas en las que perjudican al Barça.Si todos estuviesen comprados ,eso no pasaría nunca.
Pero sí me creo que algunos o bastantes estuviesen tentados a favorecer o a no perjudicar por posibles premios o tirones de orejas.

Y con esto, también pienso que hay títulos que creo que el Barça hubiese ganado de igual manera porque era el mejor sin más.

Pero en serio.Dejad ya de defender lo indefendible.Que es que ya raya lo ridículo.

De sobra sabési que si esto lo hace el Madrid aquí no podemos ni entrar.
Y tengo a precio a varios culés de aquí .Contigo nunca he tenido porblema alguno y me gusta debatir contigo Pero Ostia ...ya por dios.

Que es como entrar en la escena de un crimen, ver un cadáver ,el suelo lleno de sangre....y ver a un tío que sale por la calle de al lado con una pistola y te dice que no, que él no ha sido.No me jodas tú....

Y ojito con Negreira que tiene posible pena carcelaria.
Como le digan que si suelta todo ,tiene una buena rebaja, vamos ver si se demuestran cosas o no

Y que UEFA va a ir a p or el Barça ,no lo dudes.

Claro que sí, vamos a condenar a la gente con suposiciones con dos cojones.
Como fulanito esto pues claro pues huevos entonces menganito aquello otro, etc....

Y la UEFA podrá hacer lo que le venga en gana que aquí quienes mandan son los tribunales ordinarios, y a esos todas esas suposiciones que has soltado les interesa 0, quieren pruebas de que efectivamente se soornaron a los árbitros, no una estadísticas de los penaltis, porque sino hemos de suponer que casi todas las Ligas ganadas pro el Madrid fueron ilegales ya que encabezáis el históricos de mas penaltis a favor.

rilk1977 escribió:Es que justificar los insultos de Vinicius con los de Suárez es otra bobada supina. Si el colegiado no se enteró y no lo puso en el acta pues que entre el comité que sea y lo mire.

Yo soy más del Madrid que el escudo pero no me duelen prendas en reconocer todas las cosas porque a mi sobre todo me gusta mucho el fútbol.

BennBeckman escribió:

k_nelon escribió:
Y ya que sale el tema de los locos...

Menuda mafia. Y se van a ir de rositas por trigésimo novena vez.

Pasados unos días desde que saltasen a la opinión pública las informaciones del denominado “Caso Negreira”, el Sevilla FC desea mostrar su preocupación e indignación ante los datos que, día a día, se han venido conociendo a través de los medios de comunicación, dejando claro que es absolutamente necesario que se llegue al fondo del asunto para esclarecer lo ocurrido, y, en su caso, depurar las oportunas responsabilidades.

La gravedad de los hechos conocidos hasta la fecha, poniendo en tela de juicio o sembrando dudas sobre la integridad de las competiciones del fútbol español, lleva asimismo al Sevilla FC a solicitar públicamente a la Liga y a la RFEF, como máximos representantes del fútbol español, siendo además la RFEF el máximo responsable del colectivo arbitral, a que, llegado el momento, promuevan y se personen en todos los procedimientos que de este caso pudieren derivarse una vez que finalice la investigación.

Finalmente es deseo del Sevilla FC manifestar que, más allá de los clubes y sus instituciones, los aficionados de todos los equipos merecen un respeto, y es responsabilidad de los dirigentes favorecer el contexto necesario para que nunca se ponga en duda la honestidad de las competiciones en las que participamos.

bacogod escribió:

rilk1977 escribió:La comparativa es hablar por hablar (errores pasados no justifican errores futuros). Ya he argumentado antes que lo de ayer no es falta y el var debería haber intervenido para dar el gol como válido. Es mi opinión, por supuesto.

Eso es, que haya habido fallos arbitrales hace años no justifica una jugada de ahora, tiene 0 sentido.

capo_maldini escribió:Es que hay que ir hasta el final, y hacer una compliance o investigación guapa a todos los clubes, a todo el estamento arbitral y la federación. Revisar correos, teléfonos, etc. Ojalá serviría para limpiar (si es que hay algo sucio).

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:Es que hay que ir hasta el final, y hacer una compliance o investigación guapa a todos los clubes, a todo el estamento arbitral y la federación. Revisar correos, teléfonos, etc. Ojalá serviría para limpiar (si es que hay algo sucio).

¿Por qué a todos?

capo_maldini escribió:

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:Es que hay que ir hasta el final, y hacer una compliance o investigación guapa a todos los clubes, a todo el estamento arbitral y la federación. Revisar correos, teléfonos, etc. Ojalá serviría para limpiar (si es que hay algo sucio).

¿Por qué a todos?

Porque hay indicios de trampas también por otros clubes o comité de árbitros o federación (florentino llamando a rubiales)

https://www.google.com/amp/s/www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20151019/202337158292/denuncia-clasico-presiones-arbitro-asistente.html%3ffacet=amp

hh1 escribió:

Hereze escribió:

hh1 escribió:Ya solo el conflicto de intereses debería ser suficiente para una sanción.

Luego, pues casualidades de la vida como saldo arbitral récord en esa época y normal antes y después.

Suma lo que dijo Godall, de que cuando llegó Laporta las relaciones mejoraron con la federación.

El Negreira diciendo que destapa las irregularidades si no le siguen pagando.

Negreira diciendo a los Mossos que se le vobtrató para asegurarse de no perjudicar al Barça.

El Barça diciendo una cosa , desmient3ndola al día siguiente ,y volvi3ndola a decir al otro...

Luego que no había contrato, luego que sí, luego que no...

Que era solo informes ...que nadie se cree.Y sale Valverde diciendo que él jamás vio un informe...

Suma y sigue.

Vamos ,si no ven sanción ...apaga y vámonos
Y ojo, todo estos ,indpenedmientemente de que se demuestre que han adulterado la competición.

Todo esto es suficiente .

Pero de verdad se creen que después de todo esto la gente es gilipollas????
Sí huele a pato, grazna como un pato y se mueve como un pato...coño ,es un pato.

Para asegurarse de que no perjudiquen al Barça...Ostia puta.Es que ya con eso y lo de las irregularidades lo está diciendo todo.
Que sigáis erre que erre defiendo el tema ,es INCREÍBLE .

Que sí, que sé que tiene que joder que tu querido y admirado club haya hecho esto y que muchos títulos ganadas puedan estar manchados o no sean lo que siemrl habíais creído que eran.
Cuesta aceptarlo, pero es lo que hay.

Y no estoy diciendo que todos los árbitros estuviesen comprados.Eso lo veo imposible.
Además de que hay ejemplos de jugadas en las que perjudican al Barça.Si todos estuviesen comprados ,eso no pasaría nunca.
Pero sí me creo que algunos o bastantes estuviesen tentados a favorecer o a no perjudicar por posibles premios o tirones de orejas.

Y con esto, también pienso que hay títulos que creo que el Barça hubiese ganado de igual manera porque era el mejor sin más.

Pero en serio.Dejad ya de defender lo indefendible.Que es que ya raya lo ridículo.

De sobra sabési que si esto lo hace el Madrid aquí no podemos ni entrar.
Y tengo a precio a varios culés de aquí .Contigo nunca he tenido porblema alguno y me gusta debatir contigo Pero Ostia ...ya por dios.

Que es como entrar en la escena de un crimen, ver un cadáver ,el suelo lleno de sangre....y ver a un tío que sale por la calle de al lado con una pistola y te dice que no, que él no ha sido.No me jodas tú....

Y ojito con Negreira que tiene posible pena carcelaria.
Como le digan que si suelta todo ,tiene una buena rebaja, vamos ver si se demuestran cosas o no

Y que UEFA va a ir a p or el Barça ,no lo dudes.

Claro que sí, vamos a condenar a la gente con suposiciones con dos cojones.
Como fulanito esto pues claro pues huevos entonces menganito aquello otro, etc....

Y la UEFA podrá hacer lo que le venga en gana que aquí quienes mandan son los tribunales ordinarios, y a esos todas esas suposiciones que has soltado les interesa 0, quieren pruebas de que efectivamente se soornaron a los árbitros, no una estadísticas de los penaltis, porque sino hemos de suponer que casi todas las Ligas ganadas pro el Madrid fueron ilegales ya que encabezáis el históricos de mas penaltis a favor.

Pero qué suposiciones si te lo está diciendo el propio Negreira pero suavizado!

Y muy normal pagar millones de € al segundo de los árbitros....para informes...

@Lee_Chaolan
El saldo arbitral es una chorrada cuando no conviene ,por supuesto.

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:Es que hay que ir hasta el final, y hacer una compliance o investigación guapa a todos los clubes, a todo el estamento arbitral y la federación. Revisar correos, teléfonos, etc. Ojalá serviría para limpiar (si es que hay algo sucio).

¿Por qué a todos?

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:Es que hay que ir hasta el final, y hacer una compliance o investigación guapa a todos los clubes, a todo el estamento arbitral y la federación. Revisar correos, teléfonos, etc. Ojalá serviría para limpiar (si es que hay algo sucio).

¿Por qué a todos?

Hereze escribió:Que sí, que lo que tú queires, ¿dónde están las pruebas que demuestran sin ningún tipo de duda alguna que hubo sobornos?

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Que sí, que lo que tú queires, ¿dónde están las pruebas que demuestran sin ningún tipo de duda alguna que hubo sobornos?

Si no es un soborno entonces son tontos, que sueltan millonadas por algo que pueden leer en el sport.

Y en caso de ser tontos, entonces no es ético y conlleva sanción (que como prescribe a los 15 minutos, aquí no pasa nada).

Pero la fifa/uefa, y la justicia ordinaria, si pueden meter mano.


En definitiva, si son corruptos se les debe meter mano, y si solo han sido tontos, también.


¿Se entiende ya?.

rilk1977 escribió:

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Que sí, que lo que tú queires, ¿dónde están las pruebas que demuestran sin ningún tipo de duda alguna que hubo sobornos?

Si no es un soborno entonces son tontos, que sueltan millonadas por algo que pueden leer en el sport.

Y en caso de ser tontos, entonces no es ético y conlleva sanción (que como prescribe a los 15 minutos, aquí no pasa nada).

Pero la fifa/uefa, y la justicia ordinaria, si pueden meter mano.


En definitiva, si son corruptos se les debe meter mano, y si solo han sido tontos, también.


¿Se entiende ya?.

Lo de los sobornos por ahora no hay pruebas y no creo que las haya. Pero esto no es el tema en discusión.

La fiscalía y hacienda tienen pruebas (facturas) de que el Barca pagaba al vicepresidente del cta mientras este estaba en activo. Eso es delito y acabará en la justicia ordinaria cuando toque. Y no hay más.

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Que sí, que lo que tú queires, ¿dónde están las pruebas que demuestran sin ningún tipo de duda alguna que hubo sobornos?

Si no es un soborno entonces son tontos, que sueltan millonadas por algo que pueden leer en el sport.

Y en caso de ser tontos, entonces no es ético y conlleva sanción (que como prescribe a los 15 minutos, aquí no pasa nada).

Pero la fifa/uefa, y la justicia ordinaria, si pueden meter mano.


En definitiva, si son corruptos se les debe meter mano, y si solo han sido tontos, también.


¿Se entiende ya?.

MutantCamel escribió:Todo esto de Negreira al final va a ser mucho ruido y pocas nueces y si no, al tiempo. De lo que sale de la pluma del amigo de Inda en el Mundo no me fio un pelo.

rilk1977 escribió:Es que justificar los insultos de Vinicius con los de Suárez es otra bobada supina. Si el colegiado no se enteró y no lo puso en el acta pues que entre el comité que sea y lo mire.

Yo soy más del Madrid que el escudo pero no me duelen prendas en reconocer todas las cosas porque a mi sobre todo me gusta mucho el fútbol.

Royer escribió:@Torres

No he logrado aún ver la jugada de ayer, pero lo que comentas del portero en el área pequeña es un "mito" que no se de dónde salió...pero que no figura en el reglamento en NINGÚN sitio.

El portero únicamente goza de cierta protección cuando tiene en su posesión el balón, si no es así no se aplica (según el reglamento) nada de tocar al portero en el área pequeña.

Si encuentras alguna referencia a tocar al portero en el área pequeña como dices (en el reglamento) me lo enseñas y así aprendo...pero juraría que eso que comentas no es cierto.

Saludos:
royer

yeong escribió:Si tuvieran que sancionar a cada jugador que insulta al arbitro (y este no lo ve), en la jornada 2 ya no jugaba nadie.

Hereze escribió:Lo que no se entiende es que todas esas pruebas circunstanciales no valen para nada ante los tribunales ordinarios, para la UEFA sí y el TAS atmbién, pero ante los tribunales ordinarios les tienes que presentar PRUEBAS, no meras suposiciones o sospechas.

Y de eso de momento hay 0.

rilk1977 escribió:

yeong escribió:Si tuvieran que sancionar a cada jugador que insulta al arbitro (y este no lo ve), en la jornada 2 ya no jugaba nadie.

Pues yo creo que deben sancionar a todos. No puedo con las faltas de respeto.

Ayer estuve en un partido de tercera federación y había una chiquilla muy joven actuando de jueza de línea. Una panda de impresentables no paraba de insultarla e increparla por cada fuera de juego y falta en su banda. No eran comentarios sexistas pero sí insultos graves. La gente se aburre mucho y no tiene vida. Dan asco.

A todo el que pillen faltando al respeto al árbitro o a otros jugadores (ya sea público, jugadores o lo que sea) que le metan mano. Como al zopenco (o zopenca) del otro día en el minuto de silencio de El Sadar. Que no vuelvan nunca más a pisar un campo.

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Lo que no se entiende es que todas esas pruebas circunstanciales no valen para nada ante los tribunales ordinarios, para la UEFA sí y el TAS atmbién, pero ante los tribunales ordinarios les tienes que presentar PRUEBAS, no meras suposiciones o sospechas.

Y de eso de momento hay 0.

¿Otra vez?. No necesitan saber para que, solo que existían los pagos.

Hereze escribió:

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Lo que no se entiende es que todas esas pruebas circunstanciales no valen para nada ante los tribunales ordinarios, para la UEFA sí y el TAS atmbién, pero ante los tribunales ordinarios les tienes que presentar PRUEBAS, no meras suposiciones o sospechas.

Y de eso de momento hay 0.

¿Otra vez?. No necesitan saber para que, solo que existían los pagos.

Y dale, y con esos pagos que leches demuestras, ¿qué se han comprado a los árbitros?

Ashenbach escribió:

TasserTwo escribió:Alguien me puede explicar qué demonios le pasa a Xavi con Pablo Torre?
Le ha quitado la novia o qué?
Sinceramente, el equipo líder en Liga y tal (en Europa no tan bien la verdad), pero la gestión de algunos jugadores…lo de Pablo debería ser delito.
No pido que juegue de titular ni siempre, pero de ahí a no darle minutos ni en pretemporada…

PD: hablo conociendo a Pablo en persona y a su entorno, que tienen todos la cabeza muy bien amueblada y los pies en el suelo

Si conoces a Pablo y a su entorno, estoy bastante seguro que ellos podrán darte mejores respuestas que preguntar en un foro a gente random.

Hereze escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:Claro que sí, vamos a condenar a la gente con suposiciones con dos cojones.
Como fulanito esto pues claro pues huevos entonces menganito aquello otro, etc....

Y la UEFA podrá hacer lo que le venga en gana que aquí quienes mandan son los tribunales ordinarios, y a esos todas esas suposiciones que has soltado les interesa 0, quieren pruebas de que efectivamente se soornaron a los árbitros, no una estadísticas de los penaltis, porque sino hemos de suponer que casi todas las Ligas ganadas pro el Madrid fueron ilegales ya que encabezáis el históricos de mas penaltis a favor.

Pero qué suposiciones si te lo está diciendo el propio Negreira pero suavizado!

Y muy normal pagar millones de € al segundo de los árbitros....para informes...

@Lee_Chaolan
El saldo arbitral es una chorrada cuando no conviene ,por supuesto.

Que sí, que lo que tú queires, ¿dónde están las pruebas que demuestran sin ningún tipo de duda alguna que hubo sobornos?

¿Sabes que Al Capone jamás lo condenaron por asesinato verdad?

Pues eso, otra cosa es que el Negreira ese diga que hubo sobornos, y diga quienes fueron los árbitros a los que se les sobornó, el precio y muestre las pruebas.

Pero ante los tribunales de justicia todo esto ahora mismo vale 0.

Si tan claro es ¿dónde están las denuncias ante la fiscalía? ¿Nadie ha puesto denuncia alguna?

Hereze escribió:Y dale, y con esos pagos que leches demuestras, ¿qué se han comprado a los árbitros?

¿Te piensas que se puede ir ante un juez y decirle eso? venga hombre.

Lo que sabemos hasta ahora en los tribunales ordinarios no prueban nada de nada.

Sino mira como la fiscalía de momento no ha movido ni un dedo, que cada uno se haga las pajas mentales que quieras, pero si la UEFA sanciona al Barça con las pruebas que hasta ahora sabemos, el Barça en los tribunales de justicia gana y sobrado.

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:Es que hay que ir hasta el final, y hacer una compliance o investigación guapa a todos los clubes, a todo el estamento arbitral y la federación. Revisar correos, teléfonos, etc. Ojalá serviría para limpiar (si es que hay algo sucio).

¿Por qué a todos?

Guy escribió:

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:Es que hay que ir hasta el final, y hacer una compliance o investigación guapa a todos los clubes, a todo el estamento arbitral y la federación. Revisar correos, teléfonos, etc. Ojalá serviría para limpiar (si es que hay algo sucio).

¿Por qué a todos?

Que se investigue principalmente al Real Madri, eso quiero verlo!!

hh1 escribió:Todos sabemos lo que ha pasado.

TasserTwo escribió:

Ashenbach escribió:

TasserTwo escribió:Alguien me puede explicar qué demonios le pasa a Xavi con Pablo Torre?
Le ha quitado la novia o qué?
Sinceramente, el equipo líder en Liga y tal (en Europa no tan bien la verdad), pero la gestión de algunos jugadores…lo de Pablo debería ser delito.
No pido que juegue de titular ni siempre, pero de ahí a no darle minutos ni en pretemporada…

PD: hablo conociendo a Pablo en persona y a su entorno, que tienen todos la cabeza muy bien amueblada y los pies en el suelo

Si conoces a Pablo y a su entorno, estoy bastante seguro que ellos podrán darte mejores respuestas que preguntar en un foro a gente random.

He dicho que les conozco, no que tenga conversaciones con él o su familia a diario y les vaya a preguntar que qué le pasa a Xavi…
La verdad que algunos tenéis una forma de tratar al resto que da gusto…como tengas las mismas habilidades sociales que en este foro

BennBeckman escribió:

Hereze escribió:Y dale, y con esos pagos que leches demuestras, ¿qué se han comprado a los árbitros?

¿Te piensas que se puede ir ante un juez y decirle eso? venga hombre.

Lo que sabemos hasta ahora en los tribunales ordinarios no prueban nada de nada.

Sino mira como la fiscalía de momento no ha movido ni un dedo, que cada uno se haga las pajas mentales que quieras, pero si la UEFA sanciona al Barça con las pruebas que hasta ahora sabemos, el Barça en los tribunales de justicia gana y sobrado.

No nos tomes por idiotas, por favor.
Para empezar, no se que coño hace un club de fútbol pagando al vicepresidente de los árbitros. Con solo eso basta.
Hasta un nepalí se da cuenta del objetivo de ese dinero.

Hereze escribió:
1. ¿Quiénes fueron los árbitros sobornados?
2. ¿Qué partidos fueron amañados?
3. ¿Dónde está las pruebas que demuestran que esos árbitros cobraron?
4. ¿Dónde están los testigos de todo eso?

Ala buena suerte.

BennBeckman escribió:

Hereze escribió:
1. ¿Quiénes fueron los árbitros sobornados?
2. ¿Qué partidos fueron amañados?
3. ¿Dónde está las pruebas que demuestran que esos árbitros cobraron?
4. ¿Dónde están los testigos de todo eso?

Ala buena suerte.

Yo solo quiero que me contestes a una pregunta.
¿Por qué y para qué pagar a un vicepresidente de árbitros?

Hereze escribió:

BennBeckman escribió:

Hereze escribió:
1. ¿Quiénes fueron los árbitros sobornados?
2. ¿Qué partidos fueron amañados?
3. ¿Dónde está las pruebas que demuestran que esos árbitros cobraron?
4. ¿Dónde están los testigos de todo eso?

Ala buena suerte.

Yo solo quiero que me contestes a una pregunta.
¿Por qué y para qué pagar a un vicepresidente de árbitros?

Es que no soy yo el que tengo que contestar a eso, cualquier abogado con experiencia será capaz de darte 100 respuestas convincentes, lo que te estoy intentado decir es que esa suposiciones ante un juez no sirve de nada.

Por otro lado, hay detalles que desvelan las sospechas que había hacia José María Enríquez Negreira cuando era miembro del Comité Técnico de Árbitros por sus preferencias hacia el Barcelona y cómo se reflejaban en algunas decisiones de los colegiados en algunos partidos del club azulgrana.

BennBeckman escribió:Yo solo quiero que me contestes a una pregunta.
¿Por qué y para qué pagar a un vicepresidente de árbitros?

srkarakol escribió:Me encanta la redacción de los artículos del MARCA

Por otro lado, hay detalles que desvelan las sospechas que había hacia José María Enríquez Negreira cuando era miembro del Comité Técnico de Árbitros por sus preferencias hacia el Barcelona y cómo se reflejaban en algunas decisiones de los colegiados en algunos partidos del club azulgrana.

Es decir, detalles que desvelan sospechas... desvelan sospechas... maravilloso... y que se reflejaban el "algunas" (así en genérico) acciones de "algunos" partidos... de verdad no se les cae la cara de vergüenza de estirar un chicle que no tiene ni sabor ni olor??

BennBeckman escribió:Yo solo quiero que me contestes a una pregunta.
¿Por qué y para qué pagar a un vicepresidente de árbitros?

Per vamos, que han salido TODOS los árbitros a decir que ni hablaban con ese señor... cómo los influía?? Con droja en el aquarius??

xavillin escribió:
Y lo de dejar que entre yo lo veo bien, si cortas la jugada y luego resulta que no es falta ya no tiene solución, de esta manera si te has equivocado pitándola, no perjudicas al equipo qsi dejas que entre en la red.