[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 4

DaniGonmoda escribió:

Vavadi escribió:

IvanQ escribió:Ultimamente se debaten mucho los aciertos del Árbitro cuando son hacia el Barcelona.

¿Te vale debatir sobre esto?

https://as.com/futbol/2019/11/26/champions/1574801881_599943.html

Tendría que ver la jugada entera, pero creo que fue similar. Jugada (penalti) anulado por una faltita previa.

¿Tampoco te parece bien? ¿No es justo que se anule un penalti + roja porque justo antes ha habido una falta no pitada que ha propiciado que la jugada acabe así?

Si se trataba de una falta de la que nadie tuviera dudas entonces sí, claro que debe anularse la jugada.

Pero si es una falta dudosa, pues, en mi opinión, no.

Si la pita el árbitro en el momento, vale, pero el VAR no.

Lo siento, no he encontrado un vídeo bueno de la jugada, pero lo que he visto me ha parecido una falta leve, que si no la pita nadie puede armar un escándalo por ello.

Lo de la voluntariedad es una chorrada.
Rara vez se comete una mano de forma voluntaria...
Yo ya lo he dicho muchas veces. Toda mano fuera del cuerpo se debería sancionar y se acababan con las interpretaciones, voluntariedades y demás justificaciones absurdas.

Lo de las manos es una tirada de dados, visto que pitan lo que les sale del nardo según tengan el dia

Vavadi escribió:

DaniGonmoda escribió:

Vavadi escribió:
¿Te vale debatir sobre esto?

https://as.com/futbol/2019/11/26/champions/1574801881_599943.html

Tendría que ver la jugada entera, pero creo que fue similar. Jugada (penalti) anulado por una faltita previa.

¿Tampoco te parece bien? ¿No es justo que se anule un penalti + roja porque justo antes ha habido una falta no pitada que ha propiciado que la jugada acabe así?

Si se trataba de una falta de la que nadie tuviera dudas entonces sí, claro que debe anularse la jugada.

Pero si es una falta dudosa, pues, en mi opinión, no.

Si la pita el árbitro en el momento, vale, pero el VAR no.

Lo siento, no he encontrado un vídeo bueno de la jugada, pero lo que he visto me ha parecido una falta leve, que si no la pita nadie puede armar un escándalo por ello.

Es que el concepto de "falta dudosa" es muy relativo. Siempre habrá quien diga "eso no es falta" o "eso no es suficiente para pitar falta". Cada árbitro pone su listón para pitar falta o dejar jugar, igual que el listón para sacar amarilla, roja, o no sacar nada.

En cuanto a falta leve. Para mi, lo que es falta en el centro del campo, debería ser falta en el área también. Una falta leve es una falta, igual que un penaltito en la esquina lejana del área es penalti, por mucho que sea leve y que sea en la esquina del área.

Si el árbitro no la ve es culpa del árbitro, no de los jugadores que han sufrido la falta, y es injusto que el VAR no entre si puede verlo.

Muniain salta con el brazo a la altura del hombro, da igual que sea intencionado o no eso es mano siempre.

Si esa misma jugada se produce en el área y el balón entra en la portería después de dar en el brazo, es gol legal porque no ha sido intencionado?.

Mc Mardigan escribió:

Torres escribió:

Mc Mardigan escribió:Pero vamos a ver.. como no va a ser accidental... si Muniain está mirando para otro lado... no tiene intencionalidad de llevarse el balón con la mano... es un lance del juego en la disputa de un balón el que el balón le golpea en el brazo y no hay más...

Pero tú que esperas que pase si saltas a por un balón que cae del aire con el brazo por delante?? Es como cerrar los ojos y pegarle un tiro a alguien y decir que no le has visto...

Vamos a ver... es que explicar lo que es evidente es ya de traca...

¿Tú cuando saltas... como lo haces con los brazos pegados? estamos de acuerdo en eso o tampoco?
Muniain salta a disputar el balón en una acción defensiva no con la intencionalidad de llevárselo con la mano... porque si te lo quieres llevar con la mano... haces la de la mano de dios de Maradona y es más efectivo... no esperas a que te rebote en la mano para llevártela... es que no tiene ningún puto sentido...

Es que ya no se trata de defender colores... es negar ya lo que es evidente...

No pierdas el tiempo, es como dar con un muro, es una jugada gris se mire por donde se mire. Se supone que el VAR está para juzgar jugadas claras, pero bueno casualidad que esta les parece clarísima y por eso se tiran 3 minutos mirándola, no seamos malpensados. El problema de estas cosas es que no tienen un criterio definidos ni para pitar ni para revisar con el VAR ni para nada y claro, luego empiezan a salir noticias y te predisponen a pensar mal.

¿Cómo puede ser que esta jugada se revise 3 minutos y el PENALTAZO del otro día del Camp Nou quede en nada? ¿Por que a Tapia le enseñan el otro día en Anoeta una doble amarilla a Tapia por falta mas protesta y a Vinicius en la ida de semifinales le dejan hasta encararse al árbitro? Como ni tienen criterio común, son tan opacos y encima en la mayoría de ocasiones polémicas siempre barren hacia el mismo lado. Todo esto estimulado por el ESCÁNDALO con mayúsculas de Negreira y cía y tienes un buen cóctel explosivo.

Hasta que no desaparezcan los personajillos corruptos que manejan el cotarro: Tebas, Florentino, Rubiales, Laporta, etc… , se haga una buena investigación y limpia a todos los niveles y se sea mas transparente; me da a mi que el fútbol español está irremediablemente manchado.

Según el reglamento el var salgo que sea algo manifiesto no puede entrar.es irrelevante si fue mano o no.

Y visto lo visto,de manifiesto no tiene nada,pues ni con imágenes nos ponemos de acuerdo.


El var sólo entra en errores manifiestos,fueras de juego,error en identificación de jugador rojas o agresiones.

Lo que se está haciendo en España con el var es para fusilar al presidente que lo gestiona ,tras juicio submarinismo al amanecer.

Es que si pita mano...pues la pita, se acaba la jugada y nos jodemos... pero si el arbitro no la ve o no la considera constitutiva de falta.. sigue la jugada y con la normativa en la mano, como ya he explicado anteriormente, el VAR no debe de entrar...

@patadams Pues sí... dejo el debate ya porque es darme contra un muro... el punto está perdido y nadie en el Athletic saldrá a quejarse... muchos culés defenderán lo indefendible, pero luego les joderá si la gente piensa mal...y sinceramente, estas cosas no ayudan a pensar lo contrario...

hipnodancer escribió:Lo que se está haciendo en España con el var es para fusilar al presidente que lo gestiona ,tras juicio submarinismo al amanecer.

Pero sin bombona ehh jajaja

@Mc Mardigan página 108 del reglamento FIFA (que es más genérica):

toque el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se
posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más
espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe
más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no
sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no
se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en
dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su
cuerpo y esto suponga una infracción;

Luego tienes la circular número 3 de la 2021-22 (puedes buscar en Google) de la RFEF que dice claramente en el artículo 4.1 apartado 2 (mano en posición antinatural):

Mano o brazo están claramente despegados y alejados del cuerpo.

Mano o brazo están claramente despegados por encima del hombro.

Hay que saltar con los brazos pegados al cuerpo o te arriesgas a que sea mano, como le pasó a Muniain. No hay más. Ya no existe la voluntariedad como tal, lo cual es un avance porque es imposible saberla. Por lo menos ahora hay un criterio claro, no como antes.

Espero que quede claro con esto

hipnodancer escribió:Según el reglamento el var salgo que sea algo manifiesto no puede entrar.es irrelevante si fue mano o no.

Y visto lo visto,de manifiesto no tiene nada,pues ni con imágenes nos ponemos de acuerdo.


El var sólo entra en errores manifiestos,fueras de juego,error en identificación de jugador rojas o agresiones.

Lo que se está haciendo en España con el var es para fusilar al presidente que lo gestiona ,tras juicio submarinismo al amanecer.

FALSO:

1. El árbitro asistente de vídeo (VAR) es un miembro del equipo arbitral con acceso independiente a las imágenes de la retransmisión del partido; el VAR puede asistir al árbitro únicamente en caso de que se produzca un «error claro, obvio y manifiesto» o un «incidente grave inadvertido» en relación con:

a. gol/no gol;

b. penal/no penal;

c. tarjeta roja directa (no así la segunda tarjeta amarilla/amonestación);

d. confusión de identidad (cuando el árbitro amonesta o expulsa al jugador equivocado del equipo infractor).

Si hay una mano en la jugada de un gol que el árbitro no ha advertido el VAR puede entrar perfectamente y avisarle al árbitro que es lo que ocurrió.

Seguid adulterando la norma a vuestro gusto para no reconocer que no fue gol...

Si da en la mano es mano, no hay interpretación posible

Ahora hay defensas que ponen los brazos detrás del cuerpo y bien pegados para evitar que el balón acabe tocando la mano y si termina tocando el balón con la mano o brazo, no se puede decir que estaba separado del cuerpo

Os podéis quejar del penalti no pitado al Valencia, pero que el var entre a anular el gol por la mano...

Ojalá en un futuro próximo sea el var quién arbitre todo

capo_maldini escribió:Por cierto nuevo video del Real Madrid sobre los árbitros, al más puro estilo Zona Blaugrana, esta vez le ha tocado el turno a Iturralde.

Para lo que ha quedado un club que presumía de señorío. Os quiero a todos los que criticais a Zona Blaugrana (un mero twitero) en fila o pidiendo perdón por vuestras burlas o bien criticando o burlandoos de vuestro amado club.

Por cierto, criticarán los madridistas esto ?

Iturralde siempre fue un arbitrucho de mierda con aires de grandeza, demasiado nervioso le veo mejor que demuestre con pruebas lo que denuncia

Kuouz escribió:@Mc Mardigan

Por experiencia te digo que por muchas imágenes y normas que les pongas te va a dar lo mismo. Para ellos Muniain va con el mano por encima del hombro con la intención de tocar el balón y de ahí no les vas a sacar. Son sus costumbres y hay que respetarlas.

Se ve claramente una mano de muniain y un juego peligroso de de jong.

Solo siendo del ATH o de cierto equipo no lo verás

eRiKaXPiReNCe escribió:

@ErisMorn falso.la jugada no es suficientemente clara para decir si es mano o no de manera clara y rotunda.de echo te pongo si quieres una foto donde parece clavícula.de echo que llevemos 5 páginas discutiendo esto,demuestra que no es una jugada clara .asique el var no debería haber entrado

El var advierte de algo que el árbitro no ha visto Y DEBE SER FLAGANTE Y NO INTERPRETATIVO.ç






eso depende como lo mires,yo hay no vo mano,y baje el video y lo pase por el vegas,parando justo en el fotograma del contacto del balon

que me contrate el var a mi.porque esta claro que la neutralidad del sport es la misma neutralidad que se le pagaba a negreira,que ponen la foto cuando el balon le rodo antebrazo abajo. obviamente si da en la mano,el balon saldria para arriba,no para abajo...cosas de la fisica

El árbitro Xavier Estrada Fernández, que se querelló contra Enríquez Negreira y su hijo, ficha por ERC para las elecciones municipales




Si, si, es el árbitro que denunció y su denuncia se ha desestimado porque a Estrada le pidieron una documentación adicional a entregar en X plazo y lo ha dejado caducar, por lo que automáticamente la denuncia se desestima.

Es mano clara,primero le da antebrazo y luego hombro
Sino le da con la mano de jong le da con el pie al balón y no habría jugaba del gol.

@hipnodancer que no es clara la mano?

Y usas un fotograma anterior para decir eso? Venga! Entonces no tenemos nada que discutir, básicamente os jode que el árbitro pitara correctamente la jugada y anulara el gol, vuestro argumento es que el error del árbitro al no ver la mano tendría que haber quedado así y que el gol valiera... Gran argumento!.

juan66bcn escribió:Es mano clara,primero le da antebrazo y luego hombro
Sino le da con la mano de jong le da con el pie al balón y no habría jugaba del gol.

O lo mismo De Jong con la bota sube la mano de Munain

Que películas se están montando algunos con una jugada que el VAR acierta de pleno.


Hablad de la roja perdonada a Carvajal, otra vez.

juan66bcn escribió:Es mano clara,primero le da antebrazo y luego hombro
Sino le da con la mano de jong le da con el pie al balón y no habría jugaba del gol.

Con el pie que tenía a la altura de la cabeza de Muniain, ¿no?
Eso no es infracción, ¿no?

Sois unos cachondos.

Estos que suelen poner partidos que han favorecido al RM con tal de minimizar la corrupción del Barça, será que se aplicarían lo mismo? O sólo sirve como arma arrojadiza a favor de ellos?

pebol escribió:

juan66bcn escribió:Es mano clara,primero le da antebrazo y luego hombro
Sino le da con la mano de jong le da con el pie al balón y no habría jugaba del gol.

Con el pie que tenía a la altura de la cabeza de Muniain, ¿no?
Eso no es infracción, ¿no?

Sois unos cachondos.

Si es infracción se ha de parar el juego. Pero como después de la infracción la toca el atacante y saca ventaja es ley de la ventaja. Pero como el atacante saca esa ventaja con infracción al ser mano se ha de anular la jugada igual.

Es decir: juego peligroso de De Jong > Toca Muniain con la mano = infracción por los dos lados = anular jugada

Esto que estáis intentando hacer ver de qué el cielo es verde porque varça kk ni es nuevo ni va a colar por mucho que insistais. El árbitro y sus secuaces la liaron, el VAR en todo su derecho corrigió y la jugada quedó bien arbitrada. Todo lo demás son lloros.

Lee_Chaolan escribió:

pebol escribió:

juan66bcn escribió:Es mano clara,primero le da antebrazo y luego hombro
Sino le da con la mano de jong le da con el pie al balón y no habría jugaba del gol.

Con el pie que tenía a la altura de la cabeza de Muniain, ¿no?
Eso no es infracción, ¿no?

Sois unos cachondos.

Si es infracción se ha de parar el juego. Pero como después de la infracción la toca el atacante y saca ventaja es ley de la ventaja. Pero como el atacante saca esa ventaja con infracción al ser mano se ha de anular la jugada igual.

Es decir: juego peligroso de De Jong > Toca Muniain con la mano = infracción por los dos lados = anular jugada

Esto que estáis intentando hacer ver de qué el cielo es verde porque varça kk ni es nuevo ni va a colar por mucho que insistais. El árbitro y sus secuaces la liaron, el VAR en todo su derecho corrigió y la jugada quedó bien arbitrada. Todo lo demás son lloros.

O es mano accidental + ley de la ventaja = gol valido.

Si al final se puede interpretar como quieras. Al final el arbitro decidio que no y listo.

Black29 escribió:

Lee_Chaolan escribió:

pebol escribió:
Con el pie que tenía a la altura de la cabeza de Muniain, ¿no?
Eso no es infracción, ¿no?

Sois unos cachondos.

Si es infracción se ha de parar el juego. Pero como después de la infracción la toca el atacante y saca ventaja es ley de la ventaja. Pero como el atacante saca esa ventaja con infracción al ser mano se ha de anular la jugada igual.

Es decir: juego peligroso de De Jong > Toca Muniain con la mano = infracción por los dos lados = anular jugada

Esto que estáis intentando hacer ver de qué el cielo es verde porque varça kk ni es nuevo ni va a colar por mucho que insistais. El árbitro y sus secuaces la liaron, el VAR en todo su derecho corrigió y la jugada quedó bien arbitrada. Todo lo demás son lloros.

O es mano accidental + ley de la ventaja = gol valido.

Si al final se puede interpretar como quieras. Al final el arbitro decidio que no y listo.

No es mano accidental nunca por la norma que puse unos posts más atrás, no es interpretable. El árbitro se equivoca y el VAR corrige. Discutir esta jugada no tiene sentido cuando se ha arbitrado bien VAR mediante. Para esto precisamente está el VAR y se está discutiendo una aplicación correcta del mismo, ya digo que no lo entiendo.

Black29 escribió:

Lee_Chaolan escribió:

pebol escribió:
Con el pie que tenía a la altura de la cabeza de Muniain, ¿no?
Eso no es infracción, ¿no?

Sois unos cachondos.

Si es infracción se ha de parar el juego. Pero como después de la infracción la toca el atacante y saca ventaja es ley de la ventaja. Pero como el atacante saca esa ventaja con infracción al ser mano se ha de anular la jugada igual.

Es decir: juego peligroso de De Jong > Toca Muniain con la mano = infracción por los dos lados = anular jugada

Esto que estáis intentando hacer ver de qué el cielo es verde porque varça kk ni es nuevo ni va a colar por mucho que insistais. El árbitro y sus secuaces la liaron, el VAR en todo su derecho corrigió y la jugada quedó bien arbitrada. Todo lo demás son lloros.

O es mano accidental + ley de la ventaja = gol valido.

Si al final se puede interpretar como quieras. Al final el arbitro decidio que no y listo.

Sea mano voluntaria o no es manos es igual, por lo que no, no es gol valido sea cual sea la interpretacion



Es acojonante como aun algunos intentais discutir un acierto del var, os lo tendriais que mirar por que indica problemas severos

Lee_Chaolan escribió:

Black29 escribió:

Lee_Chaolan escribió:
Si es infracción se ha de parar el juego. Pero como después de la infracción la toca el atacante y saca ventaja es ley de la ventaja. Pero como el atacante saca esa ventaja con infracción al ser mano se ha de anular la jugada igual.

Es decir: juego peligroso de De Jong > Toca Muniain con la mano = infracción por los dos lados = anular jugada

Esto que estáis intentando hacer ver de qué el cielo es verde porque varça kk ni es nuevo ni va a colar por mucho que insistais. El árbitro y sus secuaces la liaron, el VAR en todo su derecho corrigió y la jugada quedó bien arbitrada. Todo lo demás son lloros.

O es mano accidental + ley de la ventaja = gol valido.

Si al final se puede interpretar como quieras. Al final el arbitro decidio que no y listo.

No es mano accidental nunca por la norma que puse unos posts más atrás, no es interpretable. El árbitro se equivoca y el VAR corrige. Discutir esta jugada no tiene sentido cuando se ha arbitrado bien VAR mediante. Para esto precisamente está el VAR y se está discutiendo una aplicación correcta del mismo, ya digo que no lo entiendo.

Esta misma? Es que no consigo encontrar el reglamento, me sale la web de IFAB pero no se si es el que aplica a la liga.

toque el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción;

Para mi la clave es lo que he puesto en negrita. Si se puede justificar ese movimiento por que se protege de la pierna de De Jong, de hecho en la secuencia de video se ve como se gira el ver la pierna para protegerse.

@trakergc cualquier valoracion sobre los problemas que tenga o deje de tener te las puedes ahorrar, solo opino de una jugada sin mas, sin faltar a nadie y sin flamear. Si no te mola mi opinion, la puedes ignorar que no pasa nada.

https://twitter.com/Lavozgalactica/stat ... 4026284034

La liga intentado ocultar lo que se repitió ayer en varios estadios de este paìs. Veremos como acaba el tema pero huele a descenso.

En Bilbao dicen que es gol. En Barcelona que no.

Pues que decida alguien neutral como Madrid. Si 7 millones no es comprar árbitros, Madrid puede ser neutral aqui.

wickman escribió:https://twitter.com/Lavozgalactica/status/1634945664026284034

La liga intentado ocultar lo que se repitió ayer en varios estadios de este paìs. Veremos como acaba el tema pero huele a descenso.

Imposible, dicho por los propios catalanes, este país no es serio como el resto de Europa, aquí roban y no pasa nada. Dicho por ellos, este país es un circo y no va a pasar nada.

@Black29 esa se complementa con esta de la RFEF

Lee_Chaolan escribió:
Luego tienes la circular número 3 de la 2021-22 (puedes buscar en Google) de la RFEF que dice claramente en el artículo 4.1 apartado 2 (mano en posición antinatural):

Mano o brazo están claramente despegados y alejados del cuerpo.

Mano o brazo están claramente despegados por encima del hombro.

Hay que saltar con los brazos pegados al cuerpo o te arriesgas a que sea mano, como le pasó a Muniain. No hay más. Ya no existe la voluntariedad como tal, lo cual es un avance porque es imposible saberla. Por lo menos ahora hay un criterio claro, no como antes.

Espero que quede claro con esto

@Black29 Aplicate el cuento, si no te gusta mi opinion la ignoras y listo, por que no falto a nadie y por que de primeras ni iba para ti el mensaje por algo estaba en otro parrafo

Lee_Chaolan escribió:@Black29 esa de complementa con esta de la RFEF

Lee_Chaolan escribió:
Luego tienes la circular número 3 de la 2021-22 (puedes buscar en Google) de la RFEF que dice claramente en el artículo 4.1 apartado 2 (mano en posición antinatural):

Mano o brazo están claramente despegados y alejados del cuerpo.

Mano o brazo están claramente despegados por encima del hombro.

Hay que saltar con los brazos pegados al cuerpo o te arriesgas a que sea mano, como le pasó a Muniain. No hay más. Ya no existe la voluntariedad como tal, lo cual es un avance porque es imposible saberla. Por lo menos ahora hay un criterio claro, no como antes.

Espero que quede claro con esto

Tienes enlace? Es que no encuentro donde esta el reglamento vigente.

EDIT: Ya lo he encontrado!

Con solo lo que viene en la circular, si tiene que pitar mano, es cierto.

wickman escribió:https://twitter.com/Lavozgalactica/status/1634945664026284034

La liga intentado ocultar lo que se repitió ayer en varios estadios de este paìs. Veremos como acaba el tema pero huele a descenso.

Pero si el Sevilla es nuestro filial que cojones hace?

Black29 escribió:

capo_maldini escribió:Por cierto nuevo video del Real Madrid sobre los árbitros, al más puro estilo Zona Blaugrana, esta vez le ha tocado el turno a Iturralde.

Para lo que ha quedado un club que presumía de señorío. Os quiero a todos los que criticais a Zona Blaugrana (un mero twitero) en fila o pidiendo perdón por vuestras burlas o bien criticando o burlandoos de vuestro amado club.

Por cierto, criticarán los madridistas esto ?

Como Madridista me parece lamentable que alguien del Madrid haga algo asi. Tambien te digo que hay bastante diferencia entre esto y el caso Negreria.

Cuidado, que alguno te acusará del "y tu más".

Está claro que son escalas diferentes, pero al fin y al cabo es una manera de presionar. Lo de Negreira es otro level.

Dolce escribió:Conmigo han conseguido que no me apetezca ver al barça, sigo sin comprender cómo se le ocurrió a alguien contratar los servicios de negreira...

A mi me pasa igual. El que lo contrató y el que lo siguió permitiendo me parece que sabía muy bien lo que hacía.

En serio de verdad,algunos estan haciendo el ridiculo intentando justificar una mano clarisima de Muniain,es que es flipante
Ahora el acierto del arbitro(mejor dicho el VAR)hay que criticarlo

A mi ya me produce risa

Todo este circo y la no expulsion de Carvajal que hace lo de Correa pa cuando?

Venga hasta luego

MavericK_OscurO escribió:

Jojojojo.

pollazoro escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Jojojojo.

Esto está retocado no?

wickman escribió:https://twitter.com/Lavozgalactica/status/1634945664026284034

La liga intentado ocultar lo que se repitió ayer en varios estadios de este paìs. Veremos como acaba el tema pero huele a descenso.

En cualquier país serio, seguro; en España, lo dudo mucho.

xavillin escribió:No, no van a criticarlo porque seguramente para ellos esté justificado por A por B o por X.

No son más que unas declaraciones que no prueban nada, pero cuanto menos curioso https://www.marca.com/futbol/real-madri ... b4581.html

En efecto, solo uno y medio se ha atrevido a criticarlo, el resto silencio, como era de esperar.

wickman escribió:https://twitter.com/Lavozgalactica/status/1634945664026284034

La liga intentado ocultar lo que se repitió ayer en varios estadios de este paìs. Veremos como acaba el tema pero huele a descenso.

En Dazn pusieron las imágenes de San Mamés de ese momento del partido 10 minutos después de acabarse y dijeron que durante el partido no se vió nada más porque esa parte de la realización la hace Mediapro y hasta que no acabó no podían poner las suyas.

Que pena...



Visto el vídeo de Clos Gomez que habláis más atrás y es para flipar, si no estaba a sueldo el tipo como mínimo iba pro bono

https://www.youtube.com/watch?v=6SBOEBADt6o

Ostia ,volvemos con el "y tú más .."
Iturralden..jojojo.
Gran ejemplo.
Y aún siendo verdad y estando mal ,qué estais intentando decir?

thafestco escribió:

Kuouz escribió:@Mc Mardigan

Por experiencia te digo que por muchas imágenes y normas que les pongas te va a dar lo mismo. Para ellos Muniain va con el mano por encima del hombro con la intención de tocar el balón y de ahí no les vas a sacar. Son sus costumbres y hay que respetarlas.

Se ve claramente una mano de muniain y un juego peligroso de de jong.

Solo siendo del ATH o de cierto equipo no lo verás

Ein?

wickman escribió:https://twitter.com/Lavozgalactica/status/1634945664026284034

La liga intentado ocultar lo que se repitió ayer en varios estadios de este paìs. Veremos como acaba el tema pero huele a descenso.

Tiene narices que se quejen éstos cuando sino es también por el Barça se hubieran ido a Segunda

BennBeckman escribió:Lo de la voluntariedad es una chorrada.
Rara vez se comete una mano de forma voluntaria...
Yo ya lo he dicho muchas veces. Toda mano fuera del cuerpo se debería sancionar y se acababan con las interpretaciones, voluntariedades y demás justificaciones absurdas.

Amén.

Hereze escribió:

wickman escribió:https://twitter.com/Lavozgalactica/status/1634945664026284034

La liga intentado ocultar lo que se repitió ayer en varios estadios de este paìs. Veremos como acaba el tema pero huele a descenso.

Tiene narices que se quejen éstos cuando sino es también por el Barça se hubieran ido a Segunda

Que desfachatez que se quejen, deberían dejar al FC Barcelona hacer lo que quieran. ¿Qué va a ser lo próximo?

ErisMorn escribió:@hipnodancer que no es clara la mano?

Y usas un fotograma anterior para decir eso? Venga! Entonces no tenemos nada que discutir, básicamente os jode que el árbitro pitara correctamente la jugada y anulara el gol, vuestro argumento es que el error del árbitro al no ver la mano tendría que haber quedado así y que el gol valiera... Gran argumento!.

1 a mi el barsa me la suda.el pantalon de mi equipo es blanco pero su camiseta celesta.por mi 2 dos primeros podrian hacer su propia lliga y matarse entre ellos. eso lo primero.
2ese fotograma es cuando el balon lo recepciona.antebrazo y debajo del hombro.porque los cules radicales solo poneis la fotito del sport.pon el video hombre,on el video.
3 ahora ya no te pones tan chulito con el var cuando te acabo de cerrar el pico.buno tu mismo te lo cierras. el var solo debe actuar cuando un error es manifiesto.punto. .es lo que dice el reglamento y en españa se esta usando para todo y asi nos va.preguntas en cualquier sitio de europa y la peña esta contenta con el var.en españa no.

hipnodancer escribió:1 a mi el barsa me la suda.el pantalon de mi equipo es blanco pero su camiseta celesta.por mi 2 dos primeros podrian hacer su propia lliga y matarse entre ellos. eso lo primero.
2ese fotograma es cuando el balon lo recepciona.antebrazo y debajo del hombro.porque los cules radicales solo poneis la fotito del sport.pon el video hombre,on el video.
3 ahora ya no te pones tan chulito con el var cuando te acabo de cerrar el pico.buno tu mismo te lo cierras. el var solo debe actuar cuando un error es manifiesto.punto. .es lo que dice el reglamento y en españa se esta usando para todo y asi nos va.preguntas en cualquier sitio de europa y la peña esta contenta con el var.en españa no.

1. Me importa poco os colores que defiendas
2. Mi foto no es del Sport.
3. Una mano en una jugada de gol es un eror de bulto.
4. Pasas al ignore con ese tonito.

Floren, calienta que sales