[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 4

Ismsanmar escribió:

DaNi_0389 escribió:

Cozumel II escribió:
Me parece un detallazo por parte de Vueling, en estos momentos es la única forma de que un elemento blaugrana se acerque a una final de Champions.

No es por nada, pero el Barça ganó una Champions la semana pasada.

Cierto.

Tan cierto como que extrañamente esas otras "Champions" han empezado a contar a partir de hace unos meses, cuando se veía que el Real Madrid iba a acabar en otra final de la AUTENTICA Champions...

¿La auténtica? Bueno supongo que la otra será auténtica cuando cierto equipo la gane

@DaNi_0389 déjalo, no cuentan las mujeres. Ya sabemos este país como va. Mucha caspa últimamente y bastante machirulo. Igual de AUTÉNTICA una que otra. Una masculina, otra femenina. Una de fútbol, otra de balonesto o de korfball. En fin, telita.

Estás replicando a un usuario que se reía de que Flick no tenía currículum cuando éste estaba cuidando de su mujer enferma de cáncer y de sus hijas. Y sin rectificación a estas alturas. Que uno puede hacer el cuñao, bastante en su caso, pero luego rectificar y pedir perdón. No pasa nada. Pero este es el nivel del hilo. Y no iba a decir nada, pero es que ya está bien de menosprecios y faltas de respeto.

KOUNDENOS DIAS AMIGOS, KOUNDENOS DIAS.

Vernon Roche escribió:@DaNi_0389 déjalo, no cuentan las mujeres. Ya sabemos este país como va. Mucha cáspita últimamente y bastante machirulo. Igual de AUTÉNTICA una que otra. Una masculina, otra femenina. Una de fútbol, otra de balonesto o de korfball. En fin, telita.

Estás replicando a un usuario que se reía de que Flick no tenía currículum cuando éste estaba cuidando de su mujer enferma de cáncer y de sus hijas. Y sin rectificación a estas alturas. Que uno puede hacer el cuñao, bastante en su caso, pero luego rectificar y pedir perdón. No pasa nada. Pero este es el nivel del hilo. Y no iba a decir nada, pero es que ya está bien de menosprecios y faltas de respeto.

Espera si algún día ganan algo, entonces será importante

Vernon Roche escribió:@DaNi_0389 déjalo, no cuentan las mujeres. Ya sabemos este país como va. Mucha caspa últimamente y bastante machirulo. Igual de AUTÉNTICA una que otra. Una masculina, otra femenina. Una de fútbol, otra de balonesto o de korfball. En fin, telita.

Estás replicando a un usuario que se reía de que Flick no tenía currículum cuando éste estaba cuidando de su mujer enferma de cáncer y de sus hijas. Y sin rectificación a estas alturas. Que uno puede hacer el cuñao, bastante en su caso, pero luego rectificar y pedir perdón. No pasa nada. Pero este es el nivel del hilo. Y no iba a decir nada, pero es que ya está bien de menosprecios y faltas de respeto.

Ellos solos se retratan.

Aunque yo creo que la cosa tira más hacia la Barcelonitis y su obsesión con el Barça que por el machismo.

Cozumel II escribió:- El Bernabéu hace ruido.
- Mbappe no es delantero.
- La Champions es lotería.
- Alemania le debe un Mundial a Flick.

Se está quedando una hemeroteca interesante.

Me autocito y actualizo:

- La Champions femenina es más importante.
- La sección de tute es el futuro del Club.

Y una portada de EA Sports para demostrarlo:

@Hereze ese día tenemos monográfico 24/7 de lo grande que es el fútbol femenino. No tengo duda alguna.

@DaNi_0389 pues si, debe ser eso. Cuando el 80/90% de los mensajes de un usuario son para meter cizaña, provocar y siempre con el Barça en la boca, pues el tema está claro. Una pena, pero allá cada uno con su manera de invertir el tiempo.

Hereze escribió:

FranciscoVG escribió:

Hereze escribió:La Champions es una lotería, precisamente ahí radica su dificultad y emoción, sino todo sería muy previsible, el Barça de Guardiola habría ganado 5 seguidas, el Madrid de Mou mínimo 1, el Madrid de Ancelotti no habría ganado la de hace dos años, o el Chelsea e Inter no hubiesen ganado nunca aquellas de hace unos años

Y cuando digo lotería no me refiero a suerte cuidado, porque la lotería te puede salir cara o cruz, e incluso parecer que te ha tocado y luego resultar ser una pesadilla.

Un ejemplo: el Madrid de Mourihno, aquella semifinal contra el Bayern, ¿cuántas posibilidades había que CR, Kaka y Sergio Ramos fallaran un penalti? y sin embargo ocurrió y no sólo eso, sino que un año después jugando peor Sergio Ramos va y mete el gol del empate en el último minuto contra el Atlético.

Eso es la Champions, tantísimas variantes como cuando juegas a la lotería.

Claro hombre, por que en liga no hay partidos que se deciden por detalles, el resultado siempre es 10-0 y gana el mejor

Y claro tambien, la champions es una lotería, por eso el estrella roja, el celtic o el unión berlin tenían las mismas posibilidades de ganarla que el madrid o el city, total la champions es elegir un número y que te toque

Madre mía xd

Madre mía lo que quieras, compara esta liga con esta champions y quita dime en cual de las dos se han decidido por más detalles

Y si quieres hablamos de detalles, compara lo ocurrido en el último Madrid-Barça con ese gol fantasma y lo ocurrido en el Madrid-Bayern con la cagad del portero, ahora me dirás que ambos detalles si hubiesen pasado al revés, habrían tenido la misma repercusión

Y en cuanto a la Estrella Roja, Unión Berlin, etc... la realidad es que equipos como Oporto, Inter o Chelsea la han ganado, jamás verás a un Osasuna o Celta ganar la Liga

La premier se ha decidido por 2 puntos de nada, eso son detalles, una liga la puede ganar un buen fichaje o una lesion de un gran jugador ¿como sabes tu que es determinante y que no?, ¿eres adivino? yo estoy de acuerdo en que en el futbol influye la suerte y en que cuantos menos partidos los detalles mas pueden influir, pero eso no convierte a un torneo en algo justo donde la suerte no influye y en el otro en una loteria, eso es una chorrada, suerte o loteria no son ni los penaltis, por que si lo fueran ni se entrenarían ni se estudiarían

Y antes de hacerte el ofendido si te queda algo de coherencia vuelve a leer lo que has puesto, no solo desprestigias el torneo justo en el momento donde el madrid puede ganarla, si no que haces referencia a que no merecio ganarla hace 2 años y el barcelona de pep debió ganar 5, vamos el clasico argumento de cule radical donde la merece quien a mi me sale de los cojones, si la merece el equipo que mejor combina, ¿por que no el que mejor defiende?, ¿o por que no el que mejor contraataca?, ¿o el que mas cojones le hecha en los momentos difíciles?, la champions son muchos detalles si, pero precisamente por eso tienes que ser bueno en muchas cosas y no solo en una

Y claro, si te sale todo de cara tienes un sorteo de la ostia y en la final el rival comete 4 cagadas sin sentido pues habras tenido suerte, y puede pasar, pero que hagas referencia a la del madrid de hace 2 años cuando respecto a sorteos le tocaron todos los cocos....

Cozumel II escribió:

DaNi_0389 escribió:

Cozumel II escribió:
Me parece un detallazo por parte de Vueling, en estos momentos es la única forma de que un elemento blaugrana se acerque a una final de Champions.

No es por nada, pero el Barça ganó una Champions la semana pasada.

Con lo facil que hubiera sido reirte del tweet porque es gracioso sin mas

Out of hands, es como la escena de las cenizas en el gran lewosky...es casi de parodia

Cozumel II escribió:

aim_dll escribió:

😂😂😂

Me parece un detallazo por parte de Vueling, en estos momentos es la única forma de que un elemento blaugrana se acerque a una final de Champions.

Pero si ese avión es precisamente de la campeonas de champions de hace unos días jajaja.., no has podido estar más desacertado

Por cierto, pasaros por el hilo del caso Negreira que hay novedades

aim_dll escribió:

Cozumel II escribió:

DaNi_0389 escribió:
No es por nada, pero el Barça ganó una Champions la semana pasada.

Con lo facil que hubiera sido reirte del tweet porque es gracioso sin mas

Out of hands, es como la escena de las cenizas en el gran lewosky...es casi de parodia

Reirse?? A mi me parece una falta de respeto (grave además) a todas las familias que su sustento económico depende de la aviación.

Está al mismo nivel de gravedad que la trata de blancas para ejercer mafias organizadas de prostitución o queseyó.... desear que le partan las piernas a un jugador.

Cuando entenderemos que no todo vale con tal de hacer humor?

Hereze escribió:Ancelotti toda su vida a entrenado a equipos muy buenos y a otros con gran potencial económico y de crecimiento como PSG y Chelsea, a mi la sensación que me da, es que necesita tener ya la base formada, sino es incapaz de hacerlo como demostró en París y Londres

Yo sigo sin ver al italiano hacer lo que hizo Mou con Oporto o Inter o coger a un equipo que caían en octavos como el Madrid y ponerlo en la élite

El Madrid tiene buen equipo pero esta descompensado.

Sus dos mejores centrocampistas estan viejos. Uno hasta se ha retirado este año y el otro en octubre bate record de edad en el madrid, rozando ya los 40.

Y no tiene delantero centro. Sus rivales si lo tenian, el City a Haaland, el Bayern a Kane, y en liga el barça a Lewandosky, en horas bajas pero casi llega a ser pichichi.

Ademas dos defensas titulares han estado todo el año lesionados.

Le ha sacado mucho pringue Ancelotti a esta plantilla con estas condiciones.

Vernon Roche escribió:@Hereze ese día tenemos monográfico 24/7 de lo grande que es el fútbol femenino. No tengo duda alguna.

@DaNi_0389 pues si, debe ser eso. Cuando el 80/90% de los mensajes de un usuario son para meter cizaña, provocar y siempre con el Barça en la boca, pues el tema está claro. Una pena, pero allá cada uno con su manera de invertir el tiempo.

Está claro que algunos entran para hablar del rival y ya está. Así está el nivel. Yo disfruto de mi equipo, cuando toca, y me gusta el fútbol en general. Nadie merece desprecios ni constantes pullas, por eso aquí casi ni entro a este hilo. Es triste. Poco se habla de lo que se supone que a uno le gusta y de lo que va el hilo. Para eso estaba mejor separados los hilos y hablar sin que cada mensaje sea una pulla a un rival...

En relación al hilo, con la venta de Chadi Riad significa que Araujo está in, "se queda" ?

cBS escribió:

Vernon Roche escribió:@Hereze ese día tenemos monográfico 24/7 de lo grande que es el fútbol femenino. No tengo duda alguna.

@DaNi_0389 pues si, debe ser eso. Cuando el 80/90% de los mensajes de un usuario son para meter cizaña, provocar y siempre con el Barça en la boca, pues el tema está claro. Una pena, pero allá cada uno con su manera de invertir el tiempo.

Está claro que algunos entran para hablar del rival y ya está. Así está el nivel. Yo disfruto de mi equipo, cuando toca, y me gusta el fútbol en general. Nadie merece desprecios ni constantes pullas, por eso aquí casi ni entro a este hilo. Es triste. Poco se habla de lo que se supone que a uno le gusta y de lo que va el hilo. Para eso estaba mejor separados los hilos y hablar sin que cada mensaje sea una pulla a un rival...

En relación al hilo, con la venta de Chadi Riad significa que Araujo está in, "se queda" ?

El problema es que la Liga ya se ha acabado así que sólo se puede hablar de otras cosas

jilk666 escribió:Vas a comparar la regularidad que necesitas para ganar todas las premiers del city con la lotería de la champions en la que influyen mil factores. Rodrygo solo demuestra que es un hombre de fútbol

Entiendo que te refieres a la regularidad monetaria.

BennBeckman escribió:

jilk666 escribió:Vas a comparar la regularidad que necesitas para ganar todas las premiers del city con la lotería de la champions en la que influyen mil factores. Rodrygo solo demuestra que es un hombre de fútbol

Entiendo que te refieres a la regularidad monetaria.

Como si en la Premier hubieran muchos equipos que no la tuvieran

Hereze escribió:

BennBeckman escribió:

jilk666 escribió:Vas a comparar la regularidad que necesitas para ganar todas las premiers del city con la lotería de la champions en la que influyen mil factores. Rodrygo solo demuestra que es un hombre de fútbol

Entiendo que te refieres a la regularidad monetaria.

Como si en la Premier hubieran muchos equipos que no la tuvieran

Eso me recuerda al monólogo de Fran Lebowitz sobre las subastas de arte y su conclusión "qué bien gastas".

https://as.com/futbol/primera/laporta-y ... egreira-n/

Ahora que ehhhhh. Exculpado!! Pero ya la mierda de la capital queda... pero Florentino más

adri079 escribió:https://as.com/futbol/primera/laporta-y-los-directivos-de-2003-a-2010-exonerados-de-responsabilidad-penal-en-el-caso-negreira-n/

Ahora que ehhhhh. Exculpado!! Pero ya la mierda de la capital queda... pero Florentino más

Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

adri079 escribió:https://as.com/futbol/primera/laporta-y-los-directivos-de-2003-a-2010-exonerados-de-responsabilidad-penal-en-el-caso-negreira-n/

Ahora que ehhhhh. Exculpado!! Pero ya la mierda de la capital queda... pero Florentino más

Porque sus pagos han prescrito

De verdad... Qué vergüenza

Cozumel II escribió:

adri079 escribió:https://as.com/futbol/primera/laporta-y-los-directivos-de-2003-a-2010-exonerados-de-responsabilidad-penal-en-el-caso-negreira-n/

Ahora que ehhhhh. Exculpado!! Pero ya la mierda de la capital queda... pero Florentino más

Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Sí, que al no haber sido juzgado es inocente.

No han dicho que cometió esos delitos pero que no lo pueden condenar porque han prescrito, sino que no se le puede seguir investigando al haber prescrito.

Por tanto y como creo que pensáis que España es un estado de derecho, pues hay que aplicar una de la principales características de todo estado de derecho, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Hereze escribió:

Cozumel II escribió:

adri079 escribió:https://as.com/futbol/primera/laporta-y-los-directivos-de-2003-a-2010-exonerados-de-responsabilidad-penal-en-el-caso-negreira-n/

Ahora que ehhhhh. Exculpado!! Pero ya la mierda de la capital queda... pero Florentino más

Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Sí, que al no haber sido juzgado es inocente.

No han dicho que cometió esos delitos pero que no lo pueden condenar porque han prescrito, sino que no se le puede seguir investigando al haber prescrito.

Por tanto y como creo que pensáis que España es un estado de derecho, pues hay que aplicar una de la principales características de todo estado de derecho, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Que tengas que explicar esto en un foro es bastante preocupante

Cozumel II escribió:

adri079 escribió:https://as.com/futbol/primera/laporta-y-los-directivos-de-2003-a-2010-exonerados-de-responsabilidad-penal-en-el-caso-negreira-n/

Ahora que ehhhhh. Exculpado!! Pero ya la mierda de la capital queda... pero Florentino más

Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Ya terjiversas de base. No hay delitos que hayan prescrito porque no se ha demostrado que hubiese ningún delito. Es fácil.

Hereze escribió:

Cozumel II escribió:

adri079 escribió:https://as.com/futbol/primera/laporta-y-los-directivos-de-2003-a-2010-exonerados-de-responsabilidad-penal-en-el-caso-negreira-n/

Ahora que ehhhhh. Exculpado!! Pero ya la mierda de la capital queda... pero Florentino más

Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Sí, que al no haber sido juzgado es inocente.

No han dicho que cometió esos delitos pero que no lo pueden condenar porque han prescrito, sino que no se le puede seguir investigando al haber prescrito.

Por tanto y como creo que pensáis que España es un estado de derecho, pues hay que aplicar una de la principales características de todo estado de derecho, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Entiendo que también vemos bien la prescripción sobre abusos en la Iglesia por que total.... han prescrito... luego.... los curas pederastas no han abusando de menores.... son inocentes.

kolombo escribió:

Hereze escribió:

Cozumel II escribió:
Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Sí, que al no haber sido juzgado es inocente.

No han dicho que cometió esos delitos pero que no lo pueden condenar porque han prescrito, sino que no se le puede seguir investigando al haber prescrito.

Por tanto y como creo que pensáis que España es un estado de derecho, pues hay que aplicar una de la principales características de todo estado de derecho, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Entiendo que también vemos bien la prescripción sobre abusos en la Iglesia por que total.... han prescrito... luego.... los curas pederastas no han abusando de menores.... son inocentes.

Sólo si son del barsa.

kolombo escribió:

Hereze escribió:

Cozumel II escribió:
Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Sí, que al no haber sido juzgado es inocente.

No han dicho que cometió esos delitos pero que no lo pueden condenar porque han prescrito, sino que no se le puede seguir investigando al haber prescrito.

Por tanto y como creo que pensáis que España es un estado de derecho, pues hay que aplicar una de la principales características de todo estado de derecho, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Entiendo que también vemos bien la prescripción sobre abusos en la Iglesia por que total.... han prescrito... luego.... los curas pederastas no han abusando de menores.... son inocentes.

Macho parad un poco, hasta que punto estamos llegando para comparar a laporta con un pederasta?

kolombo escribió:

Hereze escribió:

Cozumel II escribió:
Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Sí, que al no haber sido juzgado es inocente.

No han dicho que cometió esos delitos pero que no lo pueden condenar porque han prescrito, sino que no se le puede seguir investigando al haber prescrito.

Por tanto y como creo que pensáis que España es un estado de derecho, pues hay que aplicar una de la principales características de todo estado de derecho, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Entiendo que también vemos bien la prescripción sobre abusos en la Iglesia por que total.... han prescrito... luego.... los curas pederastas no han abusando de menores.... son inocentes.

Y lo dice el, que a la mínima llama mafioso o chachullero a quien le interesa. Hay que querer a Hereze, es muy grande.

kolombo escribió:

Hereze escribió:

Cozumel II escribió:
Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Sí, que al no haber sido juzgado es inocente.

No han dicho que cometió esos delitos pero que no lo pueden condenar porque han prescrito, sino que no se le puede seguir investigando al haber prescrito.

Por tanto y como creo que pensáis que España es un estado de derecho, pues hay que aplicar una de la principales características de todo estado de derecho, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Entiendo que también vemos bien la prescripción sobre abusos en la Iglesia por que total.... han prescrito... luego.... los curas pederastas no han abusando de menores.... son inocentes.

A mi me encantan como interpretáis las cosas, ahora resultará que veo bien que los de la Iglesia salgan impunes

De entrada ya estás dando por descontado que Laporta es culpable y que se ha librado porque los delitos estaban prescritos, l realidad es que ni tan siquiera ha sido juzgado

Y ya lo de ponerme como ejemplo algo tan serio como los abusos a menores la verdad…

@jilk666
En ambos casos se libran por la prescripción...luego...son inocentes....no han hecho nada ilegal ni reprobable para algunos.

kolombo escribió:@jilk666
En ambos casos se libran por la prescripción...luego...son inocentes....no han hecho nada ilegal ni reprobable para algunos.

Si, si queremos creer en el estado de derecho lo son, otra cosa es que hubieran sido juzgados y el tribunal hubiese dicho que no los pueden condenar por prescripción pero es que en el caso de Laporta ni tan siquiera ha llegado al juicio oral

Vamos que se libra por los plazos, por que pagó y duplicó los pagos de los otros pringaos... y luego hizo el esperpento de rueda de prensa con los dvds.

PD: Otro gran título para celebrar esta temporada, a Canaletas.

Hereze escribió:

kolombo escribió:

Hereze escribió:Sí, que al no haber sido juzgado es inocente.

No han dicho que cometió esos delitos pero que no lo pueden condenar porque han prescrito, sino que no se le puede seguir investigando al haber prescrito.

Por tanto y como creo que pensáis que España es un estado de derecho, pues hay que aplicar una de la principales características de todo estado de derecho, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Entiendo que también vemos bien la prescripción sobre abusos en la Iglesia por que total.... han prescrito... luego.... los curas pederastas no han abusando de menores.... son inocentes.

A mi me encantan como interpretáis las cosas, ahora resultará que veo bien que los de la Iglesia salgan impunes

De entrada ya estás dando por descontado que Laporta es culpable y que se ha librado porque los delitos estaban prescritos, l realidad es que ni tan siquiera ha sido juzgado

Y ya lo de ponerme como ejemplo algo tan serio como los abusos a menores la verdad…

Si, pero Florentino es un mafioso, aunque a el tampoco se le ha juzgado de nada.

Por cierto, no defiendo a Pérez, que posiblemente tenga lo suyo, pero si espero que luego seáis coherentes, que va a ser que no.

Vlad_H escribió:

Cozumel II escribió:

adri079 escribió:https://as.com/futbol/primera/laporta-y-los-directivos-de-2003-a-2010-exonerados-de-responsabilidad-penal-en-el-caso-negreira-n/

Ahora que ehhhhh. Exculpado!! Pero ya la mierda de la capital queda... pero Florentino más

Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Ya terjiversas de base. No hay delitos que hayan prescrito porque no se ha demostrado que hubiese ningún delito. Es fácil.

No ha sido un error, he dicho lo que quería decir.

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:

kolombo escribió:
Entiendo que también vemos bien la prescripción sobre abusos en la Iglesia por que total.... han prescrito... luego.... los curas pederastas no han abusando de menores.... son inocentes.

A mi me encantan como interpretáis las cosas, ahora resultará que veo bien que los de la Iglesia salgan impunes

De entrada ya estás dando por descontado que Laporta es culpable y que se ha librado porque los delitos estaban prescritos, l realidad es que ni tan siquiera ha sido juzgado

Y ya lo de ponerme como ejemplo algo tan serio como los abusos a menores la verdad…

Si, pero Florentino es un mafioso, aunque a el tampoco se le ha juzgado de nada.

Por cierto, no defiendo a Pérez, que posiblemente tenga lo suyo, pero si espero que luego seáis coherentes, que va a ser que no.

Hombre de Florentino tienes audios filtrados que te demuestran como controla la prensa deportiva a su antojo, si eso no te parecen prácticas mafiosas...

Hilo cerrado hasta el comienzo de la temporada 24/25.

Cozumel II escribió:

adri079 escribió:https://as.com/futbol/primera/laporta-y-los-directivos-de-2003-a-2010-exonerados-de-responsabilidad-penal-en-el-caso-negreira-n/

Ahora que ehhhhh. Exculpado!! Pero ya la mierda de la capital queda... pero Florentino más

Sí, los delitos han prescrito.

¿Sabes lo que significa?

Si es que normal que este hilo de pena. Sabes lo que es el sarcasmo? Era sarcasmo nivel preescolar compi, a ver si aprendes a leer que ya te lo han dicho varios

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:

kolombo escribió:
Entiendo que también vemos bien la prescripción sobre abusos en la Iglesia por que total.... han prescrito... luego.... los curas pederastas no han abusando de menores.... son inocentes.

A mi me encantan como interpretáis las cosas, ahora resultará que veo bien que los de la Iglesia salgan impunes

De entrada ya estás dando por descontado que Laporta es culpable y que se ha librado porque los delitos estaban prescritos, l realidad es que ni tan siquiera ha sido juzgado

Y ya lo de ponerme como ejemplo algo tan serio como los abusos a menores la verdad…

Si, pero Florentino es un mafioso, aunque a el tampoco se le ha juzgado de nada.

Por cierto, no defiendo a Pérez, que posiblemente tenga lo suyo, pero si espero que luego seáis coherentes, que va a ser que no.

Yo a Florentino nunca le he dicho que sea un delincuentes desde el punto de vista penal.
Es obvio y nadie va a negar que hubo pagos a Negreira, pero en cuanto a Flroentino hay 3 cosas que sin impepinables:

1. Su proyecto causó pequeños terremotos en varios pueblos de la costa de Tarragona
2. Debido a esto el proyecto se canceló
3. El Estado en vez de exigirle responsabilidades, le pagó una indemnización millonaria
4. Esa indemnización la hemos pagado todos a través de un impuesto en la factura de la luz/gas
5. Años después, esa indemnización fue declarada anticonstitucional por el TC

Y ni un solo madridista ha puesto objeción alguna a esto, todos han dicho que is hay delito qu se denuncie.

Pues habrá que aplicar el mismo cuento a Laporta, con la diferencia que a éste sí que lo han investigado.

En ambos casos desde el punto de vista penal son iguales, ambos son inocentes.

Y para que quede claro,a mi también me gustaría saber para que fue ese dinero y obviamente no, no me creo que fueran para pagar unos informes

Lyserg escribió:Hilo cerrado hasta el comienzo de la temporada 24/25.

La verdad que no estaría mal

Todo esto hay que agradecérselo al catalán este que estaba en la directiva del Barcelona, no recuerdo su nombre, se salió para entrar en el gobierno y posteriormente modificó la Ley del deporte casualmente afectando para la prescipción de este tipo de delitos.

Es curioso que no se haya dicho nada sobre esto, al menos yo no lo he visto.

Ismsanmar escribió:

DaNi_0389 escribió:

Cozumel II escribió:
Me parece un detallazo por parte de Vueling, en estos momentos es la única forma de que un elemento blaugrana se acerque a una final de Champions.

No es por nada, pero el Barça ganó una Champions la semana pasada.

Cierto.

Tan cierto como que extrañamente esas otras "Champions" han empezado a contar a partir de hace unos meses, cuando se veía que el Real Madrid iba a acabar en otra final de la AUTENTICA Champions...

El buen machidrista nunca defrauda.

Mañana este hilo va a ser un despiporre, se gane a o se pierda si ya estamos hablando de:

Hereze escribió:

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:A mi me encantan como interpretáis las cosas, ahora resultará que veo bien que los de la Iglesia salgan impunes

De entrada ya estás dando por descontado que Laporta es culpable y que se ha librado porque los delitos estaban prescritos, l realidad es que ni tan siquiera ha sido juzgado

Y ya lo de ponerme como ejemplo algo tan serio como los abusos a menores la verdad…

Si, pero Florentino es un mafioso, aunque a el tampoco se le ha juzgado de nada.

Por cierto, no defiendo a Pérez, que posiblemente tenga lo suyo, pero si espero que luego seáis coherentes, que va a ser que no.

Yo a Florentino nunca le he dicho que sea un delincuentes desde el punto de vista penal.
Es obvio y nadie va a negar que hubo pagos a Negreira, pero en cuanto a Flroentino hay 3 cosas que sin impepinables:

1. Su proyecto causó pequeños terremotos en varios pueblos de la costa de Tarragona
2. Debido a esto el proyecto se canceló
3. El Estado en vez de exigirle responsabilidades, le pagó una indemnización millonaria
4. Esa indemnización la hemos pagado todos a través de un impuesto en la factura de la luz/gas
5. Años después, esa indemnización fue declarada anticonstitucional por el TC

Y ni un solo madridista ha puesto objeción alguna a esto, todos han dicho que is hay delito qu se denuncie.

Pues habrá que aplicar el mismo cuento a Laporta, con la diferencia que a éste sí que lo han investigado.

En ambos casos desde el punto de vista penal son iguales, ambos son inocentes.

Y para que quede claro,a mi también me gustaría saber para que fue ese dinero y obviamente no, no me creo que fueran para pagar unos informes

1. Su proyecto causó pequeños terremotos en varios pueblos de la costa de Tarragona
- El estado encargó un proyecto en concreto, lo sacó a concurso y dijo que era viable.

2. Debido a esto el proyecto se canceló
- Lo único cierto

3. El Estado en vez de exigirle responsabilidades, le pagó una indemnización millonaria
-El estado pagó los gastos que ya había adelantado la empresa a la que encargó el proyecto, ESCAL UGS, que ya había gastado ese dinero para el proyecto del almacén de gas que encargó y validó el estado y el ministerio de industria energía y transportes, que era la autoridad competente.

4. Esa indemnización la hemos pagado todos a través de un impuesto en la factura de la luz/gas
-Se hizo un decreto ley chanchullero para pagar con un dinero que no había.

5. Años después, esa indemnización fue declarada anticonstitucional por el TC
-No, la indemnización la ordenaron jueces, lo anticonstitucional fue el decreto ley del chanchullo para pagar (ENAGAS/SISTEMA GASISTA/PRESTAMO)


Yo si pongo objeción a tu relato.
Ya te lo expliqué hace tiempo e intuyo que decidiste ignorarme. Quién hace todo mal es el estado, en sus distintos gobiernos.

Anfitrión escribió:

Hereze escribió:

abonillo2002 escribió:
Si, pero Florentino es un mafioso, aunque a el tampoco se le ha juzgado de nada.

Por cierto, no defiendo a Pérez, que posiblemente tenga lo suyo, pero si espero que luego seáis coherentes, que va a ser que no.

Yo a Florentino nunca le he dicho que sea un delincuentes desde el punto de vista penal.
Es obvio y nadie va a negar que hubo pagos a Negreira, pero en cuanto a Flroentino hay 3 cosas que sin impepinables:

1. Su proyecto causó pequeños terremotos en varios pueblos de la costa de Tarragona
2. Debido a esto el proyecto se canceló
3. El Estado en vez de exigirle responsabilidades, le pagó una indemnización millonaria
4. Esa indemnización la hemos pagado todos a través de un impuesto en la factura de la luz/gas
5. Años después, esa indemnización fue declarada anticonstitucional por el TC

Y ni un solo madridista ha puesto objeción alguna a esto, todos han dicho que is hay delito qu se denuncie.

Pues habrá que aplicar el mismo cuento a Laporta, con la diferencia que a éste sí que lo han investigado.

En ambos casos desde el punto de vista penal son iguales, ambos son inocentes.

Y para que quede claro,a mi también me gustaría saber para que fue ese dinero y obviamente no, no me creo que fueran para pagar unos informes

1. Su proyecto causó pequeños terremotos en varios pueblos de la costa de Tarragona
- El estado encargó un proyecto en concreto, lo sacó a concurso y dijo que era viable.

2. Debido a esto el proyecto se canceló
- Lo único cierto

3. El Estado en vez de exigirle responsabilidades, le pagó una indemnización millonaria
-El estado pagó los gastos que ya había adelantado la empresa a la que encargó el proyecto, ESCAL UGS, que ya había gastado ese dinero para el proyecto del almacén de gas que encargó y validó el estado y el ministerio de industria energía y transportes, que era la autoridad competente.

4. Esa indemnización la hemos pagado todos a través de un impuesto en la factura de la luz/gas
-Se hizo un decreto ley chanchullero para pagar con un dinero que no había.

5. Años después, esa indemnización fue declarada anticonstitucional por el TC
-No, la indemnización la ordenaron jueces, lo anticonstitucional fue el decreto ley del chanchullo para pagar (ENAGAS/SISTEMA GASISTA/PRESTAMO)


Yo si pongo objeción a tu relato.
Ya te lo expliqué hace tiempo e intuyo que decidiste ignorarme. Quién hace todo mal es el estado, en sus distintos gobiernos.

Te ignorará igual, siempre lo hace cuando se le argumenta y se queda sin respuestas. Igual que si le hablas de todo lo que Jordi Puyol (condecorado por su club) robó a los catalanes.

@Anfitrión Si no te importa me guardo tu explicación, será muy útil en este hilo.

jilk666 escribió:

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:A mi me encantan como interpretáis las cosas, ahora resultará que veo bien que los de la Iglesia salgan impunes

De entrada ya estás dando por descontado que Laporta es culpable y que se ha librado porque los delitos estaban prescritos, l realidad es que ni tan siquiera ha sido juzgado

Y ya lo de ponerme como ejemplo algo tan serio como los abusos a menores la verdad…

Si, pero Florentino es un mafioso, aunque a el tampoco se le ha juzgado de nada.

Por cierto, no defiendo a Pérez, que posiblemente tenga lo suyo, pero si espero que luego seáis coherentes, que va a ser que no.

Hombre de Florentino tienes audios filtrados que te demuestran como controla la prensa deportiva a su antojo, si eso no te parecen prácticas mafiosas...

Han prescrito

Hereze escribió:

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:A mi me encantan como interpretáis las cosas, ahora resultará que veo bien que los de la Iglesia salgan impunes

De entrada ya estás dando por descontado que Laporta es culpable y que se ha librado porque los delitos estaban prescritos, l realidad es que ni tan siquiera ha sido juzgado

Y ya lo de ponerme como ejemplo algo tan serio como los abusos a menores la verdad…

Si, pero Florentino es un mafioso, aunque a el tampoco se le ha juzgado de nada.

Por cierto, no defiendo a Pérez, que posiblemente tenga lo suyo, pero si espero que luego seáis coherentes, que va a ser que no.

Yo a Florentino nunca le he dicho que sea un delincuentes desde el punto de vista penal.
Es obvio y nadie va a negar que hubo pagos a Negreira, pero en cuanto a Flroentino hay 3 cosas que sin impepinables:

1. Su proyecto causó pequeños terremotos en varios pueblos de la costa de Tarragona
2. Debido a esto el proyecto se canceló
3. El Estado en vez de exigirle responsabilidades, le pagó una indemnización millonaria
4. Esa indemnización la hemos pagado todos a través de un impuesto en la factura de la luz/gas
5. Años después, esa indemnización fue declarada anticonstitucional por el TC

Y ni un solo madridista ha puesto objeción alguna a esto, todos han dicho que is hay delito qu se denuncie.

Pues habrá que aplicar el mismo cuento a Laporta, con la diferencia que a éste sí que lo han investigado.

En ambos casos desde el punto de vista penal son iguales, ambos son inocentes.

Y para que quede claro,a mi también me gustaría saber para que fue ese dinero y obviamente no, no me creo que fueran para pagar unos informes

Han prescrito.

MavericK_OscurO escribió:
Han prescrito

No es culé ni indepe, en su caso eso no vale. 😥

MavericK_OscurO escribió:

jilk666 escribió:

abonillo2002 escribió:
Si, pero Florentino es un mafioso, aunque a el tampoco se le ha juzgado de nada.

Por cierto, no defiendo a Pérez, que posiblemente tenga lo suyo, pero si espero que luego seáis coherentes, que va a ser que no.

Hombre de Florentino tienes audios filtrados que te demuestran como controla la prensa deportiva a su antojo, si eso no te parecen prácticas mafiosas...

Han prescrito

Hereze escribió:

abonillo2002 escribió:
Si, pero Florentino es un mafioso, aunque a el tampoco se le ha juzgado de nada.

Por cierto, no defiendo a Pérez, que posiblemente tenga lo suyo, pero si espero que luego seáis coherentes, que va a ser que no.

Yo a Florentino nunca le he dicho que sea un delincuentes desde el punto de vista penal.
Es obvio y nadie va a negar que hubo pagos a Negreira, pero en cuanto a Flroentino hay 3 cosas que sin impepinables:

1. Su proyecto causó pequeños terremotos en varios pueblos de la costa de Tarragona
2. Debido a esto el proyecto se canceló
3. El Estado en vez de exigirle responsabilidades, le pagó una indemnización millonaria
4. Esa indemnización la hemos pagado todos a través de un impuesto en la factura de la luz/gas
5. Años después, esa indemnización fue declarada anticonstitucional por el TC

Y ni un solo madridista ha puesto objeción alguna a esto, todos han dicho que is hay delito qu se denuncie.

Pues habrá que aplicar el mismo cuento a Laporta, con la diferencia que a éste sí que lo han investigado.

En ambos casos desde el punto de vista penal son iguales, ambos son inocentes.

Y para que quede claro,a mi también me gustaría saber para que fue ese dinero y obviamente no, no me creo que fueran para pagar unos informes

Han prescrito.

¿Lo ha dicho algún juez? Ah no, que ni tan siquiera lo investigaron, total eras cuatros casas seguramente de unos malvados catalanes indepedentistas

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:

jilk666 escribió:Hombre de Florentino tienes audios filtrados que te demuestran como controla la prensa deportiva a su antojo, si eso no te parecen prácticas mafiosas...

Han prescrito

Hereze escribió:Yo a Florentino nunca le he dicho que sea un delincuentes desde el punto de vista penal.
Es obvio y nadie va a negar que hubo pagos a Negreira, pero en cuanto a Flroentino hay 3 cosas que sin impepinables:

1. Su proyecto causó pequeños terremotos en varios pueblos de la costa de Tarragona
2. Debido a esto el proyecto se canceló
3. El Estado en vez de exigirle responsabilidades, le pagó una indemnización millonaria
4. Esa indemnización la hemos pagado todos a través de un impuesto en la factura de la luz/gas
5. Años después, esa indemnización fue declarada anticonstitucional por el TC

Y ni un solo madridista ha puesto objeción alguna a esto, todos han dicho que is hay delito qu se denuncie.

Pues habrá que aplicar el mismo cuento a Laporta, con la diferencia que a éste sí que lo han investigado.

En ambos casos desde el punto de vista penal son iguales, ambos son inocentes.

Y para que quede claro,a mi también me gustaría saber para que fue ese dinero y obviamente no, no me creo que fueran para pagar unos informes

Han prescrito.

¿Lo ha dicho algún juez? Ah no, que ni tan siquiera lo investigaron, total eras cuatros casas seguramente de unos malvados catalanes indepedentistas

Mira lo que dijo un Juez:

La Audiencia Nacional condena a ACS a devolver los 210 millones que cobró por el proyecto Castor

Ya te han pintado la cara hace un rato, porfavor deja de revolcarte en el lodo.

Y antes de que digas mas incongruencias, si, a los madridistas nos la suda ACS y lo que haya o no haya tenido que pagar.

Increíble, literalmente ha ignorado el mensaje y ha seguido con lo mismo.

Ya va siendo hora de cerrar el hilo. El hilo se encuentra en un nivel muy bajo y da vergüenza leer los mensajes ya. Toca cerrar hasta la nueva temporada.

HH!