lo que no se sostiene es pretender que la liga tenga nivel cuando la mitad de equipos no lo tienen y ademas eso le sobrecarga el calendario a todos, grandes y pequeños, con los consabidos resultados.
bajar el tamaño de la liga tiene dos perjudicados. uno son los equipos vamos a llamar "medianos" como alaves y las palmas, que lo tendran mas dificil para subir y mas facil para bajar, y el otro es el momio de la liga que claro, con menos equipos "medianos" implicados son menos abonos a pago por vision y por tanto (algo) menos de dinero.
pero tambien tiene dos beneficiados. uno es la propia competitividad de la liga, que mejorara al haber una mayor media de nivel y un calendario menos cargado con menos partidos pero que comparativamente contaran mas, y el otro son los equipos mas competitivos que al tener un calendario de liga menos cargado se podran desempeñar mejor en las competiciones donde participan ellos pero no sus sparrings.
y con respeto. decir que bajar la liga de 20 a 16 es una tonteria porque luego habria que bajarla a 12 y luego a 8, es un razonamiento absurdo. es como decir que no hay que cortarse las uñas porque luego hay que cortarse los dedos.
la liga de 20 los que quieren mantenerlo son los aficionados de equipo pequeño porque claro, son mas opciones para que su equipo pequeño cuente para algo en alguna parte donde a alguien le importe, y los directivos de la LFP que solo piensan en billetes verdes y
mas equipos es igual a mas dinero. con directivos como esos si fuera por ellos montarian una liga de 32 o de 40.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
, pero difícil que palme. ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
