tritio escribió:@apachusqueSe lleva tiempo gestando este desastre. No pretendo que se arregle en un año. Pero PP/PSOE siguen con sus políticas continuistas y esperan que la economía arregle el entuerto por si misma. Creo que el claro ejemplo de reformas duras pero buenas para los ciudadanos fue las que tomó Alemania después de la reunificación. Fueron años jodidos para ellos pero ahora parece que las cosas les funcionan.
Para Alemania es un puto triunfo llevarse a un médico, abogado, ingeniero, técnico, camarero, etc. en el cual no se han dejado un duro en su formación y que trabaje para ellos al 100% y encima bien contento por ello.
Lo de España no creo que tenga una fácil solución pero por lo menos me gustaría que algún partido lo intentase, o por lo menos lo llevase en su programa electoral.
Te pongo un ejemplo (basado en mi propia persona), trabajé durante más de un año de jardinero (agachando bien el lomo) teniendo estudios de ingenería superior, con ese dinero hice varios cursos y másters por las tardes. Tuve mucha suerte y pasé una serie de entrevistas muy duras para una empresa extranjera, actualmente vivo mejor pero tengo otro tipo de responsabilidades. El único problema de todo esto ¿cual es? que la empresa es extranjera, me hubiese gustado que fuese española. Por lo menos cotizo en España.
Con todo esto quiero decir que con ganas, trabajo y suerte se consiguen las cosas. No hay que esperar que el Estado arregle nuestra situación, hay que hacerlo por nosotros mismos. Solo que si el Estado está en otras cosas (Aborto si Aborto no, Memoria histórica, corrupción tu corrupción yo, y tu más, etc) todo esto no funciona y es mucho más difícil encontrar el punto de equilibrio entre tus expectativas y la realidad.
Saludos.
Es lo que vengo diciendo desde el principio... Esto no se puede arreglar en dos días como promete Iglesias, y posiblemente Rivera necesite un reajuste, pero es lo que me gusta, que ambos ven el problema. Los otros dos partidos, para mi ya caducos y desaparecidos, o se reinventan amoldándose a estos tiempos (veo al PP bastante lejos de esa intención) o no hacemos nada. Si se dedican a ver la tele, y actuar con respecto a lo que ven, demuestran lo que son: obsoletos y con el camino perdido. Están acostumbrados a yo hago, tu deshaces, sin que nadie les tosiera, pero ahora es diferente.
Y eso es lo que me jode. Si tenemos a estos dos nuevos interlocutores que se complementan y que juntos representan el sentido común ¿por qué hay tanta saña en este hilo? Veo los mismos errores, pero esta vez, en nosotros: el "y tú más". Rivera+Iglesias sólo pueden tener un resultado bueno para los ciudadanos.
Me niego a tener que demonizar a un partido como Podemos o como C's, sólo por que te guste más uno u otro. Estamos poniendo palos en nuestras propias ruedas entes de empezar la carrera. ¿Sómos realmente así de idiotas? No lo creo... Símplemente, no hemos dado ese paso necesario que estas dos formaciones si están empezando a dar. Por eso siempre se sacan temas como Venezuela, pactos con el PP en los ayuntamientos, etc. Estamos acostumbrados a hablar de política como de fútbol, y así no ha ido hasta ahora. ¡Coño! ¡Ponéos las pilas y mirad en profundidad! El objetivo ahora es que los dos "grandes" (en número, no en calidad) se pongan las pilas, y aprendan que vivimos en 2015, no en 1975.
Estas guerrillas, sólo les favorecen. Es como el tema de Rajoy-Mas: como dijeron ayer en Salvados, la situación actual, lo que está haciendo Rajoy es el sueño húmedo de cualquier organizador de campaña que pueda tener Mas... le están haciendo el trabajo. Pues estos hilos... son lo mismo, siempre van en contra de Podemos Y C's, no de Podemos O C's.
QuiNtaN escribió:apachusque escribió:La constitución marca un objetivo, no es una ley técnica. No puedes citar a la constitución para comprar una empresa. Debes citar las leyes que desarrollan cada artículo. Y hay que tener en cuenta en que apartado está lo que citas... Porque si nos ponemos a cumplir a rajatabla todo lo que pone la carta magna, el estado tendría que construir pisos "dignos" sin rechistar, que es lo que pone. ¡Eh! Y a crear puestos de trabajo, aunque sean inútiles, porque como todos tenemos que trabajar...
Si la constitución no es realista se debería de cambiar ya que para otras cosas sí se pide su cumplimiento a rajatabla.
En serio, leete la constitución. Es un punto de partida, pero si la sigues a rajatabla, tienes algo parecido a los fundamentalistas. Son generalidades, que marcan una intención que hay que desarrollar... Un ejemplo claro que escenifica esto es la pregunta de las SICAV de ayer: Iglesias dijo, todas fuera, Rivera dijo, las ILEGALES fuera. Si sigues la constitución, todo es blanco o negro. Las leyes desarrollan y articulan. Para eso están, si no, ¿para qué las necesitamos teniendo una constitución? Además, está dividida en obligatorio, deseable y optativo. Si pretendes coger un artículo optativo y hacerlo obligatorio... estás haciendo populismo. Por eso dejo de escuchar esas partes. Cuando vuelven a hablar en serio, vuelvo a escuchar. Siempre intento eliminar los eslóganes, y las grandes palabras de los discursos políticos. Los veo más como esos golpes musicales que enfatizan en las películas, pero que realmente no aportan mucho al argumento.
Un saludo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
