[Hilo Oficial] Rx 480

raziel10001 escribió:Saludos y disculpas por el offtopic. Tengo la nitro +rx480 8Gb y voy a cambiar de placa base y procesador.
Tengo 2 opciones a mismos precio, ¿Cual me aconsejáis comprar?

1- Placa Base GIGABYTE B85M-DS3H DDR3 y procesador CORE i5 4690K 3.5GHZ 6MB Cuarta Generación

2- Placa Base GA-B150M-DS3H DDR4 y procesador CORE i5 6500 3.2 GHZ 6MB Sexta Generación

Mejor la segunda opción, el procesador tiene más rendimiento debido a su mayor IPC y la memoria también cuanto más rápida mejor. En este caso lo máximo que soporte la placa B150.

Juanmik360 escribió:Sorprendente. Se ve, que me ha tocado la peor de todas.

Pues me auto cito, resulta que el programa de Radeon (Wattman), a aparte de limitar el voltaje a 11.75, en mi Saphire RX480, cada vez que pasaba de 1340Mhz, me dejaba de funcionar el juego, en concreto el GTA V, mosqueado por esto y por leer a todos, que subís el core por encima de mi limite de 1335, he decidido deshabilitar el wattman y probar el Trixx, y voila!!!!


https://s13.postimg.org/nt37shdaf/OC_Tr ... V_1350.png
subir foto
<a href='https://postimg.org/image/ao6wrgmqx/' target='_blank'><img src='https://s12.postimg.org/ao6wrgmqx/OC_Trixx_GTA_V_1350.png' border='0' alt='postimage'/></a>
P.D: no consigo subir la foto en el tamaño correcto

Edito. No entiendo nada. Cuanto más subo el voltaje del core, menos temperatura tengo. Llevo toda la mañana a 12.20mV y 1360mhz y se mantiene en 60 grados con 2500rpm de la turbina.

Txerokii escribió:

raziel10001 escribió:Saludos y disculpas por el offtopic. Tengo la nitro +rx480 8Gb y voy a cambiar de placa base y procesador.
Tengo 2 opciones a mismos precio, ¿Cual me aconsejáis comprar?

1- Placa Base GIGABYTE B85M-DS3H DDR3 y procesador CORE i5 4690K 3.5GHZ 6MB Cuarta Generación

2- Placa Base GA-B150M-DS3H DDR4 y procesador CORE i5 6500 3.2 GHZ 6MB Sexta Generación

Mejor la segunda opción, el procesador tiene más rendimiento debido a su mayor IPC y la memoria también cuanto más rápida mejor. En este caso lo máximo que soporte la placa B150.

yo tengo una msi mortar b150, con i5 6400 y 8gb ram a 2133, que es lo máximo que permite, según entendí en su momento, pero creo que si admite perfil xmp.

Soulblad3 escribió:@pedro_cam23 la nueva pone en la caja revision 1 o álgo asi?

Acabo de mirarlo y no he visto nada, ni en la caja ni en el manual.

¿porque AMD quito Radeon Wattman de los ultimos drivers?

Lo que han quitado es Amd gaming envolved y Raptr, pero wattman sigue estando.

Alguien tiene problemas con la prueba de BF1?, la estoy descargando pero al 33% ya es "jugable", pero al iniciar me da error de directx "GetDeviceRemovedReason". Tengo los últimos drivers 16.10.1 instalados después de pasar el DDU.

Edit: Al parecer, me da conflicto el directx12 del juego con el MSI Afterburner, si quito el MSI Afterburner o pongo el juego en directx11 me funciona... (por ahora xD)

Estoy a punto de ir a por una por 220 euros, es recomendable o me estiro un poco mas y voy a por una 1060? Decir que es el modelo de referencia...

@Neo_Zell si es la de 8gb. Es un precio cojonudo. No tendrás nada mejor calidad precio. Donde te sale a ese precio?

Me acaba de llegar la RX 480 Nitro de Sapphire y me pasa lo mismo que a otra persona páginas atras, la imagen se ve borrosa, es difícil leer las letras y además los colores son intensísimos y molesta ver la pantalla incluso ajustándola por hardware y software...

Voy a intentar hacerme hoy o mañana con un adaptador para conectarlo por VGA a ver si así va bien.

@Juanmik360 Es la de 8gb, es de 2ª mano pero con garantía...

Tekan escribió:Me acaba de llegar la RX 480 Nitro de Sapphire y me pasa lo mismo que a otra persona páginas atras, la imagen se ve borrosa, es difícil leer las letras y además los colores son intensísimos y molesta ver la pantalla incluso ajustándola por hardware y software...

Voy a intentar hacerme hoy o mañana con un adaptador para conectarlo por VGA a ver si así va bien.

Este problema me pasaba a mi con mi vieja ati 4600, el problema era que el escalado por alguna razón aumentaba al máximo nada mas instalarle los drivers(En mi pantalla se veia con bandas negras arriba, abajo y a los lados), desde el viejo AMD Catalyst lo ponía de nuevo al 0% y listo. No sé si será un problema parecido.
Era algo asi: http://k34.kn3.net/5DC427533.png

suero escribió:Buenas, compré esta tarjeta el viernes y he estado probándola pero tengo un problema. Cuando instalé win10 la pantalla se veía nítida y las letras de los iconos se veían bien pero al instalar los drivers de AMD ahora no la veo bien. Está como un poco borrosa la imagen. He vuelto a instalar los drivers pero sigue igual
¿Alguna idea de por qué pasa esto y qué puedo hacer?

Un saludo.

Además de borroso los colores se te veian demasiado intensos hasta configurando la tele y el pc por software?

Sumo a la listas de cosas raras que cuando tabulo al escritorio de windows desde un juego como por ejemplo el SFV aparecen unas bandas verdes y el fondo en negro mientras hace la transición de cargar la tabulación, esas tipicas bandas horizontales que son como de un error gráfico.

Tengo miedo de tener la gráfica petada o algo raro.


Mayban36 ahora el escalado sale en el menú de configuración principal de AMD sin entrar a ese menú y lo tenía al 0%, tengo que escalarlo manualmente al 4% para que se ajuste a mi pantalla, cosa que no me molesta para nada. El problema es el color y la nitidez.

chrispro escribió:@wwwendigo La memoria es samsung




Que observas por ahi? cuentame ajajaja




Edito: Con El oc, Veo que sube el ancho de banda de memorias y el pixel bibrate y texture fiiltrate
Como de grande o beneficioso es el cambio?

GRacias!

La GPU te sube bastante bien, dentro de lo que cabe. La memoria no tanto pero tampoco mal teniendo en cuenta que estas gpus de AMD por alguna razón les cuesta subir estas memorias (en principio tienes buenas cartas para acercarte o incluso superar los 2250 con las Samsung), si subes el voltaje del controlador de memoria y/o las propias memorias es posible que te puedas acercar a esos 2250.

Pero oyes, que tampoco está mal tal cual lo tienes y evitas tener problemas de consumos aún mayores con el OC.

wwwendigo escribió:

chrispro escribió:@wwwendigo La memoria es samsung




Que observas por ahi? cuentame ajajaja




Edito: Con El oc, Veo que sube el ancho de banda de memorias y el pixel bibrate y texture fiiltrate
Como de grande o beneficioso es el cambio?

GRacias!

La GPU te sube bastante bien, dentro de lo que cabe. La memoria no tanto pero tampoco mal teniendo en cuenta que estas gpus de AMD por alguna razón les cuesta subir estas memorias (en principio tienes buenas cartas para acercarte o incluso superar los 2250 con las Samsung), si subes el voltaje del controlador de memoria y/o las propias memorias es posible que te puedas acercar a esos 2250.

Pero oyes, que tampoco está mal tal cual lo tienes y evitas tener problemas de consumos aún mayores con el OC.

Decirte que no es el limite ni del core ni de las memorias, es hasta donde quise llegar!

Los juegos me van a menos FPS que con mi grafica antigua de hace 7 años. Incluso juegos que me iban perfecto en low ahora me salen capados a 30fps y a cámara lenta.

Tengo los drivers limpios e instalados los oficiales y actualizados, alguna cosa rara pasa con esta gráfica :/

Ayuda please, no se que hacer ya

EDIT:

Parece ser que todos los juegos que me van mal son de Steam y la mayoría de ellos (todos los de capcom por ejemplo) capados a 30FPS sin sentido. El CSGO me va a los mismos FPS o incluso menos que con la otra grafica.
Juegos que tengo instalados de forma Sparrow como el Dark Souls III van bien, RARO.

Buenas apañeros,
me podeis recomendar marca y lugar donde pillar una Rx 480 4Gb??
Uso diario: 5/6 horas al dia
Juegos: Algun triple A, mucho Moba (smite, LOL,), FPS...
Suelo comprar en amazon, pero la XFX de Coolmod a 218€+gastos es me mola...pero no se como andan de postventa, he visto mas de un hilo quejandose...

Txerokii escribió:

raziel10001 escribió:Saludos y disculpas por el offtopic. Tengo la nitro +rx480 8Gb y voy a cambiar de placa base y procesador.
Tengo 2 opciones a mismos precio, ¿Cual me aconsejáis comprar?

1- Placa Base GIGABYTE B85M-DS3H DDR3 y procesador CORE i5 4690K 3.5GHZ 6MB Cuarta Generación

2- Placa Base GA-B150M-DS3H DDR4 y procesador CORE i5 6500 3.2 GHZ 6MB Sexta Generación

Mejor la segunda opción, el procesador tiene más rendimiento debido a su mayor IPC y la memoria también cuanto más rápida mejor. En este caso lo máximo que soporte la placa B150.

Muchas gracias por la sugerencia, la tomare en cuenta, la velocidad maxima de ram permitida por la placa b150m es 2133.

En Skylake es muy importante para el rendimiento de la cpu la velocidad de la ram. Si pudieras llegar a una placa sencilla Z170 aunque no le hice ras overclock podrías poner memorias a 3200mhz que es lo ideal y hay en juegos que se ganan entre 10-15 fps solo por la memoria, sino igualmente es una buena opción la segunda siempre mejor que la primera.

chrispro escribió:

wwwendigo escribió:

chrispro escribió:@wwwendigo La memoria es samsung




Que observas por ahi? cuentame ajajaja




Edito: Con El oc, Veo que sube el ancho de banda de memorias y el pixel bibrate y texture fiiltrate
Como de grande o beneficioso es el cambio?

GRacias!

La GPU te sube bastante bien, dentro de lo que cabe. La memoria no tanto pero tampoco mal teniendo en cuenta que estas gpus de AMD por alguna razón les cuesta subir estas memorias (en principio tienes buenas cartas para acercarte o incluso superar los 2250 con las Samsung), si subes el voltaje del controlador de memoria y/o las propias memorias es posible que te puedas acercar a esos 2250.

Pero oyes, que tampoco está mal tal cual lo tienes y evitas tener problemas de consumos aún mayores con el OC.

Decirte que no es el limite ni del core ni de las memorias, es hasta donde quise llegar!

Pues dale caña....

Resuelto todo el conflicto de los juegos capados a 30 fps y a cámara lenta y el de las letras borrosas, buscando e indagando en el pc pude cambiar el HDMI1 a modo PC y se arregló todo eso al instante, lo malo es que todavía le pasa una cosa rara:
Cuando tabulo juegos me sale una pantalla negra y unas bandas horizontales verdes como si fuese un problema gráfico... intentaré subir un video.

Premos¡¡¡ me ayudais a elegir entre estas dos:

XFX Rx 480 RS 4Gb en oferta 218€ mas gastos envio (coolmod)
http://xfxforce.com/en-us/products/amd- ... -480p4lfb6

Sapphire Rx 480 Nitro+ 4Gb 232€ (la compraria en amazon, soy premium)
http://sapphirenitro.sapphiretech.com/en/480-4.html

Thanks¡¡

djjohnman escribió:Premos¡¡¡ me ayudais a elegir entre estas dos:

XFX Rx 480 RS 4Gb en oferta 218€ mas gastos envio (coolmod)
http://xfxforce.com/en-us/products/amd- ... -480p4lfb6

Sapphire Rx 480 Nitro+ 4Gb 232€ (la compraria en amazon, soy premium)
http://sapphirenitro.sapphiretech.com/en/480-4.html

Thanks¡¡

Iría por la más barata luego siempre si quieres puedes hacer overclock y poner la XFX a las frecuencias de la Nitro, aparte en coolmod hacen un descuento adicional del 2 % con el codigo: CUPONITO, así que los gastos de envios salen gratis


Saludos

Battlefield 1 DX12






La Fury X ganando a la GTX1070 y la RX470 ganando a la GTX1060.



Battlefield 1 DX11





Donde una RX470 se queda a 2 fps mínimos frente a la GTX1060 y le saca 1 frame en averages. La RX480? pues le sigue ganando a la GTX1060 por 5fps en mínimos y 10 en averages hasta en DX11.





Battlefield 1 GTX1080 DX11 VS DX12


https://www.youtube.com/watch?v=UD-J7bWmbeM




Battlefield 1 RX480 DX11 VS DX12


https://www.youtube.com/watch?v=iDTqcx4TQ1A




PD: Sí, como se puede ver en los vídeos y en los bench de gamegpu las Nvidia pierden rendimiento al activar DX12, no es el primer juego que les pasa y esperemos que saquen driver/parches que solucione el tema.


PD2: Un poco de CPU Usage, que nunca viene mal contemplarlo:


CPU Usage DX11:





CPU Usage DX12:






PD3: Preveo ataque salvaje del club del fitness al hilo.

Yo me acabo de pillar esta tarjeta (sapphire) ¿qué programas básicos debería descargar?

Gracias.

@KailKatarn

El club del fitness

Que desilusión tan grande ha sido directx 12. Ya no sólo porque yo tenga una Nvidia, que también, y ya se sabía desde hace mucho que AMD iba un paso por delante. Sino porque ya habiendo juegos suficientes como para valorar, la gráfica más favorecida en el juego más diferenciante consigue un 10% más de rendimiento, y la tónica general es mejora residual o pérdida (mayormente en Nvidia).
Da vergüenza ajena ponerse a leer ahora lo que prometían hace un año en temas de DirectX 12 en SLI, aumentos de rendimientos de 300% o que la Xbox One iba a superar a PS4 . Me dan ganas de llamarlo no man's sky .
Sólo espero que DirectX 11 tarde mucho en abandonarse porque perder 50 fps con un sli de 1080 es para ajustarle las cuentas a alguno...

@Wicket el trixx

el club del fitness

Krain escribió:@KailKatarn

El club del fitness

Que desilusión tan grande ha sido directx 12. Ya no sólo porque yo tenga una Nvidia, que también, y ya se sabía desde hace mucho que AMD iba un paso por delante. Sino porque ya habiendo juegos suficientes como para valorar, la gráfica más favorecida en el juego más diferenciante consigue un 10% más de rendimiento, y la tónica general es mejora residual o pérdida (mayormente en Nvidia).
Da vergüenza ajena ponerse a leer ahora lo que prometían hace un año en temas de DirectX 12 en SLI, aumentos de rendimientos de 300% o que la Xbox One iba a superar a PS4 . Me dan ganas de llamarlo no man's sky .
Sólo espero que DirectX 11 tarde mucho en abandonarse porque perder 50 fps con un sli de 1080 es para ajustarle las cuentas a alguno...

Pues sí, la verdad es que cambiar una sola coma a lo que dices sería faltar a la verdad. Ha habido mucho pero que mucho humo con él y de momento no estamos viendo ni la gran mejora de paralelizar en la CPU y hasta juegos de la propia microchof quemando hilo único como ninguno. En fin ... , esperemos que vengan tiempos mejores.

@KailKatarn lo del club del fitness me deja loco

Parece que a tónica se mantiene con las gráficas AMD que en juegos que usan DX12 les va "al pelo" y el rendimiento aumenta en estas.

A ver si seguimos mejorando estas bixas que a mi con mi rx480 me va muy bien ( y no soy fanboy rojo , que mis dos ultimas gráficas han sido verdes)

Saludos

chinitiw escribió:@KailKatarn lo del club del fitness me deja loco

Parece que a tónica se mantiene con las gráficas AMD que en juegos que usan DX12 les va "al pelo" y el rendimiento aumenta en estas.

A ver si seguimos mejorando estas bixas que a mi con mi rx480 me va muy bien ( y no soy fanboy rojo , que mis dos ultimas gráficas han sido verdes)

Saludos

A ver, es que está claro que aquí hay un club de fitness que trabaja para lo que trabaja por mucho que la moderación intente hacer la vista gorda. Hoy por hoy su intensidad de trabajo ha bajado porque estaban quedando en ridículo más que otra cosa, pero que están y que pululan por toda la red siempre apuntando en la misma dirección es más que evidente.

Y sí, parece ser que DX12 a las AMD no les está sentando mal, aunque en el caso del battlefield 1 tampoco es que haya un universo frente a DX11 como se puede ver en la review y en el vídeo. Lo que si me parece acojonante del todo es que las Nvidia se gusten salvajemente en Directx11 y nos hayan estado vendiendo DX12 hasta en la sopa como apunta @krain.

Y sí, ser un fanboy o un comercial de una marca es bastante asqueroso porque la competencia siempre es buena y siempre beneficia al usuario. Intentar que esa competencia no exista y faltar a la verdad sin parar como hace el club de fitness da mucho pero que mucho asco.

KailKatarn escribió:

chinitiw escribió:@KailKatarn lo del club del fitness me deja loco

Parece que a tónica se mantiene con las gráficas AMD que en juegos que usan DX12 les va "al pelo" y el rendimiento aumenta en estas.

A ver si seguimos mejorando estas bixas que a mi con mi rx480 me va muy bien ( y no soy fanboy rojo , que mis dos ultimas gráficas han sido verdes)

Saludos

A ver, es que está claro que aquí hay un club de fitness que trabaja para lo que trabaja por mucho que la moderación intente hacer la vista gorda. Hoy por hoy su intensidad de trabajo ha bajado porque estaban quedando en ridículo más que otra cosa, pero que están y que pululan por toda la red siempre apuntando en la misma dirección es más que evidente.

Y sí, parece ser que DX12 a las AMD no les está sentando mal, aunque en el caso del battlefield 1 tampoco es que haya un universo frente a DX11 como se puede ver en la review y en el vídeo. Lo que si me parece acojonante del todo es que las Nvidia se gusten salvajemente en Directx11 y nos hayan estado vendiendo DX12 hasta en la sopa como apunta @krain.

Y sí, ser un fanboy o un comercial de una marca es bastante asqueroso porque la competencia siempre es buena y siempre beneficia al usuario. Intentar que esa competencia no exista y faltar a la verdad sin parar como hace el club de fitness da mucho pero que mucho asco.

La verdad con la GTX660 que llevaba antes siempre instalaba los drivers vulkan de Nvidia y no me iba mal , pero que bichos del calibre de las 1070 y 1080 no puedan exprimir debidamente DX12 , pues a decir verdad no es muy normal ( a mi modo de ver).

Por otra parte lo de los "Fanboys" , pues como que no me va , si algo es bueno me da lo mismo el color , en eso no tengo ningún reparo en decirlo, y completamente de acuerdo en que si hubiese más competencia , a los consumidores finales nos iría muuuuuucccchhhhhhoooo mejor y a nuestro bolsillo también.

KailKatarn escribió:Battlefield 1 DX12






La Fury X ganando a la GTX1070 y la RX470 ganando a la GTX1060.



Battlefield 1 DX11





Donde una RX470 se queda a 2 fps mínimos frente a la GTX1060 y le saca 1 frame en averages. La RX480? pues le sigue ganando a la GTX1060 por 5fps en mínimos y 10 en averages hasta en DX11.





Battlefield 1 GTX1080 DX11 VS DX12


https://www.youtube.com/watch?v=UD-J7bWmbeM




Battlefield 1 RX480 DX11 VS DX12


https://www.youtube.com/watch?v=iDTqcx4TQ1A




PD: Sí, como se puede ver en los vídeos y en los bench de gamegpu las Nvidia pierden rendimiento al activar DX12, no es el primer juego que les pasa y esperemos que saquen driver/parches que solucione el tema.


PD2: Un poco de CPU Usage, que nunca viene mal contemplarlo:


CPU Usage DX11:





CPU Usage DX12:






PD3: Preveo ataque salvaje del club del fitness al hilo.

Mejoras residuales, si. Y cuando no, pérdidas de rendimiento.

Ahora bien, le ha sentado genial a los emuladores la implementación de DX12 y Vulkan, la última algo mas en pañales.

Esto demuestra que:

Arquitectura a bajo nivel ultra enrevesada
O lo que todo el mundo piensa: desarrolladores ultra vagos.

Abran sus apuestas.

CannonlakeEvo escribió:Mejoras casi residuales, si.

Ahora bien, le ha sentado genial a los emuladores la implementación de DX12 y Vulkan, la última algo mas en pañales.

Esto demuestra que:

Arquitectura a bajo nivel ultra enrevesada
O lo que todo el mundo piensa: desarrolladores ultra vagos.

Abran sus apuestas.

Es la única explicación coherente. Como DX11 depende del driver fundamentalmente pues ahí están las Nvidia gustándose bastante como suele ocurrir de DX9 a 11 y en el momento que saltan a DX12 como la optimización depende del desarrollador quizás se haya tocado los huevos a dos manos, aunque claro, tampoco es que Dice sean unos novatos sobre el tema.

Supongo que habrá que dar tiempo al tiempo, es muy posible que Dice toque algo en el código vía parche para mejorar esos resultados en Nvidia, aunque también es cierto que no es el primer juego que con Nvidia perdemos rendimiento en DX12.

Sinceramente, si te lo planteas friamente es que no puedes saber de verdad que leches pasa porque también hay muy poco software y nativo DX12 menos aún, pero vamos, DICE va a tener que dar una larga explicación de como puede ser que Nvidia destroce sus resultados en DX11 frente a DX12. Que es culpa de ellos? que lo digan, que es complicado el bajo nivel en nvidia? que lo digan porque seguro que esas imágenes y vídeos van a dar bastante de que hablar.

Lo que me parece hasta en cierta forma curioso es que durante años y años se ha buscado la forma de abstraerse de todo lo que sea bajo nivel (al menos a nivel de procesadores y demás) y ahora las gráficas quieren volver a... yo que sé, ¿ensamblador?

Hacer las cosas bien cuesta tiempo y ahorra dolores de cabeza. Lo que no me explico es esa enorme pérdida de rendimiento en DX12. Desconozco como trabaja a nivel interno, pero vamos, esperaba al menos el 100% del rendimiento que con DX11 + pequeños porcentajes que se ganen al tener más control sobre cómo funcionan las librerías. Pero nunca pérdida de rendimiento a no ser que hayan cambiado cosas muy gordas en la versión DX12.

Cómo funcionan las nVidia en DX12 "en este juego" es un claro ejemplo de cómo hacer las cosas mal.

Mr.Gray Fox escribió:Lo que me parece hasta en cierta forma curioso es que durante años y años se ha buscado la forma de abstraerse de todo lo que sea bajo nivel (al menos a nivel de procesadores y demás) y ahora las gráficas quieren volver a... yo que sé, ¿ensamblador?

Hacer las cosas bien cuesta tiempo y ahorra dolores de cabeza. Lo que no me explico es esa enorme pérdida de rendimiento en DX12. Desconozco como trabaja a nivel interno, pero vamos, esperaba al menos el 100% del rendimiento que con DX11 + pequeños porcentajes que se ganen al tener más control sobre cómo funcionan las librerías. Pero nunca pérdida de rendimiento a no ser que hayan cambiado cosas muy gordas en la versión DX12.

Cómo funcionan las nVidia en DX12 "en este juego" es un claro ejemplo de cómo hacer las cosas mal.

A ver, tengamos en cuenta que es un primer benchmark y sobre la build más temprana del juego final. Es el juego final y lo que va a llegar a todo el mundo (por lo menos hasta que salte noticia de si va a haber parche day 0) pero todavía queda tiempo de mejoras vía parches, drivers, etc ... Todavía puede pasar muchas cosas, incluso un subidón de Nvidia o inclusive una mejora en AMD (o pérdida, por qué no?), etc ...

Demos tiempo al tiempo. Además si la cosa queda así se va a montar un pollo de cojones y quizás nos enteremos un poco más de que leches está pasando con el DX12. Eso sin contar que gente como Guru3D o Digital Foundry, etc ... todavía no se han pronunciado y fijo que tienen algo que decir a todo esto o inclusive mostrando unos resultados diferentes a los de gamegpu.

Lo dicho, es pronto todavía.

No sé, llevo una tanda de juegos hechos con el culo que ultimamente dudo de la habilidad de los programadores de estas empresas. (ejem, mafia 3)

Cojones, yo he llegado a tirarme HORAS delante de un par de líneas de código buscando mil maneras de optimizar. Vale que no es comparable el cálculo con mostrar gráficos, pero imaginad un lag en un smartphone de 1-2 segundos. Esa aplicación pasa a ser basura.

El problema es que estos juegos, por muy betas que sean, los sacan y "ya saldrá una gráfica dentro de 2 años que mueva la mierda que hicimos a base de fuerza bruta". Me da mucho coraje ver la dejadez que estamos sufriendo por parte de algunas compañías. Hay truquitos, que si bien obligan a que el juego no sea TAN resultón, mejoran mucho la experiencia. No sirve de nada meterle parallax mapping a una pared a 15 metros. Ni calcular las sombras en tiempo real de zonas que están bloqueadas por objetos. Mirad si no cualquier mapa de CSS o de HL2, ves zonas que directamente son cuadrados sin textura, porque no iban a verse en ningún caso. Ahora le meten la textura con 800 efectos hasta a las latas del suelo del mapa siguiente.

No tengo ninguna esperanza en una gran mejora de rendimiento. Las gráficas actuales se venden por un precio "asequible" (200€ no me parece caro para algo que dura 2-3 bien y hasta 6 bajando cosillas) y no se van a molestar en optimizar para equipos viejos.

Mr.Gray Fox escribió:No sé, llevo una tanda de juegos hechos con el culo que ultimamente dudo de la habilidad de los programadores de estas empresas. (ejem, mafia 3)

Cojones, yo he llegado a tirarme HORAS delante de un par de líneas de código buscando mil maneras de optimizar. Vale que no es comparable el cálculo con mostrar gráficos, pero imaginad un lag en un smartphone de 1-2 segundos. Esa aplicación pasa a ser basura.

El problema es que estos juegos, por muy betas que sean, los sacan y "ya saldrá una gráfica dentro de 2 años que mueva la mierda que hicimos a base de fuerza bruta". Me da mucho coraje ver la dejadez que estamos sufriendo por parte de algunas compañías. Hay truquitos, que si bien obligan a que el juego no sea TAN resultón, mejoran mucho la experiencia. No sirve de nada meterle parallax mapping a una pared a 15 metros. Ni calcular las sombras en tiempo real de zonas que están bloqueadas por objetos. Mirad si no cualquier mapa de CSS o de HL2, ves zonas que directamente son cuadrados sin textura, porque no iban a verse en ningún caso. Ahora le meten la textura con 800 efectos hasta a las latas del suelo del mapa siguiente.

No tengo ninguna esperanza en una gran mejora de rendimiento. Las gráficas actuales se venden por un precio "asequible" (200€ no me parece caro para algo que dura 2-3 bien y hasta 6 bajando cosillas) y no se van a molestar en optimizar para equipos viejos.

Tienes muchísima razón en lo que comentas del código y ver cosas como el Crysis 2 con objetos rectos con mallas acojonantes o paredes del The Witcher 3 con 64x de tessellation es jugar muy sucio y muy guarro porque eso ya no es para favorecer a X o a Y , es que eso ya se hace para vender tarjetas sean las que sean y hasta hundir las antiguas sean de la marca que sean.

Es muy cierto que se está jugando muy guarro con determinados temas y que el hardware se prodría aprovechar pero que muchísimo más que lo que se aprovecha ahora por parte del software pero mientras la industria funcione como está funcionando y los usuarios no dejemos de comprar gráficas según salen mucho me temo que eso va a seguir así.

Además es que no queda ni una dispuesta a hacer un golpe sobre la mesa. En su día lo dió valve con su Half Life 2 donde con hardware muy modesto mostraba cosas que los motores de la época si quiera soñaban. La verdad es que estamos muy pero que muy necesitados de que una compañía meta un puñetazo sobre la mesa de forma salvaje, porque lo de Doom con vulkan no ha estado mal pero no ha estado a la altura de lo que fue Half Life 2 en su día.

Ojalá pase, pero cada día tengo menos esperanzas en ello.


PD: Y sí, lo del mafia 3 ya es de acojonarse en vida. El juego que más CPU y GPU pide de todo lo que ha salido al mercado de momento y todo para qué? para mostrar unos gráficos y un acabado técnico paupérrimo. Y aun así hay quien lo defiende.

Hombre a ver, es que lo del Mafia III es para darle de comer aparte y no digo que la historia y como se desarrolla no me guste (al contrario), pero es que técnicamente es un verdadero chiste (les guste a muchos o no).

Después que cada cual defienda o critique lo que quiera y como quiera, me parece respetable.

Lo que comenta @KailKatarn sobre Doom y vulkan la verdad , creo que estamos faltos de unas buenas dosis de este tipo ( y de forma generalizada) para que a los usuarios que no lo ven aún claro , que se puede hacer bien las cosas y el hardware que hay se puede exprimir mucho más, sin tener que recurrir directamente a la fuerza bruta sin más cosas a parte.

Si los desarrolladores se "esmerasen" un poquito en pulir lo que sacan otro gallo nos cantaría

-Angel- escribió:Pues he conectado el monitor por display port para el freesync y si antes con HDMI y misma configuración conseguía 60fps o más en WoW,ahora me va a 30/40 fps...xk cojones pasa algo así?

Alguien me puede decir algo de esto,please?

-Angel- escribió:Alguien me puede decir algo de esto,please?

Sorry desde draenor que no juego al wow pero yo empezaría por pasar el último DDU en safe mode (muy importante que sea el último ddu) e instalar los 16.10.1 hotfix que salieron ayer a ver si te ayuda al tema. Y hablamos de la misma zona del juego? porque ese juego siempre varía mucho de una zona a otra en rendimiento.

Vamos, en principio un cambio de salida de vídeo no debería hacerte eso.

Hablo en general en todas las zonas...me ha bajado una media de 20fps,vamos,un 30% desde que puse el display port y el freesync.No se si el freesync es para equipos muy sobrados y baja el rendimiento al activarlo.

-Angel- escribió:Hablo en general en todas las zonas...me ha bajado una media de 20fps,vamos,un 30% desde que puse el display port y el freesync.No se si el freesync es para equipos muy sobrados y baja el rendimiento al activarlo.

No, no debería bajarte el rendimiento el free-sync, en todo caso debería ayudarte a verlo más suave pero no afectarte al rendimiento en absoluto. Yo haría eso, pasar el último DDU en safe mode e instalar los 16.10.1 hotfix que salieron ayer a ver que tal se te porta.

KailKatarn escribió:

-Angel- escribió:Hablo en general en todas las zonas...me ha bajado una media de 20fps,vamos,un 30% desde que puse el display port y el freesync.No se si el freesync es para equipos muy sobrados y baja el rendimiento al activarlo.

No, no debería bajarte el rendimiento el free-sync, en todo caso debería ayudarte a verlo más suave pero no afectarte al rendimiento en absoluto. Yo haría eso, pasar el último DDU en safe mode e instalar los 16.10.1 hotfix que salieron ayer a ver que tal se te porta.

Thx,lo probaré mañana cuando llegue a casa a ver si lo resuelvo...y sino,per l'aire y HDMI

¿habeis leido lo de polaris 2.0? me he quedado un poco poffff

"un 50 por ciento de rendimiento adicional sin aumentar su consumo energético"


no se que pensar la verdad ¿no era que el silcio de polaris no daba mas de si?

hit escribió:¿habeis leido lo de polaris 2.0? me he quedado un poco poffff

"un 50 por ciento de rendimiento adicional sin aumentar su consumo energético"


no se que pensar la verdad ¿no era que el silcio de polaris no daba mas de si?

De momento va a ser para OEMs y por ejemplo se habla de una RX480 a 95W, pero vamos, el rumor de que ambas marcas van a sacar refrescos de sus gráficas está más vivo que nunca y es muy posible que pase.

No creo que rindan un 50% mas, seran mas bien un 50% mas eficientes, que lo dudo.

Esta imagen es jugando al DS3, ¿Qué coño puede pasar ahí? la carga de la GPU baila como loca entre el 0 y el 100%

Subo otra después de 10 min en el CSGO


Es ultra inestable :/ ¿Gráfica defectuosa? ¿Fuente? ¿Placa?

Hola buenas, me acaba de pasar algo bastante raro y es que no puedo jugar al shadow warrior 2 al rato (6min) de estar jugando se me pone la pantalla en negro y sigue el juego pero no lo puedo ver y el led de la tarjeta morado osea que esta bien calentita pero sube de repente, ya que lo tengo por temp, no se que pasará si alguien sabe algo por favor que me ayuda.

Gracias.

PD: Ni bajando los gráficos al mínimo xD

Tekan escribió:...

Desde hace unos cuantos drivers que el MSI AFTERBURNER está midiendo mal el uso y carga de GPU. Está comentado a lo largo del hilo en muchas ocasiones. Hasta que no salgan de la beta 14 en la que están de momento de la versión 4.3.0 poco se va a solucionar de momento.

lokisimo escribió:Hola buenas, me acaba de pasar algo bastante raro y es que no puedo jugar al shadow warrior 2 al rato (6min) de estar jugando se me pone la pantalla en negro y sigue el juego pero no lo puedo ver y el led de la tarjeta morado osea que esta bien calentita pero sube de repente, ya que lo tengo por temp, no se que pasará si alguien sabe algo por favor que me ayuda.

Gracias.

PD: Ni bajando los gráficos al mínimo xD

Yo he estado jugando sin problemas a ese juego, pero vamos, si te lo hace en un juego cualquier programa que estruje la gráfica al 100% te va a hacer lo mismo. Has monitorizado las temps mientras lo jugabas? porque todo pinta a un problema de temperaturas o directamente gráfica en mal estado.

KailKatarn escribió:

Tekan escribió:...

Desde hace unos cuantos drivers que el MSI AFTERBURNER está midiendo mal el uso y carga de GPU. Está comentado a lo largo del hilo en muchas ocasiones. Hasta que no salgan de la beta 14 en la que están de momento de la versión 4.3.0 poco se va a solucionar de momento.

Con el HWMonitor veo lo mismo y otra cosa peculiar es que los FPS también se vuelven locos.

Framerate jugando al csgo. Incluso estando estático pegan saltos de 80 a 200 sin parar...