Hilo - Saga Resident Evil

OscarKun escribió:

Serkenobi escribió:No solamente no es Julia Voth (otra vez rediseñando personajes y cargándoselos sin piedad ni respeto), sino que encima parece Jennifer Lawrence...

Se parece a Jennifer Lawrence? joder, parece que estés hablando de "la Veneno"... han cogido una nueva modelo, que se adapta más o menos a las características de Jill. Es que parece que Jill Valentine siempre haya sido Julia Voth, cuando en el Resident Evil original su rostro era el de la moza que la interpretaba en las cinemáticas, en el 3 era un render... en el Revelations se volvió a cambiar...

En el Remake del primer Resident Evil, donde Mikami, el creador de la saga, afirmó haber plasmado la primera entrega tal y como había imaginado en su momento, Jill posee el rostro de Julia Voth, con lo cual técnicamente podría decirse que se canoniza dicho rostro. En The Umbrella Chronicles, en los episodios que acontecen en Resident Evil 3, vuelve a ser Julia Voth quien presta su rostro, al igual que haría posteriormente en Resident Evil 5. También se puede sumar la entrega de The Mercenaries para 3DS o incluso el juego oficial de cartas Teppen, siendo su única ausencia el primer Revelations.

Julia Voth es de manera canónica el rostro oficial de Jill, teniendo presencia a lo largo de toda la saga y siendo su apariencia icónica. Por ello si ahora cambian el rostro del personaje, es faltar a la continuidad, concordancia y coherencia de la saga, además de al respeto de los jugadores.

Que en los últimos tiempos sea habitual que Capcom altere la continuidad de sus personajes, no significa que esté bien. Al igual que no agradaría por ejemplo que en la quinta película de Rambo, Rambo fuera otro actor distinto a Stallone, no agrada que ahora Jill pueda ser otra persona.

Serkenobi escribió:
Julia Voth es de manera canónica el rostro oficial de Jill, teniendo presencia a lo largo de toda la saga y siendo su apariencia icónica. Por ello si ahora cambian el rostro del personaje, es faltar a la continuidad, concordancia y coherencia de la saga, además de al respeto de los jugadores.

Que en los últimos tiempos sea habitual que Capcom altere la continuidad de sus personajes, no significa que esté bien. Al igual que no agradaría por ejemplo que en la quinta película de Rambo, Rambo fuera otro actor distinto a Stallone, no agrada que ahora Jill pueda ser otra persona.

De eso hace ya 20 años, los tiempos cambian, y Capcom ya ha demostrado que no hay ningún rostro canónico en ninguna de sus sagas, y menos en el de un juego que fue dirigido por alguien que ya no está en la empresa. El ejemplo de Rambo no es válido, porque Rambo lo interpreta un actor de carne y hueso, y sólo hay uno; Sylvester Stallone. Jill es un personaje ficticio de un videojuego, que en un momento dado tuvo el rostro de una modelo desconocida, nada más.
A todos nos hubiera encantado el regreso Julia Voth, pero es que la "moza" ya tiene una edad, y Capcom busca rostros nuevos. Además, leí hace tiempo que fue ella la que rompió con la compañía japonesa, viendo el éxito de los juegos, pidió un aumento y se lo denegaron.

Te acostumbrarás, no queda otra. También hubo muchas quejas con el nuevo aspecto Claire y Leon, y ahora casi todo el mundo está encantado.

Al menos esperemos a ver más material, que estamos juzgando por un par de renders...

OscarKun escribió:

Serkenobi escribió:
Julia Voth es de manera canónica el rostro oficial de Jill, teniendo presencia a lo largo de toda la saga y siendo su apariencia icónica. Por ello si ahora cambian el rostro del personaje, es faltar a la continuidad, concordancia y coherencia de la saga, además de al respeto de los jugadores.

Que en los últimos tiempos sea habitual que Capcom altere la continuidad de sus personajes, no significa que esté bien. Al igual que no agradaría por ejemplo que en la quinta película de Rambo, Rambo fuera otro actor distinto a Stallone, no agrada que ahora Jill pueda ser otra persona.

De eso hace ya 20 años, los tiempos cambian, y Capcom ya ha demostrado que no hay ningún rostro canónico en ninguna de sus sagas, y menos en el de un juego que fue dirigido por alguien que ya no está en la empresa. El ejemplo de Rambo no es válido, porque Rambo lo interpreta un actor de carne y hueso, y sólo hay uno; Sylvester Stallone. Jill es un personaje ficticio de un videojuego, que en un momento dado tuvo el rostro de una modelo desconocida, nada más.

No veo porque el ejemplo no puede ser válido, ambos han dado su apariencia y rostro a personajes icónicos que se identifican con su aspecto. El problema a mi juicio es que a diferencia del cine, en la industria de los videojuegos no se aprecia ni se valora a los actores y actrices que hay de fondo dando su rostro a los personajes, estando más invisibilizados al respecto. Es una cuestión puramente cultural y espero que al igual que no se tolera que en el cine cambien al actor o actriz que da vida a un personaje icónico (a no ser que el o la misma no quiera volver a interpretar ese papel), lo mismo suceda algún día con los videojuegos.

OscarKun escribió:A todos nos hubiera encantado el regreso Julia Voth, pero es que la "moza" ya tiene una edad,

Lo dices como si contara con 50 años de edad, cuando tiene 34. Podría retornar al papel perfectamente, la edad no sería un impedimento. Además, hablamos de una época donde incluso recrean el rostro de actores muertos, con lo cual aunque Julia Voth estuviera muy envejecida, nada impediría que prestara su rostro y el mismo fuera rejuvenecido digitalmente.

OscarKun escribió:Además, leí hace tiempo que fue ella la que rompió con la compañía japonesa, viendo el éxito de los juegos, pidió un aumento y se lo denegaron.

En caso de que eso fuera cierto (lo cual desconozco), ella no habría roto con Capcom, sino al revés, porque Capcom no querría aceptar sus emolumentos. Que oye, tampoco me parece punible dicha reivindicación, a fin de cuentas la saga genera millones en ventas y ella doto al personaje de Jill de un carisma especial.

OscarKun escribió:Te acostumbrarás, no queda otra. También hubo muchas quejas con el nuevo aspecto Claire y Leon, y ahora casi todo el mundo está encantado.

Al menos esperemos a ver más material, que estamos juzgando por un par de renders...

Oh no, presupones demasiado A día de hoy sigue sin agradarme el aspecto de Claire y sigo sin aprobarlo.

Respecto a tu última frase, teniendo en cuenta los precedentes, no parece que Julia Voth sea el rostro de Jill, porque en el remake de la segunda parte los pósters también mostraban un cambio estético evidente que se acabó cumpliendo.

¡Saludos!

Serkenobi, es que mezclas el tocino con la velocidad. Rambo es Stallone, porque de las 5 películas existentes, él le ha dado vida en todas, es inconcebible ese personaje sin ese actor.
Jill Valentine no tiene rostro, es un personaje "virtual". Capcom puede hacer con ella lo que quiera, siempre que respete ciertos aspectos característicos que definen al personaje. Del mismo modo que Lara Croft puede ser Angelina Jolie o Alicia Vikander, y tener más o menos curvas, más o menos ropa... da igual, porque todas tienen algo en común, algo que las identifica como Lara Croft.

Cuando haces un remake, lógicamente tienes que cambiar cosas, necesitas rostros nuevos, no tendría ningún sentido volver a usar a Julia Voth, igual que en el remake del 1 se prescindió de parte del reparto del juego original; actores, voces... por más que nos pese, esta es una nueva Jill. Y si en un hipotético Resident Evil 8, volvemos a contar con ella como protagonista, la volverán a cambiar, y no quedará otra que aceptarlo.

Estás en tu derecho de que te guste o no el nuevo aspecto, pero no digas que "se lo han cargado sin piedad y respeto", porque no es verdad. Yo veo ahí en todo momento respeto por el personaje.

Ya llegarán las Jill Valentines negras, latinas y trans... tiempo al tiempo...

OscarKun escribió:Serkenobi, es que mezclas el tocino con la velocidad. Rambo es Stallone, porque de las 5 películas que hay, él le ha dado vida en todas, es inconcebible ese personaje sin ese actor.
Jill Valentine no tiene rostro, es un personaje "virtual".

Un personaje virtual que desde el momento en que empezó a utilizarse la tecnología de captura de movimientos, dotándole de un rostro definido, fue Julia Voth. Para mí el origen de Jill como personaje definido y no un amasijo de pixeles es ese, de ahí que lo compare con el caso de Rambo: desde que Jill es un personaje tangible y definido, ha sido Julia Voth, ese es el origen.

OscarKun escribió:Cuando haces un remake, lógicamente tienes que cambiar cosas, necesitas rostros nuevos, no tendría ningún sentido volver a usar a Julia Voth, del mismo modo que cuando se hizo el remake del 1 se prescindió de parte del reparto del juego original, actores, voces... por más que nos pese, esta es una nueva Jill. Y si en un hipotético Resident Evil 8, volvemos a contar con ella como protagonista, la volverán a cambiar, y no quedará otra que aceptarlo.

¿Porqué no podría utilizarse a Julia Voth de nuevo? Y si, un remake puede variar cosas, pero no debería alterar la continuidad de ciertos personajes.

OscarKun escribió:Estás en tu derecho de que te guste o no el nuevo aspecto, pero decir que "se lo han cargado sin piedad y respeto"... son muy duras esas palabras. Yo veo ahí en todo momento respeto por el personaje.

Ya llegarán las Jill Valentines negras, latinas y trans... tiempo al tiempo...

Yo no veo respeto a cambiar el aspecto de un personaje que ha sido uniforme durante una década y que además es canónico. Y si como dices en la parte anterior del mensaje, aún cambiando el aspecto del personaje, lo volvieran a cambiar de cara a un hipotético Resident Evil 8, ¿dónde estaría pues el respeto de Capcom? Y si le cambiaran la etnia, ya ni te cuento.

Como dije, en la industria de los videojuegos aún no se destila el respeto a quienes prestan su imagen a los personajes. Nos queda mucho por avanzar aún.

Serkenobi escribió:Un personaje virtual que desde el momento en que empezó a utilizarse la tecnología de captura de movimientos, dotándole de un rostro definido, fue Julia Voth. Para mí el origen de Jill como personaje definido y no un amasijo de pixeles es ese, de ahí que lo compare con el caso de Rambo: desde que Jill es un personaje tangible y definido, ha sido Julia Voth, ese es el origen.


¿Porqué no podría utilizarse a Julia Voth de nuevo? Y si, un remake puede variar cosas, pero no debería alterar la continuidad de ciertos personajes.


Yo no veo respeto a cambiar el aspecto de un personaje que ha sido uniforme durante una década y que además es canónico. Y si como dices en la parte anterior del mensaje, aún cambiando el aspecto del personaje, lo volvieran a cambiar de cara a un hipotético Resident Evil 8, ¿dónde estaría pues el respeto de Capcom? Y si le cambiaran la etnia, ya ni te cuento.

Como dije, en la industria de los videojuegos aún no se destila el respeto a quienes prestan su imagen a los personajes. Nos queda mucho por avanzar aún.

Para ti el origen de Jill puede ser el que quieras, pero la realidad es que el origen de Jill es el "amasijo" de pixels del primer Resident y la chica que aparece en las magnificas escenas de "no actores" reales.

Claro que podria haber seguido siendo Julia Voth, pero tampoco es la primera mujer que interpreto a Jill asi que no veo el problema por ningun sitio. Un remake puede cambiar prácticamente lo que le de la gana. Ya cambiaron al personaje en el remake del 1 y a ti no parece que te disgustara. No se porque ahora cambias de opinion.

No veo ninguna falta de respeto en cambiar este personaje. Es lo que tienen los remakes, cambios. Mientras salga bien no veo ningun problema. ¿Preferirías que Jill siempre hubiera sido la de las escenas del primer Resident?. Me da que no. ¿Eso es porque no respetas la saga?.

tauchachol escribió:

Serkenobi escribió:Un personaje virtual que desde el momento en que empezó a utilizarse la tecnología de captura de movimientos, dotándole de un rostro definido, fue Julia Voth. Para mí el origen de Jill como personaje definido y no un amasijo de pixeles es ese, de ahí que lo compare con el caso de Rambo: desde que Jill es un personaje tangible y definido, ha sido Julia Voth, ese es el origen.


¿Porqué no podría utilizarse a Julia Voth de nuevo? Y si, un remake puede variar cosas, pero no debería alterar la continuidad de ciertos personajes.


Yo no veo respeto a cambiar el aspecto de un personaje que ha sido uniforme durante una década y que además es canónico. Y si como dices en la parte anterior del mensaje, aún cambiando el aspecto del personaje, lo volvieran a cambiar de cara a un hipotético Resident Evil 8, ¿dónde estaría pues el respeto de Capcom? Y si le cambiaran la etnia, ya ni te cuento.

Como dije, en la industria de los videojuegos aún no se destila el respeto a quienes prestan su imagen a los personajes. Nos queda mucho por avanzar aún.

Para ti el origen de Jill puede ser el que quieras, pero la realidad es que el origen de Jill es el "amasijo" de pixels del primer Resident y la chica que aparece en las magnificas escenas de "no actores" reales.

Claro que podria haber seguido siendo Julia Voth, pero tampoco es la primera mujer que interpreto a Jill asi que no veo el problema por ningun sitio. Un remake puede cambiar prácticamente lo que le de la gana. Ya cambiaron al personaje en el remake del 1 y a ti no parece que te disgustara. No se porque ahora cambias de opinion.

No veo ninguna falta de respeto en cambiar este personaje. Es lo que tienen los remakes, cambios. Mientras salga bien no veo ningun problema. ¿Preferirías que Jill siempre hubiera sido la de las escenas del primer Resident?. Me da que no. ¿Eso es porque no respetas la saga?.

La chica de los vídeos, ¿prestaba su cuerpo y rostro para ilustrar al personaje formado por cuatro píxeles? No, su función era únicamente intentar reflejar como sería una figura humana real con la indumentaria de la protagonista. Es más, ni siquiera está reconocida oficialmente como Jill, ni consta como modelo ni actriz del personaje (que por otro lado, no era ni actriz), cosa que si sucede tanto con Julia Voth como Amra Silajdzic, la encargada de dar su rostro en el primer Revelations.

Además, por aquella época no había confianza alguna dentro de Capcom de que el proyecto prosperara, de ahí que ni siquiera hubiera una ruta canónica. Es después del éxito de la primera entrega, cuando empieza a establecerse el canon argumental (en este caso tirando por el camino fácil y diciendo que tanto la ruta de Chris como la de Jill fueron verdaderas) y dotando a los personajes de un aspecto canónico que no gozaban anteriormente fruto de los cuatro pixeles mal contados que tenían in game y de que pillaron a cualquiera en la calle (suceso real y literal) para grabar cuatro planos e intentar reflejar de mala manera como eran los personajes trasladados a la realidad.

En el momento en que se establece un canon del que antes carecía la saga por lo antes mencionado, no veo sentido a estar cambiando el origen y apariencia de los personajes de manera constante.

Serkenobi escribió:
En el momento en que se establece un canon del que antes carecía la saga por lo antes mencionado, no veo sentido a estar cambiando el origen y apariencia de los personajes de manera constante.

Ok. Entonces como segun tu el canon de Jill es a partir del primer Resident Julia Voth tampoco lo es porque no es la del Resident Evil 3 (que en alguien se inspirarían para darle ese rostro).
Y hasta es posible que la actriz del remake se parezca mas a la Jill del resi 3 original que Julia Voth asi que todo correcto.

De verdad, no te ofusques. En videojuegos, series, películas, etc, es lo mas normal del mundo que cambie el aspecto de los personajes. No hay ninguna falta de respeto en eso y es lo mas habitual del mundo.

Como ya te han dicho, mientras no la pongan negra o con rabo nos podemos dar con un canto en los dientes, pero si a Capcom le sale de sus partes blandas ponerle rabo y decir que en realidad Jill siempre fue un trans, eso será canon y nos tendremos que aguantar por mucho que nos joda.

Viendo que tanto a Chris, como a Leon, como a Claire, e incluso a Jill, les han cambiado el rostro ya varias veces, no entiendo muy bien qué más da otro cambio ya.
Esto no es como el ejemplo de Stallone y Rambo, esto es como los muchos actores que han interpretado a James Bond hasta que el actor o la productora se han cansado y terminan su contrato.
Y que conste que soy el primero que critica que haya tantas mutaciones de los personajes de un juego a otro (incluso cuando aún no cogían rostros de actores), pero a estas alturas deberíamos estar más que acostumbrados.


Ho!

Serkeneobi, Julia hace tiempo que ya no tiene nada que ver con Resident Evil, por mucho que le guste disfrazarse de Jill y posar para algún medio, ya no pinta nada para Capcom. Y en todo caso, la Jill canónica en estos momentos seria Amra Silajdzic.

La chica de los vídeos, ¿prestaba su cuerpo y rostro para ilustrar al personaje formado por cuatro píxeles?

Obviamente no lo hicieron porque la tecnología no lo permitía, pero si que aparecía en el hud, o en las ID card de cada personaje.

Lo cierto es que ningún personaje de la saga ha tenido continuidad en ese aspecto; ni Jill, ni Chris, ni Leon, ni Claire, ni Wesker... y en un remake, se cambian con más razón todavía.

Como digo, siempre que se respeten ciertos aspectos y características que definen al personaje (raza, sexo...) cualquiera puede se Jill Valentine. Y la de este remake, es una Jill con todas las de la ley, te guste o no te guste.

tauchachol escribió:

Serkenobi escribió:En el momento en que se establece un canon del que antes carecía la saga por lo antes mencionado, no veo sentido a estar cambiando el origen y apariencia de los personajes de manera constante.

Ok. Entonces como segun tu el canon de Jill es a partir del primer Resident Julia Voth tampoco lo es porque no es la del Resident Evil 3 (que en alguien se inspirarían para darle ese rostro).

En los Resident Evils clásicos no se utilizaba ningún actor o actriz en el que basarse para recrear el aspecto de los personajes, no es hasta el Remake del primer Resident Evil cuando emplean actores y actrices que presten su rostro para la captura de movimientos.

Es más, la primera vez que se emplea una modelo para recrear a Jill en los episodios acontecidos en Resident Evil 3, es precisamente en The Umbrella Chronicles y dicha modelo era Julia Voth. De esa manera se establecía una continuidad: Julia Voth como Jil canónica en Resident Evil 1, en Resident Evil 3 y después en Resident Evil 5. En toda la saga principal, ella quedaba establecida como la Jill verdadera.

tauchachol escribió:De verdad, no te ofusques. En videojuegos, series, películas, etc, es lo mas normal del mundo que cambie el aspecto de los personajes. No hay ninguna falta de respeto en eso y es lo mas habitual del mundo.

En el segundo medio y en el tercero, no, no suele ser lo habitual, a excepción de que el actor o actriz interesada no quiera continuar en el papel (Will Smith en la secuela de Independence Day) o que acontezca una disputa muy intensa fruto de la cual se prescinda del actor u actriz en cuestión (como Charlie Shen en Dos Hombres y Medio).

Como dije, que no exista cultura en el mundo de los videojuegos de que prevalezcan los actores y actrices que dan vida a los personajes, no significa que esté bien.

tauchachol escribió:Como ya te han dicho, mientras no la pongan negra o con rabo nos podemos dar con un canto en los dientes, pero si a Capcom le sale de sus partes blandas ponerle rabo y decir que en realidad Jill siempre fue un trans, eso será canon y nos tendremos que aguantar por mucho que nos joda.

Eso último no es cierto, siempre existiría la opción de que los usuarios en señal de protesta boicotearan el título comercialmente, no adquiriendo el mismo, en cuyo caso, seguro que en ese hipotético escenario, Capcom se retractaría de su decisión. Otra cosa es que se carezca de la unión y voluntad para llevar a cabo dichas acciones... Lo que se ejemplifica en la mentalidad de que da igual lo que hiciera Capcom, ya que el consumidor no podría hacer nada al respecto.

@Serkenobi No. Te lo hemos intentado explicar, pero te cierras a la realidad. Julia Voth fue una actriz que cogio Capcom muy posterior a la creacion del personaje de Jill. No hay ninguna continuidad por mas que en tu fantasia quieras aferrarte a ello.
No ha sido Jill en todos los juegos de la saga.
No fue la primera persona que interpreto al personaje.
Y no, rotundamente NO, tiene porque ser siempre el rostro de Jill, porque es Capcom quien decide quien debe serlo.

Y de verdad, si no crees que esto es algo habitual en cine y television es que no has visto nada de cine y televison.
Es normal que en una serie o saga de peliculas longeva se cambie de protagonista.
Puede gustarte o no el cambio, pero es un hecho.

Pero es que el que nos guste o no es una estupidez. En este caso especifico si lo que te molesta es que haya cambios importantes en un remake te dire que casi me pega mas la nueva actriz con respecto al personaje original.

Pd: Mi ultimo punto de mi mensaje anterior es cierto (aunque te pese y a mi tambien). Como compradores de su producto y fans de la saga podemos y debemos protestar ante las medidas absurdas que pueda tomar Capcom, pero que inicialmente las tomen no esta en nuestras manos evitarlo y si se empecinan ya puedes llorarle a las estrellas que seguira estando en su mano rectificar o no hacerlo.

tauchachol escribió:Y de verdad, si no crees que esto es algo habitual en cine y television es que no has visto nada de cine y televison.

Será por ejemplos:

Rocky=Stallone

Rambo=Stallone

Terminator=Arnold Schwarzenegger

Luke Skywalker=Mark Hamill

John Mcclane=Bruce Willis

Ripley=Sigourney Weaver

Indiana Jones=Harrison Ford

Y podría seguir así hasta mañana. Y los ejemplos que menciono son de sagas cuyos personajes tienen entre 30 y 40 años de antigüedad...

tauchachol escribió:Pd: Mi ultimo punto de mi mensaje anterior es cierto (aunque te pese y a mi tambien). Como compradores de su producto y fans de la saga podemos y debemos protestar ante las medidas absurdas que pueda tomar Capcom, pero que inicialmente las tomen no esta en nuestras manos evitarlo y si se empecinan ya puedes llorarle a las estrellas que seguira estando en su mano rectificar o no hacerlo.

Ya te digo yo que por mucho que Capcom quisiera aplicar ciertas políticas, si luego nadie comprara el juego en cuestión, no tardarían ni un segundo en rectificar, porque a fin de cuentas no deja de ser una compañía y como tal, su objetivo es ganar dinero. Si aplicaran una política muy polémica que se tradujera en ventas casi nulas, la desecharían de inmediato y rectificarían, no les quedaría otra, a no ser que prefirieran ir a la quiebra, claro.

El problema es que no suele haber una mentalidad que opte por castigar las malas políticas de las compañías, al contrario, se recompensa sus malas acciones (online de pago, por poner un ejemplo) y claro, normal que la tendencia sea recrudecer los abusos. Pero siempre se tiene la opción de evitar esas políticas rastreras, es cuestión de unión y voluntad, no de una mentalidad complaciente y sumisa.

Serkenobi escribió:

tauchachol escribió:Y de verdad, si no crees que esto es algo habitual en cine y television es que no has visto nada de cine y televison.

Será por ejemplos:

Rocky=Stallone

Rambo=Stallone

Terminator=Arnold Schwarzenegger

Luke Skywalker=Mark Hamill

John Mcclane=Bruce Willis

Ripley=Sigourney Weaver

Indiana Jones=Harrison Ford

Y podría seguir así hasta mañana. Y los ejemplos que menciono son de sagas cuyos personajes tienen entre 30 y 40 años de antigüedad...

¿Has visto alguna peli de Batman?. ¿De Sherlock Holmes?. ¿De 007?. ¿De Tarzan?. ¿El Dr Who?. Podria seguir asi hasta el 2030 pero te voy a mostrar tu error con uno de tus propios ejemplos.
Indiana Jones no siempre ha sido Harrison Ford. Ni Harrison Ford ha sido siempre Jack Ryan porque antes lo fue Baldwin, luego varios actores mas entre los que esta Affleck (un batman … uno de tantisimos) y ahora hay una serie … con un actor que no es Ford. Jodido Ford.

Tambien podias haber puesto al Chuache como ejemplo de Conan en vez de Terminator ... ¿O no?. Pues va a ser que no.
O en vez de Luke podias haber puesto a Han Solo ... o mierda, otra vez Harrison Ford te ha fallado.

¿De verdad quieres seguir con esto?.

tauchachol escribió:

Serkenobi escribió:

tauchachol escribió:Y de verdad, si no crees que esto es algo habitual en cine y television es que no has visto nada de cine y televison.

Será por ejemplos:

Rocky=Stallone

Rambo=Stallone

Terminator=Arnold Schwarzenegger

Luke Skywalker=Mark Hamill

John Mcclane=Bruce Willis

Ripley=Sigourney Weaver

Indiana Jones=Harrison Ford

Y podría seguir así hasta mañana. Y los ejemplos que menciono son de sagas cuyos personajes tienen entre 30 y 40 años de antigüedad...

¿Has visto alguna peli de Batman?. ¿De Sherlock Holmes?. ¿De 007?. ¿De Tarzan?. ¿El Dr Who?. Podria seguir asi hasta el 2030 pero te voy a mostrar tu error con uno de tus propios ejemplos.
Indiana Jones no siempre ha sido Harrison Ford. Ni Harrison Ford ha sido siempre Jack Ryan porque antes lo fue Baldwin, luego varios actores mas entre los que esta Affleck (un batman … uno de tantisimos) y ahora hay una serie … con un actor que no es Ford. Jodido Ford.

Tambien podias haber puesto al Chuache como ejemplo de Conan en vez de Terminator ... ¿O no?. Pues va a ser que no.
O en vez de Luke podias haber puesto a Han Solo ... o mierda, otra vez Harrison Ford te ha fallado.

¿De verdad quieres seguir con esto?.

Trampas al solitario, también las sé hacer yo. Christian Bale no quiso seguir interpretando a Batman, de ahí el cambio. En el caso de George Clooney después del ostiazo de su película, no quiso saber nada más del murciélago. Ben Affleck fue por desacuerdos con Warner, ya que él quería dirigir la siguiente película y le dijeron que nanai.

007 no ha sido siempre la misma persona, es un "cargo" que hereda el mejor agente de cada momento, lo cual se explicó así tal cual en las últimas entregas de Daniel Craig.

Indiana Jones siempre ha sido Harrison Ford, excepto en la tercera parte en el flashback donde aparece más joven, pero es una cuestión de lógica, el actor no poseía la capacidad de rejuvenecer 30 años para interpretar ese flashback. ¿Seguía siendo Indiana en el presente o no? Pues eso...

Lo mismo en el caso de Han Solo, ¿que pretendes, que una persona de 70 años interprete a una 30? Es una cuestión de lógica aplastante, la diferencia de edad es insalvable, lo cual no quita que el bueno de Ford, estuvo en la séptima entrega retornando a su papel.

@Serkenobi ¿Y el resto de los casos?. ¿No has sabido que contestar?.

¿Y aparte del solitario si la partida te va mal jugando con mas gente tiras las cartas?.

¿Que pasa con Conan, con el Dr Who, con Tarzan, con Jack Ryan?.

Venga, te sigo el juego y dejamos casos de interpretar al mismo personaje, pero de joven. ¿Qué hay de Hulk, Spideman, Bourne?.
¿El Batman de Keaton tambien se dio la hostia?.
¿Sabes que incluso en las películas de Marvel ha habido cambio de actores en algun superhéroe?.

De verdad, lo dejo aqui que el offtopic se alarga, pero es un sinsentido.

Cuánto tiempo sin jugar un RE clásico.

Me lo he pasado genial. Creo que el trabajo hecho con el remaster (del 0 en este caso) es fenomenal.

No me ha gustado el diseño de Jill ¿El cambio ha podido ser por todos esos vídeos de mods con Claire?

De todas formas me alegro de que capcom haya puesto el RE resistance incluido con el juego, me ha parecido un detalle excelente por su parte de respeto a los fans, así como el anuncio del juego en un lapso tan corto de tiempo desde la salida del 2 remake.


El trailer ni fu ni fa, el trozo del gameplay si me ha gustado per creo que se ven simplemente 10 segundos.


Lo que pasa con este juego es que le falta un algo, le falta un toque a the last of us con su opción de sigilo de poder ir agachado y lanzando objetos para abrirte camino en según que momentos cuando escasea la munición o cuando hay demasiados enemigos, sobre todo para el modo difícil.


Básicamente que el gameplay no sea simplemente acción y también le faltan mejores puzzles.

Estoy bastante ilusionado con el anuncio de este remake, ya que jugué el original por primera vez hace solamente unos meses y, si bien podría decir que me gustó, me desesperó también.

Creo que le van a venir de perlas todas las novedades jugables que vimos en el remake del 2, ya que el original tiraba a ser un juego más de acción, pero el control tanque no le sentaba demasiado bien (amén de la esquiva, que era imprecisa y muchas veces totalmente aleatoria)

Me gusta mucho el nuevo diseño de Jill. El de Némesis, la verdad es que no demasiado. Veo innecesarios los cambios (esa nariz, esos dientes) pero bueno, igual son majos éstos de Capcom y nos dejan elegir el diseño original.

Soy el único que ve regusto del Revelations 2 en el Remake 2? Juegazos ambos, por cierto

Pues hoy, y por primera vez, he empezado con la saga Resident Evil, me he ido informando, y he empezado con el Director's Cut, , nada de sustos que me puedan afectar, así que de momento bien, espero que siga así y los pueda disfrutar, mi esfuerzo ha costado encontrar una cinta de tinta para poder guardar y encontrar munición, mañana seguiré

Pues a mi la actriz facial de Jill no se me parece a Jennifer Lawrence en nada.

https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ ... ake-550073

Sigo con la aventura de pasarme por primera vez el RE1, nunca la había jugado, pues ya he salido de la mansión y estoy en el patio, he llegado a al Cuartel del Guarda (o algo así)

@Serkenobi ¿faltar el respeto a los jugadores? Jajajaja, joder, me parto con la seriedad y grandilocuencia con la que la gente se toma estas absolutas gilipolleces. Y con los Terminaor, los MClane y los Rambo de turno, también. Son actores en películas

NO-ES-REAL.

Es decir, te guste o no, pueden ser sustituídos y no pasa nada. No se acaba el mundo. Nadie Muere. Relajaos, chavales.

@MonkeyPS2 yo tambien lo terminé por primera vez hace poco, la verdad es que una vez te acostumbras al control es bastante disfrutable

MonkeyPS2 escribió:Pues hoy, y por primera vez, he empezado con la saga Resident Evil, me he ido informando, y he empezado con el Director's Cut, , nada de sustos que me puedan afectar, así que de momento bien, espero que siga así y los pueda disfrutar, mi esfuerzo ha costado encontrar una cinta de tinta para poder guardar y encontrar munición, mañana seguiré

Qué suerte y qué envidia de quienes lo juegan por primera vez. Ojalá yo pudiera jugar otra vez por primera vez el RE y el Silent Hill. Ainsss.

Me ha resultado curiosa la pequeña polémica por ese usuario que pide que se respeten los actores 'originales' que dan el aspecto a los personajes de videojuegos, es la primera vez que leo algo parecido. Pues anda que no se pasaban ese respeto por la piedra muchas series de tv de antes, que te cambiaban el actor que interpretaba un personaje de una temporada a la otra sin paños calientes, a la que ese actor no fuese el principal reclamo de la serie, si se venía un poco arriba y exigía de más.

Dicho eso, estoy entre los que prefieren a la actriz que puso cara a jill en el remake y re5. La nueva chica, Sasha Zotova, no me gusta así de primeras. Pero supongo que a la que juguemos con ella cinco minutos, a casi todos se nos pasará.

@luis_aig la verdad es que si, tienes que saber a que juegas, solamente es acostumbrarse al control, muchos lo jugaron así en su dia, y es lo que yo he querido, la experiencia original

@Haley_JO_fan te entiendo jejeje en otras sagas me gustaría que me pasara, pero cada uno hemos jugado a lo que hemos jugado, y siempre descubres cosas nuevas

---

Ahora volveré a dar una vuelta, a ver que me encuentro

Estoy revisitando el 6, tras pasarme el 2 remake y mientras me paso el 7 (el único de la saga que me falta)... Y no hay color entre 6 y 2-7. Eso sí, muy desaprovechado el Ustanak.

Terminada la zona del exterior, hora de volver a la mansión

Finalizado el Resident Evil 1, me ha encantado el juego, ahora me daré un tiempo para jugar a los demás, para no tener la sensación de jugar a lo mismo y se me haga repetitivo, en verdad no he sentido miedo, si intriga, por lo que puediera pasar, pero lo he jugado sin problemas, no tengo ni idea de si los demás siguen siendo así.

Jugado con Jill

prettyhater escribió:Pues a mi la actriz facial de Jill no se me parece a Jennifer Lawrence en nada.

https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ ... ake-550073

Viendo su instagram no me convence el cuerpo de la modelo, no tiene tetas, ni culo es todo un saco de huesos. espero que no sea asi en el juego.

MonkeyPS2 escribió:Finalizado el Resident Evil 1, me ha encantado el juego, ahora me daré un tiempo para jugar a los demás, para no tener la sensación de jugar a lo mismo y se me haga repetitivo, en verdad no he sentido miedo, si intriga, por lo que puediera pasar, pero lo he jugado sin problemas, no tengo ni idea de si los demás siguen siendo así.

Jugado con Jill

Me alegra que te haya gustado. Es bastante diferente el 2 en cuanto a ambientación y el 3 tiene un poco más de acción pero generalmente hasta el 4 son muy parecidos todos, incluyendo el Code Verónica

Cuando pase el tiempo y te pases los clásicos, revisita el 1 en su versión remake. Su creador dijo que era la representación exacta de su obra tal y como la había imaginado y no puedo estar más de acuerdo

@Xokobo Dorado gracias por responder, el 2 por lo que sé la acción se centra más en la ciudad de las afueras de la mansión, un día lo jugaré, creo, que el orden bueno es primero con Claire y luego con León, no ?? ya iré contando por aquí, también seguiré el hilo con todos vosotros

@MonkeyPS2

Sí, el orden que dices es el idóneo y canon.

Se desarrolla sobre todo en la comisaria y algunas zonas más que prefiero no decirte para que las veas por ti mismo.

Para mí no es tan bueno como otros (abro paraguas ), pero para la mayoría es el mejor de todos así que disfrútalo

@Xokobo Dorado eso va a gustos personales, cada uno tiene sus preferencias

@MonkeyPS2 creo recordar que los sucesos canónicos son primero Leon y después Claire, pero vamos, te recomiendo hacerte todos los escenarios porque hay escenas diferentes en los cuatro.

@Shonen En realidad primero es Claire y luego Leon.

RedGear escribió:@Shonen En realidad primero es Claire y luego Leon.

Sí, acabo de mirarlo y es cierto, estaba equivocado.

Es todo tan canónico, canonizante y canoniquísticamente canónico, que uno ya no sabe qué pensar, pero mientras tanto, he vuelto a empezar el revelations en ps3, y... ayyy, qué juegazo.

Me gustaría retomar la saga después de un tiempo de descanso y antes de que salga el remake del 3...

Me quedé en RE4 y la verdad, será muy buen juego (de acción) y todo lo que queráis, pero acabé saturado de tanto disparo. Así que no sé si cometer la insensatez de seguir con los 5 y 6... o pasar de ellos y jugar los Revelations.

@Shonen en ese caso,directo a los Revelations. Te gustarán. 5 y 6 son más acción que 4.

Buenas,

Hablando de RE4, como curiosidad en la sección de tal día como hoy, hace 16 años Capcom juraba que RE4 se quedaría en GameCube; y resulta que hasta casi sale en tostadoras xD.



Plataformas según Wikipedia:


A mi la verdad me encantó en su momento, yo lo jugué en Wii y no saben la cantidad de veces que lo pasé, lastima nunca pude completarlo al 100%, me faltó uno o dos escenarios del Mercenarios en sacar la máxima puntuación, pero igual era una adicción.

A ver si Capcom endereza un poco la saga con RE 8 con ese motor de los remakes y una buena historia (bueno, yo me quedé en RE5, el 6 no lo completé ni el 7).

Un saludo.

@OscarKun @Serkenobi

La cosa es simple. Capcom solo contrata a actores sin sindicar. Una vez que lo hacen, los mandan a la porra.

A todo ésto, ya se ha descubierto el nombre de la actriz de Rebbeca, de las cinemáticas del original..

Un poco de humor xD:

https://twitter.com/ElAlacrancillo_/sta ... 3668291585


Ho!

SiCK BoY escribió:@Shonen en ese caso,directo a los Revelations. Te gustarán. 5 y 6 son más acción que 4.

Vale, gracias, entonces jugaré al primer Revelations (versión 3DS) a ver qué tal.

Sabio escribió:Un poco de humor xD:

https://twitter.com/ElAlacrancillo_/sta ... 3668291585


Ho!

Me ha recordado a las parodias de Counter Strike, maravilloso

El vídeo lo ví por facebook días atrás, es muy bueno jejeje

A que versión de Code Veronica se ha de jugar? La de DC o la de Ps2/GC? Entiendo que la segunda es la canónica o no?

RafitaBeti escribió:A que versión de Code Veronica se ha de jugar? La de DC o la de Ps2/GC? Entiendo que la segunda es la canónica o no?

Argumentalmente es el mismo juego pero las versiones de ps2 y GC tienes unas pocas escenas nuevas, por lo que realmente da lo mismo que version jugar.

Yo prefiero la original porque en las versiones de ps2 y gc se implementó un efecto blur que no me gustó nada