yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
Osck escribió:Los buenos juegos, al igual que las buenas peliculas o la buena musica, por mucho tiempo que pase seguiran siendo buenos.
De todas formas, RE6, tecnicamente es bastante discreto, los modelados de los personajes no estan mal, pero esas pesimas texturas, que parecen sacadas de RE 4, hacen que el juego parezca bastante cutre graficamente. Hace mucho que no lo juego y quiza el tiempo me equivoque, pero juraria que el RE 5 es mejor graficamente que el 6. Que se supone que este ultimo RE fue la mayor superproduccion de Capcom, pues ya me diran donde se gastaron el dinero, porque en texturas esta claro que no
Técnicamente RE6 no es inferior a RE5, diria que hasta el motor es mejor, la diferencia radica en que RE5 se juega de dia con los consiguientes efectos de HDR más intensos simulando la luz solar en el escenario y personajes. En RE6 al ser de noche no se aprecia tanto el detalle de los modelados por ese menor efecto, pero si nos acercamos a un foco de luz se ve que no es para nada inferior en gráficos a RE5. De hecho se ve bastante bonito con los neones y el efecto nocturno de la ciudad.
Osck escribió:De todas formas, RE6, tecnicamente es bastante discreto, los modelados de los personajes no estan mal, pero esas pesimas texturas, que parecen sacadas de RE 4, hacen que el juego parezca bastante cutre graficamente.
A mí lo que más me chirría es el efecto de desenfoque que le ponen al personaje cuando apuntas, porque a veces, depende como le da la luz el personaje parece un borrón plano mal hecho :S
Sobre la calidad visual de RE5 y RE6, a mi parecer, ambos se encuentran en el primer escalon por arriba de esta generación.
litos001 escribió:Repito, no tiene ningún sentido lo que dices.
Un juego que ya ha salido es como es, y no puede mejorarse porque YA está hecho! Si el juego cuando ha salido es bueno lo seguirá siendo siempre, si no lo es, no lo será nunca.
Como te he dicho antes por esa regla de tres cuando salgan gears 4 y uncharted 4 pasas a decir que gow 3 y uncharted son jugos de 4-5 en lugar de 8???
Es que no tiene ni pies ni cabeza. Vas contra tu propio criterio. Es más, tu mismo dices que el gow 1 es simple, sencillo y de avanzar de un punto a otro y de camino matar enemigos. Vale, pero acaso gow 3 no lo es???
Respeto tus gustos, faltaría más, pero lo que comentas aparte de contradictorio, es completamente un sin sentido.
Y yo te repito k no me entiendes, o no me explico bien; así k te lo explicaré de otra manera:
Un 600 (vehículo a motor)
cuando salió era la leche, te permitía viajar y demases......posteriormente, por ejemplo, te encuentras un BMW3:
. Pues bien, ambos te permiten ir de viaje, por ejemplo, zaragoza-malaga, pero no hay color de cómo se va en don temblekes si pasas de 80 y apretado a como se va cómodamente en el, en compración, caza a ras del suelo, k pones a 240 y cero vibraciones. Eso es tecnología como la de los videojuegos, tecnología k evoluciona a mejor normalmente. Y esa es ni más ni menos k la diferencia existente entre Gears 1 y Gears 3. K prefieres viajar en el 600, me parece estupendo, a tu ritmo y como mucho un viaje como el k te mentaba, k prefieres ir en el BMW...hasta Grecia si kieres de tiron y a otro nivel. Tb decis k los videojuegos no envejecen, como la musica o el cine......y discrepo, y mucho. La musica k se basa en la originalidad, es cierto k si, aunke tb es susceptible de mejorar en algunos casos.......el cine, por supuesto, más en unos casos k en otros, aunke muchas veces la cagan por otras razones.......los videojuegos k se basan mucho más k lo anterior en la tecnología.......muchísimo más. No veo razonable la comparación anterior, en videojuegos, como mucho, no envejece un tetris y aun todo será + chulo jugar a un tetris en HD currado en movimientos + veloces y con graficos artisticamente su periores y + espectaculares k a su versión inicial. En los videojuegos evolucionan 2 cosas principalmente.....la jugabilidad (RE clasicos...RE4...RE5...RE6) y los graficos o cómo de visualmente se ve de bien lo k juegas. No hay nada de malo en k guste lo retro, pero no tiene nada k ver el tocino k la velocidad. Si en fecha posterior sale un juego k mejora sustancialmente al anterior (Gears 1...Gears3)......es mejor y, en consonancia, debe de bajar la nota del 1º y dejar al 2º su lugar. Por último, sobre lo k dice Tukorro.....poco más k decir, k lo k ya dije anteriormente:
07/06.....RESIDENT EVIL 4 HD PSN….10/10. Pensar que lo mejor que se ha hecho en la generación ps3/360, que se encuentra a punto de terminar y que es la que más he disfrutado (por la cantidad de juegos acabados enteros), es meter HD a Resident Evil 4, es algo penoso, lo se, pero, si dijera lo contrario, mentiría. Un gran HD del que, para mi, fue, con diferencia, el mejor juego de PS2 y único 10/10 de “esa generación” en cuanto a juegos de campaña se refiere. Resident Evil 4 se encuentra en plena forma con el HD, que, por cierto, es el mejor HD de PS2 que he probado (Si bien, de momento, solo he probado los Gow Collections y el POP Collection), entre otras cosas, supongo que por el estilo de moñaco más gordo de la saga RE. Si bien, inicialmente, resulta un poco chocante gráficamente, quizás por el estilo apagado del comienzo del bosque, bien configurada la TV se luce sin duda visualmente como un juego de la presente generación y no de la anterior, al menos en un plasma de 50 pulgadas. Lo mismo se puede decir del control, que durante la primera hora resulta muy chocante (el de RE5 es bastante mejor, aunke lo recordemos igual, por el manejo de los stiks, y el de RE6 es, a su vez, bastante mejor y más evolucionado que el de RE5) pero que, tras ese primer rato, uno se acostumbra de nuevo a la cruceta y se disfruta a la perfección. En fin, poco más que decir “matar es vivir”. Si alguien no ha jugado Resident Evil 4, debería jugarlo, aunque no lo hayan sacado en formato físico. Apunto de acabar la presente generación, creo que sigue dando un repaso absolutamente a todos los juegos sacados hasta la fecha. Además de lo anterior, creo que fue y sigue siendo el mejor juego de la mejor saga sacada en consola (simplemente porque me gusta bastante más su ambientación k la de mansiones, racoon city y comisarías, África o China), k supuso su evolución perfecta, y que, con RE6, hay mucho talibán, pues RE4 tiene momentos que son, sin duda, guerra total y que parecen sacados de Black Hawk Derribado (Por no mencionar k en su nivel + difícil jugable de primeras vas más sobrado de munición k en RE6 en fácil)., personalmente, de todos los RE, me kedo con el 4 por esa ambientación muy currada y similar durante sus 22 horas de campaña, pero si algo me keda claro es k RE6 es un digno heredero de RE4, k potencia el camino marcado con otro juego aún más enorme; por lo k no tiene sentido alabar uno y criticar otro, hasta el punto de k creo k más de uno tendría k mirarse su cambio tan drástico de personalidad . Además de 22 horas de campaña, ofrece otra campaña de Ada de 5 horas (El camino de Ada durante la campaña de RE4), otra misión de Ada de 1-2 horas en función de los enemigos con los k te entretengas, consistente en recoger 5 muestras, de estilo mercenarios del 3 pero más evolucionado, y, por supuesto, el nuevo modo mercenarios k es el k personalmente menos me convence y han heredado RE5 y 6. En todo caso, mis 20 euros mejor invertidos en esta generación han sido los de RE4, única razón por la k me he visto obligado a probar el PSN, y, de hecho, si lo sacaran en físico, como el resto de collections, me lo volvería a agenciar, pues soy muy reticente del formato invisible, más teniendo en cuenta k ya he tenido k formatear una vez la ps3.
Inicialmente, es cierto k RE4 choca........y mucho. Cuando jugamos RE5 creímos k era lo mismo pero en HD...y no. A mi RE6 me gustó tanto k en poco tiempo seguido me rejugué el 5, k me gustó bastante más k la 1ª vez (es el juego k con + expectativas jugué inicialmente de la generación), y me agencié RE4......y la 1ª vez k lo puse.......así me kede:......... .......no solo por los graficos, k se nota la diferencia, sino tb y más especialmente por el control......dado k el control (jugabilidad) de RE5 le da 10 vueltas al de RE4.....así la 1ª hora cuesta y mucho hacerse con los controles y volver a usar la cruzeta y el sistema antiguo......cierto es k, a la hora, uno se ha acostumbrado y le kedan por delante 24-25 horas de disfrute. Peor es con, por ejemplo, Silent Hill 3, uno de los juegos k + me gustó de la generación anterior, en k valoraría con un 9......pero k en esta y con el HD collection ni de coña pasaría de 5,5......y no especialmente por los graficos, sino por el control (Hasta el ultimo 3er tramo de juego no lo dominas debidamente). En fin, k los videojuegos evolucionan y mucho.......y si sois tan reacios a creerlo....entonces es k os estáis gastando una pasta gansa pa naaaaaada, ya k seguro k os kedan joyas por jugar de la atari o del spectrum. ¿Ké no tiene sentido lo k digo?.......Lo k no tiene sentido es no entenderlo. Otro ejemplo.........MGS, RE2 y FF7........3 pepinos en su día k en mis recuerdos aparecen con graficosespectaculares/calidad visual.......cinematográfica..........ké pasa si los pones ahora.....k te revientas los recuerdos......porke lo k entonces era un portento tecnico.....ha cambiado y mucho....y no me refiero a probarlos en un plasma de 50 (donde provablemente te estallen los ojos).......sino en una misma tv de tubo de 28".....dado k tanto los graficos k los hicieron famosos como la jugabilidad por akel entonces innovadora.........ahora es.........caca.
No estoy nada de acuerdo contigo, Kikon, aunque me guste RE6 muchísimo, pero los juegos, aunque pueden envejecer mejor o peor, eso no cambia el valor que tuvo. Ni la música ni el cine.
No puedes valorarlo como si saliera ahora.
Pero vamos, que cada uno que juegue a lo que le salga del ciruelo.
ES-Cachuli escribió:No estoy nada de acuerdo contigo, Kikon, aunque me guste RE6 muchísimo, pero los juegos, aunque pueden envejecer mejor o peor, eso no cambia el valor que tuvo. Ni la música ni el cine.
No puedes valorarlo como si saliera ahora.
Pero vamos, que cada uno que juegue a lo que le salga del ciruelo.
Es k yo no hablo nunca del valor en su momento, el cual no pongo en duda de los juegos k me gustaron y siempre serán un sobresalientes en mis recuerdos, ya sea en el amstrad cpc, en ps1 o ps2 o la k sea, sino del actual en comparación con experiencias similares. Y el cine......pues claro, depende, hay pelis como la última esta de Guerra Mundial Z k el día de estreno ya han envejcido más k otras de hace 40 años.....pero tb pasa lo contrario. Con la música, como decía, aunke creo k en algunos casos se puede mejorar, si k la veo más como un valor atemporal.
Osck escribió:Los buenos juegos, al igual que las buenas peliculas o la buena musica, por mucho tiempo que pase seguiran siendo buenos.
De todas formas, RE6, tecnicamente es bastante discreto, los modelados de los personajes no estan mal, pero esas pesimas texturas, que parecen sacadas de RE 4, hacen que el juego parezca bastante cutre graficamente. Hace mucho que no lo juego y quiza el tiempo me equivoque, pero juraria que el RE 5 es mejor graficamente que el 6. Que se supone que este ultimo RE fue la mayor superproduccion de Capcom, pues ya me diran donde se gastaron el dinero, porque en texturas esta claro que no
Técnicamente RE6 no es inferior a RE5, diria que hasta el motor es mejor, la diferencia radica en que RE5 se juega de dia con los consiguientes efectos de HDR más intensos simulando la luz solar en el escenario y personajes. En RE6 al ser de noche no se aprecia tanto el detalle de los modelados por ese menor efecto, pero si nos acercamos a un foco de luz se ve que no es para nada inferior en gráficos a RE5. De hecho se ve bastante bonito con los neones y el efecto nocturno de la ciudad.
Quiza sea por eso, pero en su dia me dio la sensacion de que el RE5 tenia mejores graficos jeje La verdad es que cuando esta asi con las luces de neones el juego se ve muy bonito y resulton, pero es acercarse a una pared, puerta, etc y joderse todo con esas texturas
kikon ese ejemplo no me vale desde el momento en el que comparas algo que podría ser una "necesidad" con algo que es un entretenimiento.
Los coches evolucionan para proporcionar más seguridad, comodidad, ahorro de tiempo... a una persona, los videojuegos no.
Continuando podríamos compararlos con la música y el cine como tu mismo has mencionado. Te pongo un ejemplo: Un grupo de música, por ejemplo de heavy (por poner un ejemplo que a mi ni me gusta), saca un discazo de la hostia, es un éxito de ventas rotundo. 10 años más tarde sacan un nuevo disco el cual es un disco completamente comercial, de música mucho más suave y todo con muchos efectos electrónicos debido al avance de la tecnología, en el que escasean las voces de los artistas, las guitarras y las baterías reales. Entonces según tú, como ha evolucionado y es lo que hay en el momento, el disco primero que sacaron es entonces una puta mierda y el nuevo disco es lo más de lo más??? Seguramente los seguidores del grupo no pensarían lo mismo.
Otro ejemplo, te lo pongo con las películas de Star wars: Según tu argumento las 3 últimas películas que han sacado que pasan a ser la 1, 2 y 3 de la saga, son por narices las mejores de las 6??? Sí, son más espectaculares a nivel de efectos, pero ello no quiere decir que sean mejores películas, porque posiblemente las originales les de 2 patadas y media a las actuales. Y en un futuro cuando salgan las películas de disney también deberían ser mejores aún que todas las anteriores aunque en ellas aparezca Mickey Mouse como protagonista no??? JA!. Claro son más nuevas, da igual lo que aparezca la en las películas y el argumento, el caso es que se ven a resolución 4k y son las películas del momento. LoL. xD
Una serie de TV: la primera temporada es una maravilla, recibe las mejores notas en filmaffiniy y metacritic. La segunda temporada hacen que sea más sosa y la tercera hacen que sea la serie más sosa jamás creada. Quiere ello decir que aunque sea sosa debería recibir mejores notas porque es más nueva, hay personajes nuevos, nuevos escenarios... ????
Creo que estás muy equivocado, Las cosas hay que valorarlas por lo que son en el momento en el que aparecen y teniendo en cuenta las posibilidades que se tienen en ese mismo momento y no compararlas con futuras entregas, continuaciones, etc
Vamos que para ti actualmente cualquier juego que salga siempre será mejor que cualquier juego de psx, snes, n64, ps2... por el simple hecho de que están en HD y usan mejores motores gráficos no?
Lo siento pero no me entra en la cabeza. Ahora, es tu opinión y si piensas así, me parece cojonudo porque cada uno tenemos nuestros gustos y opiniones, simplemente que no le veo lógica ni razón de ser alguna.
litos001 escribió:kikon ese ejemplo no me vale desde el momento en el que comparas algo que podría ser una "necesidad" con algo que es un entretenimiento.
Los coches evolucionan para proporcionar más seguridad, comodidad, ahorro de tiempo... a una persona, los videojuegos no.
Continuando podríamos compararlos con la música y el cine como tu mismo has mencionado. Te pongo un ejemplo: Un grupo de música, por ejemplo de heavy (por poner un ejemplo que a mi ni me gusta), saca un discazo de la hostia, es un éxito de ventas rotundo. 10 años más tarde sacan un nuevo disco el cual es un disco completamente comercial, de música mucho más suave y todo con muchos efectos electrónicos debido al avance de la tecnología, en el que escasean las voces de los artistas, las guitarras y las baterías reales. Entonces según tú, como ha evolucionado y es lo que hay en el momento, el disco primero que sacaron es entonces una puta mierda y el nuevo disco es lo más de lo más??? Seguramente los seguidores del grupo no pensarían lo mismo.
Otro ejemplo, te lo pongo con las películas de Star wars: Según tu argumento las 3 últimas películas que han sacado que pasan a ser la 1, 2 y 3 de la saga, son por narices las mejores de las 6??? Sí, son más espectaculares a nivel de efectos, pero ello no quiere decir que sean mejores películas, porque posiblemente las originales les de 2 patadas y media a las actuales. Y en un futuro cuando salgan las películas de disney también deberían ser mejores aún que todas las anteriores aunque en ellas aparezca Mickey Mouse como protagonista no??? JA!. Claro son más nuevas, da igual lo que aparezca la en las películas y el argumento, el caso es que se ven a resolución 4k y son las películas del momento. LoL. xD
Una serie de TV: la primera temporada es una maravilla, recibe las mejores notas en filmaffiniy y metacritic. La segunda temporada hacen que sea más sosa y la tercera hacen que sea la serie más sosa jamás creada. Quiere ello decir que aunque sea sosa debería recibir mejores notas porque es más nueva, hay personajes nuevos, nuevos escenarios... ????
Creo que estás muy equivocado, Las cosas hay que valorarlas por lo que son en el momento en el que aparecen y teniendo en cuenta las posibilidades que se tienen en ese mismo momento y no compararlas con futuras entregas, continuaciones, etc
Vamos que para ti actualmente cualquier juego que salga siempre será mejor que cualquier juego de psx, snes, n64, ps2... por el simple hecho de que están en HD y usan mejores motores gráficos no?
Lo siento pero no me entra en la cabeza. Ahora, es tu opinión y si piensas así, me parece cojonudo porque cada uno tenemos nuestros gustos y opiniones, simplemente que no le veo lógica ni razón de ser alguna.
Un saludo!
NOP, no nos entendemos, pero difiero y mucho de lo k expones. El ejemplo de comparar, por ejemplo, ACDC o Iron Maiden, con mierda k sacan ahora light, o de comparar las 3 miticas de SW con las 3 moñas de SW no me valen y menos el de la serie k se va a la m. Creo k es mucho + valido el ejemplo del coche para comparar Gears 1 con Gears 3. Además, tener coche no es una necesidad y menos en mi caso, sino + bien un entrtenimiento; de hecho te exponía el ejemplo de viaje de vacaciones. Por mucho k tu valores el 600 en su salida con un 10/10..........cuando sale el BMW3....ese pasa a ser el 10/10.......y el 600 pasa a ser un 3/10 con suerte..........pues lo mismo pasa con Gears 1 vs Gears 3. Hay mucha diferencia entre tu ejemplo de la musica y del cine, hasta el punto de ser dos cosas totalmente diferentes k no veo entre los juegos k te digo........+ allá de valer para lo mismo pero actualmente uno lucir muchísimo mejor k el otro. De hecho, por eso te ponía varios ejemplos y muy distintos. Mira otro+ facil............compara PES2008 con PES2013.
Pero es que el que luzca mejor NO lo hace mejor!!!!!!
Es que eso es lo que tu no entiendes, porque tú solo te basas en lo visual y demuestras en que Tukaram tiene razón cuando a ti te tienen comprado si tiene la coletilla HD detrás.
Y el coche no es un entretenimiento, para ti posiblemente por la edad no sea una necesidad pero para millones de personas sí. Los videojuegos nunca han sido una necesidad.
Y comparando 2 cosas del mismo saco no se demuestra nada, como estás haciendo con gears 1 y 3.
Es más comparando esos juegos incluso se desmorona todo lo que dices y nos das la razón. Que gears 3 tenga mejores gráficos, no lo hace mejor.
Al igual que pes 2014 no lo hace mejor que el pes6 que a dia de hoy sigue siendo el mejor pes que ha habido. Pero claro, para tí como tiene mejores gráficos...
En resumen, que no hay más que hablar, tú te basas en los gráficos y en lo que te vendan en el momento más actual a la hora de puntuar un juego o de que te guste más que otros.
un saludo
Tukaram
Halopedia 2.0
40.293 mensajes desde nov 2009 en archivos seccion III ONI
No te molestes litos001 jamas jamas JAMAS va a llegar a entender que mejores graficos no hacen mejores juegos
que un juegazo siempre sera un juegazo al igual que una obra maestra siempre sera una obra maestra del cine aunque sea en blanco y negro sin HD 3d y calquier mierda tecnica que le metas ni mejores efectos hacen mejores peliculas etc etc
su mentalidad es tan distorsionada y cerrada que de ai no lo saca ni Chris Redfield inflado de esteroides
no hay mas ciego que el que no quiere ver y kikon es un ejemplo clarisimo de ello
y comparar productos de OCIO con medios de transporte pffff
siguiendo con ese absurdo baremo
supongo que los nuevos donuts y bollycaos tambien eran mejores que los antiguos solo por el hecho de ser mas nuevos y una mejor presentacion no ?
litos001 escribió:Pero es que el que luzca mejor NO lo hace mejor!!!!!!
Es que eso es lo que tu no entiendes, porque tú solo te basas en lo visual y demuestras en que Tukaram tiene razón cuando a ti te tienen comprado si tiene la coletilla HD detrás.
Y el coche no es un entretenimiento, para ti posiblemente por la edad no sea una necesidad pero para millones de personas sí. Los videojuegos nunca han sido una necesidad.
Y comparando 2 cosas del mismo saco no se demuestra nada, como estás haciendo con gears 1 y 3.
Es más comparando esos juegos incluso se desmorona todo lo que dices y nos das la razón. Que gears 3 tenga mejores gráficos, no lo hace mejor.
Al igual que pes 2014 no lo hace mejor que el pes6 que a dia de hoy sigue siendo el mejor pes que ha habido. Pero claro, para tí como tiene mejores gráficos...
En resumen, que no hay más que hablar, tú te basas en los gráficos y en lo que te vendan en el momento más actual a la hora de puntuar un juego o de que te guste más que otros.
un saludo
"Pero es que el que luzca mejor NO lo hace mejor!!!!!!" R: En un estilo de juego clon y simple como el k hablamos..........SI. "Es que eso es lo que tu no entiendes" R: SI, pero no estoy de acuerdo. "solo te basas en lo visual" R: NO, por si no hakedado claro. "y demuestras en que Tukaram tiene razón cuando a ti te tienen comprado si tiene la coletilla HD detrás" R: Jamás tendrá el inombrable la razón en nada. Te he puesto dos ejemplos, el de SH 3 HD y RE4 HD, con conclusiones muy distintas. "Y el coche no es un entretenimiento, para ti posiblemente por la edad no sea una necesidad pero para millones de personas sí. Los videojuegos nunca han sido una necesidad" R: El coche es un buen ejemplo de lo k trato de expresarte y no ves, y si para ti es una necesidad...prueba a verlo como un entrtenimiento o complemnto de viajes y me comentas. Por mie edad, tengo el BMW para viajes y una custom para ir al curro, pero no son una necesidad usarlas, pues existen taxis, buses, metros, tranvias, trenes y aeropuertos. La ultima vez k estrené coche hice Zaragoza-Grecia...¿por necesidad? "Y comparando 2 cosas del mismo saco no se demuestra nada, como estás haciendo con gears 1 y 3" R: Pienso todo lo contrario.........son 2 juegos ultrasimples/clones y uno se ve 1.000 veces mejor k el otro. No es lo + importante, pero, ante dos opciones iguales si lo es, siendo, en consecuencia y actualmente, una mucho mejor k la otra. Como decía, el k no piense k existe esa diferencia, debería estar recuperando joyas de la atari.
"Es más comparando esos juegos incluso se desmorona todo lo que dices y nos das la razón. Que gears 3 tenga mejores gráficos, no lo hace mejor"
R: Explicado en párafo anterior. Además, pues si, incluso sin graficos Gears 3 me parece bastante superior, pero bueno, k los graficos ahí estan, igual k no es lo mismo jugar Uncharted 2 k Terminator salvation, o God of war 3 k Lobezno o Conan.
"Al igual que pes 2014 no lo hace mejor que el pes6 que a dia de hoy sigue siendo el mejor pes que ha habido. Pero claro, para tí como tiene mejores gráficos..."
R:PES 2011 y 2013, actualmente, le dan 1.000 vueltas no, 1.000.000 a pes 6....y el k dice k no es k ni sikiera aprendio a jugarlos. El 14 no lo he probado mucho. Es más pasé a la nueva generación por una única razon.......cambie de tv tubo 28 a plasma 50........puse pes6 y lo k me parecia un juegazo paso a ser caca.....y me compre ps3, donde PES11 y PES13, como experto en la materia, me han convencido de similar manera a como en su momento lo hizo ese pes k mentas...
"En resumen, que no hay más que hablar, tú te basas en los gráficos y en lo que te vendan en el momento más actual a la hora de puntuar un juego o de que te guste más que otros"
R: Me baso en k me guste más k otros......los graficos, pues si son algo más a valorar, ni tanto como tu te crees...ni mucho menos algo a no tener en cuenta cuando en esta generación es eso lo k + ha cambiado. En todo caso, aki te dejo mi lista, donde verás, si has jugado a bastantes juegos, k no es solo los graficos lo k me hace valorarlos mejor o peor, sino más bien lo +/- k me divierten en compración con otros k, al menos a mi, me parecen similares:
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
Tukaram escribió: jamas jamas JAMAS va a llegar a entender que mejores graficos no hacen mejores juegos
Eso es bastante subjetivo, a mi si un juego nuevo no me entra por los ojos, no me llama para jugarlo. Cada persona es un mundo y algunos les parecen buenos juegos los COD y a otros les parecerá mierda.
No hay generalizar y ser tan radical, Tukaram, que a ti te guste más el género clásico sin puntos de control, sin regeneración de vida, los puzzles, el RPG o no hagas caso de los gráficos no significa que a otra persona le gusten más los chupigráficos como tú dices o que sea pasillero y shooter.
Los juegos no son buenos o malos, son buenos para unos y malos para otros.
Y entre el negro y el blanco está el gris
Tukaram
Halopedia 2.0
40.293 mensajes desde nov 2009 en archivos seccion III ONI
Pues si los juegos solo te entran por los ojos tienes el sindrome de putilla grafica y te estas perdiendo grandes juegos
a ti te van los graficos a mi me tiene que decir algo argumentalmente hablando o por la jugabilidad
pero eso no es el tema no hablamos de gustos personales
no es lo mismo decir "este juego me llama por los graficos" a AFIRMAR categoricamente como una verdad absoluta como hace Kikon que los juegos con MEJORES GRAFICOS son mejores videojuegos solo por los graficos
eso no es cosa de generalizar es un sinsentido con todas las de la ley
ejemplos hay a millones y no tiene nada que ver con el genero ni con clasicos Vs modernos ni nada
o ahora va a resultar que RE6 es categoricamente mejor que RE4 porque este ultimo graficamente esta obsoleto ?
Simphony of The Night es peor castlevania que Curse of Darkness porque tiene peores graficos ?
Perfect Dark es peor juego que Perfect Dark Zero por su calidad grafica ?
Mass effect 1 es peor juego que Mass effect 3 porque ME3 es graficamente superior ?
Fable 3 es mejor juego que Fable 1 por sus graficos ?
Transformers 2 es mejor pelicula que Aliens porque tiene mejores efectos especiales ?
La jungla de Cristal 5 es mejor pelicula que la 1º porque esta rodada en HD con efectos por ordenador y todo eso que la 1 no tiene ?
y podria seguir todo el dia
y no los juegos al igual que las peliculas o cualquier obra son buenas y malas independientemente de si al consumidor le gustan o no lo hagan
que no te guste una pelicula no la hace mala pelicula y que te guste un videojuego no lo hace bueno
son 2 cosas muy diferentes
Salu2
yoyo1one
MegaAdicto!!!
13.484 mensajes y 1 foto desde dic 2010 en Alicante
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
No se puede debatir si un juego es bueno o no sin entrar en gustos personales, cada uno expone lo que más le gusta o interesa, como ya he dicho los juegos no son buenos porque si, son buenos si a la gente les gusta, si a kikon le gusta RE6 como el mejor RE, pues respétaselo.
Verdades absolutas soltais los dos y asi os podeis tirar todo el dia, no es que lo diga yo, es lo que vemos los demás usuarios en vuestras riñas videojueguiles. El te pica y tu te dejas picar y le sigues el rollo y al revés.
Tukaram escribió:Simphony of The Night es peor castlevania que Curse of Darkness porque tiene peores graficos ?
Perfect Dark es peor juego que Perfect Dark Zero por su calidad grafica ?
Mass effect 1 es peor juego que Mass effect 3 porque ME3 es graficamente superior ?
Fable 3 es mejor juego que Fable 1 por sus graficos ?
Esos juegos que pones como anteriores eran buenos gráficamente en su dia
Un juego para ser bueno deber tener una simbiosis entre gráficos y jugabilidad, lo de los gráficos es evidente, lo de la jugabilidad ya no tanto porque entramos en gustos personales.
Tukaram
Halopedia 2.0
40.293 mensajes desde nov 2009 en archivos seccion III ONI
para la filosofia made in kikon valen perfectamente como ejemplos hoy dia son una "mierda grafica" por lo tanto hoy dia son una puta mierda de videojuegos segun dicha mentalidad
y si se puede hablar de si un juego es bueno o no gracias a la objetividad
si un juego es bueno largo rejugable jugablemente una delicia una historia del copon artisticamente sublime etc etc a pesar de que a mi no me gustase nada eso no lo haria una mierda de videojuego
y volvemos a lo mismo Kikon no dice que le gusta RE6 (eso nadie se lo discute) dice o mas bien AFIRMA que RE6 es de los mejores juegos de la historia y el mejor videojuego de la generacion dejando a la altura de la mierda a otros titulos como Metal Gear solid 4 o Red Dead Redemption Bioshock Uncharted 2... incluso afirma rotundamente que es mejor videojuego que RE4 porque es mejor graficamente
la calidad objetiva de una obra y los gustos personales de el usuario no son lo mismo
afirmar que algo me mola no lo hace mejor porque si que otra obra que no me guste nada y por ende esa obra que no me gurte nada no se vuelve una mierda automaticamente porque lo diga yo
de igual forma que una obra maestra o un juegazo no deja de serlo por quedar desfasada graficamente para volverse una mierda
sobre la simbiosis eso es lo IDEAL pero no la norma
un juego puede ser bueno siendo un ñordo grafico (Deadly premonition) pero no puede ser bueno siendo un ñordo jugable (Haze)
PD: SOTN fue durisimanente criticado por los graficos en su dia dandole notas en torno al 7 por "ser en 2d" o decir artisticamente muy bonito pero graficamente un juego de la anterior generacion y ME1 con la nefasta carga de texturas que tiene bueno graficamente no ha sido considerado jamas
Kikon no te sigo debatiendo porque ya he dicho que son tus gustos aunque no los entiendo. xD
yoyo1one escribió:No se puede debatir si un juego es bueno o no sin entrar en gustos personales, cada uno expone lo que más le gusta o interesa, como ya he dicho los juegos no son buenos porque si, son buenos si a la gente les gusta, si a kikon le gusta RE6 como el mejor RE, pues respétaselo.
Verdades absolutas soltais los dos y asi os podeis tirar todo el dia, no es que lo diga yo, es lo que vemos los demás usuarios en vuestras riñas videojueguiles. El te pica y tu te dejas picar y le sigues el rollo y al revés.
Tukaram escribió:Simphony of The Night es peor castlevania que Curse of Darkness porque tiene peores graficos ?
Perfect Dark es peor juego que Perfect Dark Zero por su calidad grafica ?
Mass effect 1 es peor juego que Mass effect 3 porque ME3 es graficamente superior ?
Fable 3 es mejor juego que Fable 1 por sus graficos ?
Esos juegos que pones como anteriores eran buenos gráficamente en su dia
Un juego para ser bueno deber tener una simbiosis entre gráficos y jugabilidad, lo de los gráficos es evidente, lo de la jugabilidad ya no tanto porque entramos en gustos personales.
Si en eso estamos todos de acuerdo. Cada uno tenemos nuestros gustos personales. Lo que no tiene sentido ninguno, es que un juego te guste, tal y como es, con sus gráficos, su historia, su jugabilidad etc.... y al cabo de un tiempo deje de gustarte solo porque se antiguo.
Lo siento pero a mi los coches de años que me gustan, me siguen gustando ahora aunque haya coches mejores.
El padrino tiene también sus años y es una saga que me encanta y una de mis películas favoritas.
Hybrid Theory de Linking Park también tiene ya sus años, y a día de hoy me sigue gustando y para mi es el mejor disco que tienen.
Max Payne o Zelda Ocarina of Time o Cod 4, tienen ya sus años y tienen varias entregas posteriores y aún así siguen siendo de mis juegos favoritos los dos primeros, y cod 4 el mejor cod hasta la fecha para mi, tengan gráficos viejos o no, porque cuando salieron era lo que había y tal y como eran era como me gustaban. Que ahora haya salido Max Payne 3 con gráficos mil veces mejores no quiere decir que los anteriores automaticamente dejen de gustarme no. Lucirán peor hoy en día pero no los hacen peores juegos.
Y según el criterio de kikon es imposible disfrutar de un juego si lo único que te llama son los gráficos, porque hay muchísimo! más detrás de la creación de un juego que no tiene nada que ver con el apartado visual, como historia, jugabilidad, sonido, trasfondo, personajes etc...
yoyo1one
MegaAdicto!!!
13.484 mensajes y 1 foto desde dic 2010 en Alicante
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
litos001 escribió:Si en eso estamos todos de acuerdo. Cada uno tenemos nuestros gustos personales. Lo que no tiene sentido ninguno, es que un juego te guste, tal y como es, con sus gráficos, su historia, su jugabilidad etc.... y al cabo de un tiempo deje de gustarte solo porque se antiguo..
Y según el criterio de kikon es imposible disfrutar de un juego si lo único que te llama son los gráficos, porque hay muchísimo! más detrás de la creación de un juego que no tiene nada que ver con el apartado visual, como historia, jugabilidad, sonido, trasfondo, personajes etc...
Yo no he dicho que un juego deje de gustar porque sus gráficos son del pasado, lo que digo que a mayoria de la gente si no les das gráficos no le vendes el producto. Y no, a mi no me han dejado de gustar juegos que disfruté en su momento porque ahora se vean peor que antaño (será la nostalgia), pero también digo que te das cuenta de que ahora ese juego tiene más carencias de las que tenia en su dia, ya que la tecnologia avanza y no lo digo sólo por gráficos.
litos001 escribió:Si en eso estamos todos de acuerdo. Cada uno tenemos nuestros gustos personales. Lo que no tiene sentido ninguno, es que un juego te guste, tal y como es, con sus gráficos, su historia, su jugabilidad etc.... y al cabo de un tiempo deje de gustarte solo porque se antiguo..
Y según el criterio de kikon es imposible disfrutar de un juego si lo único que te llama son los gráficos, porque hay muchísimo! más detrás de la creación de un juego que no tiene nada que ver con el apartado visual, como historia, jugabilidad, sonido, trasfondo, personajes etc...
Yo no he dicho que un juego deje de gustar porque sus gráficos son del pasado, lo que digo que a la gente si no les das gráficos no le vendes el producto. Y no, a mi no me han dejado de gustar juegos que disfruté en su momento porque ahora se vean peor que antaño (será la nostalgia), pero también digo que te das cuenta de que ahora ese juego tiene más carencias de las que tenia en su dia, ya que la tecnologia avanza y no lo digo sólo por gráficos.
Leñe, si no lo digo por ti, lo digo por kikon, que parece que lo estabas defendiendo al entrar a los comentarios y en nignún momento habíamos dicho lo que comentaste. xD
Tukaram
Halopedia 2.0
40.293 mensajes desde nov 2009 en archivos seccion III ONI
litos001 un poco por curiosidad cuantos COD has jugado ?
yoyo1one que carencias tiene hoy un juego como Turok 2 por ejemplo ? duracion ? jugabilidad ? Desafio? IA? diseño de niveles ?
porque por ceñirme solo a 1 cosa he visto fps de HOY DIA con enemigos mas ESTUPIDOS que los de Turok 2 y son juegos con 15 años de tecnologia de diferencia
ya no hablemos de el diseño de niveles
Salu2
yoyo1one
MegaAdicto!!!
13.484 mensajes y 1 foto desde dic 2010 en Alicante
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
litos001 escribió:
yoyo1one escribió:
litos001 escribió:Si en eso estamos todos de acuerdo. Cada uno tenemos nuestros gustos personales. Lo que no tiene sentido ninguno, es que un juego te guste, tal y como es, con sus gráficos, su historia, su jugabilidad etc.... y al cabo de un tiempo deje de gustarte solo porque se antiguo..
Y según el criterio de kikon es imposible disfrutar de un juego si lo único que te llama son los gráficos, porque hay muchísimo! más detrás de la creación de un juego que no tiene nada que ver con el apartado visual, como historia, jugabilidad, sonido, trasfondo, personajes etc...
Yo no he dicho que un juego deje de gustar porque sus gráficos son del pasado, lo que digo que a la gente si no les das gráficos no le vendes el producto. Y no, a mi no me han dejado de gustar juegos que disfruté en su momento porque ahora se vean peor que antaño (será la nostalgia), pero también digo que te das cuenta de que ahora ese juego tiene más carencias de las que tenia en su dia, ya que la tecnologia avanza y no lo digo sólo por gráficos.
Leñe, si no lo digo por ti, lo digo por kikon, que parece que lo estabas defendiendo al entrar a los comentarios y en nignún momento habíamos dicho lo que comentaste. xD
No lo estoy defendiendo, digo que es su opinión (que no la comparto) y merece ser respetada como cualquier otra y por mucho que le digais no le vais a hacer cambiar de parecer.
A mi si me pones a elegir entre RE4 o RE6 eligo el 4 ya que me pareció mejor juego en su momento (gráficos también, que eran de lo mejor que se podia ver) y era más innovador y tenia por lo menos misterio, sin ser totalmente shooter. Y no lo digo porque sea ahora HD.
Si me pones entre RE4 y REmake eligo el REmake, porque era el más survival de todos y también el que más terror y misterio infundia junto con el 2.
Para mi los mejores el 1 y el 2, seguidos del 4,3,6,CV y 5.
Como ves me importa tres pepinos el HD o que se vean mejor los últimos, pero tampoco hago la vista gorda en ese aspecto.
Es un asco entrar a este hilo y ver siempre que están Kikon y Tukaram soltándose verdades absolutas. Sobre todo Tukaram es aún más pesao, tío, dejalo ya.
Llevais un año y pico así, ya ha quedado más que clara vuestra opinión.
Algo puede dejar de gustar por hacerse viejo, porque tiene peores graficos etc. tenga sentido o no, cada individuo es diferente, el criterio de kikon es suyo, de nadie mas, esta dando su opinion, opinion que seguramente nadie en el foro comparta, pero es suya, y pensar de esa manera seguramente es bueno para el por su forma de ser
Pero estoy de acuerdo con el rubio superdotado, el sr. "yo siempre estoy en lo correcto" tukaram tiene un severo problema de intolerancia hacia los gustos y opiniones de otros usuarios, esta escenita de las ultimas paginas se la ha montado con kikon como en otras 50 paginas ellos 2 solitos en este mismo hilo(y seguramente mas en otros), puto asco entrar al hilo y leer perlas dignas de un autentico nazi, solo leer unas paginas atras como tukaram anda dictando que aquel que piense como kikon no merece hacerse llamar gamer
Yo no he dicho que no acepte la opinión de kikon. Ya le he dicho que la respeto completamente. Simplemente tenía curiosidad por saber por qué decía que un juego que le había gustado antes y ahora ya no y le he dicho que era algo que no entraba en mi cabeza, pero cada persona es un mundo y es su forma de ver las cosas. Ya he dicho que no le iba a debatir más, porque no hay nada que debatir.
Tukaram hahaha solo curiosidad? he jugado al 1, 2, 3, MW, MW2, Black Ops y de ahí en adelante vendí el black ops y no quise saber nada más de la saga. Bueno el MW3 llegué a comprarlo hace poco, jugué 3 días al multijugador y lo vendí. Y tengo el WaW ahí por jugar, que no lo había jugado simplemente porque no lo había pillado, pero de ese no opino.
Para mi cod 4 es el mejor sin lugar a dudas.
yoyo1one
MegaAdicto!!!
13.484 mensajes y 1 foto desde dic 2010 en Alicante
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
Tukaram escribió:yoyo1one que carencias tiene hoy un juego como Turok 2 por ejemplo ? duracion ? jugabilidad ? Desafio? IA? diseño de niveles ?
porque por ceñirme solo a 1 cosa he visto fps de HOY DIA con enemigos mas ESTUPIDOS que los de Turok 2 y son juegos con 15 años de tecnologia de diferencia
ya no hablemos de el diseño de niveles
Salu2
La IA no es que haya avanzado mucho desde los tiempo de MGS, quizás porque le dan preferencia a los gráficos a la hora de que la consola procese y aproveche esa cantidad de RAM que tiene la consola y vayan siempre raspando el limite gráfico.
Pero si he visto juegos como Batman Arkham donde la IA es bastante buena, cuando te ven te buscan, hablan entre ellos, tiran granadas a los conductos de ventilación, se dan cuenta si un enemigo ha sido eliminado cuando lo ven, etc. Pero siempre siguiendo sus propios scripts con variantes.
Turok 2 tiene las mismas carencias que tienen muchos shooters hoy en dia, la falta de libertad, pero eso ha cambiado muy poco, vemos excepciones como Far Cry 3 en el que se implementa el elemento sandbox, haciéndolo más largo y con más opciones y posibilidades a la hora de jugar.
Tukaram
Halopedia 2.0
40.293 mensajes desde nov 2009 en archivos seccion III ONI
litos001 me lo inmaginaba deberias probar el COD Big Red One con largo el mejor COD en cuanto a modo campaña se refiere de la infravalorada Treyarch
yoyo1one entonces realmente Turok 2 no tiene ninguna carencia de nada respecto a los videojuegos de hoy dia porque tu mismo dices que ese problema lo sufren muchisimos fps hoy lo cual es aun peor porque hoy dia son escenarios totalmente lineales y pasilloros los de turok 2 tiene de todo con escenarios gigantescos llenos de cuevas o zonas donde tienes que ir por tejados varios caminos alternativos rutas secretas zonas dubmarinas portales a zonas extra Backtraking ... asi que realmente deveriamos hablar de que los juegos actuales tienen muchas carencias respecto a los de antaño porque mucho graficos bonitos pero dejando de lado todo lo demas
Machinicle donde exactamente he dicho yo perdon HE DICTADO como buen nazi que soy claro que quien piense como kikon no merece llamarse gamer ?
y porcierto aver si aprendeis de UNA PUTA VEZ COÑO que no estar deacuerdo con una opinion y no RESPETAR una opinion no son lo mismo
o mejor aun ya que hablais tanto de respeto a RESPETAR mi opinion y a dejar de llamarme nazi troll hater que no respeto opiniones de los demas y demas perlitas y desprecios majos
Salu2 (aunque por lo visto voy a tener que cambiarlo por un Hail )
Tukaram escribió:y porcierto aver si aprendeis de UNA PUTA VEZ COÑO que no estar deacuerdo con una opinion y no RESPETAR una opinion no son lo mismo
o mejor aun ya que hablais tanto de respeto a RESPETAR mi opinion y a dejar de llamarme nazi troll hater que no respeto opiniones de los demas y demas perlitas y desprecios majos
Salu2 (aunque por lo visto voy a tener que cambiarlo por un Hail )
Será que no te das ni cuenta, pero tu forma de hablar es completamente inadecuada para un foro. Parece que estás contínuamente enfadado y nos tratas como si fuéramos tontos (todo el rato en mayúsculas, como si así llevases más razón).
Y eso cansa muchísimo.
Y no, no respetas a nadie que no te de la razón, siempre estás imponiendo tus ideas, y el que no sea afín a ellas es porque no entiende/no es un buen fan/cualquier otra perla.
A ver si te enteras tú que el foro no es tuyo, que no eres nadie para dictar sentencia, y que da asco entrar a los hilos de Resident Evil porque siempre estás tú con tus verdades absolutas.
Y por lo visto, no soy el único que piensa así.
Al menos kikon no parece que te grite ni te toma por tonto como parece que haces tú.
Y dicho ésto, creo que no voy a dirigirme más a tí salvo que vea que se puede hablar, pero no voy a responder a alguien que solo busca el flame (ese hilo que abriste en multi) y el llevar la razón incluso cuando no la tiene.
Tukaram
Halopedia 2.0
40.293 mensajes desde nov 2009 en archivos seccion III ONI
y jamas he tratado a nadie como tonto ni he insultado a otro forero
y si pongo mayusculas es porque considero que esa parte del post es importante y merece ser resaltada y mas cuando es un tocho o me acusan de cosas que no he dicho (que suele pasar demasiado)
y lo otro igual si de verdad fuese un troll revienta hilos que solo quiere flamear crees que levaria tantos años en este foro ?
y cuando yo se que no tengo razon no tengo ningun problema en reconocerlo
Tukaram en parte tiene razón y no por vosotros en concreto sino en general en el foro pasa siempre. En cuanto se debate la opinión de alguien ya la gente se piensa que no se está respetando dicha opinión cuando no es así.
yoyo1one
MegaAdicto!!!
13.484 mensajes y 1 foto desde dic 2010 en Alicante
Tukaram escribió:Machinicle donde exactamente he dicho yo perdon HE DICTADO como buen nazi que soy claro que quien piense como kikon no merece llamarse gamer ?
y porcierto aver si aprendeis de UNA PUTA VEZ COÑO que no estar deacuerdo con una opinion y no RESPETAR una opinion no son lo mismo
o mejor aun ya que hablais tanto de respeto a RESPETAR mi opinion y a dejar de llamarme nazi troll hater que no respeto opiniones de los demas y demas perlitas y desprecios majos
Alla atras en las ultimas 10-12 paginas, lo lei hace unos dias donde claramente dices que aquel que solo se fije en los graficos no merece llamarse gamer de forma generalizada, una de las formas de pensar de kikon y de ahi que te lo mencione, donde exactamente? no lo se, no me voy a poner a leer cada uno de tus post enormes hasta dar con eso, pero si no lo quieres ver te pongo otro ejemplo mejor conocido, tu famoso "al que no le gustan los juegos donde hay que pensar es un casual", como si tu y los que los que disfrutan de juegos complicados pertenecieran a una raza superior de gamers, ahora si ves tu nazismo? o seguiras proclamando que eres un santo y uno esta mintiendo?
Tu aprende de UNA PUTA VEZ a ignorar a kikon, cada post que hace se lo citas de forma infinita llenando paginas y paginas de lo mismo y no nada mas en este hilo, en cualquier otro donde a kikon se le ocurra poner una de sus opiniones ahi estas
Y a ver si entiendes que la queja no va a tu opinion, va a tu actitud nefasta de andar persiguiendo a un unico usuario con lo mismo dia y noche y desde hace mas de un año
litos001 escribió:Tukaram en parte tiene razón y no por vosotros en concreto sino en general en el foro pasa siempre. En cuanto se debate la opinión de alguien ya la gente se piensa que no se está respetando dicha opinión cuando no es así.
Aqui la mayoria sabemos perfectamente lo que dices, sin embargo este no es el caso "tipico", es un caso anormal que se viene dando desde hace muuuuuucho tiempo, puedes corroborarlo en este mismo hilo, ve 100 paginas hacia atras y te vas a cagar al ver el fenomeno "kikon vs tukaram", o puedes escribir esa frase "kikon vs tukaram" en el buscador del foro para que veas como hay muchos usuarios aqui en multi concientes de esto
Dijeramos, hombre es la decima vez que sucede, o si fuera un tema que sale de forma ciclica porque hay muchos usuarios a los que les encanta el RE6, pues bueno, podriamos decir que se esta debatiendo, pero van mas de 100 veces estos 2 unicos usuarios con el mismo pedo, esto ya no es un debate, es un circo lo que han montado y como tal es gracioso las primeras 3-4 veces, pero a estas alturas da asco ver su misma actuacion una y otra y otra vez
yoyo1one
MegaAdicto!!!
13.484 mensajes y 1 foto desde dic 2010 en Alicante
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
La verdad es que si, pero lo lamentable no solo es en este hilo, en muchos otros hay posts y posts de ellos dos debatiendo a muerte sus argumentos, que si patatín que si patatán, repitiendo siempre lo mismo y como si uno quisiera convencer al otro y eso no va a suceder nunca, son muy cansinos, pero el que más Tukaram.
Y yo es que paso de discutir con Tukaram más de dos o tres posts seguidos porque no se cansa nunca, quiere siempre llevar la razón y la última palabra. Por ejemplo lo de Turok 2, le digo que FC3 es más avanzado como FPS y como no lo ha jugado pues sigue erre que erre, anclado en el pasado.
Y lo peor de todo es que por culpa de él casi siempre acabamos con off-topic en los hilos.
Ya estamos inventando y terjiversando las cosas cosas quien dice que no he jugado a FC3 ? pues lo he hecho y tengo el Blood dragon en mi casita (que para el caso seria lo mismo igual)
el unico avance de FC3 (y no hace falta irse al 3 con mencionar el 1º sobra) respecto al Turok 2 es su mapeado que al ser una isla es mas libre de ser explorable y tal pero eso es una excepcion no una norma si todos los fps de hoy dia siguieran esa pauta si que podriamos hablar de que Turok 2 tiene carencias en ese sentido respecto a los fps actuales pero es que ese sistema de diseño de escenarios lo tienen 4 juegos mal contados la norma es un laaaaaaaaaaaaaaaargo pasillo totalmente lineal y nulamente explorable y por ende segun la norma de los escenarios de fps no hay carencias reales en cuanto a diseño de escenario porque salvo 4 excepciones son claramente inferiores en diseño de niveles a turok 2
asi que lo siento por 4 juegos que tengan ese diseño de niveles no se puede pregonar que los juegos anterores tengan carencias en ese sentido cuando la gran mayoria de titulos han sufrido un retraso en ello
Machinicle si tu ai ves Nazismo deverias hacertelo mirar jamas he dicho que los que disfruten de desafio en los juegos puzles etc sean una raza superior y los casuals escoria inferior (ves esto si lo diria un nazi) simplemente son lo que son ademas coño que no soy el unico quien lo dice y lo piensa si no busca la definicion de Gamer y de casual y si eso te parece nazismo lo denuncias es mas si eso es nazismo estas llamando nazis a 3/4 partes de el foro por no decir a millones de personas en el mundo
ahora resultara que ser gamer y no querer que te traten como tonto en los videojuegos es de ser un nazi tocate los cojones ...
releon
Electrocución masiva
3.268 mensajes desde dic 2007 en Donde reventó El Lagarto
Llevo mucho sin aparecer por aquí y veo que va de mal en peor.
Tukaram,en su día te dije que pasases de todo porque hay personas que disfrutan viendo como te arde el pelo y otros simplemente que les bailen el agua para parecer o vivir en el sueño de creer ser por un momento el importante del foro.
Hay que respetar todo pero por supuesto que no se puede estar de acuerdo.
Aunque muchas personas discutamos en parte todas tenemos nuestra razón y esa razón es palpable para cada cual,por eso defendemos nuestra verdad o idea.
Si las ideas no se fundamentan y son ilógicas o inventadas simplemente...PASAPALABRA.
Salu2 y me gustaría meterme de nuevo y encontrar chicha en vez de tanta batalla entre foreros,algunos disfrutan y otros no ganan para pastillas.
Tukaram
Halopedia 2.0
40.293 mensajes desde nov 2009 en archivos seccion III ONI
No esta claro para que me llamen Nazi y cosas peores no merece la pena
lo mas cojonudo es cuando te sueltan discursos de respeto tolerancia y luego te llaman troll flamer el que no respeta a la gente el que les insulta un nazi y bla bla bla
releon
Electrocución masiva
3.268 mensajes desde dic 2007 en Donde reventó El Lagarto
Me he comprado RE6 ahora que esta a 20 euros en tiendas. Y después de re-jugar las campañas, me quedo con la de Jake y Sherry. Esta vez la he jugado con Sherry , y se me ha hecho la más entretenida y contante en cuanto a calidad (exceptuando el capítulo 3), sobre todo por la dinámica de los personajes.
Para mí las cosas se quedan así:
Jake/Sherry> Chris/Piers> Leon/Helena.
La historia de Helena y su relación con Leon me sigue pareciendo un poco Meh. Por mucho que metan zombies y un ambiente oscuro si los personajes no me atraen... Aunque el Capítulo 1 es de lo mejor del juego.
Destaco también el segundo capítulo de Ada. Que tampoco es survival horror pero es divertido.
Yo me quedo con la de Cris que asume el tipo de juego que es y la parte final la verdad no me esperaba las cosas que pasan, la de Sherry sería la 2ª mejor para mi aunque un poco fantasma el wesker jr y la de Leon un quiero y no puedo o mas bien un fanservice fallido.
No os perdáis este fan-film titulado Resident Evil: The nightmare of Dante, donde se fusionan la sagas de Resident Evil y Devil May Cry. El cortometraje cuenta con unos excelentes efectos especiales y comienza con el ataque zombie a un equipo de STARS -con Jill, Chris y Barry-.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
.......no solo por los graficos, k se nota la diferencia, sino tb y más especialmente por el control......dado k el control (jugabilidad) de RE5 le da 10 vueltas al de RE4.....así la 1ª hora cuesta y mucho hacerse con los controles y volver a usar la cruzeta y el sistema antiguo......cierto es k, a la hora, uno se ha acostumbrado y le kedan por delante 24-25 horas de disfrute.![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
, y se me ha hecho la más entretenida y contante en cuanto a calidad (exceptuando el capítulo 3), sobre todo por la dinámica de los personajes. 
