Hilo valencianista

davo3 escribió:
date cuenta sallemn que toca balon limpio pero en la accion arrola al delantero

es dificil no pitar porque entra a saco a por el esto simplemente es cotidiano

Si ese arbitro hijo de...... hubiera jugado alguna vez al futbol sabria que si Ayala se queda con el balon enganchado al pie jamas puede ser penalty, es igual que el penalty que pitan de marchena a raul en la copa del rey, toca el balon y el raulito piscinas se tira...

Sallemn escribió:
Si ese arbitro hijo de...... hubiera jugado alguna vez al futbol sabria que si Ayala se queda con el balon enganchado al pie jamas puede ser penalty, es igual que el penalty que pitan de marchena a raul en la copa del rey, toca el balon y el raulito piscinas se tira...

Entonces estás de acuerdo conmigo en que lo de Pavón (2 faltas, 2 amarillas) a Nikolaidis TAMPOCO es penalty y por tanto la victoria del madrid intachable, ¿verdad? ¿O te cambia el rasero según a quien midas?

wako escribió:Entonces estás de acuerdo conmigo en que lo de Pavón (2 faltas, 2 amarillas) a Nikolaidis TAMPOCO es penalty y por tanto la victoria del madrid intachable, ¿verdad? ¿O te cambia el rasero según a quien midas?

No es por meter cizaña (bueno si ) pero Pavón toca el balón después de empujar a Nikolaidis (por lo tanto la segunda amarilla lo es sin discusión porque es una ocasión clara de gol, eso si la primera es más discutible aunque se puede sacar perfectamente). Lo cual es completamente diferente a lo de Ayala (donde no hay ninguna falta) y lo de Marchena EN LA COPA DEL REY (donde toca balón antes que Raul)
Y lo de victoria del Madrid intachable lo es por juego y por ganas, pero el segundo gol no debió subir al marcador.

No voy a contestar más aqui para no desviar el tema, pero TOCAR no es lo mismo que DERRIBAR. Pavón toca a Nikolaidis, pero no lo suficiente como para tirarle, por lo tanto, no es penalty. Por lo tanto el gol del atleti no debió subir al marcador.

wako escribió:No voy a contestar más aqui para no desviar el tema, pero TOCAR no es lo mismo que DERRIBAR. Pavón toca a Nikolaidis, pero no lo suficiente como para tirarle, por lo tanto, no es penalty. Por lo tanto el gol del atleti no debió subir al marcador.

TOCAR no, EMPUJAR más bien.

celtico escribió:TOCAR no, EMPUJAR más bien.

Empujar no, tocar sin fuerza suficiente para tirarlo. Y así podemos estar hasta el infinito y más allá.

wako escribió:Empujar no, tocar sin fuerza suficiente para tirarlo. Y así podemos estar hasta el infinito y más allá.

¿Entonces el penalty de Marchena a Raul en liga no era? (lo digo por lo de tocar sin fuerza suficiente para tirarlo)

Efectivamente, veo que nos vamos entendiendo, eso no era penalty.

celtico escribió:¿Entonces el penalty de Marchena a Raul en liga no era? (lo digo por lo de tocar sin fuerza suficiente para tirarlo)

Ese si,porque es raul,el realmadrid,y en el bernabeu.

Faltaria mas!

dat28850 escribió:Ese si,porque es raul,el realmadrid,y en el bernabeu.

Faltaria mas!

dat cabron no piques a la peña mamon jajjaja

lo de ayala no es penalty segun arbitros i ya esta

dejar de dar veultas a un partido i mirar el paritod contra el atletic de bilbao que esta jodido un saludo a todos

davo3 escribió:dejar de dar veultas a un partido i mirar el paritod contra el atletic de bilbao que esta jodido un saludo a todos

Un enfervorizado hincha con la camiseta de beckham en la grada de san mames celebrando los goles de su paisano Yeste... , y que no sirva de precente

Saludos

celtico escribió:¿Sabes algo de reglamento? Yo te aclaro por si acaso.

Siempre que la altura de la pierna no supere la cintura del contrario y toques balón no es falta, salvo ciertos casos que es entrar con los tacos (que sería indirecto y no directo, osea no sería penalty).

Pues yo de reglamento se lo mismo que cualquier aficionado que no se dedique al futbol como entrenador o jugador de españa, y que haya jugado algo de niño, a parte lo que oigo en la radio y/o television. Entonces los agarrones dentro del area, ¿son penalty? Porque ahora mismo no recuerdo agarrones, pero en poco tiempo se podria poner una lista interminable de agarrones que no han sido pitados penalty. Pero a lo que iba, a la vez que toca el balon, tambien derriba (y de que manera) al jugador de la real. Para mi es penalty, tenga idea de futbol o no, y eso es depende quien lo interprete, para otros no sera. El caso es que se pito, a veces favorecen a uno y otras perjudican.

Salu2

legolas como tu bien has dixo a veces perjudican (unas cuantas pero bueno... como luego nos llaman llorones pues nos cayaremos, quien haya visto el partido entero se daria cuenta del robo)

ahora toca el partido contra el bilbao, ekipo jodio jodio...
y al barcelona no lo van a dejar ganar asi ke...

el_kaiser escribió:legolas como tu bien has dixo a veces perjudican (unas cuantas pero bueno... como luego nos llaman llorones pues nos cayaremos, quien haya visto el partido entero se daria cuenta del robo)

ahora toca el partido contra el bilbao, ekipo jodio jodio...
y al barcelona no lo van a dejar ganar asi ke...

¿Te llaman llorón o eres llorón? Porque en el mismo post en el que te quejas no haces más que llorar. De que al barcelona no le van a dejar ganar no hago comentarios, de todos es sabida la clarividencia valencianista, ya lo dijo Ortí en la última liga que ganaron los valencianos, que aquella liga no se la iban a dejar ganar los arbitros (por cierto, ¿les pidió perdón por dudar de ellos sin motivo?)

si wako, es en la misma liga en la ke valdano dijo ke el valencia era un "simple animador" de la liga... ya veo komo le dais vosotros tambien a la bola de cristal e

¿Y en que año el barcelona no quiso salir al campo en la copa del rey ? Ya esta, por eso el partido entre el madrid y el barsa esta decidido, los arbitros van a ir en contra del barsa, y ademas, a los arbitros les interesa que gane el madrid la liga, y que la pierdan todos los demas. Por eso siempre gana la liga el madrid. Hasta ahora no habia caido en la cuenta.

Salu2

trankilo, es dificil darse cuenta porke lo esconden muy bien, aunke kuando te enteras de ke el arbitro ke arbitra un real madrid valencia es del real madrid te empiezas a oler el robo...

el_kaiser escribió:trankilo, es dificil darse cuenta porke lo esconden muy bien, aunke kuando te enteras de ke el arbitro ke arbitra un real madrid valencia es del real madrid te empiezas a oler el robo...

Leete un libro.

a ver , yo no voy a decir que el madrid compre o incite a los arbitros, eso me lo guardo para mis adentros, pero tenemos todo el derecho del mundo a quejarnos de los errores que cometen, asi que, Madridistas, defendeos como querais de los que acusan a vuestro equipo de adulterar la Liga, pero no defendais errores arbitrales o al menos discutid la jugada con nosotros, pero eso de llamar por sistema LLORONES a todo el que se queja....asi no arreglais nada, es mas, se da la imagen de desviar el tema sin dar explicaciones.

A mi me duelen los dedos de escribir que tanto al Valencia como al Madrid o al Barcelona, les han favorecido tantas veces como perjudicado. Repasate los hilos de futbol si quieres para encontrar los casos concretos. No me verás a mi quejarme de los arbitros porque entiendo el futbol con esos errores, que unas veces le caen a uno y otras a otro. Si todas las desgracias del Valencia son por los arbitros, todas las voctorias también ¿o no?. Pues ya ves que no.. ni pa lo bueno ni pa lo malo. Los arbitros pueden influir en un momento concreto, pero hay que ser honesto y no cargar a los arbitros con todas las desgracias, ni prácticamente decir que están en la nómina del madrid, que seguro qeu Zidane y Ronaldo también hacen por que el madrid gane algún partido. He leido cosas como "arbitros garlácticos" o "comité madridista de árbitros", eso si que es desviar la atención, y no llamar llorón al que llora.
Siempre lo he dicho y siempre lo diré, buscar excusas para las derrotas es de llorones. Si el valencia le hubiera metido 6-0 a la real en la primera parte, seguro que no habría hecho falta acordarse del árbitro.

Para mi,no es ser un lloror quejarse de que te hayan pitado mal o te hayan perjudicado.
Todo el muno esta en su derecho de si no le han pitado bien,reclamar,es logico.

Para mi ser un "lloron comun" (lloronius-habitualis) es decir que el madrid tiene la liga amañada, los arbitros comprados, la competicion adulterada, al gobierno de su lado, que hay que luchar por ser segundo,que hay una campaña contra todos menos el madrid, que la liga da asco...

Todo eso son GILIPOYECES, y ganas de excusarse.

Pero como teneis el valor de quejaros los seguidores del valencia? Es que no se si Bilbao esta en otro plano astral o que, o si solo veo yo las burradas que han echo los arbitros a favor del valencia...no e visto NI UNA vez esta temporada pitarle al madrid ni al barcelona un penalti por una falta fuera del area, ni que un jugador se resbale y piten penalti y expulsion, ni he visto a un jugador hacer tantas faltas como hace Albelda y quedarse en el campo...¿alguien de los denominados grandes dijo algo cuando pasaron esas cosas?, ¿porque no saben guardar la compostura?...

Hay que ser irrespetuoso para quejarse desde esa posicion de ventajismo tan patente, quejarse, se puede quejar el celta, o el murcia, el albacete, hasta el depor ha tenido muy malos arbitrajes, y NADIE ha abierto la boca, pero claro, teneis un dirijente que en vez de cerebro tiene un manual de la descortesia, y unos jugadores que tiran la piedra y esconden la mano...que se puede esperar de la aficion...

Saludos

dat28850 escribió:Leete un libro.

A que viene eso?

dat28850 escribió:ara mi,no es ser un lloror quejarse de que te hayan pitado mal o te hayan perjudicado. Todo el muno esta en su derecho de si no le han pitado bien,reclamar,es logico. Para mi ser un "lloron comun" (lloronius-habitualis) es decir que el madrid tiene la liga amañada, los arbitros comprados, la competicion adulterada, al gobierno de su lado, que hay que luchar por ser segundo,que hay una campaña contra todos menos el madrid, que la liga da asco... Todo eso son GILIPOYECES, y ganas de excusarse.

Me gustaria saber si viste integro el partido del valencia contra la real (No vale el resumen parcial de Estudio Estadio), por que dudo de que lo hicieras, para darte cuenta de el ROBO que le hicieron al Valencia, no hablo simplemente de los penalties, si no de que jugada tras jugada, cortaba el ataque valencianista, para que te dieras cuenta de que el arbitro estaba condicionado, o eso o que era malo malo malo.

Supongo que si viste el partido del Real Madrid contra el Atletic, y de que el Madrid fue superior, y de el gol que no fue, de Ivan Helguera tanto por el fuera de juego, como por la falta de Raul.


En cuanto a lo de liga amañada solo decirte que ayer se hizo una comparativa de lo que le dan/le quitan a Valencia y Real Madrid, en resumen, y partido por partido, el Madrid tendría 24 puntos menos, y el Valencia 5 ( correspondientes a: Albacete, el penalty a favor qe no era, Vigo, el penalty por agarron previo al 2 gol, Bernabeu, el famoso no-penalty de marchena a raul, y ayer, contra la Real Sociedad)


Salu2

Sabokillo escribió: Me gustaria saber si viste integro el partido del valencia contra la real (No vale el resumen parcial de Estudio Estadio), por que dudo de que lo hicieras, para darte cuenta de el ROBO que le hicieron al Valencia, no hablo simplemente de los penalties, si no de que jugada tras jugada, cortaba el ataque valencianista, para que te dieras cuenta de que el arbitro estaba condicionado, o eso o que era malo malo malo.

Claro,cada saque de banda que se equivocan,o o contraataque que les cortan,es robo premeditado madridista.
Ese es elproblema,de cualkier cosa sacan pañuelos y lo llaman ROBO.

Supongo que si viste el partido del Real Madrid contra el Atletic, y de que el Madrid fue superior, y de el gol que no fue, de Ivan Helguera tanto por el fuera de juego, como por la falta de Raul.

Pues si,elgol fue ilegal.
Tambien viste que pavon hizo 2 faltas y le expulsaron??
o que el atleti hizo 39 faltas (no me lo invento) y no expulsaron ningun jugador,cuando pudieron acabar con 9???

En cuanto a lo de liga amañada solo decirte que ayer se hizo una comparativa de lo que le dan/le quitan a Valencia y Real Madrid, en resumen, y partido por partido, el Madrid tendría 24 puntos menos, y el Valencia 5 ( correspondientes a: Albacete, el penalty a favor qe no era, Vigo, el penalty por agarron previo al 2 gol, Bernabeu, el famoso no-penalty de marchena a raul, y ayer, contra la Real Sociedad)

En esa comparativa entran los errores que tuvieron a favor contra el deportivo,murcia,albacete,celta,real sociedad...???????????



En fin,nada,a lo vuestro.
La liga del 2002 tb estaba amañada...

dat28850 escribió:En esa comparativa entran los errores que tuvieron a favor contra el deportivo,murcia,albacete,celta,real sociedad...???????????

Albacete y Vigo si aparecen.

Sabokillo escribió:...Valencia 5 ( correspondientes a: Albacete, el penalty a favor qe no era, Vigo, el penalty por ...

¿Real Sociedad? (Hay más bien creo que les han perjudicado)
¿deportivo?(No recuerdo muy bien pero creo que los 2 penaltys y la expulsión fueron más que justas)

Sobre el Murcia me pillas en fuera de juego, no recuerdo cuales fueron las jugadas polémicas.

Sabokillo escribió:En cuanto a lo de liga amañada solo decirte que ayer se hizo una comparativa de lo que le dan/le quitan a Valencia y Real Madrid, en resumen, y partido por partido, el Madrid tendría 24 puntos menos, y el Valencia 5 ( correspondientes a: Albacete, el penalty a favor qe no era, Vigo, el penalty por agarron previo al 2 gol, Bernabeu, el famoso no-penalty de marchena a raul, y ayer, contra la Real Sociedad)

Solo decirte, Mallorca, minuto 5, Oliveira encara al ultimo defensa del mallorca dentro del area, se resbala, penalti y expulsion. Menudo resumen tan cojonudo.

Saludos

Edit : Celtico, se refiere al partido de ida, que le mangaron a la real los 3 puntos, pero me da que lo valoran como empate, que curioso.

Celtico, se refiere al partido de ida, que le mangaron a la real los 3 puntos, pero me da que lo valoran como empate, que curioso.

Me refiero al partido de domingo Vcf-Real Sociedad, por que creo que el "penalty" del que surge el 2 gol de la Real Sociedad, no es, a lo mejor es q lo veo desde un punto de vista forofo no se...
Y los penaltys no pitados sobre Angulo y Mista.
Pero weno, aqi me parece q nadie va a convencer a nadie, asi que...

Sabokillo escribió:
Me refiero al partido de domingo Vcf-Real Sociedad, por que creo que el "penalty" del que surge el 2 gol de la Real Sociedad, no es, a lo mejor es q lo veo desde un punto de vista forofo no se...
Y los penaltys no pitados sobre Angulo y Mista.
Pero weno, aqi me parece q nadie va a convencer a nadie, asi que...

Pero no ponias los puntos de MENOS?...que me estas liando tio...

Saludos

Tens rao.
Tienes razon.

cuanto bombo le vaisd a dar a esto xDDDDDDDDDDDDD porque creoq ue ya huele

asi que olvidaros del partio de la real i mirar el atleti xD dejarops de tonterias

a munt valencia

Primero el del Villareal, luego el Athletic


Salu2

Segun esos calculos la liga seria para el barça, no? Porque falta el gol anulado a karpin en san sebastian y alguna que otra por ahi.

Primero el del Villareal, luego el Athletic

al de la uefa te refieres? es este jueves?

central98 escribió:al de la uefa te refieres? es este jueves?

Pozí

Pues yo el del athletic lo veia el partido mas complicado que le quedaba al valencia de largo. Si ademas van a tener marcha el jueves, aun lo veo peor. Veremos si benitez arriesga algo en la uefa o pasa de ella y se dedica a la liga.

PD: Albelda sancionado para este fin de semana.

yo no voy a ponerme a repasar todos los fallos y favores de los arbitros(aunque me parece que la balanza se inclina hacia los fallos), pero sea lo que sea , no voy a dejar de quejarme si veo algo mal, y si un equipo se ve perjudicado ante el valencia, yo no le recriminare nada al que se queje, en su derecho esta.
Tampoco veo porque el valencia no puede quejarse si esta en ventaja respecto a equipos que estan mas abajo en la tabla, si algo esta mal , esta mal.

Las publicaciones y los medios, dan asco, tanto en un bando como en el otro, no tengo porke defender a esos ke han puesto lo de "arbitros galacticos".

Llorones pueden ser los que afirman sin pruebas un posible tongo en la Liga a favor del madrid , pero no los demas aficionados, que simplemente se quejan de un mal arbitraje.

Y repito, si algun equipo pierde ante el Valencia por ayudas del arbitro, yo no le llamaria lloron al que se queja.

DRAKONID escribió:Y repito, si algun equipo pierde ante el Valencia por ayudas del arbitro, yo no le llamaria lloron al que se queja.

Al que se queja, hay que dejarle en cierta medida, mas que quejarse, comentar, pues el arbitro no ha estado fino...eso es correcto, luego frases como nos han robado, pase lo que pase, no son buenas, al que falta, insulta, desprestigia, y deja entrever amaños y compras en la competicion, hay que meterle un multazo...

Saludos

Assamit@ escribió:
Al que se queja, hay que dejarle en cierta medida, mas que quejarse, comentar, pues el arbitro no ha estado fino...eso es correcto, luego frases como nos han robado, pase lo que pase, no son buenas, al que falta, insulta, desprestigia, y deja entrever amaños y compras en la competicion, hay que meterle un multazo...

Saludos

esto es lo q queria escuchar, exactamente esto. yo no se si esto es normal o pq no se toman medidas,etc, pero llevar media temporada dejando entrever q la liga esta amañada y q los arbitro pitan de una forma u otra a posta deberia ser sancionable, pero MUY DURAMENTE. en cualquier faceta de la vida tratar de poner en entredicho ciertas situaciones te puede meter en muy graves problemas . no entiendo como esto esta permitido pero es q encima de esa forma. pq no es q pongan en duda es q lo afirman. un buen puro tenia q caerle a mas de uno.
puedes protestar q el colegiado a estado mal pero afirmar estas cosas en contra de su profesionalidad es descarado.

Yo soy Valencianista. No quiero usar ese tipo de frases como NOS HAN ROBADO (aunque sea lo más adecuado), simplemente tengo que decir que el nivel del arbitraje general en España es pésimo, yo diría que el más bajo en relación a las ligas más fuertes de Europa.
Dejando esto de un lado, hay que reconocer que los árbitros, y los linieres!!!, suelen equivocarse la mayoria de las veces del mismo lado, aunque al final de la liga dan y quitan a todos, incluido nuestro Valencia.

no se pensandolo bien tenemos al mejor liga del mundo,deberiand e cam,biar muchas cosas para que lo siga siendo porque llegaremos sa limites insospechados

Encima parece que esté prohibido decir que nos están robando. Que es lo que está pasando y con mayúsculas. O que se le ayuda al Madrid.
Que el arbitraje sea malo en general, no deja fuera que al Madrid sea el equipo que más se le está ayudando en los arbitrajes, con diferencia.

Lo que está ocurriendo esta temporada me deja perplejo.


Y pese a todo (a todo todo todo) aun somos LÍDERES.

PAL escribió:Encima parece que esté prohibido decir que nos están robando. Que es lo que está pasando y con mayúsculas. O que se le ayuda al Madrid.
Que el arbitraje sea malo en general, no deja fuera que al Madrid sea el equipo que más se le está ayudando en los arbitrajes, con diferencia.

Lo que está ocurriendo esta temporada me deja perplejo.


Y pese a todo (a todo todo todo) aun somos LÍDERES.

wako ke pasa? que no podemos kejarnos?
cuanto fascista hay suelto por el mundo...

Andrew88 tiene una opinion muy pareja a la mia, una cosa es mostrar descontento por una situacion, y otra, dudar de la profesionalidad de una gente, o decir que esta se vende por dinero, eso es increible...

PAL escribió:Encima parece que esté prohibido decir que nos están robando. Que es lo que está pasando y con mayúsculas. O que se le ayuda al Madrid.
Que el arbitraje sea malo en general, no deja fuera que al Madrid sea el equipo que más se le está ayudando en los arbitrajes, con diferencia.

Lo que está ocurriendo esta temporada me deja perplejo.

Y pese a todo (a todo todo todo) aun somos LÍDERES.

Te deja perplejo lo que esta pasando? Mas perplejos estan en Albacete...que se han enterado este año que las faltas fuera del area son penalti...te aseguro que si pones en una balanza los errores a favor de todos los equipos, el valencia no tendria tanto de que quejarse...

Saludos

el_kaiser escribió:cuanto fascista hay suelto por el mundo...

Si, el fuhrer wako de los que mas...

el_kaiser escribió:wako ke pasa? que no podemos kejarnos?
cuanto fascista hay suelto por el mundo...

Si, tu puedes quejarte y yo puedo llamarte llorón.
Ironías del destino, tú me llamas fascista a mi (¿porque soy madridista? ). Vivir para leer.

lo de fascista era una coña xe
te lo e dixo porke se ke eres to lo contrario, ante todo buen rollo jeje

Assamit@ escribió:Te deja perplejo lo que esta pasando? Mas perplejos estan en Albacete...que se han enterado este año que las faltas fuera del area son penalti...te aseguro que si pones en una balanza los errores a favor de todos los equipos, el valencia no tendria tanto de que quejarse...

Saludos

assmita creo que no tiens que valorar tipo lo de albacete porque si nos ponemos asi.muhcos arbitrajes del amdrid tambien serian polemica

como los piscinadoz del raul xD

davo3 escribió:
assmita creo que no tiens que valorar tipo lo de albacete porque si nos ponemos asi.muhcos arbitrajes del amdrid tambien serian polemica

como los piscinadoz del raul xD

No te equivoques, esos arbitrajes YA SON POLEMICA, porque el presidente de vuestro club se encarga de azuzar a la prensa con titulares cada vez que pasa algo a favor del madrid, pero cuando pasa algo a favor del valencia, nadie dice nada...ESA es la diferencia, entre el señor Laporta, Lendoiro, Perez....y el personaje que teneis de presidente...

Saludos

Assamit@ escribió:
No te equivoques, esos arbitrajes YA SON POLEMICA, porque el presidente de vuestro club se encarga de azuzar a la prensa con titulares cada vez que pasa algo a favor del madrid, pero cuando pasa algo a favor del valencia, nadie dice nada...ESA es la diferencia, entre el señor Laporta, Lendoiro, Perez....y el personaje que teneis de presidente...

Saludos

vosotros a la hora de salir algun entrenador o arbitro,comparais los lloros de ellos con los de los aficionados i no es asi

porque yo no tengo porque llorar.aparte que llorar por esto es tonteria

Ahora me dices, que comparamos a vuestro entrenador y presidente con los aficionados??, son bastante peores que un aficionado, porque ellos tienen una imagen que cuidar, la de su club, un aficionado no...el valencia se queja cuando favorecen a los demas, pero nadie se queja cuando favorecen al valencia, esa es la diferencia..

Saludos