Falkiño escribió:Pues, no sé si es karma, justicia divina o qué sé yo, que justo hoy he sido testigo de un caso de SAPEn este caso del padre contra la madre. Os cuento el caso (es una vieja amiga mía): el padre es drogadicto, de drogas duras (cocaína, heroína, esas cosas) y como suele pasar, convertido en maltratador. La madre (mi amiga) lo deja pero tienen dos hijos en común (niña de 7 años, niño de 5). Tras irse con los niños ella lleva seis meses, desde inicios de diciembre, intentando comunicarse con él, no le coge el tfno, ni le responde al timbre cuando va a su casa.
Tras seis meses el tío hace acto de presencia y le pide poder ver a los niños los fines de semana, la madre accede y le deja a los niños. Pues en solo dos fines de semana, la mayor (la niña de 7 años) le dice a su hermanito que "mamá es mala" "mamá dejó a papá solo y triste y lo abandonó" y cosas así, y solo quiere estar con su padre que "la deja hacer lo que quiera" "come en McDonald's cuando ella quiera que su papá le deja" etc. (básicamente comprando la voluntad de la niña concediéndole todos los caprichos para quedar como "soy bueno").
Si esto no es manipulación o SAP o como cojones quiera llamarlo la Ministra de Igualdad, que baje Uther y Arceus del cielo y lo vean.
Un saludo
Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:@Lemmiwinks sí, esa me la conozco. SAP caca, 0 aval científico. Violencia vicaria I fucking love science, incluso con el ministerio poniendo definiciones idénticas en ambos, porque está última sólo se puede aplicar a mujeres.
Eso sin entrar en què lo de no hay evidencia, es discutible:
https://twitter.com/jmgs_es/status/1383 ... 82149?s=19
Sin evidencia es la definición original de Gardner la cual hace décadas que no se utiliza y no es la que buscan perseguir.
Eso eso, ahora empieza a dar pataletas cuando te has dado cuenta que te han quitado la razon
Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:@Lemmiwinks sí, esa me la conozco. SAP caca, 0 aval científico. Violencia vicaria I fucking love science, incluso con el ministerio poniendo definiciones idénticas en ambos, porque está última sólo se puede aplicar a mujeres.
Eso sin entrar en què lo de no hay evidencia, es discutible:
https://twitter.com/jmgs_es/status/1383 ... 82149?s=19
Sin evidencia es la definición original de Gardner la cual hace décadas que no se utiliza y no es la que buscan perseguir.
Eso eso, ahora empieza a dar pataletas cuando te has dado cuenta que te han quitado la razon
¿?
Pero si ya has visto que el ministerio no ha nombrado los 8 criterios de Gardner, que sois unos pesados con él. Ha nombrado lo mismo que luego ha definido como violencia vicaria.
Schwefelgelb escribió:@Lemmiwinks el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, como cada vez que habéis negado algo de esto.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:@Lemmiwinks el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, como cada vez que habéis negado algo de esto.
Exactamente, los hombres acabaremos de tener los privilegios con los que hemos contado siempre.
Que tengas buen sabado
Falkiño escribió:Pues, no sé si es karma, justicia divina o qué sé yo, que justo hoy he sido testigo de un caso de SAP
Tras seis meses el tío hace acto de presencia y le pide poder ver a los niños los fines de semana, la madre accede y le deja a los niños. Pues en solo dos fines de semana, la mayor (la niña de 7 años) le dice a su hermanito que "mamá es mala" "mamá dejó a papá solo y triste y lo abandonó" y cosas así, y solo quiere estar con su padre que "la deja hacer lo que quiera" "come en McDonald's cuando ella quiera que su papá le deja" etc. (básicamente comprando la voluntad de la niña concediéndole todos los caprichos para quedar como "soy bueno").
Si esto no es manipulación o SAP o como cojones quiera llamarlo la Ministra de Igualdad, que baje Uther y Arceus del cielo y lo vean.
Un saludo
Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:@Lemmiwinks el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, como cada vez que habéis negado algo de esto.
Exactamente, los hombres acabaremos de tener los privilegios con los que hemos contado siempre.
Que tengas buen sabado
Que me devuelvan mis euros heteropatrisrcales, esto ha sido una estafa:
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/Falkiño escribió:Pues, no sé si es karma, justicia divina o qué sé yo, que justo hoy he sido testigo de un caso de SAP
Tras seis meses el tío hace acto de presencia y le pide poder ver a los niños los fines de semana, la madre accede y le deja a los niños. Pues en solo dos fines de semana, la mayor (la niña de 7 años) le dice a su hermanito que "mamá es mala" "mamá dejó a papá solo y triste y lo abandonó" y cosas así, y solo quiere estar con su padre que "la deja hacer lo que quiera" "come en McDonald's cuando ella quiera que su papá le deja" etc. (básicamente comprando la voluntad de la niña concediéndole todos los caprichos para quedar como "soy bueno").
Si esto no es manipulación o SAP o como cojones quiera llamarlo la Ministra de Igualdad, que baje Uther y Arceus del cielo y lo vean.
Un saludo
Es violencia vicaria y claro que es manipulación, que por algo la afectada es mujer y el culpable, hombre. Si hubiese sido al contrario... pues mala suerte.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Lemmiwinks escribió:Señor Ventura escribió:Lemmiwinks escribió:No te equivocas, lo que se prohibe es utilizar el SAP como si fuera una enfermedad. El SAP es un término acuñado por el psiquiatra Richard Gardner en 1985,la OMS y la asociación americana de psicología,entidades de mas que reconocido prestigio,lo consideran pseudocientífico,por no reunir los criterios metodológicos precisos, ni la CIE-10,Clasificación Internacional de Enfermedades ni el DSM,Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales,recogen tal patología,por lo tanto,cualquier abogado medianamente espabilado tumba sin mayor problema la argumentación de SAP,y si cuela en algún juzgado,lo tumba un recurso,siempre.
Definiciones de SAP aparte, lo que se está admitiendo es que no puede usarse en cualquier caso para cualquier género. Al mismo tiempo dentro de la ley de violencia de género se recoge que un padre puede influir en sus hijos en contra de su madre, pero no que su madre pueda influir en sus hijos en contra de su padre.
No me importa que nombre le pongamos, al final se aplica, y además solo para uno de los dos progenitores.
La nueva ley sobre la violencia a la infancia no distinguw de generos, no os monteis peliculas
El SAP no puede ser utilizado ni contra mujeres ni contra hombres. El problema que no es una patologia cientifica. Aqui el problema no es ni el hombre ni la mujer.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:Señor Ventura escribió:
Definiciones de SAP aparte, lo que se está admitiendo es que no puede usarse en cualquier caso para cualquier género. Al mismo tiempo dentro de la ley de violencia de género se recoge que un padre puede influir en sus hijos en contra de su madre, pero no que su madre pueda influir en sus hijos en contra de su padre.
No me importa que nombre le pongamos, al final se aplica, y además solo para uno de los dos progenitores.
La nueva ley sobre la violencia a la infancia no distinguw de generos, no os monteis peliculas
El SAP no puede ser utilizado ni contra mujeres ni contra hombres. El problema que no es una patologia cientifica. Aqui el problema no es ni el hombre ni la mujer.
¿Pero qué necesidad hay de inventar?
Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:La nueva ley sobre la violencia a la infancia no distinguw de generos, no os monteis peliculas
El SAP no puede ser utilizado ni contra mujeres ni contra hombres. El problema que no es una patologia cientifica. Aqui el problema no es ni el hombre ni la mujer.
¿Pero qué necesidad hay de inventar?
Ajam, la ley de violencia de genero.
Estamos hablando de eso?
Mezclamos cosas, entendemos lo que nos interesa, y tu aqui lo expones como si fuera una verdad alienable para que la gente de este hilo pienso como a ti te interese
Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:¿Pero qué necesidad hay de inventar?
Ajam, la ley de violencia de genero.
Estamos hablando de eso?
Mezclamos cosas, entendemos lo que nos interesa, y tu aqui lo expones como si fuera una verdad alienable para que la gente de este hilo pienso como a ti te interese
A ver, igual no sabes como funcionan las leyes, pero hay leyes (como por ejemplo la propia LIVG) que más que una ley en sí misma son modificaciones de otras leyes. Con la de la infancia ocurre igual, esta modificación de la LIVG viene en la ley de la infancia.
Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:Ajam, la ley de violencia de genero.
Estamos hablando de eso?
Mezclamos cosas, entendemos lo que nos interesa, y tu aqui lo expones como si fuera una verdad alienable para que la gente de este hilo pienso como a ti te interese
A ver, igual no sabes como funcionan las leyes, pero hay leyes (como por ejemplo la propia LIVG) que más que una ley en sí misma son modificaciones de otras leyes. Con la de la infancia ocurre igual, esta modificación de la LIVG viene en la ley de la infancia.
A lo mejor eres tu quien no lo sabes, cuando se esta hablando que el sap no es una patologia cientifica, y tu sales con la tangente de la violencia de genero.
Que tendra que ver la violencia de genero con una patologia no avalada cientificamente?
Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:A ver, igual no sabes como funcionan las leyes, pero hay leyes (como por ejemplo la propia LIVG) que más que una ley en sí misma son modificaciones de otras leyes. Con la de la infancia ocurre igual, esta modificación de la LIVG viene en la ley de la infancia.
A lo mejor eres tu quien no lo sabes, cuando se esta hablando que el sap no es una patologia cientifica, y tu sales con la tangente de la violencia de genero.
Que tendra que ver la violencia de genero con una patologia no avalada cientificamente?
Pues que la descripción que hace el ministerio de la violencia vicaria es la que critica que se haga en los juicios y le llama SAP.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:A lo mejor eres tu quien no lo sabes, cuando se esta hablando que el sap no es una patologia cientifica, y tu sales con la tangente de la violencia de genero.
Que tendra que ver la violencia de genero con una patologia no avalada cientificamente?
Pues que la descripción que hace el ministerio de la violencia vicaria es la que critica que se haga en los juicios y le llama SAP.
Evidentemente, porque es injusto que se enjuice a alguien por una patologia no cientifica.
Y ahora bien, la ley de la infancia distingue de generos?
Nos encontramos con dos mentiras que soltaste en tu informacion de ayer, para que la gente piense como tu quieras.
Es lo que tiene recoger informacion del twiter dr bou, y no tener ideas propias.
@Señor Ventura otro con el twiter de bou
La verdad que no me extraña que penseis todos igual, y nunca varie vuestro discurso. Todos bebeis de lo mismo y no os creais opiniones propias
Un placer. Me voy a ver como el aleti gana la liga
Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:Schwefelgelb escribió:Pues que la descripción que hace el ministerio de la violencia vicaria es la que critica que se haga en los juicios y le llama SAP.
Evidentemente, porque es injusto que se enjuice a alguien por una patologia no cientifica.
Y ahora bien, la ley de la infancia distingue de generos?
Nos encontramos con dos mentiras que soltaste en tu informacion de ayer, para que la gente piense como tu quieras.
Es lo que tiene recoger informacion del twiter dr bou, y no tener ideas propias.
@Señor Ventura otro con el twiter de bou
La verdad que no me extraña que penseis todos igual, y nunca varie vuestro discurso. Todos bebeis de lo mismo y no os creais opiniones propias
Un placer. Me voy a ver como el aleti gana la liga
¿En serio hace falta que ponga por tercera vez la disposición final octava ter de la ley de protección integral de la infancia para que leas que solo aplica a mujeres, por lo tanto un hombre no puede denunciar esto si le ocurre?
Lemmiwinks escribió:@Señor Ventura otro con el twiter de bou
La verdad que no me extraña que penseis todos igual, y nunca varie vuestro discurso. Todos bebeis de lo mismo y no os creais opiniones propias
Señor Ventura escribió:Lemmiwinks escribió:@Señor Ventura otro con el twiter de bou
La verdad que no me extraña que penseis todos igual, y nunca varie vuestro discurso. Todos bebeis de lo mismo y no os creais opiniones propias
El SAP como acusación de una manipulación infantil no existe y no puede ser utilizado ni por la madre ni por el padre.
La manipulación infantil por parte del padre entra dentro de la violencia de género, no sirviendo como acusación de SAP, sino de manipulación infantil.
Si el padre acusa de manipulación infantil, siempre será considerado SAP, y por lo tanto no será posible usarlo en un juicio.
Si la madre acusa de manipulación infantil, siempre será considerado violencia de género, y por lo tanto será posible usarlo en un juicio.
No es una cuestión de interpretación, nos están enseñando la ley por escrito.
Lemmiwinks escribió:Señor Ventura escribió:Lemmiwinks escribió:@Señor Ventura otro con el twiter de bou
La verdad que no me extraña que penseis todos igual, y nunca varie vuestro discurso. Todos bebeis de lo mismo y no os creais opiniones propias
El SAP como acusación de una manipulación infantil no existe y no puede ser utilizado ni por la madre ni por el padre.
La manipulación infantil por parte del padre entra dentro de la violencia de género, no sirviendo como acusación de SAP, sino de manipulación infantil.
Si el padre acusa de manipulación infantil, siempre será considerado SAP, y por lo tanto no será posible usarlo en un juicio.
Si la madre acusa de manipulación infantil, siempre será considerado violencia de género, y por lo tanto será posible usarlo en un juicio.
No es una cuestión de interpretación, nos están enseñando la ley por escrito.
Eso lo dices tu.
Ahora vemos que el problema es con la violemcia de genero y no con la ley infantil.
Has estado echando mierda sobre la nueva ley, hasta que te he quitado la razon, y ahors quieres cambiar el debate al terreno de la violencia de genero.
Y yo creo que no hay que explicar el motivo de la ley de violencia de genero,cuando nos encontramos con cosas como estas.
https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 49272.html
Schwefelgelb escribió:Lemmiwinks escribió:Señor Ventura escribió:
El SAP como acusación de una manipulación infantil no existe y no puede ser utilizado ni por la madre ni por el padre.
La manipulación infantil por parte del padre entra dentro de la violencia de género, no sirviendo como acusación de SAP, sino de manipulación infantil.
Si el padre acusa de manipulación infantil, siempre será considerado SAP, y por lo tanto no será posible usarlo en un juicio.
Si la madre acusa de manipulación infantil, siempre será considerado violencia de género, y por lo tanto será posible usarlo en un juicio.
No es una cuestión de interpretación, nos están enseñando la ley por escrito.
Eso lo dices tu.
Ahora vemos que el problema es con la violemcia de genero y no con la ley infantil.
Has estado echando mierda sobre la nueva ley, hasta que te he quitado la razon, y ahors quieres cambiar el debate al terreno de la violencia de genero.
Y yo creo que no hay que explicar el motivo de la ley de violencia de genero,cuando nos encontramos con cosas como estas.
https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 49272.html
Yo ya no sé si nos estás vacilando. Si lo hace una mujer a un hombre es SAP y el juez no lo puede dar por válido. Si el mismo hecho lo hace un hombre, es violencia vicaria y es delito.
En serio, que no es tan difícil de entender.
Falkiño escribió:Pues, no sé si es karma, justicia divina o qué sé yo, que justo hoy he sido testigo de un caso de SAP
Tras seis meses el tío hace acto de presencia y le pide poder ver a los niños los fines de semana, la madre accede y le deja a los niños. Pues en solo dos fines de semana, la mayor (la niña de 7 años) le dice a su hermanito que "mamá es mala" "mamá dejó a papá solo y triste y lo abandonó" y cosas así, y solo quiere estar con su padre que "la deja hacer lo que quiera" "come en McDonald's cuando ella quiera que su papá le deja" etc. (básicamente comprando la voluntad de la niña concediéndole todos los caprichos para quedar como "soy bueno").
Si esto no es manipulación o SAP o como cojones quiera llamarlo la Ministra de Igualdad, que baje Uther y Arceus del cielo y lo vean.
Un saludo
Lemmiwinks escribió:
Yo ya paso de aportar aqui, porque me parece un hilo vomitivo
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
pantxo escribió:Lemmiwinks escribió:
Yo ya paso de aportar aqui, porque me parece un hilo vomitivo
¿Pero de verdad o como hace 3 páginas?
cpardo escribió:Retorciendo 3 páginas para, cuando se le pregunta ya de manera clara para no seguir con la patraña, suelta que el hilo es vomitivo y que, ojo al dato, "hay que poner las cosas en su sitio"
Ver para creer
cpardo escribió:Retorciendo 3 páginas para, cuando se le pregunta ya de manera clara para no seguir con la patraña, suelta que el hilo es vomitivo y que, ojo al dato, "hay que poner las cosas en su sitio"
Ver para creer
Lemmiwinks escribió:cpardo escribió:Retorciendo 3 páginas para, cuando se le pregunta ya de manera clara para no seguir con la patraña, suelta que el hilo es vomitivo y que, ojo al dato, "hay que poner las cosas en su sitio"
Ver para creer
Quien ha retorcida aqui?.
Quien empieza criticando una ley por la violencia infatil, y lo acaba mezclando con la ley de violencia de genero, buenas intenciones no tiene..
Que algunos querais seguir el rollo, a mi me da igual. Lo unico que he venido a comentar aqui, son las falsedades que se estan comentando.
pantxo escribió:Lemmiwinks escribió:
Yo ya paso de aportar aqui, porque me parece un hilo vomitivo
¿Pero de verdad o como hace 3 páginas?
Schwefelgelb escribió:¿Pero qué necesidad hay de inventar?
Lemmiwinks escribió:Criticar lo que queris, la realidad es que habeis venido aqui a echar mierda por la ley de la infancia, y como veis que aqui no podeis sacar cacho, ahora empezais a criticar temas que no estaban en el debate inicial.
Lemmiwinks escribió:La nueva ley que habeis criticado dice esto : Articulo 10 Punto 3 "Los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para evitar que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental, puedan ser tomados en consideración."
Lemmiwinks escribió:Y ahora como veis que la nueva ley no os da la razon, cogeis el camino de criticar a la ley de violencia de genero
Lemmiwinks escribió:Disfrutar con vuestra venda en los ojos
