[HO] Discriminación contra los hombres

Schwefelgelb escribió:¿Quién ha sido comprensivo con ellos si son escoria?

Matar más que una banda que no existe no es gran logro, también te lo digo.

Pues por ejemplo, quienes dicen que no son una comunidad cuando tenían 41.000 miembros antes de que les cerraran el subreddit por apología de la violencia. O los que saltan a decir "eso es offtopic" ante un artículo que dice que de esa subcultura viene a hacer una inversión irreal de la discriminación para hacerse pasar por una víctima que no son. O los que dicen que la mayoría son inofensivos cuando les cierran las comunidades de la violencia. O los que se llevan las manos a la cabeza porque una mujer corta el pene a su supuesto violador y luego ponen videos explicando lo mal que los pasan los pobrecitos misóginos. O los que dicen "bueno matar a cuarenta personas no es terrorismo, son lobos solitarios" cuando escriben manifiestos y se ensalzan unos a otros. O los que dicen que "los incel son la nueva ETA", o los que cuando se contesta que hoy tienes más posibilidades de morir por un Incel que por un atentado etarra sueltan "no es raro que maten más que ETA que se ha disuelto" pero no les parece que asesinos a los que juzgan por terrorismo como pasó con uno de los mencionados, cuando en Canadá van a juzgar por terrorismo al último incel que salió a tirotear gente.

Schwefelgelb escribió:@Azsche ya puedes recoger, como has visto, nadie ha defendido a esa basura. No sé qué pretendías.

Bueno, sí lo sé, pero me espero a que lo digas tú.

Es que bueno estaría que alguien defendiese abiertamente a terroristas. Y no lo digo yo, lo dice la policía montada de Canadá. Lo que pretendía te lo digo claro: que haya información en el hilo que muestre que los incel son peligrosos, no son buenos tipos agraviados por el feminismo, no son víctimas de nada, no son lobos solitarios, y son el principal grupo que genera propaganda basura sobre lo discriminados que están los hombres hoy por su sexualidad frustrada y sus valores rancios y caducos.

vicodina escribió:¿Comprensivos con gentuza que perpetua esos actos?
¿No crees que te estás excediendo?

Probablemente las 46 personas asesinadas por los terroristas incel en los últimos años piensen que lo que estoy es quedándome corto.

Carl619 escribió:Pues bastante broma, cuando ETA es una banda terrorista, de las de verdad no de un chaval que se enfadado y pega tiros despues de decirlo en internet por no follar, que ha sido derrotada y sus miembros en fuga escondiendose de sus crimenes. Asi que una muerte ya has matado mas que ETA en estos diez años por su falta de actividad. Por mucho que esa gente quiera causar terror, son lobos solitarios que hay siempre en EEUU como los de Columbine no son celulas terroristas como ETA.

Eso cuentaselo al juzgado canadiense que los está juzgando por terrorismo. Y como decía antes, me das la razon en que hoy en 2021 tienes más posibilidades de morir por un atentado incel que por un atentado etarra. Y en el momento en el que se pasan manifiestos, se ensalzan unos a otros, tienen foros, subreddits y cuentas en redes sociales con decenas de miles de seguidores ya dejan de ser lobos solitarios como los de Columbine. Son un grupo con ejecutores que matan por sus ideas, por mucho que lo quieras suavizar o cambiar el ángulo de la cámara para que salga mejor la foto o vender que solo son "chavales que no saben ligar".

Vaya, al final lo del apellido Iglesias no iba tan desencaminado, como cuando dijo que había 400000 fascistas en Andalucía 😅

Vissariónovich Dzhugashvili, el apellido es Vissariónovich Dzhugashvili

Sigo sin saber el interés en asesinos cuando éstos representan una minoría de gente y además en ningún momento se ha elogiado o disculpado sus crímenes.

seaman escribió:Sigo sin saber el interés en asesinos cuando éstos representan una minoría de gente y además en ningún momento se ha elogiado o disculpado sus crímenes.

No te puedes quejar por que hay un hombre malo en EEUU que asesina.

seaman escribió:Sigo sin saber el interés en asesinos cuando éstos representan una minoría de gente y además en ningún momento se ha elogiado o disculpado sus crímenes.

No hay que ser Sherlock Holmes para ver la relación entre el artículo que puso @dinodini y la propaganda de las comunidades incel que alientan y crean a esos asesinos. Y que no se los haya elogiado o disculpado diréctamente no quiere decir que no se haya hecho blanqueamiento en cierto grado rebajando terroristas organizados a "lobos solitarios" y "no todos son así, muchos solo es que no ligan". El mero hecho de mantener el hilo y seguir distyribuyendo su propaganda ya es elogio y disculpa suficiente.

dinodini escribió:"Muchos activistas por los derechos del hombre ven el mundo del revés: creen que EL HOMBRE es la nueva víctima de discriminación", cuenta el escritor a eldiario.es. "Es como si todo lo que ha conseguido la mujer en términos de igualdad hubiese sido a expensas del hombre. Lo ven como un juego de suma cero, en el que si las mujeres 'ganan', los hombres 'pierden'".

"En el libro hablo de hombres que asesinan a mujeres porque creen que la mujer es la causa de su carencias, especialmente de afecto y sexo", cuenta. Por ejemplo, "la idea del 'incel' [abreviatura de la expresión 'involuntary celibate'] se resume en que la infelicidad de él es culpa de ella. Es un buen ejemplo de lo que llamo 'derecho agraviado': los 'incels' creen que no tienen lo que sienten que se merecen".

¿Qué es el 'derecho agraviado', entonces? Lo que siente quien "cree que el mundo en el que vive no lo recompensa de la forma en que recompensó a su padre y abuelo: con la simple idea de que si trabajaba duro podría mantener una familia y una casa propia. Estos hombres se sienten atrapados y anhelan liberarse".

Si alguno abriese los ojos en vez de tragarse toda la propaganda bazofica esa se daría cuenta que "incel" es todo aquel que no se come un colín, el como algunos lo llevan al extremo tiene poco que ver y son problemas de la cabeza, vamos, es que la inmensa mayoría de los hombres jóvenes son "incels" así a lo pronto, si no pregúntale tú a alguno soltero cuando tiempo lleva sin follar entre lo que es pandemia y lo que no

@Blawan pues la muy sucia ha denunciado a la de la asociación de que ha publicado sus datos, cuando eran datos que els misma tenía en su web. Los acaba de borrar.

Menos mal que existen las caché.

AkrosRockBell escribió:Si alguno abriese los ojos en vez de tragarse toda la propaganda bazofica esa se daría cuenta que "incel" es todo aquel que no se come un colín, el como algunos lo llevan al extremo tiene poco que ver y son problemas de la cabeza, vamos, es que la inmensa mayoría de los hombres jóvenes son "incels" así a lo pronto, si no pregúntale tú a alguno soltero cuando tiempo lleva sin follar entre lo que es pandemia y lo que no

Los que os estáis equivocando sois vosotros, un incel no es cualquiera que no folla aunque quiera, incel es parte de la subcultura. Igual que gamer no es cualquiera que juegue aunque gamer signifique jugador: Ni es gamer mi abuelo por echarse una partida de dominós, ni la señora que se echa una partida de brisca cada viernes, porque jugarán a cosas pero no son parte de la subcultura considerada como gamer.

@Azsche ¿? Gamer es cualquiera cuyo hobbie son los videojuegos.

Schwefelgelb escribió:@Azsche ¿? Gamer es cualquiera cuyo hobbie son los videojuegos.

Y Bakala era cualquiera que se comiese un plato de bacalao con tomate.

Azsche escribió:

Schwefelgelb escribió:@Azsche ¿? Gamer es cualquiera cuyo hobbie son los videojuegos.

Y Bakala era cualquiera que se comiese un plato de bacalao con tomate.

¿Qué requisitos hay que cumplir? A ver si no voy a tener el carnet en regla.

@Azsche Eres bastante despreciable la verdad, porque afirmar que han habido aquí usuarios que se han mostrado comprensivos con asesinos y, lo que es peor, al decirte que te has excedido, mostrarte en desacuerdo y afirmar que te has quedado corto pues...

Ojalá algún día te cures del odio o del rechazo a rectificar.

Schwefelgelb escribió:¿Qué requisitos hay que cumplir? A ver si no voy a tener el carnet en regla.

Pues el primera te va a gustar, ser hombre, porque si no los propios incel te discriminan. No te lo cuento yo, te lo cuenta UNA incel, precisamente la administradora de un sitio "incel" femenino que creó con buenas intenciones e inclusivo para personas que no tienen sexo y se pasa los días recibiendo mensajes como éste que pasan repartiendo los incel con carnets en regla:


https://www.elle.com/culture/news/amp34 ... -movement/

Pero vamos, me alegra saber que en este hilo no sois comprensivos con los incel, solamente con la burocracia necesaria para convertirse en uno. Os hace personitas maravillosas

@Azsche Que poco apego tienes a esta cuenta durmiente que tenías en la reserva...

A lo que le voy a coger apego son a los ad-hominem, que aquí me los van regalando como los cromos con los Phoskitos. Ya me han sugerido veladamente que soy:

- Un clon indeterminado
- Spcat
- Lemmiwinks
- Una cuenta durmiente
- Pablo Iglesias

Y lo triste es que cuando digo que mis apellidos son los de Stalin por seguir con la coña, no lo pilla nadie. Y mira que lo he puesto a huevo un par de veces...

Azsche escribió:A lo que le voy a coger apego son a los ad-hominem, que aquí me los van regalando como los cromos con los Phoskitos. Ya me han sugerido veladamente que soy:

- Un clon indeterminado
- Spcat
- Lemmiwinks
- Una cuenta durmiente
- Pablo Iglesias

Y lo triste es que cuando digo que mis apellidos son los de Stalin por seguir con la coña, no lo pilla nadie. Y mira que lo he puesto a huevo un par de veces...

Supongo que serás tú pero es gracioso de ver que nadie en este hilo te ha causado de eso salvo de ser Pablo Iglesias.
Así que eres Spcat y Lemmiwinks.
Seguro.

seaman escribió:

Azsche escribió:A lo que le voy a coger apego son a los ad-hominem, que aquí me los van regalando como los cromos con los Phoskitos. Ya me han sugerido veladamente que soy:

- Un clon indeterminado
- Spcat
- Lemmiwinks
- Una cuenta durmiente
- Pablo Iglesias

Y lo triste es que cuando digo que mis apellidos son los de Stalin por seguir con la coña, no lo pilla nadie. Y mira que lo he puesto a huevo un par de veces...

Supongo que serás tú pero es gracioso de ver que nadie en este hilo te ha causado de eso salvo de ser Pablo Iglesias.
Así que eres Spcat y Lemmiwinks.
Seguro.

Supongo que se refiere a otros hilos y subforos, donde si que se ha hecho.

Azsche escribió:Resulta que si, maquinan atentados terroristas en los sotanos de sus casas. Fijate tu que curioso.

¿Entonces el peligro es ser un incel y no tener una psicopatía?.

Yo soy un incel de esos. Lo he sido toda mi vida. Nadie se lo explica, pero así es, ¿cumplo con los requisitos para liarla parda algún día?, o tal vez hace falta algo que no tiene nada que ver con ser un incel desos.

Azsche escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Qué requisitos hay que cumplir? A ver si no voy a tener el carnet en regla.

Pues el primera te va a gustar, ser hombre, porque si no los propios incel te discriminan. No te lo cuento yo, te lo cuenta UNA incel, precisamente la administradora de un sitio "incel" femenino que creó con buenas intenciones e inclusivo para personas que no tienen sexo y se pasa los días recibiendo mensajes como éste que pasan repartiendo los incel con carnets en regla:


https://www.elle.com/culture/news/amp34 ... -movement/

Pero vamos, me alegra saber que en este hilo no sois comprensivos con los incel, solamente con la burocracia necesaria para convertirse en uno. Os hace personitas maravillosas

Me refería al de gamer, pero hacer de anécdotas una regla no te va a dar la razón. Incel es el que no folla aún queriendo hacerlo, no hay más.

Imperdible,

La manipulación de género en la prensa española

https://www.meneame.net/story/manipulacion-genero-prensa-espanola

Rescato esta parte porque es revelador,

Datos como estos, que contradicen el relato del 0,00001% de las denuncias falsas:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... 19-siete-d

"Durante el año 2019, los juzgados españoles recibieron un total de 168.057 denuncias por violencia de género, lo que supone un incremento de 0,67 puntos respecto de 2018, cuando las denuncias fueron 166.936. Las mujeres víctimas de violencia machista fueron 161.378 (incremento del 1,76 por ciento), de las que eran extranjeras 52.759, un 32,7 por ciento."

"Los datos estadísticos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ reflejan que, en el total del año, las sentencias dictadas fueron 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones."

Conclusión:

Denuncias por Violencia Machista: 168.057

Sentencias dictadas: 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones. 1/3 de las sentencias fueron absoluciones.

Archivos o Sobreseimientos: 116.267 (Aquí está la clave)

Porcentaje de sentencias condenatorias con respecto a denuncias: 21,7%

Porcentaje de absoluciones con respecto a denuncias: 9,07%

Porcentaje de archivos-sobreseímientos+absoluciones con respecto a denuncias: 79,3%

Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%

Y aquí la trampa:

¿Qué es necesario para que una denuncia sea considerada falsa en las estadísticas?

1. La mujer que ha denunciado en falso tiene que ser perseguida de oficio por la fiscalía. (Algo que no ocurre casi nunca.)

2. Que esto se lleve a cabo tras el archivo por la retirada de la acusación del fiscal sólo en juicio oral.

3. El procedimiento contra la mujer y la correspondiente condena tienen que ocurrir en el mismo año. (Algo que no ocurre casi nunca, dada la velocidad de la justicia en este país).

Todo esto sin contar hombres que firman su culpabilidad coaccionados por las penas que les imponen ante la denuncia, porque ven que eso les rebaja 1/3 de la pena y les evita meses de juicios en los que mientras tanto tendrán medidas cautelares parecidas a la pena impuesta, más dinero qué gastar (mientras ellas tienen los gastos judiciales pagados) y más problemas.

clamp escribió:Imperdible,

La manipulación de género en la prensa española

https://www.meneame.net/story/manipulacion-genero-prensa-espanola

Rescato esta parte porque es revelador,

Datos como estos, que contradicen el relato del 0,00001% de las denuncias falsas:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... 19-siete-d

"Durante el año 2019, los juzgados españoles recibieron un total de 168.057 denuncias por violencia de género, lo que supone un incremento de 0,67 puntos respecto de 2018, cuando las denuncias fueron 166.936. Las mujeres víctimas de violencia machista fueron 161.378 (incremento del 1,76 por ciento), de las que eran extranjeras 52.759, un 32,7 por ciento."

"Los datos estadísticos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ reflejan que, en el total del año, las sentencias dictadas fueron 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones."

Conclusión:

Denuncias por Violencia Machista: 168.057

Sentencias dictadas: 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones. 1/3 de las sentencias fueron absoluciones.

Archivos o Sobreseimientos: 116.267 (Aquí está la clave)

Porcentaje de sentencias condenatorias con respecto a denuncias: 21,7%

Porcentaje de absoluciones con respecto a denuncias: 9,07%

Porcentaje de archivos-sobreseímientos+absoluciones con respecto a denuncias: 79,3%

Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%

Y aquí la trampa:

¿Qué es necesario para que una denuncia sea considerada falsa en las estadísticas?

1. La mujer que ha denunciado en falso tiene que ser perseguida de oficio por la fiscalía. (Algo que no ocurre casi nunca.)

2. Que esto se lleve a cabo tras el archivo por la retirada de la acusación del fiscal sólo en juicio oral.

3. El procedimiento contra la mujer y la correspondiente condena tienen que ocurrir en el mismo año. (Algo que no ocurre casi nunca, dada la velocidad de la justicia en este país).

Todo esto sin contar hombres que firman su culpabilidad coaccionados por las penas que les imponen ante la denuncia, porque ven que eso les rebaja 1/3 de la pena y les evita meses de juicios en los que mientras tanto tendrán medidas cautelares parecidas a la pena impuesta, más dinero qué gastar (mientras ellas tienen los gastos judiciales pagados) y más problemas.

Es un clásico.

Por cierto, acabo de descubrir como trató la prensa en caso de Carlos Salgado. Atentos al titular y al contenido de la noticia.

Señor Ventura escribió:

Azsche escribió:Resulta que si, maquinan atentados terroristas en los sotanos de sus casas. Fijate tu que curioso.

¿Entonces el peligro es ser un incel y no tener una psicopatía?.

Yo soy un incel de esos. Lo he sido toda mi vida. Nadie se lo explica, pero así es, ¿cumplo con los requisitos para liarla parda algún día?, o tal vez hace falta algo que no tiene nada que ver con ser un incel desos.

Te contestaría pero a @Schwefelgelb no le gusta que eleve las anécdotas a regla. Así que sólamente voy a dejar la página de la wikipedia que explica las causas del extremismo violento (en general, tanto para los incel como para el hijo de la Tomasa o alguien de BLM que reviente escaparates) y algunas que considero reacionadas con la radicalización violenta de las comunidades incel en general, y para tu caso particular, si es lo que quieres, se lo puedes llevar a un psicólogo especializado que te resuelva tu duda concreta:

https://es.wikipedia.org/wiki/Extremismo_violento


En el caso de los incel que han salido a matar son extremistas violentos, sean o no psicópatas. Por cierto, es gracioso que saltéis rápido con el #notodoslosincel y vandalices tan rápido a los psicópatas, que hay como 5 millones en España y tampoco han matado todos a nadie. Como poco es una doble vara de medir curiosa.

Schwefelgelb escribió:Me refería al de gamer, pero hacer de anécdotas una regla no te va a dar la razón. Incel es el que no folla aún queriendo hacerlo, no hay más.

Ah pues si es el de gamer tendrás que hablarlo con la máxima autoridad, Celia Villalobos.

clamp escribió:Imperdible,

La manipulación de género en la prensa española

https://www.meneame.net/story/manipulac ... a-espanola

Rescato esta parte porque es revelador,

Yo rescato esta otra porque lo escribe un agresor condenado:



Así que para mí tiene la misma validez eso de "me han condenado por contestar sarcásticamente unos whatsapps" que "he suspendido el control de mates porque la seño me tiene manía".

dinodini escribió:
Lo del síndrome de alineación parental es algo que si existe, se puede ejercer en ambos sentidos. Yo mismo tengo una amiga cuyo hijo reniega de ella porque el padre la puso contra desde que se separaron. Gracias a ello tiene la custodia de los hijos y ella solo cada dos fines de semana. Ella fue la que pidió el divorcio y claro, la parte rechazada es la que se cabrea y hace todo lo posible para vengarse. Aparte de lo de hijo, negándose a vender las propiedades que tienen en común, que un día se les meterán okupas por tenerlas ahí muertas de risa sin vivir nadie desde hace ya mas de 5 años. Se niega a venderlos o repartirlo solo por fastidiarla.

Lo de madres que secuestran a sus hijos tampoco es un privilegio para las mujeres, porque también hay padres que hacen exactamente lo mismo, se los llevan al extranjero y vete a buscarlos ahora. La ley no distingue entre hombre y mujer en el secuestro de los hijos.

De los incels asesinos ni hablo ni me interesa porque no deja de ser un tema marginal dentro de lo que es feminismo-antifeminismo, y no hace mas que desviar el tema de conversación del foro.

Justamente a eso se le llama violencia vicaria y si que Montero y las demas feministas lo reconocen como crimen. El caso mas sonado de esta hipocresia es con el caso de Rocio Carrasco.

Y cual es la probabilidad de que sea capturado uno u otro por eso mismo? porque las de infancia libre tenian a sus hijos secuestrados y daban consejos para hacer denuncias falsas. No recuerdo ningun grupo de padres que haga algo parecido.

Azsche escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Quién ha sido comprensivo con ellos si son escoria?

Matar más que una banda que no existe no es gran logro, también te lo digo.

Pues por ejemplo, quienes dicen que no son una comunidad cuando tenían 41.000 miembros antes de que les cerraran el subreddit por apología de la violencia. O los que saltan a decir "eso es offtopic" ante un artículo que dice que de esa subcultura viene a hacer una inversión irreal de la discriminación para hacerse pasar por una víctima que no son. O los que dicen que la mayoría son inofensivos cuando les cierran las comunidades de la violencia. O los que se llevan las manos a la cabeza porque una mujer corta el pene a su supuesto violador y luego ponen videos explicando lo mal que los pasan los pobrecitos misóginos. O los que dicen "bueno matar a cuarenta personas no es terrorismo, son lobos solitarios" cuando escriben manifiestos y se ensalzan unos a otros. O los que dicen que "los incel son la nueva ETA", o los que cuando se contesta que hoy tienes más posibilidades de morir por un Incel que por un atentado etarra sueltan "no es raro que maten más que ETA que se ha disuelto" pero no les parece que asesinos a los que juzgan por terrorismo como pasó con uno de los mencionados, cuando en Canadá van a juzgar por terrorismo al último incel que salió a tirotear gente.

Schwefelgelb escribió:@Azsche ya puedes recoger, como has visto, nadie ha defendido a esa basura. No sé qué pretendías.

Bueno, sí lo sé, pero me espero a que lo digas tú.

Es que bueno estaría que alguien defendiese abiertamente a terroristas. Y no lo digo yo, lo dice la policía montada de Canadá. Lo que pretendía te lo digo claro: que haya información en el hilo que muestre que los incel son peligrosos, no son buenos tipos agraviados por el feminismo, no son víctimas de nada, no son lobos solitarios, y son el principal grupo que genera propaganda basura sobre lo discriminados que están los hombres hoy por su sexualidad frustrada y sus valores rancios y caducos.

vicodina escribió:¿Comprensivos con gentuza que perpetua esos actos?
¿No crees que te estás excediendo?

Probablemente las 46 personas asesinadas por los terroristas incel en los últimos años piensen que lo que estoy es quedándome corto.

Carl619 escribió:Pues bastante broma, cuando ETA es una banda terrorista, de las de verdad no de un chaval que se enfadado y pega tiros despues de decirlo en internet por no follar, que ha sido derrotada y sus miembros en fuga escondiendose de sus crimenes. Asi que una muerte ya has matado mas que ETA en estos diez años por su falta de actividad. Por mucho que esa gente quiera causar terror, son lobos solitarios que hay siempre en EEUU como los de Columbine no son celulas terroristas como ETA.

Eso cuentaselo al juzgado canadiense que los está juzgando por terrorismo. Y como decía antes, me das la razon en que hoy en 2021 tienes más posibilidades de morir por un atentado incel que por un atentado etarra. Y en el momento en el que se pasan manifiestos, se ensalzan unos a otros, tienen foros, subreddits y cuentas en redes sociales con decenas de miles de seguidores ya dejan de ser lobos solitarios como los de Columbine. Son un grupo con ejecutores que matan por sus ideas, por mucho que lo quieras suavizar o cambiar el ángulo de la cámara para que salga mejor la foto o vender que solo son "chavales que no saben ligar".

Tienes mas posibilidades que te mate un incel a que el franquismo te mate. Es como si me dices que puedes ganar en una carrera a un velocista que lleva 20 años muerto, si el problema seria que no ganases encima

Incel hace referencia a involuntary celibate, no a involutary celibate terrorist group y el uso de esa palabra como se ve no es para describir a un grupo concreto de incels, es usar despectivamente esa palabra a cualquiera critico con el feminismo, sea introvertido y tenga dificultades para relacionarse o para querer tener la razon en una discusion como una victoria por descalificacion. A diferencia de los incels asesinos los grupos terroristas como ETA, IRA, yihadistas o individuos como Breivik son crimenes son claramente influenciados por motivaciones politicas ya sea nacionalismo separatista, religioso o supremacismo blanco, quieren que la sociedad sea modificada a sus ideales politicos y leyendome otra vez el manifiesto de Elliot sus motivos son de resintimiento de no follar, punto. Si calificas a ese de terrorista cualquier tiroteador en EEUU lo puede ser porque sus motivaciones puedan ser sentirse abandonado por el sistema, desesperacion por no encontrar trabajo, problemas mentales.

https://www.scientificamerican.com/article/deadly-dreams/

Segun tu los adolescentes que cita este de sobre tiroteos escolares link son todos incels, todos se sienten agraviados y planificaron sus actos.

Y no es suavizar una mierda, es no ir de flipao que se cree que ha descubierto una conspiracion iluminati para someter a las mujeres.

Probablemente las 46 personas asesinadas por los terroristas incel en los últimos años piensen que lo que estoy es quedándome corto.

Si te estas quedando corto es porque no han matado mas de 46 mujeres. Los grupos terroristas reivindican sus crimenes porque es su manera de influir en la sociedad y esparcir su mensaje. Que valor tiene un grupo terrorista si encima quiere esconder sus actos terroristas, terroristas pero solo los fines de semana?

Azsche escribió:Te contestaría pero a @Schwefelgelb no le gusta que eleve las anécdotas a regla. Así que sólamente voy a dejar la página de la wikipedia que explica las causas del extremismo violento (en general, tanto para los incel como para el hijo de la Tomasa o alguien de BLM que reviente escaparates) y algunas que considero reacionadas con la radicalización violenta de las comunidades incel en general, y para tu caso particular, si es lo que quieres, se lo puedes llevar a un psicólogo especializado que te resuelva tu duda concreta:

En la imagen que has puesto la primera frase que puedes leer dice que “no existe un perfíl o camino único para la radicalización”.

Pero me recomiendas que visite un psicólogo. Es poco mas o menos lo que quería saber, a colación de lo siguiente:

Azsche escribió:En el caso de los incel que han salido a matar son extremistas violentos, sean o no psicópatas. Por cierto, es gracioso que saltéis rápido con el #notodoslosincel y vandalices tan rápido a los psicópatas, que hay como 5 millones en España y tampoco han matado todos a nadie. Como poco es una doble vara de medir curiosa.

Según tu enlace, la propensión a la radicalización no se debe a la excusa por la que te radicalizas, sino a la propia propensión.

Si no es ser incel, es que tu equipo no gana, y si no, que al colacao le quedan grumitos. Pero resulta que la culpa no es de la propensión (según tus propias palabras, vandalizamos muy rápido a los psicópatas), sino de los incel, el fútbol, o los grumitos del cola cao, ¿de que me sonará eso?

Y para finalizar, encima hablas de una doble vara de medir, cuando le echas la culpa a los psicópatas por ser incels, y no por ser psicópatas.

Ah pues si es el de gamer tendrás que hablarlo con la máxima autoridad, Celia Villalobos.

Si su hobbie fueran los videojuegos, sería una gamer. Pero como ya se ha visto que era un anuncio de multiópticas, pues no.

Si te refieres por el candy crush, pues depende. ¿Era su hobbie, aquel donde inviertes multitud de horas y donde te gustaría que pasara más lento el tiempo porque los videojuegos son el fin? ¿o era un pasatiempo, donde buscas que el tiempo pase lo más rápido posible, donde los videojuegos son un medio y que tanto te daría eso, leer, deslizar en Instagram...?

Sobre el resto, caes en la afirmación del consecuente, vas bien hasta que dices los incel que salen a matar gente son terroristas, de ideología extrema brutalmente discriminatoria (concretamente la blackpill que comentaba anteriormente) y en general la peor escoria de la sociedad. El salto falaz es extenderlo a todos los demás. La inmensa mayoría no asesina, no apoya a terroristas (de hecho los ataca), no es de ideología discriminatoria y en general no merece los apelativos que les dedicas.

Schwefelgelb escribió:

clamp escribió:Imperdible,

La manipulación de género en la prensa española

https://www.meneame.net/story/manipulacion-genero-prensa-espanola

Rescato esta parte porque es revelador,

Datos como estos, que contradicen el relato del 0,00001% de las denuncias falsas:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... 19-siete-d

"Durante el año 2019, los juzgados españoles recibieron un total de 168.057 denuncias por violencia de género, lo que supone un incremento de 0,67 puntos respecto de 2018, cuando las denuncias fueron 166.936. Las mujeres víctimas de violencia machista fueron 161.378 (incremento del 1,76 por ciento), de las que eran extranjeras 52.759, un 32,7 por ciento."

"Los datos estadísticos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ reflejan que, en el total del año, las sentencias dictadas fueron 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones."

Conclusión:

Denuncias por Violencia Machista: 168.057

Sentencias dictadas: 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones. 1/3 de las sentencias fueron absoluciones.

Archivos o Sobreseimientos: 116.267 (Aquí está la clave)

Porcentaje de sentencias condenatorias con respecto a denuncias: 21,7%

Porcentaje de absoluciones con respecto a denuncias: 9,07%

Porcentaje de archivos-sobreseímientos+absoluciones con respecto a denuncias: 79,3%

Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%

Y aquí la trampa:

¿Qué es necesario para que una denuncia sea considerada falsa en las estadísticas?

1. La mujer que ha denunciado en falso tiene que ser perseguida de oficio por la fiscalía. (Algo que no ocurre casi nunca.)

2. Que esto se lleve a cabo tras el archivo por la retirada de la acusación del fiscal sólo en juicio oral.

3. El procedimiento contra la mujer y la correspondiente condena tienen que ocurrir en el mismo año. (Algo que no ocurre casi nunca, dada la velocidad de la justicia en este país).

Todo esto sin contar hombres que firman su culpabilidad coaccionados por las penas que les imponen ante la denuncia, porque ven que eso les rebaja 1/3 de la pena y les evita meses de juicios en los que mientras tanto tendrán medidas cautelares parecidas a la pena impuesta, más dinero qué gastar (mientras ellas tienen los gastos judiciales pagados) y más problemas.

Es un clásico.

Por cierto, acabo de descubrir como trató la prensa en caso de Carlos Salgado. Atentos al titular y al contenido de la noticia.

Me acabo de dar cuenta que no he pegado la noticia:
https://www.lasexta.com/noticias/socied ... 607dd.html

https://www.europapress.es/internaciona ... 15224.html

https://www.laregion.es/articulo/espanh ... 89976.html

@Carl619 ya he puesto un enlace en el que se está juzgando a uno de estos asesinos incel como terrorista, no es algo que yo me haya sacado de la manga por venir a tocar las narices, es algo de lo que se están dando cuenta ya gobiernos, cuerpos de seguridad y juzgados.

Y si no te terminas de fiar de mí, que estás en tu derecho, puedes fiarte de éste estudio:

CO20176 | Incels and Terrorism: Sexual Deprivation As Security Threat

ON 24 FEBRUARY 2020, a Canadian teenager stabbed a female owner of an erotic massage parlour in Toronto. Identified by police as an ‘Incel’ – short for Involuntary Celibate – he was accused of being motivated by a misogynist ideology and later charged with terrorism. He was the first Incel to be prosecuted as a terrorist. Since 2009, Incels have committed at least 16 attacks, mostly in North America and Europe, often in the form of indiscriminate violence against members of the public. In the first half of 2020 alone there have been four attacks.

Incels justify their acts of violence as revenge against women or society in response to their inability to have sex or enter into a relationship with women. They see themselves as having more inferior genes, and are angry at women who prefer men they describe as “Chads” (men who are ‘sexually successful’). Whilst the movement remains generally non-violent and confined to online chat forums, a more militant community has emerged recently that encourages the expression of their frustrations in lethal ways.

Azsche escribió:@Carl619 ya he puesto un enlace en el que se está juzgando a uno de estos asesinos incel como terrorista, no es algo que yo me haya sacado de la manga por venir a tocar las narices, es algo de lo que se están dando cuenta ya gobiernos, cuerpos de seguridad y juzgados.

Y si no te terminas de fiar de mí, que estás en tu derecho, puedes fiarte de éste estudio:

CO20176 | Incels and Terrorism: Sexual Deprivation As Security Threat

ON 24 FEBRUARY 2020, a Canadian teenager stabbed a female owner of an erotic massage parlour in Toronto. Identified by police as an ‘Incel’ – short for Involuntary Celibate – he was accused of being motivated by a misogynist ideology and later charged with terrorism. He was the first Incel to be prosecuted as a terrorist. Since 2009, Incels have committed at least 16 attacks, mostly in North America and Europe, often in the form of indiscriminate violence against members of the public. In the first half of 2020 alone there have been four attacks.

Incels justify their acts of violence as revenge against women or society in response to their inability to have sex or enter into a relationship with women. They see themselves as having more inferior genes, and are angry at women who prefer men they describe as “Chads” (men who are ‘sexually successful’). Whilst the movement remains generally non-violent and confined to online chat forums, a more militant community has emerged recently that encourages the expression of their frustrations in lethal ways.

Pero en que quedamos, los incels son terroristas o solo un grupo son terroristas? son todos los nacionalistas vascos terroristas o solo los etarras?

Señor Ventura escribió:

Azsche escribió:Resulta que si, maquinan atentados terroristas en los sotanos de sus casas. Fijate tu que curioso.

¿Entonces el peligro es ser un musulmánl y no tener una psicopatía?.

Yo soy un musulmán de esos. Lo he sido toda mi vida. Nadie se lo explica, pero así es, ¿cumplo con los requisitos para liarla parda algún día?, o tal vez hace falta algo que no tiene nada que ver con ser un musulmán desos.

Te cambio el sujeto

dlabo escribió:

Señor Ventura escribió:

Azsche escribió:Resulta que si, maquinan atentados terroristas en los sotanos de sus casas. Fijate tu que curioso.

¿Entonces el peligro es ser un musulmánl y no tener una psicopatía?.

Yo soy un musulmán de esos. Lo he sido toda mi vida. Nadie se lo explica, pero así es, ¿cumplo con los requisitos para liarla parda algún día?, o tal vez hace falta algo que no tiene nada que ver con ser un musulmán desos.

Te cambio el sujeto

Pues mira, me gusta tu ejemplo. A ver qué opina @Azsche.

Azsche escribió:@Carl619 ya he puesto un enlace en el que se está juzgando a uno de estos asesinos incel como terrorista, no es algo que yo me haya sacado de la manga por venir a tocar las narices, es algo de lo que se están dando cuenta ya gobiernos, cuerpos de seguridad y juzgados.

Y si no te terminas de fiar de mí, que estás en tu derecho, puedes fiarte de éste estudio:

CO20176 | Incels and Terrorism: Sexual Deprivation As Security Threat

ON 24 FEBRUARY 2020, a Canadian teenager stabbed a female owner of an erotic massage parlour in Toronto. Identified by police as an ‘Incel’ – short for Involuntary Celibate – he was accused of being motivated by a misogynist ideology and later charged with terrorism. He was the first Incel to be prosecuted as a terrorist. Since 2009, Incels have committed at least 16 attacks, mostly in North America and Europe, often in the form of indiscriminate violence against members of the public. In the first half of 2020 alone there have been four attacks.

Incels justify their acts of violence as revenge against women or society in response to their inability to have sex or enter into a relationship with women. They see themselves as having more inferior genes, and are angry at women who prefer men they describe as “Chads” (men who are ‘sexually successful’). Whilst the movement remains generally non-violent and confined to online chat forums, a more militant community has emerged recently that encourages the expression of their frustrations in lethal ways.

Bueno, es que un acto terrorista es un acto terrorista, así que propiciarlo te convierte en terrorista.

El problema que le veo a esto es que se pretende asociar a los hombres que nadie se quiere follar la etiqueta de potenciales terroristas, y eso me parece gravísimo. Otra cucharada mas de demonización para los hombres, en esta ocasión para los que conviven diariamente con el fantasma de una bajísima autoestima... tal vez queramos con esto que no se sientan aún mas discriminados y todo.

Osea, yo me parto la polla con el mundo progresista de hoy, super inclusivista y pro derechos humanos, pero con ciertos grupos nos reímos en la cara de sus complejos para tergiversar los motivos de estos y convertirlos en criminales por defecto.

Muy diligentes para hablar de los problemas de autoestima que causan por ejemplo los cuerpos “no normativos”, pero cuando se trata de hombres que por su “no normatividad”, no le gustan a nadie, no solo lo ignoramos, sino que nos reímos de ello, y para finalizar, los calificamos terroristas.

@Schwefelgelb Yo tengo mas curiosidad por lo que opina @Señor Ventura por un tema de cantidades.

La cantidad de veces que ha sugerido eso, y la cantidad de terroristas que hay en uno y otro grupo en relación a su número

dlabo escribió:

Señor Ventura escribió:

Azsche escribió:Resulta que si, maquinan atentados terroristas en los sotanos de sus casas. Fijate tu que curioso.

¿Entonces el peligro es ser un musulmánl y no tener una psicopatía?.

Yo soy un musulmán de esos. Lo he sido toda mi vida. Nadie se lo explica, pero así es, ¿cumplo con los requisitos para liarla parda algún día?, o tal vez hace falta algo que no tiene nada que ver con ser un musulmán desos.

Te cambio el sujeto

¿Por qué cambias el sujeto?, ¿insinúas que digo lo contrario?.

Schwefelgelb escribió:Pues mira, me gusta tu ejemplo. A ver qué opina @Azsche.

Que necesito que me detalles los requisitos para ser musulman porque musulman puede ser cualquiera que piense que hay un solo Dios y que le dijo cosas a Mahoma.

Señor Ventura escribió:El problema que le veo a esto es que se pretende asociar a los hombres que nadie se quiere follar la etiqueta de potenciales terroristas, y eso me parece gravísimo. Otra cucharada mas de demonización para los hombres, en esta ocasión para los que conviven diariamente con el fantasma de una bajísima autoestima... tal vez queramos con esto que no se sientan aún mas discriminados y todo

El problema de verdad es que cuando se avisa que hay una comunidad de individuos cada vez más radicalizados de la que están saliendo terroristas que asesinan a gente se diga "no, son cuatro gatos, no pasa na" y se sigan dispersando los mensajes que suelta esa comunidad.

Con el caso que tanto interesaba de los musulmanes, es lo mismo que cortar los mensajes de los que llaman a la Jihad y a reclamar al-andalus y se revientan en trenes en Madrid o en aviones en Nueva York, y dejar vivir en paz al resto de los mil millones de musulmanes que hay, igual que para los incel y la gente que simplemente por lo que sea no folla (que no son incel, son gente que por lo que sea no folla). Por eso llevo varios mensajes haciendo la distinción entre movimiento incel y gente que simplemente no tiene relaciones (y la diferencia entre la comunidad gamer y la gente que simplemente juega), y haciendo hincapié expresamente en las comunidades que generan estos individuos extremos.

Con la gente que simplemente no folla, tengo el más absoluto de los respetos. Con la gente que no folla, pero monta un drama porque se cree con derecho a ello y entra en comunidades que se retroalimentan, victimizan, y se radicalizan para producir terroristas, lo que tengo es un problema. Se que estáis haciendo un esfuerzo sobrehumano por difuminar la línea entre ambos, pero la hay y es importante. Igual que entre musulmanes y terroristas o nacionalistas vascos y etarras. Y el que os funcione eso como ejemplo lo que demuestra es que capacidad para entenderlo tenéis, lo que no tenéis es voluntad, y dice muchísimo de vosotros.

Señor Ventura escribió:

dlabo escribió:

Señor Ventura escribió:
¿Entonces el peligro es ser un musulmánl y no tener una psicopatía?.

Yo soy un musulmán de esos. Lo he sido toda mi vida. Nadie se lo explica, pero así es, ¿cumplo con los requisitos para liarla parda algún día?, o tal vez hace falta algo que no tiene nada que ver con ser un musulmán desos.

Te cambio el sujeto

¿Por qué cambias el sujeto?, ¿insinúas que digo lo contrario?.

Te cambio el sujeto por que es lo que has insinuado en repetidas ocasiones, que los musulmanes son un peligro por el hecho de serlos.
Y alguna vez también has sacado a pasear tu gordofobia.

¿Sabes la diferencia entre lo que tú afirmas y lo que dice @Azsche ?

Que los incel no son simplemente tíos que no follan, son tíos que no follan y le echan la culpa a las mujeres, cogen ese rasgo identitario y lo dividen todo en función a su pertenencia y afinidad. No todos cometen atentados, pero los apoyan y/o justifican.

Y vosotros sois afines, su discurso complementa al vuestro, por eso ese empeño en defenderlos.

Azsche escribió:

Schwefelgelb escribió:Pues mira, me gusta tu ejemplo. A ver qué opina @Azsche.

Que necesito que me detalles los requisitos para ser musulman porque musulman puede ser cualquiera que piense que hay un solo Dios y que le dijo cosas a Mahoma.

Señor Ventura escribió:El problema que le veo a esto es que se pretende asociar a los hombres que nadie se quiere follar la etiqueta de potenciales terroristas, y eso me parece gravísimo. Otra cucharada mas de demonización para los hombres, en esta ocasión para los que conviven diariamente con el fantasma de una bajísima autoestima... tal vez queramos con esto que no se sientan aún mas discriminados y todo

El problema de verdad es que cuando se avisa que hay una comunidad de individuos cada vez más radicalizados de la que están saliendo terroristas que asesinan a gente se diga "no, son cuatro gatos, no pasa na" y se sigan dispersando los mensajes que suelta esa comunidad.

Con el caso que tanto interesaba de los musulmanes, es lo mismo que cortar los mensajes de los que llaman a la Jihad y a reclamar al-andalus y se revientan en trenes en Madrid o en aviones en Nueva York, y dejar vivir en paz al resto de los mil millones de musulmanes que hay, igual que para los incel y la gente que simplemente por lo que sea no folla (que no son incel, son gente que por lo que sea no folla). Por eso llevo varios mensajes haciendo la distinción entre movimiento incel y gente que simplemente no tiene relaciones (y la diferencia entre la comunidad gamer y la gente que simplemente juega), y haciendo hincapié expresamente en las comunidades que generan estos individuos extremos.

Con la gente que simplemente no folla, tengo el más absoluto de los respetos. Con la gente que no folla, pero monta un drama porque se cree con derecho a ello y entra en comunidades que se retroalimentan, victimizan, y se radicalizan para producir terroristas, lo que tengo es un problema. Se que estáis haciendo un esfuerzo sobrehumano por difuminar la línea entre ambos, pero la hay y es importante. Igual que entre musulmanes y terroristas o nacionalistas vascos y etarras. Y el que os funcione eso como ejemplo lo que demuestra es que capacidad para entenderlo tenéis, lo que no tenéis es voluntad, y dice muchísimo de vosotros.

gente que por lo que sea no folla

Eso es ser incel.

En el mismo enlace que pones sobre el terrorismo incel te divide los incels entre violentos y no violentos. Asi que menos peliculas. Y mientras mas intentes poner a todos los incels como terroristas preparando sus atentados por no follar mas me voy a cachondear de lo que dices, porque es imposible tomarse en serio a un intensito que se cree que esta en una pelicula de lovecraft o sobre los iluminati.

Incels justify their acts of violence as revenge against women or society in response to their inability to have sex or enter into a relationship with women. They see themselves as having more inferior genes, and are angry at women who prefer men they describe as “Chads” (men who are ‘sexually successful’). Whilst the movement remains generally non-violent and confined to online chat forums, a more militant community has emerged recently that encourages the expression of their frustrations in lethal ways.

Tu solo estas intentado demonizar un grupo por lo que hacen unos pocos para mantener ese termino como insulto valido de las feministas cada vez que llaman a uno incel por llevarles la contraria.

https://twitter.com/latveriasdoom/statu ... 4119741440

por lo visto UTBH es el comandante de las fuerzas incel en España segun tu logica.

@Carl619 me encanta que hayas puesto ese tweet porque estamos hablando precisamente de comunidades que esparcen propaganda radicalizadora y nos traes un hilo de salseo sobre la cuenta UTBH altavoz. Es imposible no troncharse con la ironía y tomarse en serio tus descalificaciones de "intensito". Gracias, en serio, no cambies nunca.

Azsche escribió:@Carl619 me encanta que hayas puesto ese tweet porque estamos hablando precisamente de comunidades que esparcen propaganda radicalizadora y nos traes un hilo de salseo sobre la cuenta UTBH altavoz. Es imposible no troncharse con la ironía y tomarse en serio tus descalificaciones de "intensito". Gracias, en serio, no cambies nunca.

UTBH esparce propaganda radicalizadora? criticar el feminismo ahora es radicalizar? como te puedo tomar en serio si eres un feministas radical que no se le puede ni toser porque llora de terrorismo incel?

Carl619 escribió:UTBH esparce propaganda radicalizadora? criticar el feminismo ahora es radicalizar? como te puedo tomar en serio si eres un feministas radical que no se le puede ni toser porque llora de terrorismo incel?

UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz

Azsche escribió:El problema de verdad es que cuando se avisa que hay una comunidad de individuos cada vez más radicalizados de la que están saliendo terroristas que asesinan a gente se diga "no, son cuatro gatos, no pasa na" y se sigan dispersando los mensajes que suelta esa comunidad.

Nadie ha dicho que no pasa nada, así que no lo uses para justificar tus conclusiones, porque no son correctas.

El problema de estudiantes que portan armas y cometen matanzas lleva existiendo desde hace décadas, no es un problema nuevo, ni es exclusivo de los incels. De hecho, insisto que lo que lo causa no es ser un incel, sino un problema mental.

Azsche escribió:Con el caso que tanto interesaba de los musulmanes, es lo mismo que cortar los mensajes de los que llaman a la Jihad y a reclamar al-andalus y se revientan en trenes en Madrid o en aviones en Nueva York, y dejar vivir en paz al resto de los mil millones de musulmanes que hay, igual que para los incel y la gente que simplemente por lo que sea no folla (que no son incel, son gente que por lo que sea no folla). Por eso llevo varios mensajes haciendo la distinción entre movimiento incel y gente que simplemente no tiene relaciones (y la diferencia entre la comunidad gamer y la gente que simplemente juega), y haciendo hincapié expresamente en las comunidades que generan estos individuos extremos.

El caso de los musulmanes os interesará a otros, que sois quienes quereis comentarlo.

El problema del terrorismo islamista existe, y para atajarlo hay que tomar ciertas medidas porque otras no funcionan siempre. Los 1000 millones de musulmanes que existen en la tierra no son el objetivo de impedir que sucedan mas atentados, así que mencionar esto no es ni siquiera un argumento, porque es perfectamente entendible que no se busca impedir a nadie, sino que no revienten mas trenes en santa eugenia.

Azsche escribió:Con la gente que simplemente no folla, tengo el más absoluto de los respetos. Con la gente que no folla, pero monta un drama porque se cree con derecho a ello y entra en comunidades que se retroalimentan, victimizan, y se radicalizan para producir terroristas, lo que tengo es un problema. Se que estáis haciendo un esfuerzo sobrehumano por difuminar la línea entre ambos, pero la hay y es importante. Igual que entre musulmanes y terroristas o nacionalistas vascos y etarras. Y el que os funcione eso como ejemplo lo que demuestra es que capacidad para entenderlo tenéis, lo que no tenéis es voluntad, y dice muchísimo de vosotros.

Entonces puedes entender por qué muchos tenemos un problema “con la gente que no tiene el poder en exclusiva de una sociedad, y monta un drama porque se cree con derecho a ello, y entran en comunidades que se retroalimentan, victimizan, y se radicalizan para producir militantes”.

Acabas de describir las pretensiones del feminismo en el sistema.


Sobre los incels, vuelvo a insistir que todo ese celo para combatir el respeto a la no normatividad se va a tomar por culo cuando se trata de hombres. Son problemas que se ignoran y se subestiman hasta tal punto, que se simplifica con un “se creen con derecho a follar porque el patriarcado se lo ha proporcionado siempre y ahora se lo quitan”. Y a tomar por culo, ¡siguiente!.

De confundir gente con problemas mentales con incels ya si eso para otro momento.

Azsche escribió:

Carl619 escribió:UTBH esparce propaganda radicalizadora? criticar el feminismo ahora es radicalizar? como te puedo tomar en serio si eres un feministas radical que no se le puede ni toser porque llora de terrorismo incel?

UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz
UTBH altavoz

aja, una cuenta creada porque expulsaron a UTBH es propaganda del comandante incel. Cortate un poquito.

dlabo escribió:Te cambio el sujeto por que es lo que has insinuado en repetidas ocasiones, que los musulmanes son un peligro por el hecho de serlos.

No es cierto que yo haya dicho que los musulmanes son un peligro porque son musulmanes. Te lo estás inventando, y lo sabes.

Tergiversar las palabras de los demás para que encajen con tu respuesta no le hace a nadie responsable de esas acusaciones, porque te las estás sacando de la manga.

Un musulman no es un peligro por el mero hecho de serlo, pero del mundo musulman sale gente radicalizada que acaba atentando en europa. Es un peligro que existe, y hay que resolverlo.

dlabo escribió: Y alguna vez también has sacado a pasear tu gordofobia.

No es bueno para ti que ataques con descalificaciones (directas o indirectas) todo lo que no te guste leer.

No estoy de acuerdo con la gente que está gorda y se queja de que están gordos mientras comen de forma desmedida por no saber controlarse. Eso no es gordofobia, porque lo que critico es una actitud infantil, no su cuerpo.

dlabo escribió:¿Sabes la diferencia entre lo que tú afirmas y lo que dice @Azsche ?

Que los incel no son simplemente tíos que no follan, son tíos que no follan y le echan la culpa a las mujeres, cogen ese rasgo identitario y lo dividen todo en función a su pertenencia y afinidad. No todos cometen atentados, pero los apoyan y/o justifican.

Y vosotros sois afines, su discurso complementa al vuestro, por eso ese empeño en defenderlos.

Como te he dicho antes, inventarte lo que la gente piensa sobre un tema no hace que sean ciertas tus acusaciones, entre otras cosas porque no he dicho ni media palabra sobre el discurso incel, y sin embargo parece que estás afirmando que he escrito sobre el tema y todo.

Cuando estés dispuesto a hablar sin ad hominems me avisas. Mientras tanto, mi postura es que no se ejerce la misma comprensión con el dolor de hombres que se sienten “no normativos”, con el de otros individuos que tampoco se sienten “no normativos”.

Y por supuesto, que ser incel no le hace a uno ser terrorista, sino la propensión de apoyarse en algo (en este caso ser incels), para cometer esos actos.

dlabo escribió:Que los nacionalistas vascos no son simplemente tíos nacionalistas, son tíos nacionalistas y le echan la culpa a España, cogen ese rasgo identitario y lo dividen todo en función a su pertenencia y afinidad. No todos cometen atentados, pero los apoyan y/o justifican.

Es asi como funciona el cambio de sujeto? @dlabo ?

@Señor Ventura vaya confieso, que me has dejado descolocado, por que pensaba que ahora me iba a tocar surfear tus mensajes para poner cuando has dicho esas cosas, pero lo has reconocido.
Otra cosa es que no reconozcas que eso es gordofobia y xenofobia.
Mira lo siguiente:

Carl619 escribió:

dlabo escribió:Que los nacionalistas vascos no son simplemente tíos nacionalistas, son tíos nacionalistas y le echan la culpa a España, cogen ese rasgo identitario y lo dividen todo en función a su pertenencia y afinidad. No todos cometen atentados, pero los apoyan y/o justifican.

Es asi como funciona el cambio de sujeto? @dlabo ?

Si, me estás dando la razón:

Grupo: nacionalistas vascos

Subgrupo 1: simpatizantes de HB, apoyan y/o justifican atentados

Subgrupo 2: eta, terroristas, cometen los atentados

Lo que hacéis es esto en el caso de los musulmanes:

Grupo: musulmanes, al menos apoyan y/o justifican los atentados, cuando no pertenecen directamente al subgrupo.

Subgrupo: musulmanes radicales que cometen atentados

Pero con los incels, según vosotros resulta que:

Grupo incels, que son simplemente tíos que no follan.

Subgrupo: radicales enfermos mentales que cometen atentados.

Cuando la realidad es que como dice @Azsche :

Grupo: tíos que no follan

Subgrupo 1: incels, apoyan y/o justifican los atentados, que cometen miembros del propio grupo.

Pero claro, son terroristas sanos y por eso os habéis echado como hienas encima para lincharlo.

Yo no sé quién o donde está justificando a asesinos o terroristas y la verdad es que estoy flipando.

Gordofobia? Otra puta estupidez. Estar gordo no es sano y decirle a un gordo que lo es no es ser gordofobico, salvo que se use despectivamente como insulto, es decir la realidad. En vez de comerse a su madre pa comer que se coma unas cantidades normales.

AkrosRockBell escribió:Gordofobia? Otra puta estupidez. Estar gordo no es sano y decirle a un gordo que lo es no es ser gordofobico, salvo que se use despectivamente como insulto, es decir la realidad. En vez de comerse a su madre pa comer que se coma unas cantidades normales.

Menuda forma de frivolizar con un tema tan complejo.

Lo primero es que el sobrepeso no tiene una relación directamente proporcional con el consumo de más cantidad de alimentos.

Lo segundo es que es realmente complicado cambiar hábitos adquiridos durante años.

Lo tercero es que no todo el mundo metaboliza igual.

Lo cuarto es que la relación patológica con la comida tiene que ver con la psique.

Dicho esto luego aquí seréis los que en la discoteca entráis a la gorda. Recuerdo salir con una amiga que tenía obesidad y la entraban por docenas cada noche...nunca lo llegué a entender porque a mí no me gustaba nada, pero tenía su público.

AkrosRockBell escribió:Gordofobia? Otra puta estupidez. Estar gordo no es sano y decirle a un gordo que lo es no es ser gordofobico, salvo que se use despectivamente como insulto, es decir la realidad. En vez de comerse a su madre pa comer que se coma unas cantidades normales.

Lo que tampoco es sano es tener un hilo con cientos de páginas para retroalimentar los prejuicios propios y ajenos, creyéndose que todo el que es diferente es inferior y se merece el desprecio, cuando en realidad, eso denota un enorme complejo latente, como demuestra sin ir más lejos, la tremenda hostilidad con quién lo señala.

Y la próxima vez, o citas o mencionas, que como siempre digo, podría pensar que eres un cobarde

Señor Ventura escribió:Entonces puedes entender por qué muchos tenemos un problema “con la gente que no tiene el poder en exclusiva de una sociedad, y monta un drama porque se cree con derecho a ello, y entran en comunidades que se retroalimentan, victimizan, y se radicalizan para producir militantes”.

Acabas de describir las pretensiones del feminismo en el sistema.

Ahora dilo sin llorar, y luego si te quedan fuerzas me dices a cuantos han asesinado las feministas de esas comunidades después de escribir manifiestos con su ideología o a cuantas feministas han juzgado por terrorismo últimamente y comparamos números, ¿te parece?

Esas no son para nada las pretensiones del feminismo en el sistema. No al menos las que hay fuera de las comunidades que reciben esa propaganda incel de "altavoces" como el de UTBH

Señor Ventura escribió:Sobre los incels, vuelvo a insistir que todo ese celo para combatir el respeto a la no normatividad se va a tomar por culo cuando se trata de hombres. Son problemas que se ignoran y se subestiman hasta tal punto, que se simplifica con un “se creen con derecho a follar porque el patriarcado se lo ha proporcionado siempre y ahora se lo quitan”. Y a tomar por culo, ¡siguiente!.

Y vuelves a insistir en una cosa errónea. A la gente que simplemente no folla ya he dicho simple y llanamente que tiene el mas absoluto de mis respetos, sin paños calientes, ni paliativos ni figuras retóricas. Pero a las comunidades incel no, porque ya he dejado clara la diferencia entre unos y otros. Si tu quieres seguir identificandote como incel y seguir tragándote y perpetuando esa propaganda, el problema lo tienes tú y cualquier pobre chica a la que le eches el ojo. Porque, en el fondo, aunque aquí nos cuentes que no tienes ni idea de por qué es, seguro que lo sabes y que te lo han hecho saber en multitud de ocasiones, aunque quieras hacer oidos sordos.

dlabo escribió:@Señor Ventura vaya confieso, que me has dejado descolocado, por que pensaba que ahora me iba a tocar surfear tus mensajes para poner cuando has dicho esas cosas, pero lo has reconocido.
Otra cosa es que no reconozcas que eso es gordofobia y xenofobia.
Mira lo siguiente:

Carl619 escribió:

dlabo escribió:Que los nacionalistas vascos no son simplemente tíos nacionalistas, son tíos nacionalistas y le echan la culpa a España, cogen ese rasgo identitario y lo dividen todo en función a su pertenencia y afinidad. No todos cometen atentados, pero los apoyan y/o justifican.

Es asi como funciona el cambio de sujeto? @dlabo ?

Si, me estás dando la razón:

Grupo: nacionalistas vascos

Subgrupo 1: simpatizantes de HB, apoyan y/o justifican atentados

Subgrupo 2: eta, terroristas, cometen los atentados

Lo que hacéis es esto en el caso de los musulmanes:

Grupo: musulmanes, al menos apoyan y/o justifican los atentados, cuando no pertenecen directamente al subgrupo.

Subgrupo: musulmanes radicales que cometen atentados

Pero con los incels, según vosotros resulta que:

Grupo incels, que son simplemente tíos que no follan.

Subgrupo: radicales enfermos mentales que cometen atentados.

Cuando la realidad es que como dice @Azsche :

Grupo: tíos que no follan

Subgrupo 1: incels, apoyan y/o justifican los atentados, que cometen miembros del propio grupo.

Pero claro, son terroristas sanos y por eso os habéis echado como hienas encima para lincharlo.

Tambien puedo hacerlo yo.

Grupo: gente que quiere mucho mucho su tierra en Pais Vasco

Subgrupo: Nacionalistas vascos que como tales aooyan el terrorismo
subsubgrupo brazo politico del terrorismo
subsubgrupo: ETA

gente en abstracto que no folla no es forma de definir a un grupo es como decir gente que juega a videojuegos en vez de gamer. Y visto el uso que se le da la palabra incel no es como dices de grupos terroristas o muy violentos. Incel se esta usando como termino descalificativo para gente que critica con el feminista, para reirse de gente que no folla o simplemente para invalidar cualquier argumento contrario al suyo. No se usa unicamente para llamar incel a violentos.

Y @Azsche le importa una mierda los incels o como el los llama gente que no ha tenido la oportunidad de follar porque azares del destino bla, bla y bla. En el momento en que muestre malestar o frustacion por no follar ya lo tacharia de terrorista, para el que se mantenga calladito en un rincon feliz por no poder follar.

dlabo escribió:

AkrosRockBell escribió:Gordofobia? Otra puta estupidez. Estar gordo no es sano y decirle a un gordo que lo es no es ser gordofobico, salvo que se use despectivamente como insulto, es decir la realidad. En vez de comerse a su madre pa comer que se coma unas cantidades normales.

Lo que tampoco es sano es tener un hilo con cientos de páginas para retroalimentar los prejuicios propios y ajenos, creyéndose que todo el que es diferente es inferior y se merece el desprecio, cuando en realidad, eso denota un enorme complejo latente, como demuestra sin ir más lejos, la tremenda hostilidad con quién lo señala.

Y la próxima vez, o citas o mencionas, que como siempre digo, podría pensar que eres un cobarde

Y viendo tu otro comentario ya me veo porque escribes eso. Todos muy malvados aqui muy incels, muy fascistas, muy machista todos. Solo señalamos los defectos del feminismo y vienes con toda la hostilidad aqui. Te has inventado los motivos de nuestras criticas para satisfacer tus propios prejuicios y querer ir encima con toda la razon del mundo.

Le hemos "linchado" porque solo decia falacias. Que esperabas? que le diesemos la razon obedientemente cuando no la tiene?

Azsche escribió:Esas no son para nada las pretensiones del feminismo en el sistema. No al menos las que hay fuera de las comunidades que reciben esa propaganda incel de "altavoces" como el de UTBH

Aun sigues con la retahila del altavoz del comandante incel español?

Que propaganda incel dice el "altavoz" que no haya puesto antes UTBH cuando tenia cuenta en twitter?

Rallo es propaganda incel tambien? porque lo retwittea mucho