› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Dead-Man escribió:El código penal entero está redactado así, no tendría sentido cambiarlo solo en un artículo.
DNKROZ escribió:Dead-Man escribió:El código penal entero está redactado así, no tendría sentido cambiarlo solo en un artículo.
De momento.... de momento... pero estamos viendo grandes avances en el uso del lenguaje inclusivo, es solo cuestión de tiempo destrerrar el machista y patriarcal lenguaje para incluir a ambos sexos igual de inclusivamente en la tipificación de delitos... que digo yo que esto sí estarás de acuerdo en ello y deberían darse prisa en corregirlo ¿no?, suscribo que no tiene sentido cambiarlo en un solo artículo, debería ser en todos, como objeto de mala redacción que es.
DNKROZ escribió:De momento.... de momento... pero estamos viendo grandes avances en el uso del lenguaje inclusivo, es solo cuestión de tiempo destrerrar el machista y patriarcal lenguaje para incluir a ambos sexos igual de inclusivamente en la tipificación de delitos... que digo yo que esto sí estarás de acuerdo en ello y deberían darse prisa en corregirlo ¿no?, suscribo que no tiene sentido cambiarlo en un solo artículo, debería ser en todos, como objeto de mala redacción que es.
Señor Ventura escribió:DNKROZ escribió:De momento.... de momento... pero estamos viendo grandes avances en el uso del lenguaje inclusivo, es solo cuestión de tiempo destrerrar el machista y patriarcal lenguaje para incluir a ambos sexos igual de inclusivamente en la tipificación de delitos... que digo yo que esto sí estarás de acuerdo en ello y deberían darse prisa en corregirlo ¿no?, suscribo que no tiene sentido cambiarlo en un solo artículo, debería ser en todos, como objeto de mala redacción que es.
¿Por qué es es machista y patriarcal?, ¿usarlo oprime a alguien, o te convierte en machista y patriarcal?.
KillBastardsII escribió:Si realmente quieren acabar con el problema de la explotación sexual es tan fácil como que prohíban la prostitución directamente.
Si realmente quieren acabar con el problema de la explotación sexual es tan fácil como que prohíban la prostitución directamente.
AkrosRockBell escribió:Onlyfans creo que decía que quería prohibir toda actividad sexual en su plataforma. Sería el chiste del siglo si no fuera porque lo decían totalmente en serio xD
yeong escribió:AkrosRockBell escribió:Onlyfans creo que decía que quería prohibir toda actividad sexual en su plataforma. Sería el chiste del siglo si no fuera porque lo decían totalmente en serio xD
Claro, una empresa que de la nada esta ganando millones de dolares gracias a que se despelote la gente va a cortarse el grifo a si mismo
Poyatos afirma que cuando la prostitución se ejerce libremente por personas adultas para su propio aprovechamiento no debe tener cortapisas para estar cubierta por la Seguridad Social y puede acogerse al artículo 38 de la Constitución, que defiende el derecho a la libre empresa. "La prostitución no tiene una regulación concreta, pero todo lo que no está expresamente prohibido tiene acceso a la Seguridad Social", defiende la jueza
KillBastardsII escribió:Ni en la época de la Inquisición llegaron tan lejos. Ni en la época de Franco se atrevieron a tanta represión contra la libertad de las personas en el ámbito de decidir con quien tener sexo, donde y con qué condiciones voluntarias y de acuerdo mutuo.
En perseguir a las prostitutas hasta dentro de sus habitaciones para castigarlas.
A desterrarlas. A mandarlas de forma indirecta al polígono, a una carretera de mala muerte, al campo. Sin la protección de un establecimiento o vivienda donde ejercer.
Es de locos.
AkrosRockBell escribió:@yeong tumblr y patreon ya lo hicieron.
Go woke, get broke
Los dueños de 'puticlubs' y cualquier persona que destine un piso o un local de manera habitual para lucrarse con la prostitución ejercida por terceros -aunque tenga su consentimiento- cometerán un delito penado con cárcel y verán como su establecimiento es clausurado y los bienes generados por su negocio decomisados. Así lo establece el proyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocido como ley del 'solo sí es sí', que fue respaldado ayer por el Consejo de Ministros y que en septiembre empezará una tramitación parlamentaria que, antes del verano de 2022, debería terminar con su aprobación.
La futura norma, que ha enfrentado a los dos socios de gobierno durante más de 15 meses, reintroduce en el Código Penal el delito de tercería locativa, con el que se pretende castigar y clausurar la industria de la prostitución en España. Ya no solo será delito coaccionar o engañar a alguien para que se prostituya en tu beneficio sino también explotarlo como un negocio. Esta infracción, de la que quedan excluidas las 'cooperativas' de prostitutas, será castigada con entre 1 y 3 años de cárcel, que pueden llegar hasta seis si hay violencia o intimidación.
Señor Ventura escribió:¿Por qué es es machista y patriarcal?, ¿usarlo oprime a alguien, o te convierte en machista y patriarcal?.
AkrosRockBell escribió:Onlyfans creo que decía que quería prohibir toda actividad sexual en su plataforma. Sería el chiste del siglo si no fuera porque lo decían totalmente en serio xD
GXY escribió:KillBastardsII escribió:Si realmente quieren acabar con el problema de la explotación sexual es tan fácil como que prohíban la prostitución directamente.
el tema es que la prostitucion cumple una funcion social (y esto no lo digo yo, lo dicen sociologos, que algo sabran). y prostitutas ha habido desde que existe la civilizacion humana organizada y jerarquizada, asi que lo de erradicarla como si fuera una mala hierba.... buena suerte.
si, con eso joderas a unas cuantas prostitutas, parte de las cuales lo hacen por obligacion o abuso de un tercero, y parte de las cuales lo hacen porque no tienen otra via de la que conseguir dinero (hablamos de personas sin cualificacion ninguna, generalmente ya con niños a cargo y solteras)... vamos, que sus opciones dentro del mercado laboral regulado se reducen a trabajos no cualificados y con la maravillosa precariedad que tienen.
por esa via lo que tienes al final es añadir un monton de gente a la cola de las paguitas, cola que por si no lo has visto lo que interesa es aligerarla, no meterle medio millon mas de personas.
y ah, no se olvide, tambien joderas a unos cuantos "chulos" y pseudo"empresarios", mas o menos 1 por cada entre 10 y 100 prostis. que por supuesto se reintegraran en la sociedad a trabajar en cualquier otra cosa y no se van a dedicar a ninguna otra actividad delictiva cuando salgan del par de años de talego que les meteran a los que consigan pillar, juzgar y condenar. ¿verdad? vas a limpiar las calles, llenar las carceles y la conciencia va a quedar limpita limpita. y por supuesto la demanda de tales servicios va a desaparecer como el humo en el viento de poniente.
yo creo que el estado se tira piedras a su propio tejado por la via del abolicionismo de la practica sexual de pago, pero yo soy un humilde peasant.
pd. y onlyfans se ha hecho una de las redes de "apoyo directo a artistas mediante micropagos" mas importantes que hay, con performers de teatro clasico y de poesia, verdad?
Lalilelu escribió:Y yo no he hablado de regularla, he hablado de un vacío legal donde un grupo de prostitutas podrían formar una cooperativa
La polémica por la creación de un sindicato de trabajadoras sexuales con su correspondiente inscripción en el Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social ha llevado al Gobierno a anunciar que anulará su registro tras reconocer que le han "metido un gol por la escuadra" ya que su postura frente a la prostitución, defiende, es abolicionista.
https://amp.rtve.es/noticias/20180830/p ... 8540.shtml
Lalilelu escribió:Y yo según me estoy informando, lo que pretende esta ley es que un tercero no se lucre del negocio que pueda ejercer una prostituta. Luego lo que se busca, a mi modo de entender, es ir contra la explotación de la mujer en la prostitucion, no luchar contra toda las prostitutas como estoy entendiendo en algunos comentarios de este hilo.
KillBastardsII escribió:Lalilelu escribió:Y yo no he hablado de regularla, he hablado de un vacío legal donde un grupo de prostitutas podrían formar una cooperativa
Bueno, vamos a ver, ese vacío legal realmente no existe:La polémica por la creación de un sindicato de trabajadoras sexuales con su correspondiente inscripción en el Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social ha llevado al Gobierno a anunciar que anulará su registro tras reconocer que le han "metido un gol por la escuadra" ya que su postura frente a la prostitución, defiende, es abolicionista.
https://amp.rtve.es/noticias/20180830/p ... 8540.shtml
No existe la posibilidad de momento de que se formen cooperativas registradas oficialmente para la prostitución donde se paguen los debidos impuestos y cotizaciones a la seguridad social.
Un saludo.
GXY escribió:definitivamente este tema es para tratarlo en su propio hilo.
yo no añadire mas.
yeong escribió:
No es lo mismo por que onlyfans es un fenomeno que lo tiene hasta mi abuela, patreon no.
AkrosRockBell escribió:Es que Patreon tenía más cosas que porno, de hecho el porno no era tan sonado como OF, pero es que OnlyFans es casi exclusivamente porno, ahí la diferencia.
kopperpot escribió:Yo lo que no entiendo de esta gente (Irenes Monteros y similares) es por qué quieren prohibir la prostitución voluntaria porque lo ven una forma de explotación machista de la mujer (será que no hay putos gays y heteros aunque sean menos ) pero no le ven problema alguno al porno, cuando tambien se basa en relaciones sexuales voluntarias practicadas a cambio de una remuneración económica en el marco de una especie de contrato de prestación de servicios
Dfx escribió:Es fácil de entender, ellas no conciben que se haga de manera voluntaria, sino que hay una serie de hechos, ya sea el opresor o "La Sociedad TM" que las obliga a estar donde están.
kopperpot escribió:Yo lo que no entiendo de esta gente (Irenes Monteros y similares) es por qué quieren prohibir la prostitución voluntaria porque lo ven una forma de explotación machista de la mujer (será que no hay putos gays y heteros aunque sean menos ) pero no le ven problema alguno al porno, cuando tambien se basa en relaciones sexuales voluntarias practicadas a cambio de una remuneración económica en el marco de una especie de contrato de prestación de servicios
AkrosRockBell escribió:Onlyfans creo que decía que quería prohibir toda actividad sexual en su plataforma. Sería el chiste del siglo si no fuera porque lo decían totalmente en serio xD
Schwefelgelb escribió:Los abolicionistas que yo conozco sí quieren prohibir el porno y onlyfans, para ellos no hay diferencia con la prostitución.
Vdevendettas escribió:El porno si lo pones en el punto de mira te quitará votos de la mayoría que se la pela con vídeos de ese tipo, esto es, casi todo el mundo
Schwefelgelb escribió:Los abolicionistas que yo conozco sí quieren prohibir el porno y onlyfans, para ellos no hay diferencia con la prostitución.
equidna escribió:Hola, estoy buscando los resultados de una oposición para bomberos de, creo recordar, Cataluña, que se posteó aquí. Dicho documento tenía de interés que mujeres con peor nota quitaban el puesto a compañeros varones por el mero hecho de orinar de pie.
Si alguien recuerda o tiene dicho documento, le agradecería mucho que me lo mandase.
Schwefelgelb escribió:equidna escribió:Hola, estoy buscando los resultados de una oposición para bomberos de, creo recordar, Cataluña, que se posteó aquí. Dicho documento tenía de interés que mujeres con peor nota quitaban el puesto a compañeros varones por el mero hecho de orinar de pie.
Si alguien recuerda o tiene dicho documento, le agradecería mucho que me lo mandase.
Sé que caso dices, de hecho es posible que lo pusiera yo, pero no lo encuentro
Posible nueva Juana Rivas:
https://www.eldia.es/sociedad/2021/07/1 ... 95833.html
Schwefelgelb escribió:equidna escribió:Hola, estoy buscando los resultados de una oposición para bomberos de, creo recordar, Cataluña, que se posteó aquí. Dicho documento tenía de interés que mujeres con peor nota quitaban el puesto a compañeros varones por el mero hecho de orinar de pie.
Si alguien recuerda o tiene dicho documento, le agradecería mucho que me lo mandase.
Sé que caso dices, de hecho es posible que lo pusiera yo, pero no lo encuentro
Posible nueva Juana Rivas:
https://www.eldia.es/sociedad/2021/07/1 ... 95833.html
En su sitio internet, que fue bloqueado, Den Hollander se reivindicaba como "un abogado antifeminista" y llamaba a los hombres a "luchar por sus derechos antes de perderlos".
En los últimos años demandó a discotecas por ofrecer descuentos solo a las mujeres y a la Universidad de Columbia por ofrecer licenciaturas sobre estudios femeninos, según el diario The New York Times.