[HO] Discriminación contra los hombres

Supongo que lo puedo poner aquí.
Parece que en mi país está por salir una ley, a raíz de un crimen verdaderamente horroroso, que va ha establecer un seguimiento pormenorizado cuando la tenencia de los hijos se otorgue a la madre.
También ha despertado un debate sobre el tema de que la tenencia sea, en la gran mayoría de los casos, otorgada a la mujer.
Y este debate no se da entre personas de derecha precisamente...
En el fondo me gustaría pensar que es un comienzo para quitarse idiosincrasias ajenas, exportadas mayoritariamente desde USA, y sea el comienzo de encontrar soluciones racionales y acordes a la situación y necesidades de mi país.
No me sorprende, aunque me apena, que los medios progresistas de aquí cubren, cuando lo hacen, mínimamente el caso y el tema de la ley.
Y conste que son, sin considerarme yo progre, los medios que consulto.
De hecho ignoraba completamente el tema de la ley. Una ley tan importante que puede cambiar paradigmas en cuestiones de tenencia.
Y como siempre da mucha pena que para que algo cambie tenga que ser después de un suceso horrible.
Una cosa que me llamó la atención es que el abuelo de la victima, un niño de 5 años, pidió que se aplique perspectiva de género en el crimen.
Por la escasa cobertura que mencionaba me queda la duda si lo pedía por el ensañamiento de la madre y su pareja (mujer) con la victima o también hacia la discriminación hacia el padre, que pedía la tenencia y denunció el maltrato antes del desenlace fatal sin conseguir nada, por ser hombre.
O ambas cosas.
Muy triste todo.

@El Danés creo qué eras argentino, ¿verdad? ¿A qué suceso horroroso te refieres? ¿Qué dice esa ley que comentas que se va a aprobar, aunque sea por encima? Es que tengo curiosidad

Delian escribió:Y en que momento del video estan diciendo que cuando un hombre llora se convierte en Blandengue?
Exactamente, que te da a ti entender el video?

Efectivamente, no por llorar un hombre deja de ser un machista misógino y violento. Todos los hombres, en realidad.

@kopperpot
Muy buenas.
Sí, soy argentino.
Sobre la ley olvida lo que dije, ni cambio de paradigma ni nada.
La estuve leyendo y a mi parecer es una de esas leyes oportunistas que suelen sacarse a raíz de un hecho que sacude a la opinión pública pero no van al meollo de asunto.
No se que ley leyó el periodista que escuché comentarla y por el que me enteré de su existencia.
Capacitación de funcionarios públicos, campaña de concientización en los medios, cosas así.
De hecho ahora se viene un juicio de parte del estado para establecer como no saltó la alarma antes del desenlace fatal del crimen que instigó esta ley, ya que es evidente que, tanto en servicios de salud o en el establecimiento educativo donde concurría el niño, debían haberse dado cuenta que pasaba algo.
Incluso la policía esta comprometida de mala manera.
Pero lo cierto es que sí hubo un llamado de atención, con denuncia incluida, y fue de parte del padre y el abuelo de la víctima.
Obviamente no se hizo nada.

El caso:
https://www.pagina12.com.ar/495578-comi ... -nene-abus

Si te da curiosidad la ley pones Ley Lucio y te sale completa.

El Danés escribió:@kopperpot
Muy buenas.
Sí, soy argentino.
Sobre la ley olvida lo que dije, ni cambio de paradigma ni nada.
La estuve leyendo y a mi parecer es una de esas leyes oportunistas que suelen sacarse a raíz de un hecho que sacude a la opinión pública pero no van al meollo de asunto.
No se que ley leyó el periodista que escuché comentarla y por el que me enteré de su existencia.
Capacitación de funcionarios públicos, campaña de concientización en los medios, cosas así.
De hecho ahora se viene un juicio de parte del estado para establecer como no saltó la alarma antes del desenlace fatal del crimen que instigó esta ley, ya que es evidente que, tanto en servicios de salud o en el establecimiento educativo donde concurría el niño, debían haberse dado cuenta que pasaba algo.
Incluso la policía esta comprometida de mala manera.
Pero lo cierto es que sí hubo un llamado de atención, con denuncia incluida, y fue de parte del padre y el abuelo de la víctima.
Obviamente no se hizo nada.

El caso:
https://www.pagina12.com.ar/495578-comi ... -nene-abus

Si te da curiosidad la ley pones Ley Lucio y te sale completa.

¿Era lo que aquí llama el Gobierno "madre proterctora"?

Dos hilos sobre cosas que no podían ocurrir:



https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022 ... a-suceder/

Schwefelgelb escribió:Dos hilos sobre cosas que no podían ocurrir:

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022 ... a-suceder/

Dirán que es culpa de los jueces que no tienen perspectiva de género, antes que reconocer el error lo que sea.

PD: un plasej vejle de nuevo scwheppes

Schwefelgelb escribió:Dos hilos sobre cosas que no podían ocurrir:

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022 ... a-suceder/

También mentía sobre que las madres nunca matarían a sus hijos y mira, llevamos tiempo con noticias de madres abandonando a sus recién nacidos en contenedores de basura para que mueran o secuestrándolos, me niego a hablar de sustracción porque no lo es o suicidio asistido porque tampoco lo es.

@nail23 tienes a nuestro viejo amigo Miguel Lorente diciendo que bueno, que sí, pero son menos (ya le han pillado con la manipulación de datos incluyendo años que solo contaban agresores hombres) y que "no es lo mismo", aunque se vean casos como el de Olivia, donde la madre dijo que mejor muerta que con el padre.

@vicodina encantado igualmente, aunque he vuelto más que nada por el subforo de steam deck.

Schwefelgelb escribió:Dos hilos sobre cosas que no podían ocurrir:

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022 ... a-suceder/

Más que mentir, es por ineptitud

Menuda panda

@Schwefelgelb Muy interesante la lectura, gracias por compartirlo.

Está claro que Montero y su séquito necesitan más asesores para poder sacar leyes que no sean un auténtico disparate para poder acabar con los señoros y el machismo.

En fin... esa ley es un sinsentido se mire por donde se mire.

Podríamos jugar a tachar los sinsentidos de esta imagen y nos quedaríamos sin huecos para tachar.



El tercero y el cuarto son los únicos que tienen cabida y no tendrían que ir recogidos en una ley como esta.

@GaldorAnárion el cuarto es el vivo ejemplo de solucionar problemas mediante decretazo, como si pudieras prohibir el hambre o el cambio climático.

En Irlanda eso llevó a más anuncios y mayor trata.

Y el 3 pues lo de siempre, en cuanto al tema penal no hay diferencias por sexo en esta ley, pero en las ayudas a las víctimas, sí.

@Schwefelgelb Lo que han hecho es cambiar los anuncios, ahora todas las paginas se anuncian como PUTAS NO, somos Escorts y compañia/masajes, para que sigan indexeando en google, y han cambiado las fotos por fotos sin mostrar zonas desnudas y los servicios son paseos, charlas, etc. pero ha aumentado la desprotección.

Pero bueno que en la ruta de este gobierno está la abolición, lo cual dejará a miles de mujeres, mujeres trans, hombres travestis y en mucha menor medida hombres, realmente desprotegidos.

Alguna pagina ha cerrado porque esta ley está tan mal redactada que causa inseguridad jurídica y si acabas en juicios dependes del juez y su interpretación.

Pero bueno, no es el tema del hilo aunque forma parte de una ley que si que discrimina.

Esta señora y su séquito con lo que cobran y las mamarrachadas que hacen y sueltan.

Otro caso más de rebaja gracias a la ley de viosex.

https://twitter.com/Crisgallar/status/1 ... w65wA&s=19

Por qué la ley del sí rebaja penas de violadores? No sé cómo ha llegado a pasar eso

Otra resultado de tener dirigiendo un ministerio a una indigente mental, tan falaz como ignorante

Un gustazo tenerte de nuevo por aquí, @Schwefelgelb

Schwefelgelb escribió: @vicodina encantado igualmente, aunque he vuelto más que nada por el subforo de steam deck.

Hombre sabio

PD: Gracias por el aporte de la noticia, @El Danés

vicodina escribió:Dirán que es culpa de los jueces que no tienen perspectiva de género, antes que reconocer el error lo que sea.

Es que ni cotizaba que iban a tirar por ahí

Igualdad carga contra los jueces tras 16 meses negando que la ley Montero fuese a suponer una merma en las penas

@kopperpo hola guapo.

Era evidente que iban a tirar por lo de la justicia cisheteropatriarcal, lo que me ha sorprendido en este caso es que hayan llegado a inventarse el delito por el que había sido condenado el agresor, para no hacer ni la más mínima autocrítica.



Por cierto, ha salido un tercer caso de rebaja de condena, más los que van a salir.

PD: edito vuestros nombres para no freiros a menciones porque esto se queda obsoleto por momentos. Ya son cuatro las rebajas.
https://www.niusdiario.es/nacional/trib ... 82391.html

@josem38 si los del gobierno no fueran amebas que solo les importan los votos y la fractura social (por los votos) te diría que el feminismo radical de los años 70, del cual deriva lo de la "cultura de la violación", decía que las agresiones sexuales no son actos individuales, sino de toda la sociedad, para oprimir a las mujeres y restringir su libertad sexual. Por lo tanto, cuando alguien viola, el culpable no es sólo el delincuente, tu, yo y cualquiera también lo somos. Por ello decían que la solución no era punitivista, sino social y se han sugerido rebajas desde hace décadas.

Pero siendo sincero, lo más probable es la pura incompetencia, porque de esto ya les avisaron los técnicos cuando les paralizaron la ley.

PD: olvidaba decir una cosa, estas rebajas el único que las puede impedir ya es el TS, si cambiaran la ley en un futuro, no tendría efecto retroactivo.

vicodina escribió:

Schwefelgelb escribió:Dos hilos sobre cosas que no podían ocurrir:

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022 ... a-suceder/

Dirán que es culpa de los jueces que no tienen perspectiva de género, antes que reconocer el error lo que sea.

PD: un plasej vejle de nuevo scwheppes

Y voilá...
#nosepodiasaber

vicodina escribió:

vicodina escribió:

Schwefelgelb escribió:Dos hilos sobre cosas que no podían ocurrir:

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022 ... a-suceder/

Dirán que es culpa de los jueces que no tienen perspectiva de género, antes que reconocer el error lo que sea.

PD: un plasej vejle de nuevo scwheppes

Y voilá...
#nosepodiasaber

Sí, y encima con un invent, la condena no era por ese delito. El abuso de superioridad no sabemos por qué no se aplicó, aunque lo más probable es porque ya está contenido en el tipo y no puedes penar dos veces el mismo hecho. Pero incluso dando por bueno el argumento de la delegada, aún así tendría reducción de condena.

Desde el PSOE empiezan a recoger cable.

josem138 escribió:Por qué la ley del sí rebaja penas de violadores? No sé cómo ha llegado a pasar eso

Hola, pues por la misma razón que cambiar el deiito de sedición como van a hacer va a permitir que los indepentistas condenados puedan presentarse a elecciones y los pendientes de condenar (Puigdemont y los demás fugados...) en caso de ser juzgados, la condena sería mucho menor.

Por la misma razón que estás oyendo que también quieren rebajar el delito de malversación a la carta para que los indepes no tengan que pagar lo que gastaron ilegalmente en el referendum.

La razón es el artículo 2.2 del Código penal:

2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.

Osea, que si tu violas hoy y la condena son 8 años de prisión y luego viene el gobierno del PSOE e UP y decide eliminar el delito de violación (no es exacta la denominación) y lo sustituye por una agresión sexual con pena menor pues todo el que fue condenado por lo mayor, pide que se le rebaje a lo menor.

Y así con la sedición, que la han convertido (el que diga rebajado miento) en un delito de desordenes agravados con penas de menos de la mitad.

En fín, es lo que tiene la democracia. Que permite estas cosas.

Es maravilloso ver, como el tiempo da la razón, y como se vuelve, en su contra, sus propias estupideces.
De verdad, es fantástico, es… es lo obvio que iba a pasar, y que esa panda de inútiles, negaba.

A ver de qué manera absurda, indignante, incívica, insultante, estúpida, absurda, salen del asunto. A ver a quien echan la culpa de sus cagadas.

@Adris ¿Pues qué argumento van a usar? El de siempre: picharcado everywhere


El Gobierno culpa de las rebajas de penas por la 'ley del sí es sí a «la justicia machista»

Hay que ver lo bien que se le da al actual Ministerio de Igualdad lo de sacar de la carcel a culpables condenados a prision, entre madres condenadas por secuestro parental y ahora agresores sexuales

Patxi López por lo visto acaba de decir que van a cambiar la ley para que vuelvan a entrar los que han salido. Como si pudieran hacerlo, el daño ya está hecho, ahora solo se puede hacer control de daños para que sean los menos posibles y para eso se tendrán que meter caña.

vicodina escribió:

vicodina escribió:

Schwefelgelb escribió:Dos hilos sobre cosas que no podían ocurrir:

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022 ... a-suceder/

Dirán que es culpa de los jueces que no tienen perspectiva de género, antes que reconocer el error lo que sea.

PD: un plasej vejle de nuevo scwheppes

Y voilá...
#nosepodiasaber

Eso no es lo mas grave, lo mas grave es esto:


Podemos, sobre la entrada de Victoria Rosell en el Poder Judicial: “Vamos a defenderla hasta las últimas consecuencias”

Schwefelgelb escribió:Patxi López por lo visto acaba de decir que van a cambiar la ley para que vuelvan a entrar los que han salido. Como si pudieran hacerlo, el daño ya está hecho, ahora solo se puede hacer control de daños para que sean los menos posibles y para eso se tendrán que meter caña.

Tranquilo, Patxi López es el que dijo el martes de la semana pasada a Alsina que no había redacción del nuevo delito de sedición y el jueves ya la estaba presentando en el congreso.

Patxi López no tiene ni puta idea de lo que Antonio va hacer en los próximos 5 minutos y a Antonio le importa un bledo que Patxi López quede como el imbécil que realmente es. Antonio no perdona, y Patxi ya le preguntó...."Pedro...tu sabes lo que es una nación?"....

En la sexta acaban de decir que ya hay 20 rebajas de penas.

Schwefelgelb escribió:En la sexta acaban de decir que ya hay 20 rebajas de penas.

Ya pero es que....

Irene Montero, hace unos días: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»


Y NO VA A DIMITIR

https://elpais.com/sociedad/2022-11-15/el-gobierno-abre-la-puerta-a-revisar-la-ley-del-solo-si-es-si-por-la-rebaja-de-penas-en-casos-ya-sentenciados.html#comentarios@Legardien

Ya empiezan a recular, que está gente nos gobierne es lamentable

FEATHIL escribió:https://elpais.com/sociedad/2022-11-15/el-gobierno-abre-la-puerta-a-revisar-la-ley-del-solo-si-es-si-por-la-rebaja-de-penas-en-casos-ya-sentenciados.html#comentarios@Legardien

Ya empiezan a recular, que está gente nos gobierne es lamentable

Si si, pero la ley no la promulgo y la presentó el Ministerio de Igualdad, la aprobó TODO EL CONSEJO DE MINISTROS.

Todos los ministros son responsables de este despropósito...

Si si, pocos se libran en el gobierno que tenemos...

Legardien escribió:

FEATHIL escribió:https://elpais.com/sociedad/2022-11-15/el-gobierno-abre-la-puerta-a-revisar-la-ley-del-solo-si-es-si-por-la-rebaja-de-penas-en-casos-ya-sentenciados.html#comentarios@Legardien

Ya empiezan a recular, que está gente nos gobierne es lamentable

Si si, pero la ley no la promulgo y la presentó el Ministerio de Igualdad, la aprobó TODO EL CONSEJO DE MINISTROS.

Todos los ministros son responsables de este despropósito...

Totalmente, todos los que votaron a favor. La misma culpa tiene el tonto que baila que el que le hace palmas.

Legardien escribió:Podemos, sobre la entrada de Victoria Rosell en el Poder Judicial: “Vamos a defenderla hasta las últimas consecuencias”

La separación de poderes, algo cada vez más inexistente. Esto no es sólo preocupante en el actual gobierno, lo es en cualquiera que podamos tener. Pero claro, ahora mismo los que lo están haciendo son los que son. El futuro pinta verdaderamente desolador...

kopperpot escribió:El Gobierno culpa de las rebajas de penas por la 'ley del sí es sí a «la justicia machista»

Esto ya es el colmo del disparate. Es como si tengo una frutería y pongo en la puerta un cajón de melones con un cartel que pone: "melones gratis". Luego, salgo sorprendido a la calle porque la gente se ha llevado los melones, y digo que la culpa no es del cartel, que la culpa es de la gente, que es muy ladrona.

¿De verdad hay alguien con cerebro que se crea estas cosas?

Schwefelgelb escribió:En la sexta acaban de decir que ya hay 20 rebajas de penas.

Tranquilo, es un bulo de la ultra-turbo-mega derecha, que tiene compradas todas las televisiones como ya sabéis.

Ahora pasará alguno de los desmentidores de bulos de la derecha a decir que en realidad no son rebajas de penas son ajustes programáticos de tiempos de condena para homologarlas mejor con nuestros vecinos europeos... o algo así.

Por cierto, bienvenido de vuelta , todos estamos por la Steam Deck ... y de paso miramos el hilo este

Resumen de todo lo ocurrido ayer.

Schwefelgelb escribió:Resumen de todo lo ocurrido ayer.

vale, esto es lo que necesitaba para entenderlo. Gracias

Schwefelgelb escribió:Resumen de todo lo ocurrido ayer.

A ver... hacemos una ley que está mal hecha... porque la realidad es que parafraseando a otro forero "en un juzgado se descojonarían con las cosas que dicen"... pero por desgracia estos en vez de escribir en un foro resulta que son los que presentan (y se auto-aprueban) leyes, los más tontos de la clase.

Resulta que se avisa que "ojo, esa ley va a permitir la rebaja de penas", que nos pasamos por el forro de los cojones, desoímos a los organismos legislativos como el CGPJ (que les avisó INSISTENTEMENTE), la imponemos por nuestros santos huevos y, oh, sorpresa... se dan rebaja de penas... pero tanto el avisar como apuntar a un resultado que es PEOR para el feminismo... el propaganda machista.

Y digo yo ¿cómo hostias es propaganda machista algo que vela por un aumento de penas en delitos sexuales?

En fin la verdad es que no me gusta ni como persona ni como político esta mujer, pero al César lo que es del César, le atribuí aún más inteligencia de la que aparentemente tiene, que debe ser la justa para repetir el mismo discurso una y otra vez cual disco rayado.

@DNKROZ cuidado con descargar la culpa en Montero, que ella es una recién llegada, esto viene de muy atrás.

DNKROZ escribió:Y digo yo ¿cómo hostias es propaganda machista algo que vela por un aumento de penas en delitos sexuales?

Es machista y punto. El cómo todavía no se me ha ocurrido.

Reakl escribió:

DNKROZ escribió:Y digo yo ¿cómo hostias es propaganda machista algo que vela por un aumento de penas en delitos sexuales?

Es machista y punto. El cómo todavía no se me ha ocurrido.

Yo diría que es feminista.

Schwefelgelb escribió:

Reakl escribió:

DNKROZ escribió:Y digo yo ¿cómo hostias es propaganda machista algo que vela por un aumento de penas en delitos sexuales?

Es machista y punto. El cómo todavía no se me ha ocurrido.

Yo diría que es feminista.

Imposible. El feminismo es igualdad y nunca se equivoca. Es claramente machismo.

Schwefelgelb escribió:@DNKROZ cuidado con descargar la culpa en Montero, que ella es una recién llegada, esto viene de muy atrás.

Oh no, si eso lo dije únicamente porque es la que aparece en el vídeo, como ya dejé claro, para mí son todos (casi sin excepción, alguno se salvará) los más tontos de la clase, pero sin distinción de partido además (de ahí que tenga tan pocas esperanzas en el relevo).
Hay que recordar como dice @Legardien que esto lo votó todo el Consejo de Ministros, no se libra nadie.

Mala salida tiene esto porque además me suena que ahora no pueden recular y decir "donde dije digo digo Diego", veremos a ver qué pasa.

Ojo, o lo mismo es un bulo, como ya decía antes, estamos esperando que se pase alguien a desmentirlo

DNKROZ escribió:Hay que recordar como dice @Legardien que esto lo votó todo el Consejo de Ministros, no se libra nadie.

Pues a mi si me dicen que no se han leído la ley, me lo creo.

Reakl escribió:

DNKROZ escribió:Hay que recordar como dice @Legardien que esto lo votó todo el Consejo de Ministros, no se libra nadie.

Pues a mi si me dicen que no se han leído la ley, me lo creo.

Y si me dicen que no saben leer... también me lo creo.

DNKROZ escribió:

Schwefelgelb escribió:@DNKROZ cuidado con descargar la culpa en Montero, que ella es una recién llegada, esto viene de muy atrás.

Oh no, si eso lo dije únicamente porque es la que aparece en el vídeo, como ya dejé claro, para mí son todos (casi sin excepción, alguno se salvará) los más tontos de la clase, pero sin distinción de partido además (de ahí que tenga tan pocas esperanzas en el relevo).
Hay que recordar como dice @Legardien que esto lo votó todo el Consejo de Ministros, no se libra nadie.

Mala salida tiene esto porque además me suena que ahora no pueden recular y decir "donde dije digo digo Diego", veremos a ver qué pasa.

Ojo, o lo mismo es un bulo, como ya decía antes, estamos esperando que se pase alguien a desmentirlo

Un consejo de ministros donde hay:

Pilar Llop Cuenca

Nacida en Madrid en 1973.

Formación académica
Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid.
Especialista en traducción jurídica inglés-español por la Universidad de Alicante.
Trayectoria política y profesional
Ministra de Justicia (julio 2021-actualidad)
Presidenta del Senado (diciembre 2019-julio 2021)
Delegada del Gobierno para la Violencia de Género (2018)
Diputada en la Asamblea de Madrid (2015)
Letrada del Gabinete Técnico del Consejo General del Poder Judicial (2011-2015)
Asesora Residente en el Proyecto Twinning de reforzamiento del sistema judicial búlgaro (julio 2009-diciembre 2010)
Magistrada desde 2004
Jueza de instrucción (2001-2011)

Margarita Robles Fernández
Nacida en León en 1957.

Formación académica
Licenciada en Derecho por la Universidad de Barcelona
Trayectoria política y profesional
Ministra de Defensa (junio 2018-actualidad)
Diputada por Ávila (2019- febrero 2020)
Diputada por Madrid en el Congreso de los Diputados (2016-2018)
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados (2017-2018)
Presidenta de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados (2016-2017)
Magistrada de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (2004-2016)
Vocal del Consejo General del Poder Judicial (2008-2013)
Magistrada de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (2004)
Magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (1996-2004)
Secretaria de Estado de Interior en el Ministerio de Justicia e Interior (1994-1996)
Subsecretaria del Ministerio de Justicia (1993-1994)
Presidenta de la Audiencia Provincial de Barcelona (1991-1993)
Juez y magistrada en Balaguer, San Feliu de Llobregat y Bilbao (1981-1993)

Ministro del Interior

Fernando Grande-Marlaska Gómez
Nacido en Bilbao en 1962.

Formación académica
Licenciado en Derecho Económico por la Universidad de Deusto
Trayectoria política y profesional
Ministro del Interior (2018-actualidad)
Diputado por Cádiz en el Congreso de los Diputados (2019-actualidad)
Vocal del Consejo General del Poder Judicial (2013-2018)
Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (2012-2013)
Juez titular del Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional (2007-2012)
Juez adscrito a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (2006-2007)
Juez en el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional (2003-2006)
Presidente de la Sección Sexta de lo Penal de la Audiencia Provincial de Vizcaya (1999-2003)
Juez en el juzgado de Instrucción nº 2 de Bilbao (1990-1999)
Juez en el Juzgado de Primera Instancia de Santoña (Cantabria) (1987-1989)

"No se podía saber...."

Bouns track:

El CGPJ ya avisó en 2021 de que la ley del 'sólo sí es sí' comportaría revisiones a la baja de condenas El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya advirtió en febrero de 2021 en su informe preceptivo sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de garantía integral de libertad sexual, la conocida como ley del 'sólo sí es sí', que su aprobación provocaría la revisión a la baja de aquellas condenas en las que se hubiera impuesto penas máximas conforme a la regulación anterior. Leer más: https://www.europapress.es/nacional/not ... 73918.html (c) 2022 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


He leido por ahí alguno que dice: "la culpa es de las cortes que lo aprobaron..." hay que tener los huevos cuadrados para intentar colar esa mierda...


Pensarlo, esto no es Irene Montero....es todo el consejo de ministros "Antonio incluido", son todos los parlamentarios que votaron a favor, incluidos los de Ciudadanos...

Aquí ya entramos en terreno de actualidad política, pero a ver, a quien salpica esto? A quien realmente hace daño?
A la gente le importa bastante poco que el PSOE lo haya aprobado, se sabe perfectamente que la cara de esta ley es Podemos y la señora Montero y son ellos los que estan quedando (aún mas, y ayuda no les falta tampoco) en la mierda por ser unos putos ineptos.

Legardien escribió:Un consejo de ministros donde hay[...]

Siempre he dicho que para poder ejercer de político deberías poder demostrar una experiencia profesional REAL contrastable de mínimo 10, 15 o 20 años (habría que ver la cifra "sensata") en cualquier sector medianamente sujeto a gestión, no trabajos puramente mecánicos entiéndase, algo que requiera un manejo de proyecto, tiempo, recursos...

En su lugar tenemos a gente que, independientemente de lo que han estudiado (que ahí también hay trampa, os podría hacer un hilo entero de eso) no han hecho NADA más allá de estar afiliado a un partido en la vida, y así nos va, nos gobiernan los más inútiles y por supuesto esa es la garantía de que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos.

Thalandor escribió:Aquí ya entramos en terreno de actualidad política, pero a ver, a quien salpica esto? A quien realmente hace daño?
A la gente le importa bastante poco que el PSOE lo haya aprobado, se sabe perfectamente que la cara de esta ley es Podemos y la señora Montero y son ellos los que estan quedando (aún mas, y ayuda no les falta tampoco) en la mierda por ser unos putos ineptos.

Al final siempre acaba uno ahí... porque los responsables de ello son esos mismos políticos, la diferencia es que si bien hay muchos que mesuran actuaciones en base a si provienen o no de su amado partido los hay también capaces de reconocer un despropósito venga de donde venga, en este caso viene de los que mencionas (ineptos sin remedio), pero en otros viene de otros ineptos... el problema es permitir tener ineptos gobernando nuestro país.
Al final los que cobran y pagan el pato son siempre los mismos, los ciudadanos.

Thalandor escribió:Aquí ya entramos en terreno de actualidad política, pero a ver, a quien salpica esto? A quien realmente hace daño?
A la gente le importa bastante poco que el PSOE lo haya aprobado, se sabe perfectamente que la cara de esta ley es Podemos y la señora Montero y son ellos los que estan quedando (aún mas, y ayuda no les falta tampoco) en la mierda por ser unos putos ineptos.

Probablemente el PSOE tenga a Montero como juguete para luego quedar ellos de "verdadero feminismo". Pero el que haya ahondado en la historia del feminismo sabe que sin ir más lejos, el propio PP (de la mano del PSOE, claro) tiene un 90% más de responsabilidad que podemos en estos desmanes, podemos llegó en el tiempo de descuento.

Uno de los jueces del supremo más torticeros en temas de feminismo, por no decir el que más, es del PP.

@Schwefelgelb , correcto, y es algo que parece que se le olvida a todo el mundo... cuando la gente te dice que "vas en contra del feminismo porque eres de derechas" se olvidan que si bien critico a estos de Podemos (que han rizado el rizo en lo ya esperpéntico del asunto) estoy criticando a todos los demás que han permitido llegar a esta situación que son, entre otros, los del PP.

Es el problema de sobresimplificar las cosas (y tener poquita memoria) que muchos se piensan que es una cuestión de bandos o de ir "contra el feminismo"... y no lo es, es ir contra una situación injusta, inconstitucional, discriminatoria y absurda que no se da en ningún otro país de Europa... tanto que nos gusta hablar de equipararnos al resto.

Schwefelgelb escribió:

Thalandor escribió:Aquí ya entramos en terreno de actualidad política, pero a ver, a quien salpica esto? A quien realmente hace daño?
A la gente le importa bastante poco que el PSOE lo haya aprobado, se sabe perfectamente que la cara de esta ley es Podemos y la señora Montero y son ellos los que estan quedando (aún mas, y ayuda no les falta tampoco) en la mierda por ser unos putos ineptos.

Probablemente el PSOE tenga a Montero como juguete para luego quedar ellos de "verdadero feminismo". Pero el que haya ahondado en la historia del feminismo sabe que sin ir más lejos, el propio PP (de la mano del PSOE, claro) tiene un 90% más de responsabilidad que podemos en estos desmanes, podemos llegó en el tiempo de descuento.

Uno de los jueces del supremo más torticeros en temas de feminismo, por no decir el que más, es del PP.

Más que feminismo, feminazismo. Yo veo muchísimo en común entre el PP y el feminazismo. No por nada los woke usan los mismos argumentos que la derecha rancia pero dados la vuelta.

@Reakl yo desde que leí a autoras de los años 60-70, ya no distingo feminismo de feminazismo. De hecho lo de ahora es una versión light de lo que se escribió en esa época.

Si acaso distingo al feminismo hegemónico, porque es el peligroso (el que tiene el poder, el que domina el discurso). Las lesbianas políticas por ejemplo directamente están para encerrar, pero no suponen peligro alguno, más allá de algún asesinato que cometen cada varias décadas, porque todo el mundo entiende que están trastornadas.

Más miedo me da la maruja del quinto.

Lo más que puedo ver es que hay feministas que, más o menos y si no rascas mucho, quieren la igualdad. Que no es poco, hoy en día.

Detenida una mujer por envenenar con una croqueta con psicotrópicos a su marido para robarle

Va a ser verdad eso de la sumision quimica, pero a los hombres y para robarles. Ayer en un programa de tv de estos de tertulia lo comentaron entre risas con las croquetas.