@kopperpot , ha dicho intentar, intentar.... Ahí tiene toda la razón, lo intenta
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
Lo importante es participar.
Vamos a añadir un poco de contenido... sobre lo que decía
@Schwefelgelb de estas "señores" que están denunciadas por tener la boca como un túnel de metro... y soltar improperios a los cuatro vientos y darles igual quién pillen por delante, un juez, otro político, un padre al que le acaban de asesinar la hija...
Aviso, son vídeos largos, pero con ellos se entienden muchas cosas que pasan y no te cuentan, y que explican muchas de las cosas que uno no entendía, el negocio que hay por debajo, las estructuras de control y perpetuación de todo ello y, en resumen, de qué va la vaina y por qué salen cosas que hasta el más imbécil de los mortales sabe que son anticonstitucionales (sin ser juez), pero por alguna mística razón los jueces decían que sí lo era (ahora se entiende perfect), los indultos, etc
El primer dato y más importante... primer video de una serie que me ha gustado por enunciar hechos sin entrar en mucha valoración personal (aunque las portadas de los vídeos están hechas para el clásico click-bait, luego no entra en esas vulgaridades), son textos e informaciones oficiales que podéis buscar y contrastar antes de intentar el clásico hombre de paja:
Aquí tenemos las primeras cosas que no cuadran muy bien, de entrada tenemos a una señora al mando del observatorio de violencia de género que A LA VEZ es titular de reconocida competencia (con competencias para sancionar) de la Comisión disciplinaria... a los jueces... la misma interesada en promover los cursos del observatorio es la misma parte que puede sancionar a los jueces si "no se forman", o si se salen del camino pactado por el observatorio... y todo muy legal en un país donde se supone que tendríamos que tener separación de estos poderes, mandos, e intereses para garantizar la independencia judicial y solo este concepto debería ser una aberración... parafraseando la frase de la Xunta... no debería pasar, pero pasa.
Fabuloso todo, el vídeo no tiene desperdicio... y lo mejor es que ningún dato es incorrecto, los organismos son los que son, las personas en ellos son las que son, las funciones son esas... básicamente Irene Montero se mete con los jueces porque sabe que se mea en ellos si quiere sin consecuencias... parafraseando la frase de la Xunta de nuevo... no debería pasar, pero pasa. También vienen otra serie de hechos (contrastables, podéis buscarlos) que son de poner los pelos de punta.
¿Y qué pasaría si se le denunciara?, sencillo, aquí te lo explican:
Y sí, yo tampoco estoy de acuerdo con esto, pese a que algunos usuarios proyecten sus parafilias en mí, yo sigo pensando que TODOS los ciudadanos, desde el más humilde, a un político, ministro, jueces o incluso el Rey, deberían ser IGUALES ante la ley peeeeeeeeero... no lo son, parafraseando otra vez... no debería pasar, pero pasa.
En el vídeo vienen las opiniones de los mismos jueces "disidentes" al respecto (4:10) y vuelve a dejar de manifiesto la falacia al respecto de la inexistencia y preocupante porcentaje de denuncias falsas. El proceso de inhabilitación de ese juez es jodidamente esperpéntico... pero explica PERFECTAMENTE el proceso mental que tienen que tener los jueces al respecto de salirse mínimamente de las órdenes del observatorio.
Sin desperdicio, esto sí que es un tema "estructural" (y no otras chorradas), montado perfectamente para tener una auténtica trama de favores y poderes que resulta escalofriante.
¿Y esto desde cuándo?
Pues no es como si no lo hubiéramos visto venir aunque, como ciudadanos, poca maniobra tenemos. Por supuesto se trata de dinero, y por supuesto con todo lo que mueve mucho dinero (pero mucho) hay muchos intereses creados. Y me atrevo a decir que esto es completamente transversal a los partidos que, seguramente, sean marionetas pánfilas de todo esto que se limitan a hacer su papel, figurar y poner la manita para cobrar y que daría igual cuál fuera el que estuviera, porque hoy tenemos a los del PSOE y Podemos (un poco de pasta basta para hacer de Podemos casta) aplaudiendo como focas desigualdades estructurales (de las de verdad) y asimetrías legales, pero pasado mañana entra PP o Vox.... y pasarían a aplaudir las mismas cosas los pánfilos del PP y Vox poniendo las mismas manitas para cobrar.
En resumidas, a la Irene Montero (como ya vengo diciendo de los políticos en general y de los ministros en particular) le da jodidamente igual que la denuncien, que la ley esté mal hecha, que por su cagada suelten violadores o reduzcan condenas a decenas, que se hagan leyes que te excluyan de su redacción por NO ser mujer, que te llamen de todo (literalmente de todo, creo que se han quedado sin calificativos ya) en anuncios de TV usando TU dinero para ello, le da igual que suban las agresiones y las denuncias (que han subido)... todo eso le resbala, primero porque no le va a pasar nada, y segundo porque va a seguir cobrando y con la máquina funcionando.... porque cualquiera con un mínimo de vergüenza (yo mismo) la caga a ese nivel... y dimite esa misma tarde, pero parece que esa característica en España no la deben tener sus políticos, porque aquí no dimite nadie ni con agua caliente nunca... sea del color que sea.
¿Qué deduzco yo que va a pasar?... voy a hacer de Nostradamus... de la misma forma que en su día nos tomaron a todos por gilipollas (y en el caso de algunos incluso acertaron) al pretender que nos tragásemos que lo de excluir a todo ciudadano NO mujer de la ley era "constitucional", pues cogerán las rebajas de penas y se las pasarán por el forro de las gónadas, se saltarán lo que deberían hacer por ley (y por Constitución) y volveremos con otro Juan Palomo para tapar la cagada, revisando cada condena de forma particular pero con "directrices y criterio con perspectiva de género" y los jueces terminarán pasando por el aro de lo que, en resumidas, será una prevaricación con la bendición de sus amos... y crearemos OTRO peligroso precedente legal que podrán aplicar no solo a esa "retroactividad" para esta ley... sino a cualquiera
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
, barra libre para legislar ahora para que apliquen a cosas que se condenaron antes, o lo que es igual, legislación a la carta para cambiar reglas a mitad de partida... súper democrático todo y para nada inquietante, tiene pinta de que va a quedar una distopia preciosa.
A ver si me confundo
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
, me había perdido entre tanto post esta perla suprema.... vamos, que ya da igual lo que diga la justicia, la ley, o quién sea, ellas hacen su propia ley, normas, historia y conclusiones, nunca hacer mártires de la causa fue tan económico.![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[careto?]](/images/smilies/nuevos/careto_ani1.gif "careto?"){kind=icon}
, gracias por la parte de información que habéis aportado vosotros mismos por cierto, y por reconocer que era un bulo lo de la Ministra de Igualdad y que realmente hay igualdad retributiva a igual trabajo y dedicación, todo suma para definir qué discriminaciones son ciertas y cuáles bulos de la extrema derec.... izquierda (perdón, la costumbre) ![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
