[HO] Discriminación contra los hombres

seaman escribió:

IvanQ escribió:Un hijo de puta se ha cargado a su ex-mujer embarazada y al niño al que solo le quedaba 1 puta semana para nacer, el hombre ya fue condenado y tenía diferentes antecedentes pero por alguna razón que no logro comprender ya no tenía orden de alejamiento, este es el tipo de gente para el que habría que encerrar y tirar la puta llave, ya hay que ser un malnacido hijo de puta.

Menudo desgraciado.
Tíos así deberían estar en la cárcel. Ahora lo achacarán al machismo y a correr en vez de ver las causas reales.

¿Como por ejemplo el machismo?

IvanQ escribió:Un hijo de puta se ha cargado a su ex-mujer embarazada y al niño al que solo le quedaba 1 puta semana para nacer, el hombre ya fue condenado y tenía diferentes antecedentes pero por alguna razón que no logro comprender ya no tenía orden de alejamiento, este es el tipo de gente para el que habría que encerrar y tirar la puta llave, ya hay que ser un malnacido hijo de puta.

No lo harán, pero estaría bien que auditaran donde van todos los recursos destinados a la violencia de género.
Ayer salió la estadística de que 1 de cada 3 mujeres asesinadas por viogen en Catalunya había denunciado previamente a su pareja por malos tratos.
Algo lleva haciéndose mal mucho tiempo y ya no es cuestión de seguir metiendo dinero sino de entender donde va todo ese dinero, digo yo.

dlabo escribió:

seaman escribió:

IvanQ escribió:Un hijo de puta se ha cargado a su ex-mujer embarazada y al niño al que solo le quedaba 1 puta semana para nacer, el hombre ya fue condenado y tenía diferentes antecedentes pero por alguna razón que no logro comprender ya no tenía orden de alejamiento, este es el tipo de gente para el que habría que encerrar y tirar la puta llave, ya hay que ser un malnacido hijo de puta.

Menudo desgraciado.
Tíos así deberían estar en la cárcel. Ahora lo achacarán al machismo y a correr en vez de ver las causas reales.

¿Como por ejemplo el machismo?

¿Cómo por ejemplo estar como una cabra? Imagino que tú eres el juez del caso y sabes más que nadie del hilo.

Para hacer eso hay que estar muy pero que muy mal de la cabeza. Y encima reincidente...

srkarakol escribió:

paco_man escribió:Aquí al que habría que juzgar es al que ha grabado y subido el vídeo a internet.

Correcto, pero el foco se ha puesto en quién se ha puesto.

paco_man escribió:Pero ya sabemos de qué palo va la justicia hoy en día. Le hundirán la vida al chico por dejársela chupar aún estando borracho. Hermana yo sí te creo...

Estoy leyendo varias noticias del hecho y solo en La Vanguardia hablan de que la chica ha denunciado una agresión sexual, pero no se menta en ningún lado que la denuncia vaya contra el chico. Por lo que he leído, perfectamente se puede haber puesto la denuncia sin indicar agresor (no se si ha sido así) para que hagan los informes periciales pertinentes para ver si había drogas y demás y, sobre todo, que se persigan los videos y la difusión de los mismos. De hecho, lo que estoy leyendo del chico es que él también ha denunciado la difusión de los videos.

Lo comento porque según las teorías del hilo, si la denuncia hubiese sido contra el chico, ya estaría en la cárcel y casi condenado, no??

Puede ser, aunque lo mismo no por ser menor.

EDIT: Si ambos chicos son menores, ¿el que ha difundido el vídeo puede ser acusado de difundir pornografía infantil no?

Los medios ya afirman que es una violación:



Quienes han visto el vídeo, afirman que la chica estaba la mar de contenta mientras hacía la felación. Al final le hundirán la vida al chico (en parte también es gilipollas por dejársela chupar en medio de una discoteca). Pero la chica es igual o más culpable, de eso no me cabe duda.

paco_man escribió:Si ambos chicos son menores, ¿el que ha difundido el vídeo puede ser acusado de difundir pornografía infantil no?

Hasta dónde se, se está investigando en esa dirección.

paco_man escribió:Los medios ya afirman que es una violación:

Lo he dicho arriba, se dice que hay una denuncia por agresión sexual, pero no se si la denuncia está personificada en el chico. Igual la denuncia es para que empiece la investigación... por ahora no he leído en ningún lado que el el chico haya pasado por comisaría ni nada similar.

vicodina escribió:

IvanQ escribió:Un hijo de puta se ha cargado a su ex-mujer embarazada y al niño al que solo le quedaba 1 puta semana para nacer, el hombre ya fue condenado y tenía diferentes antecedentes pero por alguna razón que no logro comprender ya no tenía orden de alejamiento, este es el tipo de gente para el que habría que encerrar y tirar la puta llave, ya hay que ser un malnacido hijo de puta.

No lo harán, pero estaría bien que auditaran donde van todos los recursos destinados a la violencia de género.
Ayer salió la estadística de que 1 de cada 3 mujeres asesinadas por viogen en Catalunya había denunciado previamente a su pareja por malos tratos.
Algo lleva haciéndose mal mucho tiempo y ya no es cuestión de seguir metiendo dinero sino de entender donde va todo ese dinero, digo yo.

Lenguaje inclusivo, pintar bancos de morado, publicidad feministas, talleres de "pintante el toto" y "ole tu coño"....



Yo no me explico como siguen habiendo asesinatos machistas, esto es mas raro.

dlabo escribió:

seaman escribió:

IvanQ escribió:Un hijo de puta se ha cargado a su ex-mujer embarazada y al niño al que solo le quedaba 1 puta semana para nacer, el hombre ya fue condenado y tenía diferentes antecedentes pero por alguna razón que no logro comprender ya no tenía orden de alejamiento, este es el tipo de gente para el que habría que encerrar y tirar la puta llave, ya hay que ser un malnacido hijo de puta.

Menudo desgraciado.
Tíos así deberían estar en la cárcel. Ahora lo achacarán al machismo y a correr en vez de ver las causas reales.

¿Como por ejemplo el machismo?

Si tú crees que el machismo es la razón principal del asesinato creo que vives en el mundo de la piruleta.

Estoy haciendo mis cositas en casa, mientras tengo puesta la Secta en la TV. Llevan toda la mañana con la matraca: "negar la violencia de género te convierte en maltratador', "no admite discusiones ni matices ".

O aceptas el discurso oficial con todos sus addons, o eres un apestado. Hoy van en modo especialmente hardcore.

No puede ser verdad...

Erigirse en juez es lo que ha hecho @seaman cuando ha afirmado que el machismo no esta entre las posibles causas reales del asesinato de una mujer embarazada a manos de su ex-pareja.

Erigirse en juez es lo que lleváis haciendo desde ayer por la tarde sentenciando que la menor ha puesto una denuncia falsa.

Pero sobretodo, hacerlo con esta opinión:

paco_man escribió:¿Cómo por ejemplo estar como una cabra? Imagino que tú eres el juez del caso y sabes más que nadie del hilo.

Para hacer eso hay que estar muy pero que muy mal de la cabeza. Y encima reincidente...

En la que ya no solo eres juez, si no psiquiatra y ademas escribir esto en el mismo mensaje:

paco_man escribió:
Puede ser, aunque lo mismo no por ser menor.

EDIT: Si ambos chicos son menores, ¿el que ha difundido el vídeo puede ser acusado de difundir pornografía infantil no?

Los medios ya afirman que es una violación:



Quienes han visto el vídeo, afirman que la chica estaba la mar de contenta mientras hacía la felación. Al final le hundirán la vida al chico (en parte también es gilipollas por dejársela chupar en medio de una discoteca). Pero la chica es igual o más culpable, de eso no me cabe duda.

He de reconocer que está al alcance de muy pocos.
Y me autocensuro lo que iba a escribir luego por que vamos...



Por cierto veo que esta es la semana de defender a capa y espada presuntos violadores, poco ha durado la de llevarse las manos a la cabeza por que les rebajen la pena.

Ay, @dlabo que lo dices como si fuera malo traernos a la opinión de los analistas expertos en pornografía infantil que estaban totalmente mirando las expresiones de la chica para ver si estaba o no "la mar de contenta".

dlabo escribió:Por cierto veo que esta es la semana de defender a capa y espada presuntos violadores, poco ha durado la de llevarse las manos a la cabeza por que les rebajen la pena.

Si lo dices por la felación creo que lo razonable es pensar que no ha habido violación.

OK Computer escribió:Estoy haciendo mis cositas en casa, mientras tengo puesta la Secta en la TV. Llevan toda la mañana con la matraca: "negar la violencia de género te convierte en maltratador', "no admite discusiones ni matices ".

O aceptas el discurso oficial con todos sus addons, o eres un apestado. Hoy van en modo especialmente hardcore.

Que expliquen como cojones ha podido pasar lo de la mujer embarazada asesinada, un hombre condenado por malos tratos y con antecedentes violentos de todo tipo y no protegen a la mujer? Esa mujer y su hijo Deberían seguir vivos y tienen que dar explicaciones, tienen unos presupuestos altísimos que se dedican a quemar en nimiedades pero a una víctima real y con alto riesgo la dejan así de desamparada?

@IvanQ lo razonable es no hacer hipótesis sobre algo de lo que no cabemos casi nada.
Si aún así se pretende, tambien se puede mirar el historial de esa discoteca que recuerdo a todo el mundo esta orientada a menores o al menos tiene sesiones orientadas a ello y esta era una.

Lo que si está completamente fuera de lugar es imputar alegremente un delito a una posible víctima y ademas, hablar sin saber de lo que se habla, por que ya lo que ha sido de traca es la conversación sobre si sería pornografía infantil si los dos fueran menores.
Y esa gente hablaba sentando cátedra

Sobre el asesinato, el juzgado de Móstoles canceló las medidas de protección...

@dlabo nunca debemos dar por hecho nada pero si que podemos opinar (desde el respeto ya que es un tema grave y complicado), por lo que dicen ninguna droga provoca ese tipo de reacción por lo que podemos decir que la denuncia tiene pinta de falsa y ojo, entiendo que la chavala tiene que estar pasándolo fatal, no le lo puedo ni imaginar, pero para él tampoco será fácil como para que encima le caiga una denuncia (si realmente le han denunciado a el).

Sobre la discoteca qué decir, si hace una fiesta con permiso para menores esto lo tienen que controlar muy bien, pero por otro lado no se si los chicos estaban a la vista y si duró mucho o poco como para culpables a ellos, el video no lo he visto (ni ganas).

dlabo escribió:Sobre el asesinato, el juzgado de Móstoles canceló las medidas de protección...

Horrible, ahora les toca dar explicaciones, esto no se puede consentir y al que canceló dicha protección a juzgarle.

dlabo escribió:@IvanQ lo razonable es no hacer hipótesis sobre algo de lo que no cabemos casi nada.
Si aún así se pretende, tambien se puede mirar el historial de esa discoteca que recuerdo a todo el mundo esta orientada a menores o al menos tiene sesiones orientadas a ello y esta era una.

Lo que si está completamente fuera de lugar es imputar alegremente un delito a una posible víctima y ademas, hablar sin saber de lo que se habla, por que ya lo que ha sido de traca es la conversación sobre si sería pornografía infantil si los dos fueran menores.
Y esa gente hablaba sentando cátedra

Sobre el asesinato, el juzgado de Móstoles canceló las medidas de protección...

Le estás llamando violador al chaval imputando alegremente un delito a quien podría ser perfectamente la víctima de una denuncia en falso, estás haciendo exactamente lo mismo que críticas.

@Dfx no le ha llamado nada que yo haya visto, ha dicho presunto violador que no es lo mismo.

@Dfx ¿te importaría indicarme donde digo o siquiera sugiero quien es culpable de un delito de violación?
Es mas, puedes empezar por donde aseguro que el delito de violación existe.

No está¿verdad? Ahora mira lo que han escrito tus compis

Edit: @IvanQ ni eso, he dicho que la menor es una posible víctima.

Sería bueno que antes debatamos sobre que significa machismo, porque me temo que hemos llegado a un punto en el que todo es machismo.

Si un hombre mata a otro o mata a sus hijos porque es un puto perturbado y carece de las funciones básicas que nos hacen humanos como la empatía y la conciencia pues es un monstruo y ya está. Si mata a su mujer es por machismo. Bueno, me corrijo, si mata a sus hijos también tiene su propia categoría. Todo tiene categorías menos cuando la víctima es un hombre.

Sería interesante salir a la calle y preguntarle a la gente, cuantas mujeres mueren al año a manos de hombres y cuántos hombres? La gran mayoría te dirá que mueren muchas más mujeres.

Es que es tan absurdo... yo también llevo un par de días escuchando la radio cuando cojo el coche y la verdad es que parece que vivimos en un estado de alarma.

dlabo escribió:@Dfx ¿te importaría indicarme donde digo o siquiera sugiero quien es culpable de un delito de violación?
Es mas, puedes empezar por donde aseguro que el delito de violación existe.

No está¿verdad? Ahora mira lo que han escrito tus compis

Edit: @IvanQ ni eso, he dicho que la menor es una posible víctima.

Por cierto veo que esta es la semana de defender a capa y espada presuntos violadores

Además de que para que haya una posible víctima, tiene que haber un culpable o agresor, en este caso violador.

Pero esto pasa cuando te importa 0 la presunción de inocencia de solo una de las partes. Si das por hecho de que la han violado hasta que se demuestre lo contrario, al chaval lo pones de violador, una de las ventajas yo si te creo y del circo feminista legal que tanto defiendes.

Por cierto, ¿Mis compis? Luego dirás que no se te nota del pie que cojeas.

Dfx escribió:

dlabo escribió:@Dfx ¿te importaría indicarme donde digo o siquiera sugiero quien es culpable de un delito de violación?
Es mas, puedes empezar por donde aseguro que el delito de violación existe.

No está¿verdad? Ahora mira lo que han escrito tus compis

Edit: @IvanQ ni eso, he dicho que la menor es una posible víctima.

Por cierto veo que esta es la semana de defender a capa y espada presuntos violadores

Además de que para que haya una posible víctima, tiene que haber un culpable o agresor, en este caso violador.

Pero esto pasa cuando te importa 0 la presunción de inocencia de solo una de las partes. Si das por hecho de que la han violado hasta que se demuestre lo contrario, al chaval lo pones de violador, una de las ventajas yo si te creo y del circo feminista legal que tanto defiendes.

Por cierto, ¿Mis compis? Luego dirás que no se te nota del pie que cojeas.

Para que haya una posible víctima debe de haber un posible delito.
Los únicos a los que les ha importado 0 la presunción de inocencia de una parte son los que han corrido para asegurar que es una denuncia falsa, empezando por la cuenta de Twitter y continuando por el que lo ha difundido.
Yo ni siquiera he definido las partes.
Y que me digas lo del pie del que cojeo es hasta cómico. Si yo, a diferencia de otros usuarios, jamás me he escondido.

dlabo escribió:Para que haya una posible víctima debe de haber un posible delito.
Los únicos a los que les ha importado 0 la presunción de inocencia de una parte son los que han corrido para asegurar que es una denuncia falsa, empezando por la cuenta de Twitter y continuando por el que lo ha difundido.
Yo ni siquiera he definido las partes.
Y que me digas lo del pie del que cojeo es hasta cómico. Si yo, a diferencia de otros usuarios, jamás me he escondido.

La bombita de humo para no admitir que al hablar de posible victima estás hablando del posible violador, haciendo justamente lo que criticas:

Lo que si está completamente fuera de lugar es imputar alegremente un delito a una posible víctima

Pues eso, aplícate el cuento de tus propios consejos.

Y que me digas lo del pie del que cojeo es hasta cómico. Si yo, a diferencia de otros usuarios, jamás me he escondido.

Lo que es cómico es que des consejos que tu mismo no cumples, o mejor, patético.

Los únicos a los que les ha importado 0 la presunción de inocencia de una parte son los que han corrido para asegurar que es una denuncia falsa, empezando por la cuenta de Twitter y continuando por el que lo ha difundido.

¿Dirás lo mismo de los medios que han hablado de violación, que ha sido drogada y etc? La hipocresía siempre como bandera.

La presunción de inocencia no existe ya para los hombres, lo primero es destruirlos socialmente, que realmente sean culpables o no, no es lo importante.

@dlabo Lo importante es mantener el discurso oficial y da igual usar a una niña de 16 años como arma para afianzarse en su postura del hombre blanco hetero discriminado.

Nadie, literalmente, NADIE, ha acusado al chaval de nada pero aquí ya se dice que le han jodido la vida y demás lindeces... y, además, se desmonta todo el discurso basado en que una mujer tiene mas poder que Thanos y que con un simple chasquido de dedos puede mandar a 25 hombres a la cárcel con condena perpetua de prisión en Afganistán... porque, hasta donde yo se, el chaval, de momento, ni ha pisado una comisaría.

vicodina escribió:No lo harán, pero estaría bien que auditaran donde van todos los recursos destinados a la violencia de género.
Ayer salió la estadística de que 1 de cada 3 mujeres asesinadas por viogen en Catalunya había denunciado previamente a su pareja por malos tratos.
Algo lleva haciéndose mal mucho tiempo y ya no es cuestión de seguir metiendo dinero sino de entender donde va todo ese dinero, digo yo.

@Rock Howard

Creo que está bien gastar dinero en educación y concienciación sobre el tema, pero la realidad es que lo que se está consiguiendo es polarizar a la sociedad y agravar el problema más todavía generando el efecto contrario, además con cifras astronómicas.

Si todo ese dinero se gastase en educación..... Pero en educación de verdad, no mierdas de izquierda o derecha que si quitar la religión, o ahora la educación física, que los niños no repitan que pobrecitos. Y cuatro mierdas partidistas....
Por otra parte también yo si endurecería penas en violencia doméstica (en general sin discriminación por sexo) y si que invertiría a full en protección de la víctima...

Mejora del sistema de profesorado y mejor calidad, actualización de los contenidos que están completamente desfasados, becas investigación, etc... yo creo que un mejor nivel de educación en general, reduciría más el machismo que cualquier otra cosa y muchos otros problemas.

Esta es por ejemplo una película que me monto yo en mi cabeza, y ya me dirá alguien si como mínimo le parece racional y lógico:

Sucede (o no... ni lo se ni me importa) que en Reino Unido (no recuerdo si el primer caso fue aquí o no, lo mismo da) un colgao pincha con una jeringa a una chica y abusa o intenta abusar de ella de este modo... Puede ser... y cosas peores pasan...
Por la mierda de sociedad que tenemos (falta de educación) esto es una excusa para que la prensa amarillista que tenemos plante esto en primeras planas y acaparando titulares... Esto... a parte de ser un error como ya se sabe de casos similares anteriores (como los ataques de ácido que aumentaron tras darles difusión masiva), es consecuencia también de todo ese dinero mal gastado y esa polarización de la sociedad que hace que la viogen sea un tema candente, de actualidad, que es noticia y mueve billetes.
Esto tan chulo, con la falta de educación, ética y valores en general en la juventud y sociedad que estamos creando, genera que por una parte tengamos a un grupo de garrulos (machistas sí, pero sobre todo por ser catetos y garrulos maleducados más que por ser hombres) hacen la gracia con la borrachera de con el palillito de dientes, con el pinchito de no se qué.... pinchar a alguna chica.
Las chicas por otra parte con el miedo (irracional porque es muy inverosímil que gente con malas intenciones vaya a dedicarse a hacer esto, que además es un cantazo que flipas, está en la palestra y es mucho mas fácil que alguien se de cuenta, mejor no aceptar bebidas de extraños y tener miedo a eso, pero justificado por el bombardeo mediático) pues denuncias, y psicosis.

Y así se aumenta la bola.... y por eso luego ninguno o casi ningún caso era verdad.

Y con la polémica actual de la chavala... Pues pobrecita ella, pobrecito el... víctimas los dos, muy pocas luces la verdad... He sido joven y he hecho locuras, pero ni borracho ni drogado hago eso y pienso también que es una falta de educación.
Yo ya peino canas y en el curro tengo un compi jovencísimo, 20 años... Pues me cuenta cada cosa...
Si ves como bailan chavalitas de 16 años en adelante en discotecas, que es literal "follar" con ropa, que ni tuerking ni pollas.... sinceramente no es normal, no está bien.

Como usuario que esta usualmente en la sombra y anda viendo el rumbo (no buscado, claramente) del hilo.

¿Sería posible que dejarais vuestras divagaciones y debates acerca de noticias que no tienen nada que ver con el hilo para donde corresponda?

Pues si el del asesinato no tenía ni orden de alejamiento igual es que la presunción de inocencia y tal se respeta más de lo que dan a entender por aquí.

srkarakol escribió:@dlabo Lo importante es mantener el discurso oficial y da igual usar a una niña de 16 años como arma para afianzarse en su postura del hombre blanco hetero discriminado.

Nadie, literalmente, NADIE, ha acusado al chaval de nada pero aquí ya se dice que le han jodido la vida y demás lindeces... y, además, se desmonta todo el discurso basado en que una mujer tiene mas poder que Thanos y que con un simple chasquido de dedos puede mandar a 25 hombres a la cárcel con condena perpetua de prisión en Afganistán... porque, hasta donde yo se, el chaval, de momento, ni ha pisado una comisaría.

Llamarlo presunto violador es no acusarlo de nada, ni que esté saliendo en todos los medios que han violado a la chica, ni siquiera hablando de presunta o posible.

Hablando de usar, lo mismo va en ambos sentidos.

Pues si el del asesinato no tenía ni orden de alejamiento igual es que la presunción de inocencia y tal se respeta más de lo que dan a entender por aquí.

O que se están gastando los recursos en mantener a cierto lobby y no en proteger a las víctimas reales. Algo que demuestran las estadísticas fácil.

Por cierto, una orden de alejamiento no es un campo de fuerza policial impenetrable.

Así que la niña se puso hasta el culo, le hizo una mamada al niño y al dia siguiente serena se entera que han filtrado el video, le entra la vergüenza y ahora viene el "yo no soy así mamá, te lo juro, seguro que me echaron droja en el colacao".

Todo un clásico.

Asesinan a una mujer embarazada y en este hilo se habla de chiringuitos feministas?

Este hilo no parara de sorprenderme.

Lalilulelu escribió:Asesinan a una mujer embarazada y en este hilo se habla de chiringuitos feministas?

Este hilo no parara de sorprenderme.

Que bien hacer mezcladillo de todo, ¿Qué tal los dos menores asesinados por su madre? todavía buscando al culpable masculino?

P.D: Dime alguien que haya defendido o se alegre de la viogen en este hilo, en caso contrario, deja de hacer el ridículo.

Lalilulelu escribió:Asesinan a una mujer embarazada y en este hilo se habla de chiringuitos feministas?

Este hilo no parara de sorprenderme.

Lo mejor es usar el comodín de "el pastizal que se dedica a estos recursos y no sirve para nada" aludiendo a "chiringuitos feministas" cuando el ministerio de igualdad supone un 0.1% de los presupuestos del estado.

De todos modos, lo mejor sería hacer caso a @chachi_dj y volver al topic del hilo ya que las últimas páginas son, nuevamente, un clon del hilo cerrado... bueno, este hilo tiene mas insultos que aquel.

Lo mejor es usar el comodín de "el pastizal que se dedica a estos recursos y no sirve para nada" aludiendo a "chiringuitos feministas" cuando el ministerio de igualdad supone un 0.1% de los presupuestos del estado.

Podrías usar el comodín de "la violencia de género se ha reducido un ¿%? desde que se han aplicado las medidas o desde que existe el Ministerio de Igualdad", pero claro... ¿Cómo iba a justificarse ese presupuesto si no?

Ya te digo, que para ser tan útil el presupuesto, os veo muy enrabietados cada vez que se menciona su utilidad o que podría destinarse mejor a la protección de victimas o personas vulnerables a serlo, como si hubiera un tercero a defender.

Dfx escribió:

Lalilulelu escribió:Asesinan a una mujer embarazada y en este hilo se habla de chiringuitos feministas?

Este hilo no parara de sorprenderme.

Que bien hacer mezcladillo de todo, ¿Qué tal los dos menores asesinados por su madre? todavía buscando al culpable masculino?

P.D: Dime alguien que haya defendido o se alegre de la viogen en este hilo, en caso contrario, deja de hacer el ridículo.

El que hace el ridiculo eres tu.

Yo no he metido esa tragedia en este hilo, y ahora tu me hablas de una mujer que asesino a sus dos hijos. Ridiculo politizando desgracias.

Lalilulelu escribió:

Dfx escribió:

Lalilulelu escribió:Asesinan a una mujer embarazada y en este hilo se habla de chiringuitos feministas?

Este hilo no parara de sorprenderme.

Que bien hacer mezcladillo de todo, ¿Qué tal los dos menores asesinados por su madre? todavía buscando al culpable masculino?

P.D: Dime alguien que haya defendido o se alegre de la viogen en este hilo, en caso contrario, deja de hacer el ridículo.

El que hace el ridiculo eres tu.

Yo no he metido esa tragedia en este hilo, y ahora tu me hablas de una mujer que asesino a sus dos hijos. Ridiculo politizando desgracias.

Cuéntame más de tu respuesta en el hilo hablando de la mujer embarazada asesinada (en negrita) y de tu cuenta clon que solo participa en estos hilos desde el primer día.

Y bueno, ya lo de destacar lo superior moralmente y éticamente, en vez de argumentar y debatir, ya demuestra mucho de como hace aguas la ideología.

Te vuelvo a repetir lo mismo y en negrita:
Dime alguien que haya defendido o se alegre de la viogen en este hilo, en caso contrario, deja de hacer el ridículo.

vicodina escribió:Cristina Fallarás diciendo que los hombres acostumbran a matar a sus mujeres.
Sin misandria por supuesto.

Deja de hablar de misandria. Te recuerdo que llevamos ya mas de 1000 mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas

Lord_Link escribió:

vicodina escribió:Cristina Fallarás diciendo que los hombres acostumbran a matar a sus mujeres.
Sin misandria por supuesto.

Deja de hablar de misandria. Te recuerdo que llevamos ya mas de 1000 mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas

Claro, porque los hombres en España acostumbran a matar a sus mujeres, es algo tan habitual, que el porcentaje de mujeres que no mueren a manos de sus hombres es tremendamente bajo.

Deja de negar la misandria y el odio hacia los hombres.

Lord_Link escribió:

vicodina escribió:Cristina Fallarás diciendo que los hombres acostumbran a matar a sus mujeres.
Sin misandria por supuesto.

Deja de hablar de misandria. Te recuerdo que llevamos ya mas de 1000 mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas

¿Cuantos hombres han sido asesinados en el mismo periodo de tiempo, independientemente del género de quien lo mató?

srkarakol escribió:Lo mejor es usar el comodín de "el pastizal que se dedica a estos recursos y no sirve para nada" aludiendo a "chiringuitos feministas" cuando el ministerio de igualdad supone un 0.1% de los presupuestos del estado.

Y a quién le pedimos explicaciones de que esa mujer no estuviera protegida? Se está usando mucho dinero para supuestamente evitar estas cosas y en un caso clarísimo dejas a una mujer embarazada y de alto riesgo desamparada, la pregunta es clara, dónde estaban los recursos que debía haber recibido esta mujer?

IvanQ escribió:

srkarakol escribió:Lo mejor es usar el comodín de "el pastizal que se dedica a estos recursos y no sirve para nada" aludiendo a "chiringuitos feministas" cuando el ministerio de igualdad supone un 0.1% de los presupuestos del estado.

Y a quién le pedimos explicaciones de que esa mujer no estuviera protegida? Se está usando mucho dinero para supuestamente evitar estas cosas y en un caso clarísimo dejas a una mujer embarazada y de alto riesgo desamparada, la pregunta es clara, dónde estaban los recursos que debía haber recibido esta mujer?

Es lo mas logico, pedirle explicaciones a quien lucha contra el machismo, cuando ocurre un asesinato machista.

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:

srkarakol escribió:Lo mejor es usar el comodín de "el pastizal que se dedica a estos recursos y no sirve para nada" aludiendo a "chiringuitos feministas" cuando el ministerio de igualdad supone un 0.1% de los presupuestos del estado.

Y a quién le pedimos explicaciones de que esa mujer no estuviera protegida? Se está usando mucho dinero para supuestamente evitar estas cosas y en un caso clarísimo dejas a una mujer embarazada y de alto riesgo desamparada, la pregunta es clara, dónde estaban los recursos que debía haber recibido esta mujer?

Es lo mas logico, pedirle explicaciones a quien lucha contra el machismo, cuando ocurre un asesinato machista.

A quien le pedirias tu explicaciones?

Yo diria que es bastant claro pedir explicaciones de porque no han prestado la atencion necesaria, y no lo digo a malas, buenas o como lo veais cada uno.
Diria que es de las mejores maneras de plantearse el, ¿en que hemos fallado? ¿que se puede mejorar? etc...

Pero si la ciudadania no pide explicaciones a los que se supone que luchan contra eso (sea este o otros temas).......

Madre mía, menudo hilo se nos ha quedado…

vicodina escribió:Cristina Fallarás diciendo que los hombres acostumbran a matar a sus mujeres.
Sin misandria por supuesto.

Sabe que los hombres son el único colectivo al que se le puede calumniar sin más consecuencias.

Encima, en la televisión pública...

Lalilulelu escribió:Es lo mas logico, pedirle explicaciones a quien lucha contra el machismo, cuando ocurre un asesinato machista.

Si el asesino fue condenado por agredir a la víctima anteriormente y encima tenía antecedentes violentos con otros altercados y la mujer no tenía orden de alejamiento ni custodia sí, el estado le ha fallado, esta muerte era evitable o como mínimo se podia haber hecho mucho más.

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:

srkarakol escribió:Lo mejor es usar el comodín de "el pastizal que se dedica a estos recursos y no sirve para nada" aludiendo a "chiringuitos feministas" cuando el ministerio de igualdad supone un 0.1% de los presupuestos del estado.

Y a quién le pedimos explicaciones de que esa mujer no estuviera protegida? Se está usando mucho dinero para supuestamente evitar estas cosas y en un caso clarísimo dejas a una mujer embarazada y de alto riesgo desamparada, la pregunta es clara, dónde estaban los recursos que debía haber recibido esta mujer?

Es lo mas logico, pedirle explicaciones a quien lucha contra el machismo, cuando ocurre un asesinato machista.

Quien "lucha contra el machismo" es quien destina recursos públicos a elloo.

Pequeña circunstancia.

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Es lo mas logico, pedirle explicaciones a quien lucha contra el machismo, cuando ocurre un asesinato machista.

Si el asesino fue condenado por agredir a la víctima anteriormente y encima tenía antecedentes violentos con otros altercados y la mujer no tenía orden de alejamiento ni custodia sí, el estado le ha fallado, esta muerte era evitable o como mínimo se podia haber hecho mucho más.

Entonces las ordenes de alejamiento las dictan los chiringuitos feministas?
Por que luego cuando se utilizan recursos para intentar evitar estos crimenes, se dice por aqui que son discriminatorios hacia el hombre?
Luchar contra la violencia machista significa que se va a acabar con todos los crimenes, y que si se siguen dando, es culpa de los que precisamente luchan contra ellos?

vicodina escribió:

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:Y a quién le pedimos explicaciones de que esa mujer no estuviera protegida? Se está usando mucho dinero para supuestamente evitar estas cosas y en un caso clarísimo dejas a una mujer embarazada y de alto riesgo desamparada, la pregunta es clara, dónde estaban los recursos que debía haber recibido esta mujer?

Es lo mas logico, pedirle explicaciones a quien lucha contra el machismo, cuando ocurre un asesinato machista.

Quien "lucha contra el machismo" es quien destina recursos públicos a elloo.

Pequeña circunstancia.

Esto me gustaría que me lo desarrollaras

@Lalilulelu yo no he hablado de chiringuitos en ningún momento, el Ministerio de igualdad es el que pone los recursos "a las víctimas", si una víctima tan vulnerable no recibe los recursos necesarios repito, donde van esos recursos?

Lalilulelu escribió:Por que luego cuando se utilizan recursos para intentar evitar estos crimenes, se dice por aqui que son discriminatorios hacia el hombre?

Por la sencilla razón de que esos recursos se les niegan a los hombres que están en la misma situación, se ha explicado ya docenas de veces.

Pues si estás gastando X millones de € y los datos no han mejorado, igual habría que mirar si el presupuesto se está gastando adecuadamente, lo mismo que harías en un hospital, en la gestión de un ayuntamiento o lo que sea.

Pero claro, eso lo entiende alguien que actúa por lógica, no por ideología.

IvanQ escribió:@Lalilulelu yo no he hablado de chiringuitos en ningún momento, el Ministerio de igualdad es el que pone los recursos "a las víctimas", si una víctima tan vulnerable no recibe los recursos necesarios repito, donde van esos recursos?

Quien decidió cancelar la orden de protección es un juzgado, no un ministerio.

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:@Lalilulelu yo no he hablado de chiringuitos en ningún momento, el Ministerio de igualdad es el que pone los recursos "a las víctimas", si una víctima tan vulnerable no recibe los recursos necesarios repito, donde van esos recursos?

Quien decidió cancelar la orden de protección es un juzgado, no un ministerio.

Funciones del Ministerio de Igualdad

Corresponde al Ministerio de Igualdad la propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de igualdad y de las políticas dirigidas a hacer real y efectiva la igualdad entre mujeres y hombres, la prevención y erradicación de las distintas formas de violencia contra la mujer y la eliminación de toda forma de discriminación por razón de sexo, origen racial o étnico, religión o ideología, orientación sexual, identidad de género, edad, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Le corresponde, en particular, la elaboración y desarrollo de las normas, actuaciones y medidas dirigidas a asegurar la igualdad de trato y de oportunidades, especialmente entre mujeres y hombres, el fomento de la participación social y política de las mujeres, y la prevención y erradicación de cualquier forma de violencia contra la mujer.

No se, pero ese discurso de que las feministas son "fuertes" porque controlan la ley y los medios como para ponerle más de 400 ventajas a las mujeres que han acabado en un blog de un alguien pero son "débiles" como para ser incapaces de prevenir un asesinato machista me suena que ya escribió sobre algo así (el punto 8 de una lista de 14) Umberto Eco hace tiempo. Yo lo dejaría como una coincidencia pero viendo que también se cumple el 14 cuando se habla de asimetrías legales o feminazis, el 1 y el 2 cuando se habla de las feministas de antes, el 4 por los reporteros sin acritud, el 6 es la razón de ser del hilo, el 7 con una alusión constante al "tratamiento en los medios" o referirse como "manifiesto" a acuerdos diplomáticos firmados por varios países, el 12 habla por sí mismo, y el 13 avisaba del traslado de estas tendencias a grupos de internet, me parece que aquí si va a haber un patrón...

Azsche escribió:No se, pero ese discurso de que las feministas son "fuertes" porque controlan la ley y los medios como para ponerle más de 400 ventajas a las mujeres que han acabado en un blog de un alguien pero son "débiles" como para ser incapaces de prevenir un asesinato machista me suena que ya escribió sobre algo así (el punto 8 de una lista de 14) Umberto Eco hace tiempo. Yo lo dejaría como una coincidencia pero viendo que también se cumple el 14 cuando se habla de asimetrías legales o feminazis, el 1 y el 2 cuando se habla de las feministas de antes, el 4 por los reporteros sin acritud, el 6 es la razón de ser del hilo, el 7 con una alusión constante al "tratamiento en los medios" o referirse como "manifiesto" a acuerdos diplomáticos firmados por varios países, el 12 habla por sí mismo, y el 13 avisaba del traslado de estas tendencias a grupos de internet, me parece que aquí si va a haber un patrón...

Hostias, si repasas los puntitos y no te dicen que el tema va de fachas, se te queda una quiniela con un bote guapo para el feminazismo. Si al final los nacsis y los feminacsis no están tan lejos.