[HO] Discriminación contra los hombres

OK Computer escribió:

Azsche escribió:No se, pero ese discurso de que las feministas son "fuertes" porque controlan la ley y los medios como para ponerle más de 400 ventajas a las mujeres que han acabado en un blog de un alguien pero son "débiles" como para ser incapaces de prevenir un asesinato machista me suena que ya escribió sobre algo así (el punto 8 de una lista de 14) Umberto Eco hace tiempo. Yo lo dejaría como una coincidencia pero viendo que también se cumple el 14 cuando se habla de asimetrías legales o feminazis, el 1 y el 2 cuando se habla de las feministas de antes, el 4 por los reporteros sin acritud, el 6 es la razón de ser del hilo, el 7 con una alusión constante al "tratamiento en los medios" o referirse como "manifiesto" a acuerdos diplomáticos firmados por varios países, el 12 habla por sí mismo, y el 13 avisaba del traslado de estas tendencias a grupos de internet, me parece que aquí si va a haber un patrón...

Hostias, si repasas los puntitos y no te dicen que el tema va de fachas, se te queda una quiniela con un bote guapo para el feminazismo. Si al final los nacsis y los feminacsis no están tan lejos.

Tal cual

dlabo escribió:No puede ser verdad...

Erigirse en juez es lo que ha hecho @seaman cuando ha afirmado que el machismo no esta entre las posibles causas reales del asesinato de una mujer embarazada a manos de su ex-pareja.

Erigirse en juez es lo que lleváis haciendo desde ayer por la tarde sentenciando que la menor ha puesto una denuncia falsa.

Pero sobretodo, hacerlo con esta opinión:

paco_man escribió:¿Cómo por ejemplo estar como una cabra? Imagino que tú eres el juez del caso y sabes más que nadie del hilo.

Para hacer eso hay que estar muy pero que muy mal de la cabeza. Y encima reincidente...

En la que ya no solo eres juez, si no psiquiatra y ademas escribir esto en el mismo mensaje:

paco_man escribió:
Puede ser, aunque lo mismo no por ser menor.

EDIT: Si ambos chicos son menores, ¿el que ha difundido el vídeo puede ser acusado de difundir pornografía infantil no?

Los medios ya afirman que es una violación:



Quienes han visto el vídeo, afirman que la chica estaba la mar de contenta mientras hacía la felación. Al final le hundirán la vida al chico (en parte también es gilipollas por dejársela chupar en medio de una discoteca). Pero la chica es igual o más culpable, de eso no me cabe duda.

Por cierto veo que esta es la semana de defender a capa y espada presuntos violadores, poco ha durado la de llevarse las manos a la cabeza por que les rebajen la pena.

Pero si es lo que hace constantemente el ministerio de igualdad. Echar la culpa de todo al machismo. Eso es cinismo puro y duro. Si alguien plantea otra hipótesis se le tacha de machista como estás haciendo tú y arreglado.

Nadie está defendiendo a presuntos violadores porque aún no se sabe quién ha sido violado, lo mismo es el chico el drogado y del que han abusando, ¿ni siquiera os lo planteáis verdad? Claro que no...

Y lo de "matar a tu mujer y a tu hijo que ni siquiera ha nacido" es de estar muy cuerdo... Pero bueno, el primero que ha jugado a ser juez eres tú con la carta del machismo. ¿A que tiene poco sentido?

@Azsche Es lo que dicen los que han visto el vídeo. Tú que ni siquiera lo has visto y afirmas que todos están mintiendo... ¿Es lo que se hacía hace siglos con la gente no? linchamiento público sin necesidad de juicio, a eso os gustaría llegar, ¿verdad? A eso es lo que se está llegando con las leyes absurdas de la viogen, el paraíso de las feminazis donde todos los hombres son culpables por haber nacido hombres.

Os recuerdo que este hilo se titula "discriminación a los hombres" y no "hilo para linchar a los hombres".

paco_man escribió:@Azsche Es lo que dicen los que han visto el vídeo. Tú que ni siquiera lo has visto y afirmas que todos están mintiendo... ¿Es lo que se hacía hace siglos con la gente no? linchamiento público sin necesidad de juicio, a eso os gustaría llegar, ¿verdad?

@paco_man ¿por qué siempre lo que dices que afirmo es tan distinto de lo que afirmo? Lo que yo afirmo es que como alguien me cuente su opinión de primera mano me falta tiempo para llamar al 091

Azsche escribió:
@paco_man ¿por qué siempre lo que dices que afirmo es tan distinto de lo que afirmo? Lo que yo afirmo es que como alguien me cuente su opinión de primera mano me falta tiempo para llamar al 091

Pues acabaría en prisión media España porque según parece el vídeo ha dado la vuelta por todas las redes sociales e incluso Telegram.

Por cierto, ¿qué pasa en esa discoteca? Hace unos meses hubo otro suceso:

Dos jóvenes violan a una chica menor de edad en el exterior de la discoteca Waka Sabadell

https://elcaso.elnacional.cat/es/notici ... 1646915750

Huele raro ese antro. Y me extraña que aún siga abierto si hay algo turbio.

paco_man escribió:

Azsche escribió:
@paco_man ¿por qué siempre lo que dices que afirmo es tan distinto de lo que afirmo? Lo que yo afirmo es que como alguien me cuente su opinión de primera mano me falta tiempo para llamar al 091

Pues acabaría en prisión media España porque según parece el vídeo ha dado la vuelta por todas las redes sociales e incluso Telegram.

Pues que cada palo se aguante su vela. Lo mismo a algún analista de expresiones le llega una sorpresita.

En otro orden de cosas, no veo que nadie haya reportado todavía el caso reciente de como una jovencita de 19 años con un solo tweet ha arruinado la autoestima y la vida de un millonario bicampeon de kickboxing, autoproclamado macho alfa y profesor de clases de ligue. ¿Os pongo el link?

Azsche escribió:

paco_man escribió:

Azsche escribió:
@paco_man ¿por qué siempre lo que dices que afirmo es tan distinto de lo que afirmo? Lo que yo afirmo es que como alguien me cuente su opinión de primera mano me falta tiempo para llamar al 091

Pues acabaría en prisión media España porque según parece el vídeo ha dado la vuelta por todas las redes sociales e incluso Telegram.

Pues que cada palo se aguante su vela. Lo mismo a algún analista de expresiones le llega una sorpresita.

Si quieres darte un paseo para leer estas opiniones, visita la comunidad de f**coches.

Como ya dije más atrás, al primero que habían de detener es al que ha difundido el vídeo, espero que lo pillen.

paco_man escribió:Si quieres darte un paseo para leer estas opiniones, visita la comunidad de f**coches.

¿Ah que los del t_d_s p_t_s opinan que se lo estaba pasando fenomenal?

Azsche escribió:

paco_man escribió:Si quieres darte un paseo para leer estas opiniones, visita la comunidad de f**coches.

¿Ah que los del t_d_s p_t_s opinan que se lo estaba pasando fenomenal?

Es un foro muy peculiar eso es verdad. Pero es el foro con más actividad de habla hispana. En él hay cosas maravillosas, como tutoriales para ahorrar en tarifas de luz, fibra, ayuda a estudiantes, informática, videojuegos, artículos y manuales en temas de salud, derecho... Pero también hay cosas desagradables como lo del "tds pts", pero a veces es más humor negro que otra cosa.

Muy bien, pero no entro ahí ni con tu wifi

Azsche escribió:Muy bien, pero no entro ahí ni con tu wifi

No es mal sitio, pero entiendo que haya gente a la que no le guste porque a veces se pasan tres pueblos.

¿Tienes más info sobre el bicampeon de kickboxing?

os abrís otro hilo para lo del campeon este y dejamos este para lo que toca? gracias.

Thalandor escribió:os abrís otro hilo para lo del campeon este y dejamos este para lo que toca? gracias.

Pues debo ser el único que no tenía ni idea de quién era ese tío, pero me ha entrado curiosidad con lo que ha dicho @Azsche y vaya elemento más desagradable (encima parece que odia nuestro país). El tío es más idiota que millonario y mira que es difícil. Me cae mal la Greta, pero cuando tiene razón, la tiene y punto.

Edito: Parece que lo acaban de arrestar en Rumanía por trata de blancas. Ha subido un vídeo para responder a Greta junto a unas cajas de una pizzería rumana, eso ha ayudado a las autoridades a su detención.

Dejó aquí el off-topic compañero.

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:@Lalilulelu yo no he hablado de chiringuitos en ningún momento, el Ministerio de igualdad es el que pone los recursos "a las víctimas", si una víctima tan vulnerable no recibe los recursos necesarios repito, donde van esos recursos?

Quien decidió cancelar la orden de protección es un juzgado, no un ministerio.

Funciones del Ministerio de Igualdad

Corresponde al Ministerio de Igualdad la propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de igualdad y de las políticas dirigidas a hacer real y efectiva la igualdad entre mujeres y hombres, la prevención y erradicación de las distintas formas de violencia contra la mujer y la eliminación de toda forma de discriminación por razón de sexo, origen racial o étnico, religión o ideología, orientación sexual, identidad de género, edad, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Le corresponde, en particular, la elaboración y desarrollo de las normas, actuaciones y medidas dirigidas a asegurar la igualdad de trato y de oportunidades, especialmente entre mujeres y hombres, el fomento de la participación social y política de las mujeres, y la prevención y erradicación de cualquier forma de violencia contra la mujer.

Yo lo siento, pero tu postura me esta pareciendo bastante cinica.

3 mujeres asesinadas por violemcia machista en las ultimas 24 horas, 5 mujeres esta semana, 10 en lo que lleva de mes.

IvanQ escribió:

srkarakol escribió:Lo mejor es usar el comodín de "el pastizal que se dedica a estos recursos y no sirve para nada" aludiendo a "chiringuitos feministas" cuando el ministerio de igualdad supone un 0.1% de los presupuestos del estado.

Y a quién le pedimos explicaciones de que esa mujer no estuviera protegida? Se está usando mucho dinero para supuestamente evitar estas cosas y en un caso clarísimo dejas a una mujer embarazada y de alto riesgo desamparada, la pregunta es clara, dónde estaban los recursos que debía haber recibido esta mujer?

Pues al ministerio de igualdad, no... en todo caso al del interior o a las CCAA que gestionan los recursos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Por muchas leyes que ponga vuestra amiga Irene, si las CCAA no destinan los recursos, no sirve de nada.

@Lalilulelu No entienden que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado son los que tienen que ejecutar las medidas que dicte el ministerio de igualdad pero NO dependen de este ministerio ni es este ministerio quien tiene que dotarlos de recursos.

josem138 escribió:Madre mía, menudo hilo se nos ha quedado…

Básicamente lo que buscan algunos. Reportar y esperar que moderación meta mano, no hay mucho más que hacer.

pacopolo escribió:

josem138 escribió:Madre mía, menudo hilo se nos ha quedado…

Básicamente lo que buscan algunos. Reportar y esperar que moderación meta mano, no hay mucho más que hacer.

Este comentario tendria logica si lo hubieras hecho tambien en el hilo de minorias en direccion contraria. Si solo lo haces en este demuesttra una doble vara de medir

pacopolo escribió:

josem138 escribió:Madre mía, menudo hilo se nos ha quedado…

Básicamente lo que buscan algunos. Reportar y esperar que moderación meta mano, no hay mucho más que hacer.

Disculpa, eres tú quien dice que estas últimas páginas hablando de la ley de violencia de género son perfectamente válidos en el hilo... de hecho me has reprochado que yo dijera que no lo es.

Lalilulelu escribió:Este comentario tendria logica si lo hubieras hecho tambien en el hilo de minorias en direccion contraria. Si solo lo haces en este demuesttra una doble vara de medir

Y, sobre todo, que la ley de violencia de género y hablar de comparaciones hombre-mujer, es válido cuando le interesa y cuando no, pues "es lo que pretenden algunos"... a mi me ha increpado de muy malas formas varias veces porque no quiero hablar de esos temas en este hilo... y míralo ahora.

Lalilulelu escribió:Yo lo siento, pero tu postura me esta pareciendo bastante cinica.

3 mujeres asesinadas por violemcia machista en las ultimas 24 horas, 5 mujeres esta semana, 10 en lo que lleva de mes.

Por qué es cínica mi postura y lo que tú dices que tiene que ver con lo que estoy hablando?

srkarakol escribió:Pues al ministerio de igualdad, no... en todo caso al del interior o a las CCAA que gestionan los recursos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Por muchas leyes que ponga vuestra amiga Irene, si las CCAA no destinan los recursos, no sirve de nada.

No es el ministerio de igualdad el que define el protocolo de actuación? Si se ha seguido habrá que ver por qué ha fallado y si no se ha seguido habrá que ver quién y juzgarle.

Lalilulelu escribió:

pacopolo escribió:

josem138 escribió:Madre mía, menudo hilo se nos ha quedado…

Básicamente lo que buscan algunos. Reportar y esperar que moderación meta mano, no hay mucho más que hacer.

Este comentario tendria logica si lo hubieras hecho tambien en el hilo de minorias en direccion contraria. Si solo lo haces en este demuesttra una doble vara de medir

Tu crítica tendría más sentido si no me hubieras reconocido abiertamente que participas en este hilo con la intención de desviar el tema del mismo. Pero ya que te pones a acusarme, yo dejé de participar en el otro hilo cuando me quedó claro y patente que el objetivo y la intención del mismo no era la de mantener un debate. Y vaya si lo reporté.

En este hilo se acepta gustosamente el debate, siempre que la intención sea la de debatir y sobre el tema del hilo, lo que no se acepta es que se desvíe el tema del hilo (y ya no digo conscientemente) o el offtopic descarado como acusaciones infundadas sobre el comportamiento en otro hilo que nada tiene que ver con este, como las que me acabas de hacer en tu comentario.

@srkarakol Creo que voy a saltarme la molestia de contestar a tus alusiones y a pasar directamente al reporte. Que los mods evalúen cuáles son las intenciones de tus comentarios.

Macho yo leo y leo el hilo y creo que tiene más relación con el hilo una carrera de coches que las respuestas que hay en él.

IvanQ escribió:No es el ministerio de igualdad el que define el protocolo de actuación? Si se ha seguido habrá que ver por qué ha fallado y si no se ha seguido habrá que ver quién y juzgarle.

Si, marca el protocolo... si no se ha seguido, ya no es cosa de ese ministerio.

srkarakol escribió:Si, marca el protocolo... si no se ha seguido, ya no es cosa de ese ministerio.

No sabes si se ha seguido o no y si no se ha seguido tendrán que poner las denuncias pertinentes.

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Yo lo siento, pero tu postura me esta pareciendo bastante cinica.

3 mujeres asesinadas por violemcia machista en las ultimas 24 horas, 5 mujeres esta semana, 10 en lo que lleva de mes.

Por qué es cínica mi postura y lo que tú dices que tiene que ver con lo que estoy hablando?

srkarakol escribió:Pues al ministerio de igualdad, no... en todo caso al del interior o a las CCAA que gestionan los recursos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Por muchas leyes que ponga vuestra amiga Irene, si las CCAA no destinan los recursos, no sirve de nada.

No es el ministerio de igualdad el que define el protocolo de actuación? Si se ha seguido habrá que ver por qué ha fallado y si no se ha seguido habrá que ver quién y juzgarle.

Pienso que es cinica porque tu argumento para mi es igual que decir que cuando un drogadicto muere por una sobredosis la culpa es de quien lucha contra la droga.
Seguira muriendo gente por la droga? Si
Se salvarán también vidas con esa lucha? Si

Lalilulelu escribió:Pienso que es cinica porque tu argumento para mi es igual que decir que cuando un drogadicto muere por una sobredosis la culpa es de quien lucha contra la droga.
Seguira muriendo gente por la droga? Si
Se salvarán también vidas con esa lucha? Si

Piensas que es cínica por que no lees lo que pongo (o te haces el tonto para desviar).

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Pienso que es cinica porque tu argumento para mi es igual que decir que cuando un drogadicto muere por una sobredosis la culpa es de quien lucha contra la droga.
Seguira muriendo gente por la droga? Si
Se salvarán también vidas con esa lucha? Si

Piensas que es cínica por que no lees lo que pongo (o te haces el tonto para desviar).

Tu eres el que no lees lo que pongo.
Quien decide retirar las medidas de proteccion es el juzgado de mostoles, no el ministerio de igualdad.
Un ministerio tiene que legislar y marcar las pautas, pero quien las implementan son los jueces.

IvanQ escribió:

srkarakol escribió:Si, marca el protocolo... si no se ha seguido, ya no es cosa de ese ministerio.

No sabes si se ha seguido o no y si no se ha seguido tendrán que poner las denuncias pertinentes.

Correcto, pero en ningún caso es responsabilidad del ministerio de igualdad, en eso estamos de acuerdo??

De todos modos, esto es totalmente off topic, así que lo dejo aquí.

srkarakol escribió:Correcto, pero en ningún caso es responsabilidad del ministerio de igualdad, en eso estamos de acuerdo??

No, en ambos casos es responsabilidad del ministerio, si el protocolo está mal es responsable y culpable y si no se ha seguido el protocolo es responsable de buscar culpables, hay que buscar la forma de que algo así no vuelva a ocurrir.

Que dicen que matar a mujeres es "una costumbre" de los hombres en España, que matan a "cientos de miles":




PD: ¿Esto no es "delito de odio" (contra los hombres)?
PD2: Estoy en contra de la existencia de ese delito.

Findeton escribió:Que dicen que matar a mujeres es "una costumbre" de los hombres en España, que matan a "cientos de miles":

PD: ¿Esto no es "delito de odio" (contra los hombres)?
PD2: Estoy en contra de la existencia de ese delito.

Dicta lo mismo que dice la menestra de desigualdad, así que sí, es delito de odio.

Findeton escribió:Que dicen que matar a mujeres es "una costumbre" de los hombres en España, que matan a "cientos de miles":

PD: ¿Esto no es "delito de odio" (contra los hombres)?
PD2: Estoy en contra de la existencia de ese delito.

De hecho, aunque no sea ley, algunas plataformas excluían específicamente al hombre como objeto del discurso de odio.

IvanQ escribió:

srkarakol escribió:Correcto, pero en ningún caso es responsabilidad del ministerio de igualdad, en eso estamos de acuerdo??

No, en ambos casos es responsabilidad del ministerio, si el protocolo está mal es responsable y culpable y si no se ha seguido el protocolo es responsable de buscar culpables, hay que buscar la forma de que algo así no vuelva a ocurrir.

hilo_hilo-oficial-violencia-de-genero-conceptos-y-debate_2179750

Te lo digo a ti porque ya se sabe que buscan los otros.

Entonces no se le puede hacer responsable al Gobierno de sus propias políticas?

Esto ya es otro nivel eh

clamp escribió:Entonces no se le puede hacer responsable al Gobierno de sus propias políticas?

Esto ya es otro nivel eh

Es responsable el ministerio del interior, de quien depende la dgt, de las muertes por accidentes de trafico?

Mal por el ministerio de igualdad por aplicar leyes que luchan contra la violencia de genero, mal por el ministerio de igualdad cuando asesinan a una mujer. En que quedamos? Hará algo bien alguna vez el ministerio de igualdad para algunos?

@Lalilulelu teniendo en cuenta que el Ministerio de "igualdad" Es un Ministerio creado para discriminar difícilmente podrán hacer algo bien, su error está en la base. Por cierto, tu análisis muy alejado de la realidad, si no lo haces para manipular tu comprensión lectora no anda muy bien.

@Thalandor ya dejó el tela si se considera offtopic, al final es complicado diferenciar que es offtopic y que no ya que casos como el de la mujer asesinada son los que usan para justificar la discriminación.

@Lalilulelu

Pero por supuestisimo que sí

Dónde está la función de control, supervisión, velar por el estricto cumplimiento de las políticas públicas, dotar de medios y recursos a los organismos dependientes de él, en última instancia es el Gobierno que para eso dirige y maneja el BOE.

Lalilulelu escribió:Hará algo bien alguna vez el ministerio de igualdad para algunos?

Mira, sólo con la chapuza de la Ley del solo si es si sacando a delincuentes de la cárcel debería haber dimitido en bloque el Ministerio. Quizá responda eso a tu pregunta.

Lalilulelu escribió:

clamp escribió:Entonces no se le puede hacer responsable al Gobierno de sus propias políticas?

Esto ya es otro nivel eh

Es responsable el ministerio del interior, de quien depende la dgt, de las muertes por accidentes de trafico?

Mal por el ministerio de igualdad por aplicar leyes que luchan contra la violencia de genero, mal por el ministerio de igualdad cuando asesinan a una mujer. En que quedamos? Hará algo bien alguna vez el ministerio de igualdad para algunos?

Todo conlleva grados de responsabilidad, creo que no es tan difícil de entender.

clamp escribió:

Lalilulelu escribió:Hará algo bien alguna vez el ministerio de igualdad para algunos?

Mira, sólo con la chapuza de la Ley del solo si es si sacando a delincuentes de la cárcel debería haber dimitido en bloque el Ministerio. Quizá responda eso a tu pregunta.

Viendo la asunción de responsabilidad, teniendo en cuenta hechos previos como las mentiras que llegó a soltar la ministra cuando dijo que no habría “ni una sola revisión de condena” y que era todo “propaganda machista”, aparte lo de recurrir de nuevo a ataques al poder judicial, queda clarísimo que a esa gente les importa una puta mierda si hacen las cosas bien o mal. Sus intereses parecen ser otros, evidentemente.

Al margen de estar de acuerdo en que Irene Montero tendría que, al menos, haber pedido disculpas (para mi también debería haber dimitido) por sus declaraciones y haber reconocido que la ley que han sacado tiene defectos que hay que modificar (el fondo de la ley me parece bueno), creo que este no es el hilo para hablar del ministerio de igualdad... lo comento porque luego vienen los de "es que quieren cerrar el hilo".

srkarakol escribió:Al margen de estar de acuerdo en que Irene Montero tendría que, al menos, haber pedido disculpas (para mi también debería haber dimitido) por sus declaraciones y haber reconocido que la ley que han sacado tiene defectos que hay que modificar (el fondo de la ley me parece bueno), creo que este no es el hilo para hablar del ministerio de igualdad... lo comento porque luego vienen los de "es que quieren cerrar el hilo".

Coincido en que la reducción de condena y liberación de violadores y pederastas que ha supuesto esta ley no va en este hilo.

Pero no estoy de acuerdo en que el fondo sea bueno, por ejemplo sólo se contemplan ayudas a víctimas si eres mujer. Y si es dentro de la pareja, introduce otra nueva asimetría penal. También dificulta el trabajo a los jueces a la hora de determinar el grado de la pena.

vicodina escribió:

Lalilulelu escribió:

clamp escribió:Entonces no se le puede hacer responsable al Gobierno de sus propias políticas?

Esto ya es otro nivel eh

Es responsable el ministerio del interior, de quien depende la dgt, de las muertes por accidentes de trafico?

Mal por el ministerio de igualdad por aplicar leyes que luchan contra la violencia de genero, mal por el ministerio de igualdad cuando asesinan a una mujer. En que quedamos? Hará algo bien alguna vez el ministerio de igualdad para algunos?

Todo conlleva grados de responsabilidad, creo que no es tan difícil de entender.

Obviamente, pero no al nivel que se acusaba ayer con el crimen que se estuvo debatiendo

Schwefelgelb escribió:Coincido en que la reducción de condena y liberación de violadores y pederastas que ha supuesto esta ley no va en este hilo.

Claramente no, su ámbito discriminatorio sí.

Schwefelgelb escribió:Pero no estoy de acuerdo en que el fondo sea bueno

Es que es justo lo contrario a lo que se afirma, en la SUPERFICIE puede que sea buena (buena propaganda, buen nombre "ley de garantía integral de la libertad sexual", buen "trailer"...) en el fondo es imposible que sea algo bueno cuando se te niega todo eso (y solo te aplican cosas malas) cuando no perteneces al sector poblacional que es mujer.
Una ley que solo contempla a un conjunto de ciudadanos pero cuyo ámbito es CLARAMENTE de aplicación sobre cualquier ciudadano (una "garantía sexual" es aplicable a todo lo que tenga un sexo) es un fraude manifiesto y una pésima idea, es como si se me ocurre hacer una "ley de garantías integrales de la seguridad laboral" (por supuesto al mismo estilo de esta, sobre una normativa que ya lo contempla) pero la saco EXCLUSIVAMENTE para hombres, ya sabéis, porque es un "problema estructural que afecta mayoritariamente a las personas de ese sexo" y bla bla bla...

Haces algo así y arde Troya, pero como hablamos de discriminar a hombres de la ley... ahí no hay problema, es más, los hay que incluso ven con buenos ojos esta disparidad legal y de derechos. Mi opinión es clara, la única forma de justificar algo así es bien porque la igualdad de derechos te de exactamente igual, bien porque DIGAS que buscas una igualdad de derechos pero seas un cínico de cuidado y en el fondo solo quieras los derechos para el coletivo que consideres digno... lo habitual es lo segundo, aunque cada vez los hay con menos pudor y van admitiendo lo primero.

-

Thalandor escribió:Pues nueva medida en preparación de este amado gobierno
https://www.elmundo.es/espana/2022/12/3 ... b458f.html

Parece el primer paso a ciertas leyes que se llevan en USA sobre depredadores sexuales.

Podemos centrarnos en lo que es off topic o no?? De todos modos, que yo sepa, eso no es ni una idea aún... Ni mucho menos un PL o una iniciativa del gobierno... De momento es una opinión sin más... Y oye, depende de cómo se plantee, yo no estaría en contra siempre que se respete el derecho a la reinserción.

Lo de @Thalandor ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Mañana abro hilo en feedback, ya esta bien el cachondeo

dlabo escribió:Lo de @Thalandor ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Mañana abro hilo en feedback, ya esta bien el cachondeo

Gracias, si eras tu lo hubiera hecho yo, porque esto no hay quien lo entienda

srkarakol escribió:

Thalandor escribió:Pues nueva medida en preparación de este amado gobierno
https://www.elmundo.es/espana/2022/12/3 ... b458f.html

Parece el primer paso a ciertas leyes que se llevan en USA sobre depredadores sexuales.

Podemos centrarnos en lo que es off topic o no?? De todos modos, que yo sepa, eso no es ni una idea aún... Ni mucho menos un PL o una iniciativa del gobierno... De momento es una opinión sin más... Y oye, depende de cómo se plantee, yo no estaría en contra siempre que se respete el derecho a la reinserción.

Solo es un primer paso tal como he dicho, pero aquí pinta en que es algo que afecta exclusivamente a hombres, que la violencia de genero no solo se debe al asesinato o casos de maltrato serios, con un simple cruce de insultos puedes acabar condenado.
Y la verdad, conociendo a esta gente, no quiero ni pensar en como querrán llevar esto a cabo sabiendo lo chapuzas que son (si es que les dejan claro).

Si a mas gente le parece que esto es mejor ponerlo en actualidad política lo pongo allí y arreando.

Thalandor escribió:Si a mas gente le parece que esto es mejor ponerlo en actualidad política lo pongo allí y arreando.

Si la medida se está barajando para hombres y mujeres es offtopic, si la medida que se baraja es exclusivamente para hombres, y además atenta contra los principios básicos de derecho en España (hijo parece atentaría) pues es algo que sí podría estar en el hilo... Si quieren abrir por ello un hilo en Feedback... O 20, pues que lo abran, mejor preguntar y no quedarse con la duda, que caer en el offtopic manifiesto y que cierren el hilo como en otras ocasiones, no me parece descabellada la idea.

Un saludo.

dlabo escribió:Lo de @Thalandor ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Mañana abro hilo en feedback, ya esta bien el cachondeo

Lord_Link escribió:

dlabo escribió:Lo de @Thalandor ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Mañana abro hilo en feedback, ya esta bien el cachondeo

Gracias, si eras tu lo hubiera hecho yo, porque esto no hay quien lo entienda

Yo añadiría además el historial médico (por si ha tenido venéreas), los ingresos de los últimos cinco años, el tamaño del pene, un informe de higiene personal y un test de micromachismos que ha de aprobar para poder registrarse en Tinder.

DNKROZ escribió:

Thalandor escribió:Si a mas gente le parece que esto es mejor ponerlo en actualidad política lo pongo allí y arreando.

Si la medida se está barajando para hombres y mujeres es offtopic, si la medida que se baraja es exclusivamente para hombres, y además atenta contra los principios básicos de derecho en España (hijo parece atentaría) pues es algo que sí podría estar en el hilo... Si quieren abrir por ello un hilo en Feedback... O 20, pues que lo abran, mejor preguntar y no quedarse con la duda, que caer en el offtopic manifiesto y que cierren el hilo como en otras ocasiones, no me parece descabellada la idea.

Un saludo.

Al final lo he borrado, lo del hilo en feedback me da igual, está clarísimo lo que se busca y me importa bastante poco lo que digan. Sin embargo le doy la razón a @srkarakol de que la cosa está demasiado verde, con lo cual cualquier comentario a hacer es un debate bastante estéril que solo lleva a encabronarse porque si (como he hecho yo al leer la noticia )

¿Hablamos de corresponsabilidad?, el feminismo quiere corresponsabilidad.





Las ciudades y la sociedad se construyen desde la oficina.