Lalilulelu escribió:nail23 escribió:Lalilulelu escribió:Lo que la administración debería es ser contundente, ver para que esta utilizando el cambio registral, e imputarle un fraude de ley.
Te recuerdo que la ley tal y como está hecha no hay fraude que valga, es una chapuza más, habría que obligar al que la adquiere a realizarse el cambio correspondiente como se ha hecho desde antes de esta chapuza.
Claro que lo hay. Si no se utiliza para el cometido para el que está pensada esta ley. Igual un juez, en este caso, puede interpretar que precisamente lo ha hecho para poder lanzar con un balón medicinal de 3kg en vez de porque se siente mujer.
La primera pregunta que me surge después de leer tus respuestas es:
¿Por qué te expresas con esa seguridad primero, para luego utilizar "igual" y al final terminar diciendo "yo no soy juez pero..."?
No sería mas fácil empezar por el final y desde el principio decir: "yo no tengo ni puta idea de lo que hablo, pero me gustaría que fuera fraude de ley, que aunque no sé lo que es, me han dicho que es lo que soluciona el problema que estais planteando"...
A partir de ahí, los demás podríamos plantear nuestras opiniones igual que tu, o algunos sabiendo de lo que hablamos....te pongo un ejemplo:
Lo que has oido por ahí que es la solución a los problemas de la Ley Trans...esto es "EL FRAUDE DE LEY"....consiste en:
De conformidad con el art. 6.4 del Código Civil: «Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir».
Venga va, ahora ya hemos bajado el balón al terreno de juego y nos dejamos de hablar de lo que te ha dicho "Pam" o el youtuber al que sigas... vamos a intentar seguir con el rigor jurídico:
Se trata de una categoría jurídica que despliega sus efectos invalidantes en todos los sectores del ordenamiento jurídico y que conviene diferenciar de los actos contrarios a la ley: mientras que estos últimos determinan una violación directa de la norma que se sanciona con la nulidad, lo que caracteriza al fraude de ley es que los actos realizados tratan de eludir la aplicación de la norma, por lo que su apreciación determinaría la aplicación de la norma que se ha tratado de eludir.
Vale esto es un poco complicado de entender para los legos en derecho....a ver si lo aclaramos un poco...
¿Qué significa esto si lo trasladamos a la polémica sobre la ley trans? Pues que contrariamente a lo que algunos han pretendido hacernos creer para justificar la calidad técnica de la ley si alguien modificase la mención registral de su sexo para obtener algún beneficio legislado para el sexo contrario, la apreciación del fraude de ley no conllevaría la nulidad de la rectificación registral volviendo a la inscripción previa, sino que se le aplicaría la norma que trató de esquivar y quedarían sin efecto los beneficios de los que pudiera haber disfrutado. Pero en ningún caso esto afectaría al sexo registral rectificado, que permanecería incólume
Osea, que el cambio de sexo sigue vigente para el "fraudador de ley" en el peor de los casos...y en el mejor, se le aplica la ley que quiso evitar....
Explicado con un ejemplo: si Paco acude al registro para cambiar su sexo de hombre a mujer con la finalidad de optar a una plaza reservada por cuota para mujeres, la consigue, y una de las mujeres que quedase fuera impugnara la adjudicación por haberse producido ésta en fraude de ley -y consiguiera probarlo- la consecuencia no sería que a Paco se le volviese a considerar un hombre a efectos registrales, sino que perdería la plaza obtenida fraudulentamente. Esto sería así para las distintas ayudas o beneficios que solicitase Paco, pues el fraude de ley sólo afecta al acto impugnado (y partiendo siempre de que sea posible recurrir al fraude de ley en estos casos, algo que ponen en duda no pocos juristas).
Ahora es cuando estás pensando....."pues lo que yo decía, fraude de ley y se evita el problema y la ley es perfecta....me estás dando la razón". Pero...
En cualquier caso, lo mollar radica en la dificultad de probar el fraude, la cual es causada tanto por la falta de previsión de mecanismos para hacerlo, como por la propia concepción de la identidad sexual sobre la que se construye la ley trans. Efectivamente, el artículo 3 define esta última como «la vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine, pudiendo o no corresponder con el sexo asignado al nacer».
Ahora es cuando dices...."ya bueno, me la pela....yo no soy juez"
Ok, seguimos...
Con ello, el sexo deja de ser una realidad biológica contrastable y se convierte en una autopercepción no falsable por obra y gracia del BOE. Por si esto fuera poco, el art. 44.3 de la ley, que regula el procedimiento para la rectificación registral de la mención relativa al sexo, la configura como un derecho del solicitante cuyo ejercicio no se podrá condicionar, en ningún caso, a la previa exhibición de informe médico o psicológico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripción de nacimiento, ni a la previa modificación de la apariencia o función corporal de la persona a través de procedimientos médicos, quirúrgicos o de otra índole. Ni siquiera es necesario cambiar el nombre. O sea, que los únicos mecanismos con los que se podría cuestionar verdaderamente la motivación de la persona que solicita la rectificación registral del sexo están vedados por la propia ley.
Aquí es cuando
Pues eh....que no hemos terminado...que ahora viene lo mejor¡¡¡
Por si esto no fuese bastante, cuestionar el sexo sentido registral de una persona insinuando un eventual fraude de ley podría acarrear sanciones a quien lo haga si atendemos al régimen de infracciones previsto en el artículo 79 de la ley. Y la cuantía no es nada despreciable: mientras que las leves pueden alcanzar los 2.000 euros y las graves los 10.000, las muy graves pueden llegar hasta los 150.000 euros. Como ya dije en un artículo anterior analizando la ley trans, tratándose de materia sancionadora la técnica legislativa deja mucho que desear: la falta de claridad y precisión se me antoja hasta peligrosa.
@Lalilulelu andate muy al loro con lo que dices y lo que escribes....que te pueden sancionar con hasta 150.000 leuros por Tránsfobo... Y si estás pensando en decirle al juez algo del tipo "egque yo soy de Podemos y soy super pro Ley Trans..." desde ahora ya te digo que el puro te lo comes igual... con los jueces esa mierda no cuela...
Te estarás preguntando....¿entonces cual es la conclusión de toda esta mierda que me acabas de soltar, puto misógino tránsfobo?...
La conclusión es que, por mucho que se enfurruñen, menosprecien o hasta insulten los que defienden la norma de forma acrítica, la institucionalización de la autopercepción en materia sexual va a propiciar situaciones fraudulentas muy difíciles o imposibles de combatir, porque la propia ley trans impide que la prueba del sentimiento pueda sustentarse en otras evidencias distintas a la declaración de la persona solicitante.
Todos los quotes no son mios, son de Guadalupe Sánchez y podéis encontrar su artículo completo
aqui.@Lalilulelu, no te lo tomes de forma personal...he intentado hacer una parodia para poneros un poco de luz en el tema...mis comentarios son en tono de mofa general... no van dirigidos a tí personalmente... Eso sí, deja de usar lo del "fraude de ley"...como si fuera la vacuna del Covid...que el problema es que hay un virus, no los que se quejan de que lo haya....
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
