[HO] Discriminación contra los hombres

Finalmente ha pagado Irene Montero: https://x.com/abc_es/status/1705240157207597517?s=20
Espero que esto abra la puerta a tantas personas que son acusadas falsamente de algo por parte de políticos que solo buscan su filón mediático.
vicodina escribió:Finalmente ha pagado Irene Montero: https://x.com/abc_es/status/1705240157207597517?s=20
Espero que esto abra la puerta a tantas personas que son acusadas falsamente de algo por parte de políticos que solo buscan su filón mediático.

[beer] [beer] [beer]
vicodina escribió:Finalmente ha pagado Irene Montero: https://x.com/abc_es/status/1705240157207597517?s=20
Espero que esto abra la puerta a tantas personas que son acusadas falsamente de algo por parte de políticos que solo buscan su filón mediático.

Aparte de la multa ¿ha cumplido el resto de la condena?
@Schwefelgelb El resto de la condena es esto:

Montero tenía que publicar en su cuenta de Twitter el encabezamiento y fallo de la sentencia, eliminar el tuit en el que compartió el video del discurso en el que realizó esas declaraciones, y publicar el encabezamiento y la parte dispositiva de la resolución en un periódico de ámbito nacional.


Y hasta el momento no lo ha hecho, veremos los próximos días a ver.
Cuales son las consecuencias de no cumplir esta parte de la condena? Mas dinero? Porque es mas que posible que encima ese dinero lo hayamos pagado nosotros.
Bimmy Lee escribió:
vicodina escribió:Finalmente ha pagado Irene Montero: https://x.com/abc_es/status/1705240157207597517?s=20
Espero que esto abra la puerta a tantas personas que son acusadas falsamente de algo por parte de políticos que solo buscan su filón mediático.

[beer] [beer] [beer]


Que no quede un maltratado y señalado injustamente sin esta absolución. Hay que hacer una limpia en el Ministerio de Igualdad como piden nuestras representantes fútbolistas en la RFEF. Como dicen algunas foreras, ojalá las echaran a todas.

Seguramente esta noticia será el titular de El País, a no que es esta de la selección femenina:

"España se libera: triunfo en el campo y en la lucha contra el machismo"
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Schwefelgelb escribió:
vicodina escribió:Finalmente ha pagado Irene Montero: https://x.com/abc_es/status/1705240157207597517?s=20
Espero que esto abra la puerta a tantas personas que son acusadas falsamente de algo por parte de políticos que solo buscan su filón mediático.

Aparte de la multa ¿ha cumplido el resto de la condena?

No, porque su representación letrada (la abogacía del estado que pagamos todos) ha pedido que se suspenda la ejecución de la sentencia que la condenó hasta que el tribunal constitucional resuelva el recurso de amparo que Montero presentó contra dicha sentencia.

De hecho, “pagar” estrictamente no ha pagado, lo que ha hecho ha sido consignar dicha pasta en el juzgado antes de que se inicie la ejecución forzosa para evitar los recargos.
Este tema está pasando de tapadillo, y además pasó en 2021 y en el PSOE lo saben desde hace meses.

El PSOE de Madrid expulsará al diputado denunciado por agresión sexual si le abren juicio oral

El caso de violación del que se acusa al diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid Javier Guardiola ha sacudido el partido que encabeza Juan Lobato. Porque la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en un auto del pasado 5 de septiembre, ha ordenado a la titular del Juzgado de Instrucción número 32, que se había inhibido, que realice las «imprescindibles indagaciones» ante la denuncia presentada por una compañera de partido, de 27 años, por agresión sexual.

El caso, que supuestamente se habría dado la madrugada del 4 de septiembre de 2021, saltó a la luz pública el pasado mes de junio, pero la juez de instrucción dictó un auto de inhibición al tribunal madrileño por la condición de aforado del diputado regional y por si «los hechos podrían constituir un delito contra la libertad sexual». Ahora, el TSJM, según el auto recogido por Europa Press, afea a la juez no realizar «la más mínima averiguación sobre los hechos denunciados» y pide estudiar si hay «indicios racionales mínimos» de un posible delito.



Por poner en contraste con un caso similiar, mirar cómo actuaron los medios y algunos diputados y diputadas:

El diputado de Vox que dimitió en noviembre, acusado de violar a una joven en estado de embriaguez La denuncia la interpuso una joven de 20 años, cercana a Vox y profesora en un colegio católico, que sangró fruto de la agresión. El mandatario de extrema derecha dimitió el pasado noviembre pero el partido ocultó el motivo.





Ojo que cuando escriben esto estás dos (entonces) diputadas del PSOE esto no está ni siquiera juzgado.

La resolución del caso:

El TSJM confirma la absolución del exdiputado de VOX Carlos Hugo Fernández-Roca del delito de abuso sexual


1º Mal lo que hicieron las diputadas y la izquierda, cagándose en la presunción de inocencia.
2º ¿Por qué no han escrito tweets con este caso de ahora? Por que es de su partido
3º Discriminación en función si eres de izquierda o derecha, de tu partido o del contrario....etc.
4º Es una prueba mas de que la violencia de género está siendo utilizada por determinadas coordenadas ideológicas como arma política y la consecuencia es la discriminación del hombre, por el hecho de ser hombre.
Sobre el tema de Montero y la indemnización.

#444388# está baneado del subforo por "flames"
Se suicida en la cárcel de Asturias la madre acusada de matar a su hija Olivia, de 6 años


Bien.



Supongo que Vicky Rosell sí lamentará esta noticia, porque en cierta forma, pone de nuevo en evidencia que aún le debe una disculpa pública a un padre totalmente inocente, por usar el asesinato de su pobre hija Olivia de esta forma tan repugnante como desafortunada:

Imagen
kopperpot escribió:Se suicida en la cárcel de Asturias la madre acusada de matar a su hija Olivia, de 6 años


Bien.



Supongo que Vicky Rosell sí lamentará esta noticia, porque en cierta forma, pone de nuevo en evidencia que aún le debe una disculpa pública a un padre totalmente inocente, por usar el asesinato de su pobre hija Olivia de esta forma tan repugnante como desafortunada:

Imagen



Victoria Rosell debería estar inhabilitada para ejercer la carrera judicial.

Todos los jueces tienen derecho a expresar opiniones politicas cuando dejan su puesto, Margarita Robles, Pilar Llop y Jose Manuel Campo son un ejemplo de ello (Marlaska no, este también debería estar inhabilitado por prevaricador).

VIctoria Rosell no opina políticamente, es una sectaria misándrica que ha redactado una ley que ha permitido que mas de 1.400 agresores sexuales hayan visto reducidas sus penas.

El CGPJ debería inhabilitarla para el ejercicio de la función judicial.

Respecto de la madre, ha sido tan cobarde como todos aquellos y aquellas que asesinan a sus parejas, pero con un plus de miserabilidad brutal por haber matado a su hija.

Violencia vicaria lo llama Victoria y todas las CHAROS adlateres.

No...vicaria es de de hombres....espera.....uhmmmm.
¿Existe alguna explicación oficial sobre los privilegios masculinos?. Creo que el pertinente ministerio explica de todo en su web, ¿también nos explica esto?.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Me ha llamado la atención esta noticia:

Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos de mujeres: 24 de los 49 en 2023

"El número de mujeres asesinadas en 2023 por su pareja o expareja asciende a 49. En 25 de estos casos el agresor ha nacido en España y en 24 ha nacido en otro país, según los datos facilitados por el Ministerio de Igualdad. Esto supone que el 49% de los presuntos asesinos de mujeres son extranjeros cuando representan tan solo el 12,63% de la población española (seis de 48 millones de habitantes, según el INE). Es decir, los asesinatos de mujeres perpetrados por extranjeros cuadriplican en proporción a los cometidos por españoles."

Imagen

Noticia en la que también se indica lo siguiente en relación a las violaciones cometidas por extranjeros:

"Dentro de los delitos de agresiones sexuales, en lo que se refiere al que se considera el más grave, el de violación, los datos se mantienen con respecto al año pasado. De las 46 condenas por violación emitidas en 2022, 22 respondieron a españoles frente a 24 a extranjeros: el 52,17%. Esto significa que el 11,39% de la población (5.440.118 personas sobre 47.435.597) comete más de la mitad de las violaciones.


Y me ha llamado la atención, en relación a este hilo, porque no tengo ninguna duda de que resultaría injusto y discriminatorio (incluso xenófobo) el que se aprobara una ley que implicara sancionar con más pena a un ciudadano extranjero que a un español por estos delitos (o cualesquiera otros delitos como los de robo, agresiones, etc) con el argumento de que pertenecen a grupos que cometen dichos delitos en mucha mayor proporción que los otros.

Sin embargo, parece que esa misma gente no parece encontrar ni injusto ni discriminatorio el que una ley, la ley de violencia de género, ante hechos delictivos totalmente idénticos, imponga mayor pena a un hombre que a una mujer sin más prueba que los genitales de ambos, puesto que según dicha ley, dichos actos de violencia, cuando se ejercen por un hombre sobre una mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja, son SIEMPRE actos de poder y superioridad frente a ella, con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad del agresor, y ello como consecuencia de una situación de discriminación no cometida por dicho hombre, sino por las generaciones de hombres que le precedieron, y de que las agresiones en el ámbito de la pareja o expareja son mayormente cometidas por hombres (heterosexuales).

Y me pregunto cual será la razón de dicha más que probable dicotomía :-?
kopperpot escribió:Me ha llamado la atención esta noticia:

Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos de mujeres: 24 de los 49 en 2023

"El número de mujeres asesinadas en 2023 por su pareja o expareja asciende a 49. En 25 de estos casos el agresor ha nacido en España y en 24 ha nacido en otro país, según los datos facilitados por el Ministerio de Igualdad. Esto supone que el 49% de los presuntos asesinos de mujeres son extranjeros cuando representan tan solo el 12,63% de la población española (seis de 48 millones de habitantes, según el INE). Es decir, los asesinatos de mujeres perpetrados por extranjeros cuadriplican en proporción a los cometidos por españoles."

Imagen

Noticia en la que también se indica lo siguiente en relación a las violaciones cometidas por extranjeros:

"Dentro de los delitos de agresiones sexuales, en lo que se refiere al que se considera el más grave, el de violación, los datos se mantienen con respecto al año pasado. De las 46 condenas por violación emitidas en 2022, 22 respondieron a españoles frente a 24 a extranjeros: el 52,17%. Esto significa que el 11,39% de la población (5.440.118 personas sobre 47.435.597) comete más de la mitad de las violaciones.


Y me ha llamado la atención, en relación a este hilo, porque no tengo ninguna duda de que resultaría injusto y discriminatorio (incluso xenófobo) el que se aprobara una ley que implicara sancionar con más pena a un ciudadano extranjero que a un español por estos delitos, con el argumento de que pertenecen a grupos que cometen dichos delitos en mucha mayor proporción que los otros.

Sin embargo, parece que esa misma gente no parece encontrar ni injusto ni discriminatorio el que una ley, la ley de violencia de género, que ante hechos delictivos totalmente idénticos, imponga mayor pena a un hombre que a una mujer sin más prueba que los genitales de ambos puesto que, según dicha ley,dichos actos de violencia, cuando se ejercen por un hombre sobre una mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja, son SIEMPRE actos de poder y superioridad frente a ella, con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad del agresor, y ello como consecuencia de una situación de discriminación no cometida por dicho hombre, sino por las generaciones de hombres que le precedieron, y de que las agresiones en el ámbito de la pareja o expareja son mayormente cometidas por hombres (heterosexuales).

Y me pregunto cual será la razón de dicha probable dicotomía :-?


Que les han martilleado la cabeza como que esa discriminación es natural desde todo el espectro político y desde la tele desde hace años y años.
Alguna gente si viviera en la época nazi odiaría a los judíos por ser la moda.
El sesgo gamma es fuerte. Y sobre el sesgo gamma:
https://www.centreformalepsychology.com ... i-men-bias

seaman escribió:
kopperpot escribió:Me ha llamado la atención esta noticia:

Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos de mujeres: 24 de los 49 en 2023

"El número de mujeres asesinadas en 2023 por su pareja o expareja asciende a 49. En 25 de estos casos el agresor ha nacido en España y en 24 ha nacido en otro país, según los datos facilitados por el Ministerio de Igualdad. Esto supone que el 49% de los presuntos asesinos de mujeres son extranjeros cuando representan tan solo el 12,63% de la población española (seis de 48 millones de habitantes, según el INE). Es decir, los asesinatos de mujeres perpetrados por extranjeros cuadriplican en proporción a los cometidos por españoles."

Imagen

Noticia en la que también se indica lo siguiente en relación a las violaciones cometidas por extranjeros:

"Dentro de los delitos de agresiones sexuales, en lo que se refiere al que se considera el más grave, el de violación, los datos se mantienen con respecto al año pasado. De las 46 condenas por violación emitidas en 2022, 22 respondieron a españoles frente a 24 a extranjeros: el 52,17%. Esto significa que el 11,39% de la población (5.440.118 personas sobre 47.435.597) comete más de la mitad de las violaciones.


Y me ha llamado la atención, en relación a este hilo, porque no tengo ninguna duda de que resultaría injusto y discriminatorio (incluso xenófobo) el que se aprobara una ley que implicara sancionar con más pena a un ciudadano extranjero que a un español por estos delitos, con el argumento de que pertenecen a grupos que cometen dichos delitos en mucha mayor proporción que los otros.

Sin embargo, parece que esa misma gente no parece encontrar ni injusto ni discriminatorio el que una ley, la ley de violencia de género, que ante hechos delictivos totalmente idénticos, imponga mayor pena a un hombre que a una mujer sin más prueba que los genitales de ambos puesto que, según dicha ley,dichos actos de violencia, cuando se ejercen por un hombre sobre una mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja, son SIEMPRE actos de poder y superioridad frente a ella, con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad del agresor, y ello como consecuencia de una situación de discriminación no cometida por dicho hombre, sino por las generaciones de hombres que le precedieron, y de que las agresiones en el ámbito de la pareja o expareja son mayormente cometidas por hombres (heterosexuales).

Y me pregunto cual será la razón de dicha probable dicotomía :-?


Que les han martilleado la cabeza como que esa discriminación es natural desde todo el espectro político y desde la tele desde hace años y años.
Alguna gente si viviera en la época nazi odiaría a los judíos por ser la moda.

Hace unos meses leí en un libro que tras la segunda guerra mundial se hicieron muchos estudios psicológicos para ver como había podido llegar la humanidad a ese punto y vieron que no había un exceso de trastornos entre los nazis en comparación con la población general. La mayoría creía estar haciendo el bien, salvando al mundo de la conspiración judía y la degradación de la raza.

Es el peligro de los relatos identitarios y de tratar a las personas como grupos. Se suele ver el individualismo como algo malo, cuando yo creo que es de lo mejor que nos ha traído la historia, entender que la persona vale y responde a lo que haga ella misma, no el grupo.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Un poco más de sesgo gamma [+risas]

Anteayer fue el Dia mundial del corazón, relacionado con la salud cardiovascular:

@kopperpot es que además mueren más hombres por infarto en todos los rangos de edad. Básicamente la tía está pidiendo que las mujeres sean inmortales.
kopperpot escribió:Un poco más de sesgo gamma [+risas]

Anteayer fue el Dia mundial del corazón, relacionado con la salud cardiovascular:


Absolutamente demencial.
kopperpot escribió:Un poco más de sesgo gamma [+risas]

Anteayer fue el Dia mundial del corazón, relacionado con la salud cardiovascular:



Es una locura total, llegar hasta el punto de manipular la interpretación de los datos para adecuarlos al relato que necesitan vender es demencia.

Charos es poco para lo que deberíamos llamarlas...
Legardien escribió:
kopperpot escribió:Un poco más de sesgo gamma [+risas]

Anteayer fue el Dia mundial del corazón, relacionado con la salud cardiovascular:



Es una locura total, llegar hasta el punto de manipular la interpretación de los datos para adecuarlos al relato que necesitan vender es demencia.

Charos es poco para lo que deberíamos llamarlas...


La prevalencia del infarto de miocardio es de aproximadamente el doble en hombres que mujeres (un 4% vs 2%) sin embargo en esas cifras el número de muertes no es el doble. Evidentemente de esto no se puede deducir la causa, habrá que investigar y tener en cuenta covariables, pero antes de echar a nadie a la hoguera igual hablan de cosas distintas (el número total de muertes y el % de supervivencia) porque queda mejor en sus distintas agendas, lo cual no quiere decir que estén mintiendo ninguno de los dos (ni que digan la verdad, solo recalco que la imagen que se supone rebate a la doctora yo no creo que lo haga).
Tribeca escribió:
Legardien escribió:
kopperpot escribió:Un poco más de sesgo gamma [+risas]

Anteayer fue el Dia mundial del corazón, relacionado con la salud cardiovascular:



Es una locura total, llegar hasta el punto de manipular la interpretación de los datos para adecuarlos al relato que necesitan vender es demencia.

Charos es poco para lo que deberíamos llamarlas...


La prevalencia del infarto de miocardio es de aproximadamente el doble en hombres que mujeres (un 4% vs 2%) sin embargo en esas cifras el número de muertes no es el doble. Evidentemente de esto no se puede deducir la causa, habrá que investigar y tener en cuenta covariables, pero antes de echar a nadie a la hoguera igual hablan de cosas distintas (el número total de muertes y el % de supervivencia) porque queda mejor en sus distintas agendas, lo cual no quiere decir que estén mintiendo ninguno de los dos (ni que digan la verdad, solo recalco que la imagen que se supone rebate a la doctora yo no creo que lo haga).

También mueren más hombres que mujeres en cualquier rango de edad. De algo hay que morir.

http://www.malaprensa.com/2017/12/el-ex ... e.html?m=1
Tribeca escribió:
Legardien escribió:
kopperpot escribió:Un poco más de sesgo gamma [+risas]

Anteayer fue el Dia mundial del corazón, relacionado con la salud cardiovascular:



Es una locura total, llegar hasta el punto de manipular la interpretación de los datos para adecuarlos al relato que necesitan vender es demencia.

Charos es poco para lo que deberíamos llamarlas...


La prevalencia del infarto de miocardio es de aproximadamente el doble en hombres que mujeres (un 4% vs 2%) sin embargo en esas cifras el número de muertes no es el doble. Evidentemente de esto no se puede deducir la causa, habrá que investigar y tener en cuenta covariables, pero antes de echar a nadie a la hoguera igual hablan de cosas distintas (el número total de muertes y el % de supervivencia) porque queda mejor en sus distintas agendas, lo cual no quiere decir que estén mintiendo ninguno de los dos (ni que digan la verdad, solo recalco que la imagen que se supone rebate a la doctora yo no creo que lo haga).


¿Se previene, identifica y trata peor la enfermedad en la mujer?


Por primera vez en la historia de España, el número de mujeres colegiadas en Medicina supera al de los hombres, según recoge ConSalud tras la publicación por parte del Instituto Nacional de Estadística (INE) del número de médicos colegiados en España en 2017.

Hace 5 años que hay mas mujeres médicos que hombres. ¿es culpa entonces del matriarcado?

Esta diferenciación de géneros y este tipo de conclusiones son totalmente estúpidas. Es la guerra de los géneros como forma de conseguir votos, otra forma mas de polarizar estúpidamente para enfrentarnos. Con esto solo ganan los que se están llevando el dinero en el Ministerio de Igualdad y en todas las consejerías y concejalías y chiringuitos.
Legardien escribió:
Tribeca escribió:
Legardien escribió:
Es una locura total, llegar hasta el punto de manipular la interpretación de los datos para adecuarlos al relato que necesitan vender es demencia.

Charos es poco para lo que deberíamos llamarlas...


La prevalencia del infarto de miocardio es de aproximadamente el doble en hombres que mujeres (un 4% vs 2%) sin embargo en esas cifras el número de muertes no es el doble. Evidentemente de esto no se puede deducir la causa, habrá que investigar y tener en cuenta covariables, pero antes de echar a nadie a la hoguera igual hablan de cosas distintas (el número total de muertes y el % de supervivencia) porque queda mejor en sus distintas agendas, lo cual no quiere decir que estén mintiendo ninguno de los dos (ni que digan la verdad, solo recalco que la imagen que se supone rebate a la doctora yo no creo que lo haga).


¿Se previene, identifica y trata peor la enfermedad en la mujer?


Por primera vez en la historia de España, el número de mujeres colegiadas en Medicina supera al de los hombres, según recoge ConSalud tras la publicación por parte del Instituto Nacional de Estadística (INE) del número de médicos colegiados en España en 2017.

Hace 5 años que hay mas mujeres médicos que hombres. ¿es culpa entonces del matriarcado?

Esta diferenciación de géneros y este tipo de conclusiones son totalmente estúpidas. Es la guerra de los géneros como forma de conseguir votos, otra forma mas de polarizar estúpidamente para enfrentarnos. Con esto solo ganan los que se están llevando el dinero en el Ministerio de Igualdad y en todas las consejerías y concejalías y chiringuitos.


No voy a responderte a esa pregunta. Primero porque no soy médico, segundo porque la respuesta no iba a llevar nada más que a perder el tiempo (no por ti ni por mi, si no porque esto es un foro de videojuegos y no un sitio para el debate técnico). Simplemente he hecho una observación que la estadística de número total de muertes que se muestra igual no sirve para contradecir la otra afirmación.
Tribeca escribió:
Legardien escribió:
Tribeca escribió:
La prevalencia del infarto de miocardio es de aproximadamente el doble en hombres que mujeres (un 4% vs 2%) sin embargo en esas cifras el número de muertes no es el doble. Evidentemente de esto no se puede deducir la causa, habrá que investigar y tener en cuenta covariables, pero antes de echar a nadie a la hoguera igual hablan de cosas distintas (el número total de muertes y el % de supervivencia) porque queda mejor en sus distintas agendas, lo cual no quiere decir que estén mintiendo ninguno de los dos (ni que digan la verdad, solo recalco que la imagen que se supone rebate a la doctora yo no creo que lo haga).


¿Se previene, identifica y trata peor la enfermedad en la mujer?


Por primera vez en la historia de España, el número de mujeres colegiadas en Medicina supera al de los hombres, según recoge ConSalud tras la publicación por parte del Instituto Nacional de Estadística (INE) del número de médicos colegiados en España en 2017.

Hace 5 años que hay mas mujeres médicos que hombres. ¿es culpa entonces del matriarcado?

Esta diferenciación de géneros y este tipo de conclusiones son totalmente estúpidas. Es la guerra de los géneros como forma de conseguir votos, otra forma mas de polarizar estúpidamente para enfrentarnos. Con esto solo ganan los que se están llevando el dinero en el Ministerio de Igualdad y en todas las consejerías y concejalías y chiringuitos.


No voy a responderte a esa pregunta. Primero porque no soy médico, segundo porque la respuesta no iba a llevar nada más que a perder el tiempo (no por ti ni por mi, si no porque esto es un foro de videojuegos y no un sitio para el debate técnico). Simplemente he hecho una observación que la estadística de número total de muertes que se muestra igual no sirve para contradecir la otra afirmación.


[ok]
Cuando el fe-minismo te decía que gracias a él los hombres pueden llorar, era bromis:

Schwefelgelb escribió:Cuando el fe-minismo te decía que gracias a él los hombres pueden llorar, era bromis:



La dosis diaria de odio en Twitter, no se ni qué se le ve de raro. Yo no pasa un dia haciendo scroll en Twitter sin que me salga algun post de algun trasnochado/a/e soltando bilis contra los hombres / blancos / heteros. Es ya como una tradición ahí. De hecho, cuando llevo mucho rato scrolleando y no me sale ninguno, me empieza a venir síndrome de abstinencia y noto como si me faltase algo
akualung escribió:
Schwefelgelb escribió:Cuando el fe-minismo te decía que gracias a él los hombres pueden llorar, era bromis:



La dosis diaria de odio en Twitter, no se ni qué se le ve de raro. Yo no pasa un dia haciendo scroll en Twitter sin que me salga algun post de algun trasnochado/a/e soltando bilis contra los hombres / blancos / heteros. Es ya como una tradición ahí. De hecho, cuando llevo mucho rato scrolleando y no me sale ninguno, me empieza a venir síndrome de abstinencia y noto como si me faltase algo

Pues no veas las bromas de la peliroja esa "ligando". Al reves ya se lo que se diría, pero lo cachondo es que aún así han calificado de todo al chaval por decir "siéntate" sin ni saber hablar bien español cuando ésta se le ha a acercado e insistido que la hiciera suya y se fueran ya a su casa a follar.

Pues muy bien.
Legardien escribió:Pablo Carbonell: «Tengo miedo al puritanismo progre»

La nueva santa inquisición....


Pablo Carbonell siempre la clava.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Legardien escribió:Esta diferenciación de géneros y este tipo de conclusiones son totalmente estúpidas. Es la guerra de los géneros como forma de conseguir votos, otra forma mas de polarizar estúpidamente para enfrentarnos. Con esto solo ganan los que se están llevando el dinero en el Ministerio de Igualdad y en todas las consejerías y concejalías y chiringuitos.


Pues sí, eso parece [+risas]







En relacion a la pregunta del último tweet (que de dónde se saca dicha médico que “la causa es el sesgo de género”) supongo que el hecho de que se identifique en su perfil como “anestesista progre” explica por qué interpreta estos datos en base a su ideología :o
Hago el enésimo intento futil de recordar que este hilo es sobre discriminación contra los hombres, no sobre las últimas majaderías del feminismo actual.
Thalandor escribió:Hago el enésimo intento futil de recordar que este hilo es sobre discriminación contra los hombres, no sobre las últimas majaderías del feminismo actual.


Pero es que lo uno es consecuencia de lo otro. Al menos esa es mi opinión.
Legardien escribió:
Thalandor escribió:Hago el enésimo intento futil de recordar que este hilo es sobre discriminación contra los hombres, no sobre las últimas majaderías del feminismo actual.


Pero es que lo uno es consecuencia de lo otro. Al menos esa es mi opinión.

A veces sí, a veces no.

Por ejemplo discriminación sería que las enfermedades típicas de hombre reciben bastante menos financiación que las de mujer, pero también hay factores que explican en parte esa diferencia.
El Supremo da 20 días a Montero para que cumpla su sentencia sobre el ex de María Sevilla


En el auto, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, el Tribunal Supremo da a Irene Montero un plazo de veinte días para que publique en su cuenta de Twitter el encabezamiento y el fallo de la sentencia. Además, se le exige eliminar el tuit que compartió el 25 de mayo de 2022 a las 2:40 pm, en el que compartió el vídeo del discurso que contenía las declaraciones perjudiciales contra el demandante en este proceso. También deberá publicar, a su propio costa, el encabezamiento y la parte dispositiva de la sentencia en un periódico de ámbito nacional.



Yo es que creo que deberían inhabilitarla para el ejercicio de cargo público.

Menuda sinvergüenza....."tiene un problema de comunicación...", seguro que es eso...
Legardien escribió:Yo es que creo que deberían inhabilitarla para el ejercicio de cargo público.

Eso debería ser algo automático para los que, al igual que ella, han sido condenados por una situación similar, abuso de posición, de poder, de medios.... quienes, en definitiva, usan medios públicos como herramientas de uso personal para delinquir.
Pero la sentencia es clara y lo que tiene que hacer también, veremos si cumple, pero pienso que le gusta demasiado la poltrona como para arriesgarse a perderla, al final se arrodillará y tragará con lo que le toca.
Legardien escribió:Menuda sinvergüenza....."tiene un problema de comunicación...", seguro que es eso...

Problemas seguramente tenga muchos, pero comunicarse se comunica perfectamente, de hecho, se comunica en exceso, por eso mismo la están condenando, por no filtrar sus sesgos ideológicos cuando usa medios institucionales... habrá confundido las televisiones públicas con un foro en Internet.
Schwefelgelb escribió:Por ejemplo discriminación sería que las enfermedades típicas de hombre reciben bastante menos financiación que las de mujer, pero también hay factores que explican en parte esa diferencia.

Tendría bastante más base y sería bastante más empírico un análisis de financiaciones que la soberbia gilipollez que hemos tenido que leer de los infartos, o comentarios que hemos tenido que aguantar en los que constituía un "privilegio" para el hombre el tenerlos, pero ya estoy curada de espanto.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Legardien escribió:El Supremo da 20 días a Montero para que cumpla su sentencia sobre el ex de María Sevilla


En el auto, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, el Tribunal Supremo da a Irene Montero un plazo de veinte días para que publique en su cuenta de Twitter el encabezamiento y el fallo de la sentencia. Además, se le exige eliminar el tuit que compartió el 25 de mayo de 2022 a las 2:40 pm, en el que compartió el vídeo del discurso que contenía las declaraciones perjudiciales contra el demandante en este proceso. También deberá publicar, a su propio costa, el encabezamiento y la parte dispositiva de la sentencia en un periódico de ámbito nacional.



Yo es que creo que deberían inhabilitarla para el ejercicio de cargo público.

Menuda sinvergüenza....."tiene un problema de comunicación...", seguro que es eso...

Por si acabara acatando el requerimiento, dejo aquí para constancia:

¿Trasciende esto?, no.

Tiene que ser ella misma la que salga a hablar porque le da por ahí, porque nadie lo reclama, si no, ni te enteras.

https://as.com/tikitakas/tania-llasera- ... exuales-n/
Señor Ventura escribió:¿Trasciende esto?, no.

Tiene que ser ella misma la que salga a hablar porque le da por ahí, porque nadie lo reclama, si no, ni te enteras.

https://as.com/tikitakas/tania-llasera- ... exuales-n/

Igual que cuando pasa en el caso contrario, esto me parece una putísima soplapollez, y me parece verdaderamente esperpéntico que se monte una polémica en Twitter simplemente por unos comentarios así (demuestra bien el nivel de las polémicas de Twitter) y más esperpéntico aún que tenga que salir a dar unas disculpas públicas. Las únicas disculpas, en todo caso, podrían entenderse hacia ese hombre o hacia su mujer, pero ni públicas ni pollas en vinagre: si en Twitter uno se ofende por algo que ni le va ni le viene, ni va con él, ni tiene relación con él, ni está dirigido hacia él... que se rasque bien abajo.

Igual de patético me parece que se lleven las cosas a estos niveles por un lado y hacia un sexo como me lo parece por el otro lado y hacia el otro sexo. Solamente demuestra el putísimo neopuritanismo más papista que el Papa hacia el que está derivando la sociedad actual.

Esto de que personas desconocidas que ni te conocen se crean con la potestad de decirte lo que debe ofenderte o por lo que debes pedir desagravio me hincha las pelotas cosa mala. Lo peor de los pueblos catetos y atrasados de 500 habitantes de hace 20 años, cogemos y lo extendemos a toda la puta sociedad a través de internet. In-cre-í-ble.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Vamos con otro poquito de feminismo con sesgo gamma on fire:



(Aunque tratándose de una periodista que colabora con el diario Público o con la revista Pikara, yo diría que lo raro sería que no fuera una misándrica desaforada [+risas] )


PD: La noticia en cuestión que cubrió Antena 3 y que generó ese “asco” a esta señora era esta:

Una mujer de 27 años agrede sexualmente a un adolescente de 13: "Te voy a montar hasta la mañana"
kopperpot escribió:Vamos con otro poquito de feminismo con sesgo gamma on fire:



(Aunque tratándose de una periodista que colabora con el diario Público o con la revista Pikara, yo diría que lo raro sería que no fuera una misándrica desaforada [+risas] )


PD: La noticia en cuestión que cubrió Antena 3 y que generó ese “asco” a esta señora era esta:

Una mujer de 27 años agrede sexualmente a un adolescente de 13: "Te voy a montar hasta la mañana"



A ver, es que tu también has ido a elegir a la misándrica número 1 de España. Esta sujeta literalmente odia a los hombres.

Por echarle un cable a la misándrica, podría haber dicho algo así como: ¿Qué rigor tiene A3 noticias cuando para ilustrar la noticia pone un coche de policía de New York en la foto y en el pie de foto escribe: "Un coche de policía en Southampton (Inglaterra)"?

Tendría mas sentido.... [qmparto] [qmparto] [qmparto]
pacopolo escribió:
Señor Ventura escribió:¿Trasciende esto?, no.

Tiene que ser ella misma la que salga a hablar porque le da por ahí, porque nadie lo reclama, si no, ni te enteras.

https://as.com/tikitakas/tania-llasera- ... exuales-n/

Igual que cuando pasa en el caso contrario, esto me parece una putísima soplapollez, y me parece verdaderamente esperpéntico que se monte una polémica en Twitter simplemente por unos comentarios así (demuestra bien el nivel de las polémicas de Twitter) y más esperpéntico aún que tenga que salir a dar unas disculpas públicas. Las únicas disculpas, en todo caso, podrían entenderse hacia ese hombre o hacia su mujer, pero ni públicas ni pollas en vinagre: si en Twitter uno se ofende por algo que ni le va ni le viene, ni va con él, ni tiene relación con él, ni está dirigido hacia él... que se rasque bien abajo.

Igual de patético me parece que se lleven las cosas a estos niveles por un lado y hacia un sexo como me lo parece por el otro lado y hacia el otro sexo. Solamente demuestra el putísimo neopuritanismo más papista que el Papa hacia el que está derivando la sociedad actual.

Esto de que personas desconocidas que ni te conocen se crean con la potestad de decirte lo que debe ofenderte o por lo que debes pedir desagravio me hincha las pelotas cosa mala. Lo peor de los pueblos catetos y atrasados de 500 habitantes de hace 20 años, cogemos y lo extendemos a toda la puta sociedad a través de internet. In-cre-í-ble.

En realidad lo que le toca los cojones a la gente no es el comentario en sí, sino la vomitiva doble vara de medir que impera en esta nuestra sociedad. De haber sido al revés, Craviotto se habría tenido que ir de España.
Bimmy Lee escribió:
pacopolo escribió:
Señor Ventura escribió:¿Trasciende esto?, no.

Tiene que ser ella misma la que salga a hablar porque le da por ahí, porque nadie lo reclama, si no, ni te enteras.

https://as.com/tikitakas/tania-llasera- ... exuales-n/

Igual que cuando pasa en el caso contrario, esto me parece una putísima soplapollez, y me parece verdaderamente esperpéntico que se monte una polémica en Twitter simplemente por unos comentarios así (demuestra bien el nivel de las polémicas de Twitter) y más esperpéntico aún que tenga que salir a dar unas disculpas públicas. Las únicas disculpas, en todo caso, podrían entenderse hacia ese hombre o hacia su mujer, pero ni públicas ni pollas en vinagre: si en Twitter uno se ofende por algo que ni le va ni le viene, ni va con él, ni tiene relación con él, ni está dirigido hacia él... que se rasque bien abajo.

Igual de patético me parece que se lleven las cosas a estos niveles por un lado y hacia un sexo como me lo parece por el otro lado y hacia el otro sexo. Solamente demuestra el putísimo neopuritanismo más papista que el Papa hacia el que está derivando la sociedad actual.

Esto de que personas desconocidas que ni te conocen se crean con la potestad de decirte lo que debe ofenderte o por lo que debes pedir desagravio me hincha las pelotas cosa mala. Lo peor de los pueblos catetos y atrasados de 500 habitantes de hace 20 años, cogemos y lo extendemos a toda la puta sociedad a través de internet. In-cre-í-ble.

En realidad lo que le toca los cojones a la gente no es el comentario en sí, sino la vomitiva doble vara de medir que impera en esta nuestra sociedad. De haber sido al revés, Craviotto se habría tenido que ir de España.

No me cabe la menor dudad, pero la meta que debe buscarse es la de eliminar las quemas de brujas y los linchamientos públicos, no la de dirigir las antorchas y las picas hacia otro objetivo. Corremos el riesgo de perpetuar este tipo de aberraciones, aunque sea de manera igualitaria, cuando lo que deberíamos buscar es abolirlas.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Legardien escribió:
kopperpot escribió:(Aunque tratándose de una periodista que colabora con el diario Público o con la revista Pikara, yo diría que lo raro sería que no fuera una misándrica desaforada [+risas] )

A ver, es que tu también has ido a elegir a la misándrica número 1 de España. Esta sujeta literalmente odia a los hombres.

Pues lo cierto es que no la conocía, miré su perfil por saber quién era y a qué se dedicaba, pero ahora he explorado un poco más su cuenta y joder, menuda máquina de esparcir odio está hecha [+risas]

Este meme se lo dedican mucho porque dicen que la retrata perfectamente:
Imagen
Tampoco le hagáis mucho caso, es lesbiana política, en el pecado está la penitencia.
kopperpot escribió:
Legardien escribió:
kopperpot escribió:(Aunque tratándose de una periodista que colabora con el diario Público o con la revista Pikara, yo diría que lo raro sería que no fuera una misándrica desaforada [+risas] )

A ver, es que tu también has ido a elegir a la misándrica número 1 de España. Esta sujeta literalmente odia a los hombres.

Pues lo cierto es que no la conocía, miré su perfil por saber quién era y a qué se dedicaba, pero ahora he explorado un poco más su cuenta y joder, menuda máquina de esparcir odio está hecha [+risas]

Este meme se lo dedican mucho porque dicen que la retrata perfectamente:
Imagen


No se lo tomes a mal, hombre. Yo no creo ni que odie a los hombres realmente (o, por lo menos, no tanto como lo hace ver). Seguramente la tengan a sueldo por hacer eso, colaborar a esparcir un poco más el odio y agitar el avispero. Con lo bien que les viene a las élites que nos estemos despellejando en este tipo de "luchas" en vez de centrarnos e ir a por ellos... En fin, atado y bien atado
(mensaje borrado)
akualung escribió:
kopperpot escribió:
Legardien escribió:A ver, es que tu también has ido a elegir a la misándrica número 1 de España. Esta sujeta literalmente odia a los hombres.

Pues lo cierto es que no la conocía, miré su perfil por saber quién era y a qué se dedicaba, pero ahora he explorado un poco más su cuenta y joder, menuda máquina de esparcir odio está hecha [+risas]

Este meme se lo dedican mucho porque dicen que la retrata perfectamente:
Imagen


No se lo tomes a mal, hombre. Yo no creo ni que odie a los hombres realmente (o, por lo menos, no tanto como lo hace ver). Seguramente la tengan a sueldo por hacer eso, colaborar a esparcir un poco más el odio y agitar el avispero. Con lo bien que les viene a las élites que nos estemos despellejando en este tipo de "luchas" en vez de centrarnos e ir a por ellos... En fin, atado y bien atado

El lesbianismo político es misándrico por definición. Básicamente su odio al hombre les lleva a comer coños sin gustarles.

PD: Nobel de economía a la mujer que probó que no existe la discriminación salarial por sexo.
Schwefelgelb escribió:
akualung escribió:
kopperpot escribió:Pues lo cierto es que no la conocía, miré su perfil por saber quién era y a qué se dedicaba, pero ahora he explorado un poco más su cuenta y joder, menuda máquina de esparcir odio está hecha [+risas]

Este meme se lo dedican mucho porque dicen que la retrata perfectamente:
Imagen


No se lo tomes a mal, hombre. Yo no creo ni que odie a los hombres realmente (o, por lo menos, no tanto como lo hace ver). Seguramente la tengan a sueldo por hacer eso, colaborar a esparcir un poco más el odio y agitar el avispero. Con lo bien que les viene a las élites que nos estemos despellejando en este tipo de "luchas" en vez de centrarnos e ir a por ellos... En fin, atado y bien atado

El lesbianismo político es misándrico por definición. Básicamente su odio al hombre les lleva a comer coños sin gustarles.

PD: Nobel de economía a la mujer que probó que no existe la discriminación salarial por sexo.



Los premios nobel están controlados por el patriarcado.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
31616 respuestas