[HO] Discriminación contra los hombres

Bou escribió:Igual os apetece leer este caso. Un saludo.

No se de qué se queja, tiene todos sus derechos cubiertos.

seaman escribió:No se de qué se queja, tiene todos sus derechos cubiertos.

Además al final ha quedado libre, eso demuestra que la justicia funciona.

Oscarv escribió:Interesante noticia. Mujer que se precipita desde un quinto piso, los testigos aseguran que discutía con su pareja.....luego resulta que cuando acude la policía su pareja ni estaba allí, era una amiga. El suceso sucede a las 18:50 a las 22:22 (hora de publicación de la noticia) ya se ha declarado muerte accidental. ¿Como es eso posible? La distancia de separación desde la fachada de la vivienda hasta el sitio de caida no siempre es prueba de algo. No ha dado tiempo a hacerle la autopsia, ni a preguntar a testigos, ni a interrogar a la amiga. Pero ya se sabe que es muerte accidental o suicidio. De estar su pareja masculina allí no lo habrían decidido con tanta rapidez y el por de pronto hubiese pasado la noche en comisaria (testigos que decían que los escucharon discutir). Si me ha llamado la atención la noticia es pensando en cuantos hombres habrán sido condenados injustamente por "testigos" como los de esta noticia que aseguran haberla oído discutir con su pareja....cuando este no estaba ni allí. Y el doble rasero de como la policía trata el mismo caso, dependiendo de si la persona es una mujer o un hombre....como si la amiga tras esa discusión no pudiese empujarla.


Investigan la muerte de una mujer de 31 años tras precipitarse de un quinto piso en Palma

El trágico suceso ha ocurrido en torno a las 18.50 horas de este sábado en la calle Indalecio Prieto. Según testigos, una acalorada discusión habría tenido lugar en la quinta planta entre esta mujer y su pareja. No obstante las pesquisas han ido echando por tierra esta teoría. Al parecer la víctima solo estaba en compañía de una amiga. Cuando la mujer se ha precipitado ha fallecido en el acto tras el fuerte impacto contra la acera.

Entre los presentes había un abanico de opiniones de todo tipo. Así, mientras algunos aseguraban que la víctima se había arrojado al vacío, otros aseguraban sin ambages que la habían lanzado por el balcón a la calle. No obstante los investigadores han conseguido acotar los acontecimientos a una muerte accidental o un suicidio.

Y tanto que hay doble rasero, si en lugar de la amiga llega a estar su pareja, los medios y el ministerio ya la contabilizarían como víctima de violencia machista, aparecería en los periódicos y se le haría un minuto de silencio en varios ayuntamientos.

Siempre me he preguntado, ¿a los acusados absueltos los eliminan de las listas o siguen engordando las mismas hasta el Big Crunch?

Lo digo porque muchas veces se contabiliza “la victima n’umero X por violencia machista” con el cuerpo aún caliente y sin haberse celebrado un juicio ni nada.

@srkarakol: sí, haces bien en borrar.

Bou escribió:@srkarakol: sí, haces bien en borrar.

Si, por eso lo he hecho.

Vdevendettas escribió:

Oscarv escribió:Interesante noticia. Mujer que se precipita desde un quinto piso, los testigos aseguran que discutía con su pareja.....luego resulta que cuando acude la policía su pareja ni estaba allí, era una amiga. El suceso sucede a las 18:50 a las 22:22 (hora de publicación de la noticia) ya se ha declarado muerte accidental. ¿Como es eso posible? La distancia de separación desde la fachada de la vivienda hasta el sitio de caida no siempre es prueba de algo. No ha dado tiempo a hacerle la autopsia, ni a preguntar a testigos, ni a interrogar a la amiga. Pero ya se sabe que es muerte accidental o suicidio. De estar su pareja masculina allí no lo habrían decidido con tanta rapidez y el por de pronto hubiese pasado la noche en comisaria (testigos que decían que los escucharon discutir). Si me ha llamado la atención la noticia es pensando en cuantos hombres habrán sido condenados injustamente por "testigos" como los de esta noticia que aseguran haberla oído discutir con su pareja....cuando este no estaba ni allí. Y el doble rasero de como la policía trata el mismo caso, dependiendo de si la persona es una mujer o un hombre....como si la amiga tras esa discusión no pudiese empujarla.


Investigan la muerte de una mujer de 31 años tras precipitarse de un quinto piso en Palma

El trágico suceso ha ocurrido en torno a las 18.50 horas de este sábado en la calle Indalecio Prieto. Según testigos, una acalorada discusión habría tenido lugar en la quinta planta entre esta mujer y su pareja. No obstante las pesquisas han ido echando por tierra esta teoría. Al parecer la víctima solo estaba en compañía de una amiga. Cuando la mujer se ha precipitado ha fallecido en el acto tras el fuerte impacto contra la acera.

Entre los presentes había un abanico de opiniones de todo tipo. Así, mientras algunos aseguraban que la víctima se había arrojado al vacío, otros aseguraban sin ambages que la habían lanzado por el balcón a la calle. No obstante los investigadores han conseguido acotar los acontecimientos a una muerte accidental o un suicidio.

Y tanto que hay doble rasero, si en lugar de la amiga llega a estar su pareja, los medios y el ministerio ya la contabilizarían como víctima de violencia machista, aparecería en los periódicos y se le haría un minuto de silencio en varios ayuntamientos.

Siempre me he preguntado, ¿a los acusados absueltos los eliminan de las listas o siguen engordando las mismas hasta el Big Crunch?

Lo digo porque muchas veces se contabiliza “la victima n’umero X por violencia machista” con el cuerpo aún caliente y sin haberse celebrado un juicio ni nada.

Según tengo entendido no los quitan nunca.

seaman escribió:

Vdevendettas escribió:

Oscarv escribió:Interesante noticia. Mujer que se precipita desde un quinto piso, los testigos aseguran que discutía con su pareja.....luego resulta que cuando acude la policía su pareja ni estaba allí, era una amiga. El suceso sucede a las 18:50 a las 22:22 (hora de publicación de la noticia) ya se ha declarado muerte accidental. ¿Como es eso posible? La distancia de separación desde la fachada de la vivienda hasta el sitio de caida no siempre es prueba de algo. No ha dado tiempo a hacerle la autopsia, ni a preguntar a testigos, ni a interrogar a la amiga. Pero ya se sabe que es muerte accidental o suicidio. De estar su pareja masculina allí no lo habrían decidido con tanta rapidez y el por de pronto hubiese pasado la noche en comisaria (testigos que decían que los escucharon discutir). Si me ha llamado la atención la noticia es pensando en cuantos hombres habrán sido condenados injustamente por "testigos" como los de esta noticia que aseguran haberla oído discutir con su pareja....cuando este no estaba ni allí. Y el doble rasero de como la policía trata el mismo caso, dependiendo de si la persona es una mujer o un hombre....como si la amiga tras esa discusión no pudiese empujarla.


Investigan la muerte de una mujer de 31 años tras precipitarse de un quinto piso en Palma

El trágico suceso ha ocurrido en torno a las 18.50 horas de este sábado en la calle Indalecio Prieto. Según testigos, una acalorada discusión habría tenido lugar en la quinta planta entre esta mujer y su pareja. No obstante las pesquisas han ido echando por tierra esta teoría. Al parecer la víctima solo estaba en compañía de una amiga. Cuando la mujer se ha precipitado ha fallecido en el acto tras el fuerte impacto contra la acera.

Entre los presentes había un abanico de opiniones de todo tipo. Así, mientras algunos aseguraban que la víctima se había arrojado al vacío, otros aseguraban sin ambages que la habían lanzado por el balcón a la calle. No obstante los investigadores han conseguido acotar los acontecimientos a una muerte accidental o un suicidio.

Y tanto que hay doble rasero, si en lugar de la amiga llega a estar su pareja, los medios y el ministerio ya la contabilizarían como víctima de violencia machista, aparecería en los periódicos y se le haría un minuto de silencio en varios ayuntamientos.

Siempre me he preguntado, ¿a los acusados absueltos los eliminan de las listas o siguen engordando las mismas hasta el Big Crunch?

Lo digo porque muchas veces se contabiliza “la victima n’umero X por violencia machista” con el cuerpo aún caliente y sin haberse celebrado un juicio ni nada.

Según tengo entendido no los quitan nunca.

De calle que no los quitan. Tampoco se retractan de haber llamado asesino o maltratador a alguien inocente. Esto probablemente dejaría de hacerse si esa persona se querellase contra los medios/políticos por calumnias... pero normalmente no está, precisamente, en el estado mental para preocuparse por esas cosas: es una situación en la que ha muerto alguien generalmente querido, y encima, ha sido acusado y estado cerca de acabar entre rejas.

Contra estos abusos hacia el ciudadano debería haber algún tipo de organismo de control que se dedicara a realizar las denuncias cuando pasan estas cosas. Esa es la manera de que políticos y medios (o empresas, que son otras que suelen usar este tipo de maniobras en otro tipo de casos) tiren de mala praxis aprovechando que están en una situación de poder.

Una juez oculta cinco meses un informe del fiscal e impide que tres niños vean a su padre

Lo llaman justicia con perspectiva de género...

Ostia, pobre Fran de la Jungla, acaba de dar su Ex una entrevista al mundo, y con toda su jeta dice que como Fran no quiere mantenerla a ella y su nueva pareja, que por eso le hace chantaje con el santuario.

Admite que Fran le estaba pasando pensión sin obligación legal, y que cuando se echo pareja le bajo la cantidad, y que claro, que no puede mantener su nivel de vida. 2500 pavos en tailandia le parece poco !!!!!!

Viva los privilegios de los hombres.

@Nestor_otaku 33 años de cárcel

Y las pruebas eran el testimonio de la "victima" y ya? Que tia más desgraciada, como una cabra hay que estar para hacerle eso a alguien simplemente por romper contigo.

AkrosRockBell escribió:Y las pruebas eran el testimonio de la "victima" y ya? Que tia más desgraciada, como una cabra hay que estar para hacerle eso a alguien simplemente por romper contigo.

Obviamente no, todo el mundo sabe que en una sociedad dónde los hombres tenéis todos los derechos cubiertos (TM)... uno de ellos sería la presunción de inocencia y la necesidad de tener que demostrar vuestra culpabilidad más allá de toda duda razonable... obviamente hace falta mucho más que un testimonio... como prueban este tipo de noticias.

PD: Además al final ha salido libre, prueba irrefutable de que la justicia funciona

Es tremendo que te puedan meter 33 años de cárcel porque a una mujer se le crucen los cables.....pero vamos, todas las mujeres son seres de luz para nuestros políticos (cuando hay mujeres malas al igual que hay hombres que lo son) su palabra a día de hoy vale como prueba, porque la presunción de inocencia y tener que demostrar el delito cometido sin margen de duda ya no existe....al menos si el acusado es un hombre.

A ella le dirán que no está bien que haga esas cosas y probablemente no constará ni como denuncia falsa, porque la fiscalía no entrará de oficio pese a lo evidente de la denuncia falsa. Y a ver que hombre que haya pasado por algo así, se atreve a denunciar a esa mujer cuando esta solo tiene que inventarse otra denuncia falsa y esta vez no reconocerla....y terminarías en la cárcel pese a que pudiese tener un historial de denuncias como esa que se haya demostrado no eran ciertas.

Lo más triste es que pese a todos los casos que hay como estos, luego leas que no hay denuncias falsas (o porcentajes de 0.01%) o a los periodistas diciendo que si han condenado a un hombre es siempre porque se ha demostrado que es culpable, aunque para condenar baste con la palabra de una mujer y no haya ni una sola prueba.

Otra noticia de hoy, que barato sale poner denuncias falsas (no pone que a ella le hayan impuesto ninguna pena)....y que triste es que las trabajadoras sociales hagan estas cosas y ni aún así las despiden de su puesto de trabajo.

Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "daño irreparable" a un policía que lleva cuatro años apartado de sus hijos

El hombre había sido víctima de denuncias falsas y ambas habrían retrasado intencionadamente el informe preceptivo para dirimir la custodia.

La Comunidad de Madrid acaba de sancionar a dos trabajadoras sociales que habrían retrasado intencionadamente el informe de un hombre, víctima de denuncias falsas, que lleva cuatro años intentando recuperar a sus hijos. La primera de ellas, D.M.A. tendrá que hacer frente a una suspensión de empleo y sueldo durante un periodo continuado de dos meses y quince días, mientras que la sanción impuesta a la psicóloga encargada del caso, M.I.C.P. , se eleva a seis meses, al considerar que su "grado de intencionalidad", los graves daños causados al interés público y su grado de participación "obliga a penar la infracción en un grado máximo" dentro de lo que contempla la vía administrativa.

Ambas sanciones, que ya solo podrán ser recurridas en los juzgados, responden a la queja presentada por Juan, un policía nacional que lleva sin poder abrazar a sus pequeños desde 2020 por culpa de las terroríficas denuncias que su exmujer interpuso contra él por maltrato y abusos sexuales a sus propios hijos, algo que incluso le llevó a plantearse el suicidio. En 2022, logró que la Audiencia Provincial confirmase el archivo de todas ellas.

El juzgado que dirimía la custodia nombró entonces a un equipo psicosocial que debía entrevistar a todas las partes -padre, madre e hijos- para elaborar un informe imprescindible antes de que Juan pudiera volver a ver los menores. Sin embargo, ese documento ha tardado otros dos años en ser elaborado, a pesar de los insistentes requerimientos de la jueza encargada del caso, lo que, tal y como constata la resolución de la CAM, "repercutió directamente en la situación familiar y afectiva del denunciante y de sus hijos, y presuntamente pudo ocasionar un daño irreparable a los derechos debidos a dos personas de 10 y 6 años de edad".

Tal y como recoge la resolución administrativa, la psicóloga ahora sancionada fue designada el 21 de junio de 2022. Sin embargo, tardó ocho meses en citarles a todos para empezar a elaborar el informe preceptivo para dirimir la custodia a pesar de haber recibido hasta dos requerimientos por parte de la titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 9 de Madrid. El 4 de mayo de 2023, ya realizadas las entrevistas, la magistrada tuvo que volver a dirigirse al equipo psicosocial para reclamar un informe que seguía sin llegar, bajo amenaza de comunicar el retraso injustificado al Instituto de Medicina Legal y Forense de la Comunidad de Madrid, algo que finalmente no tuvo más remedio que hacer.

Con fecha de 9 de junio, el citado organismo comunicó al jefe de Sección de Psiquiatría y Equipos Sociales lo sucedido y éste se comprometió a enviar el informe la siguiente semana. Sin embargo, dicha promesa nunca llegó a cumplirse. La Comunidad de Madrid siguió reclamándolo y es entonces cuando descubrió que la trabajadora ha ido cogiéndose distintas bajas "por incapacidad laboral transitoria", situación en la que se encuentra actualmente.

El tono de las denuncias, sin embargo, fue a más para sorpresa de Juan, pero también para amigos y vecinos, quienes no daban crédito a la vida que su exmujer describía y de la que jamás habían sido testigos. Ante los agentes, describió auténticas palizas que habrían tenido lugar desde que nació su hijo mayor, con golpes contra la pared y patadas en las piernas, así como malos tratos hacia los niños, a los que, además, según esgrimía, "les tocaba el culo de manera reiterada" e incluso "se masturbaba en el baño después de hacerlo". La mentira que más le dolió a este padre, sin embargo, fue la frase con la que, según su exmujer, le habría respondido tras reprenderle por esta actitud.

Oscarv escribió:Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "daño irreparable" a un policía que lleva cuatro años apartado de sus hijos
[...]La primera de ellas, D.M.A. tendrá que hacer frente a una suspensión de empleo y sueldo durante un periodo continuado de dos meses y quince días[...]
mientras que la sanción impuesta a la psicóloga encargada del caso, M.I.C.P. , se eleva a seis meses

4 años de jodienda a cambio de dos meses y medio y medio año de empleo y sueldo... sí que sale barato joderle la vida a alguien sí, pero como véis al final la justicia funciona, ¿y sabéis por qué?, porque ese hombre, como todos, tiene todos sus derechos cubiertos... no en esos 4 años, pero ahora sí que sí.

DNKROZ escribió:

Oscarv escribió:Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "daño irreparable" a un policía que lleva cuatro años apartado de sus hijos
[...]La primera de ellas, D.M.A. tendrá que hacer frente a una suspensión de empleo y sueldo durante un periodo continuado de dos meses y quince días[...]
mientras que la sanción impuesta a la psicóloga encargada del caso, M.I.C.P. , se eleva a seis meses

4 años de jodienda a cambio de dos meses y medio y medio año de empleo y sueldo... sí que sale barato joderle la vida a alguien sí, pero como véis al final la justicia funciona, ¿y sabéis por qué?, porque ese hombre, como todos, tiene todos sus derechos cubiertos... no en esos 4 años, pero ahora sí que sí.

Cuatro años separado de sus hijos por dos trabajadoras.

Si es que es de verdad irreparable, porque la solución salomónica no ayudaría a los niños (ni al padre) pero es que es inhumano.

Tendrían que pasarse ellas ese tiempo en la cárcel, la verdad, y ser inhabilitadas para siempre para ese tipo de puestos.

Pues menuda mier....... sentencia lo máximo una de ellas 6 meses y luego vuelve al trabajo que ahora cuando vuelva seguro tendrá más cuidado que fácil es fastidiar relación padre e hijos


cualquiera siga bou en red social antes llamada twitter puso de que se le acusaba vamos lo acusaba de todo que daba palizas a ella y hijos, metía droga, espiaba con cámaras, de violar a menores y amenazar con hacerlo, amenazarla a ella y al hijo con arma reglamentaria, pagar a un compañero de clase de su hijo para que lo pegara y mucho más

DNKROZ escribió:

AkrosRockBell escribió:Y las pruebas eran el testimonio de la "victima" y ya? Que tia más desgraciada, como una cabra hay que estar para hacerle eso a alguien simplemente por romper contigo.

Obviamente no, todo el mundo sabe que en una sociedad dónde los hombres tenéis todos los derechos cubiertos (TM)... uno de ellos sería la presunción de inocencia y la necesidad de tener que demostrar vuestra culpabilidad más allá de toda duda razonable... obviamente hace falta mucho más que un testimonio... como prueban este tipo de noticias.

PD: Además al final ha salido libre, prueba irrefutable de que la justicia funciona

Qué vergüenza que esa persona se fuese a comer 33 años de cárcel. Y porque la """víctima""" ha tenido piedad y ha confesado, si no se pudre en la cárcel.

Malos tiempos para ser hombre. También están en peligro los "hombres sojas planchabragas", a ver si se creen que por votar a Podemos son intocables.

Oscarv escribió:Es tremendo que te puedan meter 33 años de cárcel porque a una mujer se le crucen los cables.....pero vamos, todas las mujeres son seres de luz para nuestros políticos (cuando hay mujeres malas al igual que hay hombres que lo son) su palabra a día de hoy vale como prueba, porque la presunción de inocencia y tener que demostrar el delito cometido sin margen de duda ya no existe....al menos si el acusado es un hombre.

A ella le dirán que no está bien que haga esas cosas y probablemente no constará ni como denuncia falsa, porque la fiscalía no entrará de oficio pese a lo evidente de la denuncia falsa. Y a ver que hombre que haya pasado por algo así, se atreve a denunciar a esa mujer cuando esta solo tiene que inventarse otra denuncia falsa y esta vez no reconocerla....y terminarías en la cárcel pese a que pudiese tener un historial de denuncias como esa que se haya demostrado no eran ciertas.

Lo más triste es que pese a todos los casos que hay como estos, luego leas que no hay denuncias falsas (o porcentajes de 0.01%) o a los periodistas diciendo que si han condenado a un hombre es siempre porque se ha demostrado que es culpable, aunque para condenar baste con la palabra de una mujer y no haya ni una sola prueba.

Otra noticia de hoy, que barato sale poner denuncias falsas (no pone que a ella le hayan impuesto ninguna pena)....y que triste es que las trabajadoras sociales hagan estas cosas y ni aún así las despiden de su puesto de trabajo.

Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "daño irreparable" a un policía que lleva cuatro años apartado de sus hijos

El hombre había sido víctima de denuncias falsas y ambas habrían retrasado intencionadamente el informe preceptivo para dirimir la custodia.

La Comunidad de Madrid acaba de sancionar a dos trabajadoras sociales que habrían retrasado intencionadamente el informe de un hombre, víctima de denuncias falsas, que lleva cuatro años intentando recuperar a sus hijos. La primera de ellas, D.M.A. tendrá que hacer frente a una suspensión de empleo y sueldo durante un periodo continuado de dos meses y quince días, mientras que la sanción impuesta a la psicóloga encargada del caso, M.I.C.P. , se eleva a seis meses, al considerar que su "grado de intencionalidad", los graves daños causados al interés público y su grado de participación "obliga a penar la infracción en un grado máximo" dentro de lo que contempla la vía administrativa.

Ambas sanciones, que ya solo podrán ser recurridas en los juzgados, responden a la queja presentada por Juan, un policía nacional que lleva sin poder abrazar a sus pequeños desde 2020 por culpa de las terroríficas denuncias que su exmujer interpuso contra él por maltrato y abusos sexuales a sus propios hijos, algo que incluso le llevó a plantearse el suicidio. En 2022, logró que la Audiencia Provincial confirmase el archivo de todas ellas.

El juzgado que dirimía la custodia nombró entonces a un equipo psicosocial que debía entrevistar a todas las partes -padre, madre e hijos- para elaborar un informe imprescindible antes de que Juan pudiera volver a ver los menores. Sin embargo, ese documento ha tardado otros dos años en ser elaborado, a pesar de los insistentes requerimientos de la jueza encargada del caso, lo que, tal y como constata la resolución de la CAM, "repercutió directamente en la situación familiar y afectiva del denunciante y de sus hijos, y presuntamente pudo ocasionar un daño irreparable a los derechos debidos a dos personas de 10 y 6 años de edad".

Tal y como recoge la resolución administrativa, la psicóloga ahora sancionada fue designada el 21 de junio de 2022. Sin embargo, tardó ocho meses en citarles a todos para empezar a elaborar el informe preceptivo para dirimir la custodia a pesar de haber recibido hasta dos requerimientos por parte de la titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 9 de Madrid. El 4 de mayo de 2023, ya realizadas las entrevistas, la magistrada tuvo que volver a dirigirse al equipo psicosocial para reclamar un informe que seguía sin llegar, bajo amenaza de comunicar el retraso injustificado al Instituto de Medicina Legal y Forense de la Comunidad de Madrid, algo que finalmente no tuvo más remedio que hacer.

Con fecha de 9 de junio, el citado organismo comunicó al jefe de Sección de Psiquiatría y Equipos Sociales lo sucedido y éste se comprometió a enviar el informe la siguiente semana. Sin embargo, dicha promesa nunca llegó a cumplirse. La Comunidad de Madrid siguió reclamándolo y es entonces cuando descubrió que la trabajadora ha ido cogiéndose distintas bajas "por incapacidad laboral transitoria", situación en la que se encuentra actualmente.

El tono de las denuncias, sin embargo, fue a más para sorpresa de Juan, pero también para amigos y vecinos, quienes no daban crédito a la vida que su exmujer describía y de la que jamás habían sido testigos. Ante los agentes, describió auténticas palizas que habrían tenido lugar desde que nació su hijo mayor, con golpes contra la pared y patadas en las piernas, así como malos tratos hacia los niños, a los que, además, según esgrimía, "les tocaba el culo de manera reiterada" e incluso "se masturbaba en el baño después de hacerlo". La mentira que más le dolió a este padre, sin embargo, fue la frase con la que, según su exmujer, le habría respondido tras reprenderle por esta actitud.

cuando pongas noticias pon también la fuente, por fa.

Oscarv escribió:Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "daño irreparable" a un policía que lleva cuatro años apartado de sus hijos

En este hilo he recogido los puntos principales de esa sentencia, igual os interesan.



Recordad que esta sentencia absoluta es de hace dos años, y que no le valió para recuperar a sus hijos. Ellos siguen viviendo con la madre, a medio pais de distancia, sin contacto con él.

Cabe destacar que la condena ha sido por causar daño irreparable a los niños, el daño al padre ha quedado sin condena.

Todas sus necesidades cubiertas, supongo.

Schwefelgelb escribió:Cabe destacar que la condena ha sido por causar daño irreparable a los niños, el daño al padre ha quedado sin condena.

Todas sus necesidades cubiertas, supongo.

Luego la gente se extraña de que haya violencia de género en casos de dicho calibre.

Imagina la mente fría y desapego que tienes que forzar para aceptar la injusticia de que no vas a ver a tus hijos "porque sí".

No me extraña para nada que a más de uno se le vaya la pinza, y al que le extrañe, me queda claro que no es padre.

rethen escribió:

Schwefelgelb escribió:Cabe destacar que la condena ha sido por causar daño irreparable a los niños, el daño al padre ha quedado sin condena.

Todas sus necesidades cubiertas, supongo.

Luego la gente se extraña de que haya violencia de género en casos de dicho calibre.

Imagina la mente fría y desapego que tienes que forzar para aceptar la injusticia de que no vas a ver a tus hijos "porque sí".

No me extraña para nada que a más de uno se le vaya la pinza, y al que le extrañe, me queda claro que no es padre.

Si se es padre, sabrás que si se le va la pinza, los niños se quedan sin madre y sin padre.
La solución no puede ser esa.

seaman escribió:

rethen escribió:

Schwefelgelb escribió:Cabe destacar que la condena ha sido por causar daño irreparable a los niños, el daño al padre ha quedado sin condena.

Todas sus necesidades cubiertas, supongo.

Luego la gente se extraña de que haya violencia de género en casos de dicho calibre.

Imagina la mente fría y desapego que tienes que forzar para aceptar la injusticia de que no vas a ver a tus hijos "porque sí".

No me extraña para nada que a más de uno se le vaya la pinza, y al que le extrañe, me queda claro que no es padre.

Si se es padre, sabrás que si se le va la pinza, los niños se quedan sin madre y sin padre.
La solución no puede ser esa.

¿Eres padre o madre?

Y claro que lo sé, por eso sé que la mayoría pone mente fría y desapego aunque vea una injusticia tremenda y le aparten de sus hijos, y por eso digo "se le vaya la pinza" al que no puede soportarlo.

Porque además hoy en día te pueden acusar de violencia de género sin mayor prueba, y liártela para siempre, y además la mujer que lo haga pasa a tener ayudas económicas para siempre, mientras que tú entras en una lista negra para siempre.

seaman escribió:Si se es padre, sabrás que si se le va la pinza, los niños se quedan sin madre y sin padre.
La solución no puede ser esa.

Yo lo que no me explico es que nunca se carguen a alguna trabajadora social, jueza, abogada o fiscala.
Creo que si me viera en la situación tendría mucho más odio hacia estas personas que hacia la que fue mi pareja.

seaman escribió:Si se es padre, sabrás que si se le va la pinza, los niños se quedan sin madre y sin padre.
La solución no puede ser esa.

Pues yo prefería un horfanato que una madre como las de "Infancia Libre", que te secuestran en una casa y no te relacionas con nadie mas.

Rey Tomberi escribió:

seaman escribió:Si se es padre, sabrás que si se le va la pinza, los niños se quedan sin madre y sin padre.
La solución no puede ser esa.

Yo lo que no me explico es que nunca se carguen a alguna trabajadora social, jueza, abogada o fiscala.
Creo que si me viera en la situación tendría mucho más odio hacia estas personas que hacia la que fue mi pareja.

O al ayuntamiento entero

Por lo visto les puede dar por denunciar aunque la mujer no denuncie.

Es decir, a la mujer le da una rabieta, llama a la policía, se llevan preso al hombre a pasar la noche en calabozo, y luego según le dé al ayuntamiento te denuncia aunque la mujer diga que no quiere denunciar ella y ella diga que no pasó casi nada.

Como encima declare convirtiéndose ella en angelita inocente y de repente fueras tú el único malo, y no haya testigos, buena suerte

Conclusión: siempre siempre que vayas a ver a una ex, o en público o con testigos que vayan a ser imparciales. Grabarlo te puede ayudar, pero creo que el calabozo no te lo evita ni Dios si ella llama a la policía.

rethen escribió:Por lo visto les puede dar por denunciar aunque la mujer no denuncie

¿Te imaginas además que su financiación dependiera directamente además del número (no del resultado, del número) de denuncias realizadas al año?, ¿seráa la locura eh?

rethen escribió:

seaman escribió:

rethen escribió:
Luego la gente se extraña de que haya violencia de género en casos de dicho calibre.

Imagina la mente fría y desapego que tienes que forzar para aceptar la injusticia de que no vas a ver a tus hijos "porque sí".

No me extraña para nada que a más de uno se le vaya la pinza, y al que le extrañe, me queda claro que no es padre.

Si se es padre, sabrás que si se le va la pinza, los niños se quedan sin madre y sin padre.
La solución no puede ser esa.

¿Eres padre o madre?

Y claro que lo sé, por eso sé que la mayoría pone mente fría y desapego aunque vea una injusticia tremenda y le aparten de sus hijos, y por eso digo "se le vaya la pinza" al que no puede soportarlo.

Porque además hoy en día te pueden acusar de violencia de género sin mayor prueba, y liártela para siempre, y además la mujer que lo haga pasa a tener ayudas económicas para siempre, mientras que tú entras en una lista negra para siempre.

Si, soy padre y creo que jamás podría hacer eso.

La que sufre al final es tu hija o tu hijo.

seaman escribió:

rethen escribió:

seaman escribió:
Si se es padre, sabrás que si se le va la pinza, los niños se quedan sin madre y sin padre.
La solución no puede ser esa.

¿Eres padre o madre?

Y claro que lo sé, por eso sé que la mayoría pone mente fría y desapego aunque vea una injusticia tremenda y le aparten de sus hijos, y por eso digo "se le vaya la pinza" al que no puede soportarlo.

Porque además hoy en día te pueden acusar de violencia de género sin mayor prueba, y liártela para siempre, y además la mujer que lo haga pasa a tener ayudas económicas para siempre, mientras que tú entras en una lista negra para siempre.

Si, soy padre y creo que jamás podría hacer eso.

La que sufre al final es tu hija o tu hijo.

Bueno, en realidad se les puede ir la pinza de muchas formas: alguno se suicida, alguno va a por la madre, alguno a por toda la familia. Y no es algo exclusivo de los hombres, ahí tenemos los suicidios ampliados femeninos.

En cualquier caso, creo que hay que tener cuidado con empujar al límite a las personas, y en casos como el que mencionamos en el que hay una injusticia conocida, la pena para el que haya promovido dicha injusticia debería ser tremenda.

Porque me dirás que a ti te acusan de violencia de género injustamente y te quedas cuatro años sin ver a tus hijos y sabiendo que cuando los vuelvas a ver igual tienen en la cabeza que eres un monstruo y te quedas tan tranquilo...

rethen escribió:

seaman escribió:

rethen escribió:
¿Eres padre o madre?

Y claro que lo sé, por eso sé que la mayoría pone mente fría y desapego aunque vea una injusticia tremenda y le aparten de sus hijos, y por eso digo "se le vaya la pinza" al que no puede soportarlo.

Porque además hoy en día te pueden acusar de violencia de género sin mayor prueba, y liártela para siempre, y además la mujer que lo haga pasa a tener ayudas económicas para siempre, mientras que tú entras en una lista negra para siempre.

Si, soy padre y creo que jamás podría hacer eso.

La que sufre al final es tu hija o tu hijo.

Bueno, en realidad se les puede ir la pinza de muchas formas: alguno se suicida, alguno va a por la madre, alguno a por toda la familia. Y no es algo exclusivo de los hombres, ahí tenemos los suicidios ampliados femeninos.

En cualquier caso, creo que hay que tener cuidado con empujar al límite a las personas, y en casos como el que mencionamos en el que hay una injusticia conocida, la pena para el que haya promovido dicha injusticia debería ser tremenda.

Porque me dirás que a ti te acusan de violencia de género injustamente y te quedas cuatro años sin ver a tus hijos y sabiendo que cuando los vuelvas a ver igual tienen en la cabeza que eres un monstruo y te quedas tan tranquilo...

Claro que no, pero convertirte en un monstruo por ello no es la solución.

Lo que hay que hacer es luchar por cambiar este sistema de mierda y tirar abajo las leyes viogen asquerosas y discriminatorias.

seaman escribió:

rethen escribió:

seaman escribió:
Si, soy padre y creo que jamás podría hacer eso.

La que sufre al final es tu hija o tu hijo.

Bueno, en realidad se les puede ir la pinza de muchas formas: alguno se suicida, alguno va a por la madre, alguno a por toda la familia. Y no es algo exclusivo de los hombres, ahí tenemos los suicidios ampliados femeninos.

En cualquier caso, creo que hay que tener cuidado con empujar al límite a las personas, y en casos como el que mencionamos en el que hay una injusticia conocida, la pena para el que haya promovido dicha injusticia debería ser tremenda.

Porque me dirás que a ti te acusan de violencia de género injustamente y te quedas cuatro años sin ver a tus hijos y sabiendo que cuando los vuelvas a ver igual tienen en la cabeza que eres un monstruo y te quedas tan tranquilo...

Claro que no, pero convertirte en un monstruo por ello no es la solución.

Lo que hay que hacer es luchar por cambiar este sistema de mierda y tirar abajo las leyes viogen asquerosas y discriminatorias.

En efecto.

Pero es que nunca he dicho que sea una solución eso de convertirse en un monstruo, solo que entiendo que a alguien se le pueda ir la pinza y acabar así (o suicidándose), porque básicamente tal cual están las cosas te pueden pintar de monstruo sin serlo y meterte en un proceso tortuoso del cual, incluso saliendo indemne, saldrás con mancha y sospecha, y a saber si vuelves a ver a tus hijos (porque igual tras 4 años de manipulación ya no te quieren ver jamás porque han comprado el cuento)

Por cierto, imagino que ya se habrá dicho, pero no hubo retirada de acusación durante el juicio oral. Por lo tanto, este caso no contará como denuncia falsa.

Schwefelgelb escribió:Por lo tanto, este caso no contará como denuncia falsa.

Nunca cuenta ninguna como denuncia falsa, recordad el año que hubo CERO pese a la riada de noticias de fallos similares

Schwefelgelb escribió:Por cierto, imagino que ya se habrá dicho, pero no hubo retirada de acusación durante el juicio oral. Por lo tanto, este caso no contará como denuncia falsa.

Esto lo he dicho muchas veces en el hilo de actualidad política: el político se mueve por intereses. Adecúa los intereses a lo que quieres conseguir, y lo conseguirás.

Dale más pasta si hay menos casos, y tendrás menos casos. En esta situación le damos más pasta con más casos, así que su interés (recibir más pasta) va contra el social (que haya menos casos) y todos sabemos cuál prima (pista: no es el social).

En esto Iglesias tenía razón, porque en su momento habló de vincular el salario del político al salario mínimo (o al medio) del país.

Pero claro, para que eso sea efectivo....

1. Tiene que hacerse obligado para todos
2. Hay que vigilar muy bien y penalizar muy fuerte a quien casualmente incremente su patrimonio o el de sus allegados a pesar de no dar los números con sus ingresos

Ninguna de ambas cuadra con lo que le interesa a los políticos, así que ninguna de ambas la votarán en mayoría

En realidad ese padre aún puede dar gracias. No es el mismo trato que se le da a un compañero policía....que si detienen a cualquier otra persona. Y si hubiese terminado en la cárcel hubiese perdido el empleo y con el quizás su piso en caso de tenerlo por no poder pagarlo como ha pasado en otros casos. Y luego aunque se demuestre que eres inocente, ponte a denunciar despido improcedente, como funcionario vale, pero en otros casos olvídate de recuperar tu empleo. Además hay empresas que como tengan constancia de dicha denuncia prefieren no tener que ver con esa persona por no manchar su imagen pública, llegue a ser condenado o no.

Por eso una simple denuncia aunque sea falsa, puede destrozar la vida de quien la sufre, no solo por terminar en la cárcel que sería lo más grave, si no por todo lo demás. Y como no tiene consecuencias poner una denuncia falsa (salvo casos exageradamente escandalosos que puedan llegar a los medios) o es casi irrelevante, sale a cuenta ponerlas aunque se vayan archivando, por venganza, para solicitar ayudas, para quedarte con la custodia completa o etc etc. Pero es justo porque todos los hombres son seres malvados y violadores en potencia para muchos de los que deberían asegurarnos leyes justas....o porque no se atreven a ir contra el feminismo cerrado no vaya a restarles votos, destrozar la vida de todos esos hombres es irrelevante.....hasta que les toca a alguno de ellos.

No tiene que ver con este tema, lo pongo para demostrar que la "justicia" es de chiste (noticia de esta semana) aunque luego haya que leer que si condenan a alguien es porque hay pruebas de sobra. Se pasó un año en la cárcel por haber agredido a un conocido...resulta que en el momento de la agresión estaba a 45 minutos de allí en coche en un hospital pero los jueces no lo aceptaron porque "que el sistema operativo de los hospitales podía fallar y alterar los horarios" Te pueden condenar incluso si puedes demostrar que estabas muy lejos de allí, con no aceptar esa prueba....

"Nadie le devolverá el tiempo que pasó entre rejas; tampoco le resarcirán por el error, o lo que fuera, que llevó a los magistrados de la Audiencia (y a los del Tribunal Supremo a ratificar inicialmente la sentencia) a condenarlo a pesar de que las pruebas ya indicaban que era imposible que Isidro estuviera en el lugar en que los dos hombres (uno de ellos familiar de su mujer María) fueron agredidos, porque a esa hora estaba en otro sitio

Habían transcurrido diez años de la pelea en la que no participó. En este tiempo, además de pasar un año entre rejas, tuvo que comparecer 144 veces ante los jueces.

Y la Audiencia Nacional concluyó que el único perjuicio es por la lentitud del proceso judicial: 3.000 euros. En cambio, la Audiencia Nacional no admitió ningún error judicial. "


Noticia del 8 de Agosto, las denuncias falsas no existen:

La denunciante reconoció que se lo había inventado

Investigan a una mujer por denunciar una falsa agresión sexual por sumisión química en Mestanza

Dos chicos fueron acusados de abusar sexualmente de una joven durante la celebración del primer encierro de las fiestas patronales

El caso se desató después del primer encierro celebrado el pasado 29 de julio, cuando la denunciante, de origen extranjero y cuya pareja es natural de Mestanza, donde se encontraban pasando esos días en el pueblo, se dirigió al puesto de la Guardia Civil para interponer una denuncia por una supuesta agresión sexual, que dijo, se habría producido después de que dos chicos la condujesen hasta unos terrenos en las afueras del municipio tras haber sido drogada.

Estos chavales, estudiantes universitarios y amigos de otro vecino de la localidad con el que comparten ciudad de estudios, también habían llegado hasta Mestanza para participar en sus fiestas patronales. En todo momento, relatan testigos presenciales, “los chicos se mostraron tranquilos y colaborativos”, prestando declaración en la comandancia de la Guardia Civil para aclarar los hechos.

Al parecer, tal como relatan vecinos de Mestanza, cuando a la denunciante se le propuso someterla a las pruebas pertinentes para verificar la supuesta agresión sexual, ésta se habría negado. “Al día siguiente, cuando ya todo el pueblo tenía conocimiento del suceso, se ve que se marchó a donde vive habitualmente y por aquí no se le ha vuelto a ver”.


Noticia de hoy, pero no existen las denuncias falsas o son un 0.001% Luego está la realidad. Por suerte en este caso tenía una coartada sólida pero imaginad que te pilla en casa....terminas en la cárcel.

Los Mossos investigan la denuncia de una mujer que acusa a su pareja de haberla quemado

Según ha podido saber Vilapress, no parece que se trate de un caso de violencia machista, sino que se trataría de heridas por autolesiones

Según las primeras informaciones obtenidas por dicho medio, la víctima ha declarado que su pareja intentó asesinarla prendiéndole fuego este martes al mediodía. Sin embargo, a pesar de la grave acusación, la policía catalana no ha detenido al hombre, quien ha sido identificado y presenta una coartada que pone en duda las afirmaciones de la mujer.

Según habrían confirmado fuentes policiales al citado medio, la mujer es paciente psiquiátrica, lo que añade un grado de complejidad a la investigación. A pesar de las graves acusaciones, los Mossos han decidido no proceder con la detención del sospechoso hasta esclarecer completamente los hechos. Según ha podido saber Vilapress, no parece que se trate de un caso de violencia machista, sino que se trataría de heridas por autolesiones de la mujer.

Si se comprobara que la mujer se autolesionó con la intención de acusar falsamente a su pareja de violencia machista, estaríamos ante un caso extremadamente inusual de denuncia falsa.

Oscarv escribió: Si se comprobara que la mujer se autolesionó con la intención de acusar falsamente a su pareja de violencia machista, estaríamos ante un caso extremadamente inusual de denuncia falsa.

Me río de Janeiro

Caso inusual denuncia falsa claro si con 2 huevos grandes y el caso del pegamento en vagina esa no se autolesionó las vueltas que dan para no tener admitir existen más denuncias falsas de las que quieren hacer creer a la gente

Los pacientes psiquiátricos dan mucho miedo.

Una vez, meses tras dejarlo con una ex y verla de nuevo, me dijo que estaba recibiendo atención y que era un cabronazo porque después de dejarlo (de forma completamente pacífica, por cierto, de hecho ni fue en persona, me dejó por teléfono ella aunque ya estaba asumido porque básicamente le dio el venazo y se piró de la ciudad sin avisar ) según ella me mudé al piso de arriba y todas las noches la llamaba hija de puta golpeando el suelo con fuerza. Todo esto yo viviendo en otra ciudad y no habiendo tenido jamás una mala palabra hacia ella

En fin, menuda bala esquivé, si hubiera sido hoy ya estaría en calabozo

@rethen yo mejor no te cuento la mía, porque si llega a pasar en 2024 y no en 2008 hoy escribiría en EOL desde la cárcel seguramente.

Falkiño escribió:@rethen yo mejor no te cuento la mía, porque si llega a pasar en 2024 y no en 2008 hoy escribiría en EOL desde la cárcel seguramente.

Hombre no nos dejes así

@rethen básicamente estuve con una chica durante unos meses, y decidió volver con su ex. Hasta ahí bueno, te jodes y punto. Pero se le ocurrió ganar puntos victimizándose y fué contando que el sexo que teníamos era forzado y que yo la obligaba, llegando a venir con el ex a gritarme a mi ventana diciendo que yo abusaba sexualmente de ella, recuerdo esa noche como si fuera ayer, me quedé encerrado en mi habitación tomando tila durante tres horas antes de poder salir.
Por si eso no fuese suficiente, en menos de dos meses el ex contacta conmigo que la quiere dejar, que es "carne de psiquiátrico" y me pide ayuda (mido casi 2 metros) para ir a sacar sus cosas del piso y tenerme de testigo. Tonto de mí acepté y ella en cuanto vio el percal nos atacó físicamente, saltando sobre nosotros y todo. Cuando recogimos las cosas y nos marchábamos empezó a golpear los muebles gritando. Al tiempo me contaron que iba contando por ahí que su ex y yo fuimos a pegarle una paliza y que rompimos sus muebles, enseñando los golpes que ella misma se hizo como prueba.

Tú esquivaste una bala, yo esquivé un misil nuclear intercontinental.

Llega a tener mala leche e ir a la policía y tendrías a Falkiño entre rejas y a @Bou contando mi historia en X.


Un saludo!

Falkiño escribió:@rethen básicamente estuve con una chica durante unos meses, y decidió volver con su ex. Hasta ahí bueno, te jodes y punto. Pero se le ocurrió ganar puntos victimizándose y fué contando que el sexo que teníamos era forzado y que yo la obligaba, llegando a venir con el ex a gritarme a mi ventana diciendo que yo abusaba sexualmente de ella, recuerdo esa noche como si fuera ayer, me quedé encerrado en mi habitación tomando tila durante tres horas antes de poder salir.
Por si eso no fuese suficiente, en menos de dos meses el ex contacta conmigo que la quiere dejar, que es "carne de psiquiátrico" y me pide ayuda (mido casi 2 metros) para ir a sacar sus cosas del piso y tenerme de testigo. Tonto de mí acepté y ella en cuanto vio el percal nos atacó físicamente, saltando sobre nosotros y todo. Cuando recogimos las cosas y nos marchábamos empezó a golpear los muebles gritando. Al tiempo me contaron que iba contando por ahí que su ex y yo fuimos a pegarle una paliza y que rompimos sus muebles, enseñando los golpes que ella misma se hizo como prueba.

Tú esquivaste una bala, yo esquivé un misil nuclear intercontinental.

Llega a tener mala leche e ir a la policía y tendrías a Falkiño entre rejas y a @Bou contando mi historia en X.


Un saludo!

Jooooooooder, en efecto "bala" se queda corto en este caso

En fin, que Dios nos libre de más proyectiles

rethen escribió:

Falkiño escribió:@rethen básicamente estuve con una chica durante unos meses, y decidió volver con su ex. Hasta ahí bueno, te jodes y punto. Pero se le ocurrió ganar puntos victimizándose y fué contando que el sexo que teníamos era forzado y que yo la obligaba, llegando a venir con el ex a gritarme a mi ventana diciendo que yo abusaba sexualmente de ella, recuerdo esa noche como si fuera ayer, me quedé encerrado en mi habitación tomando tila durante tres horas antes de poder salir.
Por si eso no fuese suficiente, en menos de dos meses el ex contacta conmigo que la quiere dejar, que es "carne de psiquiátrico" y me pide ayuda (mido casi 2 metros) para ir a sacar sus cosas del piso y tenerme de testigo. Tonto de mí acepté y ella en cuanto vio el percal nos atacó físicamente, saltando sobre nosotros y todo. Cuando recogimos las cosas y nos marchábamos empezó a golpear los muebles gritando. Al tiempo me contaron que iba contando por ahí que su ex y yo fuimos a pegarle una paliza y que rompimos sus muebles, enseñando los golpes que ella misma se hizo como prueba.

Tú esquivaste una bala, yo esquivé un misil nuclear intercontinental.

Llega a tener mala leche e ir a la policía y tendrías a Falkiño entre rejas y a @Bou contando mi historia en X.


Un saludo!

Jooooooooder, en efecto "bala" se queda corto en este caso

En fin, que Dios nos libre de más proyectiles

No te preocupes, tendríamos nuestros derechos cubiertos. Como pusieron antes, las denuncias falsas son extremadamente inusuales. Y yo que me río de Janeiro.

Extracto sacado de una noticia de El Mundo:

“El pasado lunes, en Valladolid, los bomberos encontraban en una vivienda calcinada el cadáver de una mujer acuchillada. Esa misma tarde, su marido fue detenido en Vigo, por la Policía Nacional, como presunto autor del crimen. Al día siguiente, el Ministerio de Igualdad confirmaba la sospecha: crimen por violencia de género.“

El Ministerio de Igualdad cada vez se parece más al Ministerio Precrimen de Minority Report, ni juicio hace falta para confirmar nada.

No digo que este caso en concreto sea o no sea, no conozco los detalles, pero que el Ministerio de Igualdad pulsa el contador de víctimas antes de tiempo es algo que llevo diciendo desde hace muchos años.

Vdevendettas escribió:No digo que este caso en concreto sea o no sea, no conozco los detalles, pero que el Ministerio de Igualdad pulsa el contador de víctimas antes de tiempo es algo que llevo diciendo desde hace muchos años.

Es que cada vez que lo pulsan, cae una galletita. Hasta las palomas aprenden rápido que hay que pulsarlo siempre que se pueda.

pacopolo escribió:

Vdevendettas escribió:No digo que este caso en concreto sea o no sea, no conozco los detalles, pero que el Ministerio de Igualdad pulsa el contador de víctimas antes de tiempo es algo que llevo diciendo desde hace muchos años.

Es que cada vez que lo pulsan, cae una galletita. Hasta las palomas aprenden rápido que hay que pulsarlo siempre que se pueda.

Correcto, como siempre digo (y se demuestra por el hecho de que ya no tienen pudor en reconocerlo ni esos mismos organismos/asociaciones) al final todo se resume en una cuestión de dinero... cada vez que se añade una víctima les cae un capazo pasta (no es ningún secreto, es algo de sobra demostrado) cuando debería ser JUSTO al revés, partir de un presupuesto determinado e irse reduciendo en la medida en que fueran fallando objetivos, pero es justo por el incorrecto planteamiento de todo esto por lo que es justo al revés y... ¿qué puedes esperar de alguien cuya forma de vida y supervivencia pasa forzosamente por la necesidad de la miseria ajena?, pues eso, que busque miseria.
Es la misma razón por la que tienen tantísimo interés en que todas denuncien (no me incluyo porque en mi caso me discriminan por mi preferencia sexual) porque da igual si la denuncia es o no cierta, si prospera o no, TODAS ellas implican pastita fresca... así que a más... mejor.... luego nos sorprendemos de esas redes de denuncias falsas (que por supuesto no salen en ningún lado no vaya a ser que se joda la narrativa) para sacar beneficios particulares (que no deberían existir)
Quítales la motivación económica a todos estos seres de luz y lo mismo descubres cositas interesantes, por eso mismo es tan importante seguir regándoles regularmente de dinero... yo propondría que lo financiasen en exclusiva esos cuñaditos aliades que tanto defienden todas estas cosillas y que parece que con el dinero ajeno están muy conformes, habría que ver si lo estarían tanto con el propio.

Oscarv escribió:En realidad ese padre aún puede dar gracias. No es el mismo trato que se le da a un compañero policía....que si detienen a cualquier otra persona. Y si hubiese terminado en la cárcel hubiese perdido el empleo y con el quizás su piso en caso de tenerlo por no poder pagarlo como ha pasado en otros casos. Y luego aunque se demuestre que eres inocente, ponte a denunciar despido improcedente, como funcionario vale, pero en otros casos olvídate de recuperar tu empleo. Además hay empresas que como tengan constancia de dicha denuncia prefieren no tener que ver con esa persona por no manchar su imagen pública, llegue a ser condenado o no.

Por eso una simple denuncia aunque sea falsa, puede destrozar la vida de quien la sufre, no solo por terminar en la cárcel que sería lo más grave, si no por todo lo demás. Y como no tiene consecuencias poner una denuncia falsa (salvo casos exageradamente escandalosos que puedan llegar a los medios) o es casi irrelevante, sale a cuenta ponerlas aunque se vayan archivando, por venganza, para solicitar ayudas, para quedarte con la custodia completa o etc etc. Pero es justo porque todos los hombres son seres malvados y violadores en potencia para muchos de los que deberían asegurarnos leyes justas....o porque no se atreven a ir contra el feminismo cerrado no vaya a restarles votos, destrozar la vida de todos esos hombres es irrelevante.....hasta que les toca a alguno de ellos.

No tiene que ver con este tema, lo pongo para demostrar que la "justicia" es de chiste (noticia de esta semana) aunque luego haya que leer que si condenan a alguien es porque hay pruebas de sobra. Se pasó un año en la cárcel por haber agredido a un conocido...resulta que en el momento de la agresión estaba a 45 minutos de allí en coche en un hospital pero los jueces no lo aceptaron porque "que el sistema operativo de los hospitales podía fallar y alterar los horarios" Te pueden condenar incluso si puedes demostrar que estabas muy lejos de allí, con no aceptar esa prueba....

"Nadie le devolverá el tiempo que pasó entre rejas; tampoco le resarcirán por el error, o lo que fuera, que llevó a los magistrados de la Audiencia (y a los del Tribunal Supremo a ratificar inicialmente la sentencia) a condenarlo a pesar de que las pruebas ya indicaban que era imposible que Isidro estuviera en el lugar en que los dos hombres (uno de ellos familiar de su mujer María) fueron agredidos, porque a esa hora estaba en otro sitio

Habían transcurrido diez años de la pelea en la que no participó. En este tiempo, además de pasar un año entre rejas, tuvo que comparecer 144 veces ante los jueces.

Y la Audiencia Nacional concluyó que el único perjuicio es por la lentitud del proceso judicial: 3.000 euros. En cambio, la Audiencia Nacional no admitió ningún error judicial. "


Noticia del 8 de Agosto, las denuncias falsas no existen:

La denunciante reconoció que se lo había inventado

Investigan a una mujer por denunciar una falsa agresión sexual por sumisión química en Mestanza

Dos chicos fueron acusados de abusar sexualmente de una joven durante la celebración del primer encierro de las fiestas patronales

El caso se desató después del primer encierro celebrado el pasado 29 de julio, cuando la denunciante, de origen extranjero y cuya pareja es natural de Mestanza, donde se encontraban pasando esos días en el pueblo, se dirigió al puesto de la Guardia Civil para interponer una denuncia por una supuesta agresión sexual, que dijo, se habría producido después de que dos chicos la condujesen hasta unos terrenos en las afueras del municipio tras haber sido drogada.

Estos chavales, estudiantes universitarios y amigos de otro vecino de la localidad con el que comparten ciudad de estudios, también habían llegado hasta Mestanza para participar en sus fiestas patronales. En todo momento, relatan testigos presenciales, “los chicos se mostraron tranquilos y colaborativos”, prestando declaración en la comandancia de la Guardia Civil para aclarar los hechos.

Al parecer, tal como relatan vecinos de Mestanza, cuando a la denunciante se le propuso someterla a las pruebas pertinentes para verificar la supuesta agresión sexual, ésta se habría negado. “Al día siguiente, cuando ya todo el pueblo tenía conocimiento del suceso, se ve que se marchó a donde vive habitualmente y por aquí no se le ha vuelto a ver”.


Noticia de hoy, pero no existen las denuncias falsas o son un 0.001% Luego está la realidad. Por suerte en este caso tenía una coartada sólida pero imaginad que te pilla en casa....terminas en la cárcel.

Los Mossos investigan la denuncia de una mujer que acusa a su pareja de haberla quemado

Según ha podido saber Vilapress, no parece que se trate de un caso de violencia machista, sino que se trataría de heridas por autolesiones

Según las primeras informaciones obtenidas por dicho medio, la víctima ha declarado que su pareja intentó asesinarla prendiéndole fuego este martes al mediodía. Sin embargo, a pesar de la grave acusación, la policía catalana no ha detenido al hombre, quien ha sido identificado y presenta una coartada que pone en duda las afirmaciones de la mujer.

Según habrían confirmado fuentes policiales al citado medio, la mujer es paciente psiquiátrica, lo que añade un grado de complejidad a la investigación. A pesar de las graves acusaciones, los Mossos han decidido no proceder con la detención del sospechoso hasta esclarecer completamente los hechos. Según ha podido saber Vilapress, no parece que se trate de un caso de violencia machista, sino que se trataría de heridas por autolesiones de la mujer.

Si se comprobara que la mujer se autolesionó con la intención de acusar falsamente a su pareja de violencia machista, estaríamos ante un caso extremadamente inusual de denuncia falsa.

enlaces, por fa

Igual os interesa. Un saludo.