[HO] Discriminación contra los hombres

pacopolo escribió:

Valmont escribió:

rethen escribió:Agresión sexual de una mujer a un hombre

https://www.ultimahora.es/sucesos/ultim ... spana.html

Lo peor del vídeo es la gente jaleándola...

Es jodidamente asqueroso lo de la gente animando y grabándolo, tanto desde el punto de vista de que se está cometiendo una agresión (sexual) hacia una persona (el hombre) como desde el punto de vista de reírse del comportamiento inadecuado de alguien con problemas mentales (la mujer, si los tiene).

Y no, ni de coña una situación invirtiendo los sexos de los afectados tendría una reacción similar por parte del público.

DNKROZ escribió:@Schwefelgelb , pero eso se soluciona con la magia de las definiciones "Juan Palomo" y la legislación "as a service"... decimos que un hombre que agrede a una mujer en el ámbito de la pareja ES un MALTRATADOR (es violencia de género) mientras que una mujer que agrede a un hombre en el ámbito de la pareja ES una VÍCTIMA y está ejerciendo su derecho a defenderse, son rencillas domésticas sin importancia, violencia doméstica... no es lo mismo y, por tanto, no existen mujeres que maltraten ... así en general, los hombres son los únicos capaces de algo asi... por definición.

PsicoPenguin escribió:Y lo mejor es ver a las "feministas" defendiendo estas definiciones dignas de sociedades atrasadas donde la mujer es un ser incapaz de ser igual a un hombre y que, cual niño o animal, no es plenamente consciente de lo que hace, a diferencia de los hombres.

DNKROZ escribió:@Schwefelgelb , pero eso se soluciona con la magia de las definiciones "Juan Palomo" y la legislación "as a service"... decimos que un hombre que agrede a una mujer en el ámbito de la pareja ES un MALTRATADOR (es violencia de género) mientras que una mujer que agrede a un hombre en el ámbito de la pareja ES una VÍCTIMA y está ejerciendo su derecho a defenderse, son rencillas domésticas sin importancia, violencia doméstica... no es lo mismo y, por tanto, no existen mujeres que maltraten ... así en general, los hombres son los únicos capaces de algo asi... por definición.

El ‘déficit masculino’: no hay pareja para tanta mujer formada e igualitaria
Las discrepancias en nivel educativo y en valores de género dificultan el emparejamiento heterosexual
El feminismo ha calado mucho más entre las mujeres que entre los varones jóvenes, acrecentando la brecha de valores entre ambos sexos Emilia Gutiérrez/Archivo

Encontrar pareja es cada vez más difícil para las mujeres españolas heterosexuales con estudios superiores y convicciones feministas que desean un hombre afín a ellas. La socióloga Maike van Damme ha calculado que el déficit masculino para este perfil de mujeres es del 34% si consideran importante que tengan valores igualitarios y del 25% si sólo aspiran a que dispongan de un nivel educativo similar.

Es decir, que una tercera parte de las universitarias heterosexuales permanecerían solteras por falta de varones a menos que decidan emparejarse “hacia abajo”, con hombres con un nivel de estudios inferior al suyo y menos valores igualitarios que ellas.

El cálculo teórico parte de datos de 2018; el desajuste actual puede ser mayor
“La cifra es resultado de un ejercicio teórico que supone que entre la población hay el mismo número de mujeres que de hombres, que la proporción que prefiere una pareja del sexo opuesto es igual para ambos, y que desean emparejarse de forma asortativa (con personas similares en nivel educativo o valores)”, explica Van Damme, “y está hecho con datos de la última Encuesta de Fecundidad, que es de 2018”.

Por ello, y teniendo en cuenta que desde esa fecha el feminismo ha ido al alza entre las mujeres y no tanto entre los varones, la socióloga e investigadora del Centre d’Estudis Demogràfics (CED) de la UAB considera muy probable que el desajuste en la búsqueda de pareja haya empeorado y el déficit masculino actual sea superior al que arrojan sus cálculos.

Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran que la brecha educativa de género también va a más. A 1 de enero de 2022, en la franja de edad de 25 a 64 años, el 45% de las mujeres tenía titulación universitaria, frente al 37% de los hombres, pero entre las generaciones más jóvenes, que aún no han cumplido los 30, la diferencia se agranda: seis de cada diez féminas frente a cuatro de cada diez varones tenían estudios superiores.

Con todo, Van Damme cree que, más que la formación, la dificultad de encontrar pareja heterosexual estable tiene que ver con que, a medida que el feminismo se difunde, el papel de los hombres en las tareas domésticas gana importancia y las mujeres buscan (y buscarán cada vez más) una pareja potencial que valore esa visión igualitaria.

El estudio que Luis Ayuso, catedrático de Sociología de la Universidad de Málaga, publicó hace un par de años para la Fundación BBVA sobre la evolución de las parejas en España ya apuntaba este fenómeno: para el 84% de las mujeres encuestadas, que la pareja no se implique en casa es muy relevante a la hora de iniciar o no una relación.

El desajuste en los varones
El 25% de los hombres con nivel educativo bajo y tradicionales no hallará pareja femenina similar
En su estudio (publicado en el número 35 de Perspectives Demogràfiques del CED), Van Damme crea dos índices que miden los valores de los roles de género de las personas en la esfera privada y en la esfera pública a partir de las respuestas que dan en la Encuesta de Fecundidad a cuestiones como “una madre que trabaja puede tener una relación tan cercana con su hijo como una madre que no trabaja”, “para una mujer la prioridad debe ser su familia más que la carrera profesional”, “si la mujer gana más dinero que su compañero, esto no es bueno par la relación” o “cuando los empleos son escasos los hombres deberían tener más derecho a un trabajo que las mujeres”.

Y, según esos índices, la brecha de valores entre los hombres y mujeres jóvenes es, de media, de siete puntos porcentuales tanto en lo que tiene que ver con la esfera pública como con la privada. Pero los resultados varían mucho en función del nivel educativo de los encuestados: es ligeramente negativa para las personas con un nivel bajo o medio de formación y, en cambio, hay un déficit masculino de 17 puntos porcentuales en los valores de la esfera pública, y de 12 en los de la esfera privada, entre quienes tienen estudios superiores.

vicodina escribió:
Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran que la brecha educativa de género también va a más. A 1 de enero de 2022, en la franja de edad de 25 a 64 años, el 45% de las mujeres tenía titulación universitaria, frente al 37% de los hombres, pero entre las generaciones más jóvenes, que aún no han cumplido los 30, la diferencia se agranda: seis de cada diez féminas frente a cuatro de cada diez varones tenían estudios superiores.

vicodina escribió:Interesante artículo ultra sesgado de la Vanguardia.

Quizás el problema no es que ellas estén más formadas y que estén más educadas en igualdad.

A lo mejor es que esa supuesta educación igualitaria se ha basado demasiado en demonizar la figura del hombre y ahora todo lo que no entra en los parámetros que les han metido en la testa es machista, ergo hombre descartado. Pero, a su vez, da la casualidad que los hombres más "educados" en igualdad (los conocidos como aliades) les generan rechazo a ellas, curioso el asunto. De la misma forma que a la mayoría de hombres, no aliades, una mujer que piensa tanto en igualdad les genera rechazo también, el pez que se muerde la cola. O a lo mejor la guerra de sexos que dijeron que de eso no se trataba cuando vendían las bondades del feminismo parece que si era eso.

Frases como "todos los hombres son violadores en potencia" o "prefiero encontrarme un oso en el bosque antes que un hombre", por lo visto, sorprendentemente, no han ayudado en nada a las mujeres a encontrar parejas, perdón, hombres, que las hagan felices, al contrario, lo ha empeorado, quien lo iba a decir.

https://www.lavanguardia.com/vida/20240 ... taria.html

El ‘déficit masculino’: no hay pareja para tanta mujer formada e igualitaria
Las discrepancias en nivel educativo y en valores de género dificultan el emparejamiento heterosexual
El feminismo ha calado mucho más entre las mujeres que entre los varones jóvenes, acrecentando la brecha de valores entre ambos sexos Emilia Gutiérrez/Archivo

Encontrar pareja es cada vez más difícil para las mujeres españolas heterosexuales con estudios superiores y convicciones feministas que desean un hombre afín a ellas. La socióloga Maike van Damme ha calculado que el déficit masculino para este perfil de mujeres es del 34% si consideran importante que tengan valores igualitarios y del 25% si sólo aspiran a que dispongan de un nivel educativo similar.

Es decir, que una tercera parte de las universitarias heterosexuales permanecerían solteras por falta de varones a menos que decidan emparejarse “hacia abajo”, con hombres con un nivel de estudios inferior al suyo y menos valores igualitarios que ellas.

El cálculo teórico parte de datos de 2018; el desajuste actual puede ser mayor
“La cifra es resultado de un ejercicio teórico que supone que entre la población hay el mismo número de mujeres que de hombres, que la proporción que prefiere una pareja del sexo opuesto es igual para ambos, y que desean emparejarse de forma asortativa (con personas similares en nivel educativo o valores)”, explica Van Damme, “y está hecho con datos de la última Encuesta de Fecundidad, que es de 2018”.

Por ello, y teniendo en cuenta que desde esa fecha el feminismo ha ido al alza entre las mujeres y no tanto entre los varones, la socióloga e investigadora del Centre d’Estudis Demogràfics (CED) de la UAB considera muy probable que el desajuste en la búsqueda de pareja haya empeorado y el déficit masculino actual sea superior al que arrojan sus cálculos.

Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran que la brecha educativa de género también va a más. A 1 de enero de 2022, en la franja de edad de 25 a 64 años, el 45% de las mujeres tenía titulación universitaria, frente al 37% de los hombres, pero entre las generaciones más jóvenes, que aún no han cumplido los 30, la diferencia se agranda: seis de cada diez féminas frente a cuatro de cada diez varones tenían estudios superiores.

Con todo, Van Damme cree que, más que la formación, la dificultad de encontrar pareja heterosexual estable tiene que ver con que, a medida que el feminismo se difunde, el papel de los hombres en las tareas domésticas gana importancia y las mujeres buscan (y buscarán cada vez más) una pareja potencial que valore esa visión igualitaria.

El estudio que Luis Ayuso, catedrático de Sociología de la Universidad de Málaga, publicó hace un par de años para la Fundación BBVA sobre la evolución de las parejas en España ya apuntaba este fenómeno: para el 84% de las mujeres encuestadas, que la pareja no se implique en casa es muy relevante a la hora de iniciar o no una relación.

El desajuste en los varones
El 25% de los hombres con nivel educativo bajo y tradicionales no hallará pareja femenina similar
En su estudio (publicado en el número 35 de Perspectives Demogràfiques del CED), Van Damme crea dos índices que miden los valores de los roles de género de las personas en la esfera privada y en la esfera pública a partir de las respuestas que dan en la Encuesta de Fecundidad a cuestiones como “una madre que trabaja puede tener una relación tan cercana con su hijo como una madre que no trabaja”, “para una mujer la prioridad debe ser su familia más que la carrera profesional”, “si la mujer gana más dinero que su compañero, esto no es bueno par la relación” o “cuando los empleos son escasos los hombres deberían tener más derecho a un trabajo que las mujeres”.

Y, según esos índices, la brecha de valores entre los hombres y mujeres jóvenes es, de media, de siete puntos porcentuales tanto en lo que tiene que ver con la esfera pública como con la privada. Pero los resultados varían mucho en función del nivel educativo de los encuestados: es ligeramente negativa para las personas con un nivel bajo o medio de formación y, en cambio, hay un déficit masculino de 17 puntos porcentuales en los valores de la esfera pública, y de 12 en los de la esfera privada, entre quienes tienen estudios superiores.

PsicoPenguin escribió:

vicodina escribió:
Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran que la brecha educativa de género también va a más. A 1 de enero de 2022, en la franja de edad de 25 a 64 años, el 45% de las mujeres tenía titulación universitaria, frente al 37% de los hombres, pero entre las generaciones más jóvenes, que aún no han cumplido los 30, la diferencia se agranda: seis de cada diez féminas frente a cuatro de cada diez varones tenían estudios superiores.

Vamos, que las politicas de igualdad han hecho que no haya igualdad? Me pinchas y no sangro.

Recordad, hay que seguir discrimando en favor a la mujer.

Valmont escribió:

No digamos si hubiera sido el padre. Es que ni siquiera la internarán en un centro psiquiátrico...

Al final le ha salido gratis matar a su hijo...

Valmont escribió:

No digamos si hubiera sido el padre. Es que ni siquiera la internarán en un centro psiquiátrico...

Al final le ha salido gratis matar a su hijo...

Schwefelgelb escribió:

Valmont escribió:

No digamos si hubiera sido el padre. Es que ni siquiera la internarán en un centro psiquiátrico...

Al final le ha salido gratis matar a su hijo...

Yo no tengo claro ni que le vayan a internar.

@Darxen sesgo gamma.

A partir de ahora, Cristina no tendrá que acudir al juzgado a firmar y podrá moverse por todo el país. La única medida que establece la sentencia es la siguiente: "Procede la imposición a Cristina S. N., de la medida de seguridad de libertad vigilada, con obligación de someterse a tratamiento médico externo, forzoso, por un plazo máximo de cinco años". Básicamente, durante el próximo lustro, esta treintañera tendrá que seguir acudiendo a un psicólogo público o privado.

Valmont escribió:

No digamos si hubiera sido el padre. Es que ni siquiera la internarán en un centro psiquiátrico...

Al final le ha salido gratis matar a su hijo...

Valmont escribió:

No digamos si hubiera sido el padre. Es que ni siquiera la internarán en un centro psiquiátrico...

Al final le ha salido gratis matar a su hijo...

Manny Calavera escribió:

Valmont escribió:

No digamos si hubiera sido el padre. Es que ni siquiera la internarán en un centro psiquiátrico...

Al final le ha salido gratis matar a su hijo...

España es un país muerto. Hasta la justicia esta politizada

Bimmy Lee escribió:El buenismo está matando a Occidente. O reaccionamos o desaparecemos como pueblo, no hay más.

katatsumuri escribió:La naturaleza del hombre es discriminar a otro hombre por encima de la mujer

Schwefelgelb escribió:No sé si se ha comentado por aquí el caso de Hugo Mallo.

https://www.ondacero.es/programas/radio ... 9c6e1.html

Pongo algunas claves del caso. El juez ha dicho que el vídeo ha sido fundamental para la condena. La acusación directamente dice que sin el vídeo no habría habido condena por abuso sexual.

Sin embargo el vídeo respalda la versión de Hugo, de que lo único que hubo fue un abrazo.

Analicemos los dos planos del vídeo. El primero es de espaldas a Hugo. En este plano realmente no se ve nada más allá de que ella se echa hacia atrás antes de que llegue Hugo. Hugo venía de saludar a toda la fila, que le ofrecía la mano. Ella fue la única que no se la ofrece, en lugar de eso se pone con los brazos en jarras (eso se ve mejor en el segundo plano). Hugo que venía saludando a todo el mundo, decide abrazarla, en vez de pasar de ella.

Vamos al segundo plano, esta vez desde el lateral-atrás de ella. Este plano es más confuso, porque a mitad hacen un zoom enorme y es difícil identificar donde está la mano, pero verse, se ve en todo momento. Por lo tanto, lo de que le metió la mano por debajo del disfraz ya queda desmentido. Pero todavía hay más cosas. Como digo el vídeo es confuso, porque aunque la mano se ve en todo momento, al hacer zoom es fácil perderse y no saber donde está la mano. Por suerte, la camiseta de ella no es de un color plano, sino de bandas verticales azules y blancas. En la primera parte del vídeo sin zoom see observa que el lateral está dividido por una banda blanca en la parte que da hacia el pecho y una banda azul en la que da en la espalda. En la parte con zoom vemos que la mano solo toca la banda azul, es decir, coincide con la versión de Hugo.

Por desgracia no podemos ver la otra mano, pero aquí entra la clave del caso que nombraba antes: la sentencia indica que el vídeo fue clave para condenarlo. Un vídeo que como hemos visto, coincide con su versión.

Ya no es que te puedan condenar sin pruebas, es que te pueden condenar hasta con pruebas a tu favor.

ziu escribió:Hola, he encontrado a 2 youtubers q dan para el pelo al feminismo, dignifcan al hombre y para hechar unas risas está genial.

EMaDeLoC escribió:@Schwefelgelb No, es en el pecho tirando al costado, se ve la cabeza del periquito y no se da la vuelta. Y no creo que lo lleve del revés.
Como digo, a mí me parece que iba más al costado y dar dos palmadas mientras la rodea, que a meter mano. Pero tocar, toca.

EMaDeLoC escribió:@Schwefelgelb Será con otro uniforme, con el que llevaba no:

La banda azul empieza justo al borde del pecho y ya cubre el costado.

Y precisamente en la parte que no hay zoom se le ve el pico a la periquita y no está dando la espalda de ninguna de las maneras, te pongas como te pongas. Que además hay otro vídeo desde otro ángulo y se ve perfectamente su posición.
Que repito, el jugador iría a por el costado y falló involuntariamente, pero que tocar, tocó.

pacopolo escribió:Me parece que se está poniendo el foco en donde no se debe. ¿Vemos normal ser catalogado como agresor sexual y tener que pagar 6000€ de multa por ponerle a una mujer una mano en el pecho por error?

Llegamos ya a límites de surrealismo que rozan la demencia más severa.

pacopolo escribió:Me parece que se está poniendo el foco en donde no se debe. ¿Vemos normal ser catalogado como agresor sexual y tener que pagar 6000€ de multa por ponerle a una mujer una mano en el pecho por error?

Llegamos ya a límites de surrealismo que rozan la demencia más severa.

EMaDeLoC escribió:

pacopolo escribió:Me parece que se está poniendo el foco en donde no se debe. ¿Vemos normal ser catalogado como agresor sexual y tener que pagar 6000€ de multa por ponerle a una mujer una mano en el pecho por error?

Llegamos ya a límites de surrealismo que rozan la demencia más severa.

Ese es otro punto interesante del código penal, la absoluta desproporción de penas.
Un manoseo posiblemente involuntario de apenas 1 segundo equivale a 18 meses de prisión.
Una violación acompañada de una paliza casi mortal es un máximo de 15 años.

O bien cuanto más grave es el delito, la pena es menos dura, o cuanto más leve el delito, más duro el castigo.

Y si comparas con otros delitos, es un sin sentido. Te sale más "barato" soltar un puñetazo (art. 147 CP, de 3 a 36 meses) que espiarle con el móvil (art. 197 CP, de 1 a 4 años).

En resumen: no, no es normal 18 meses por un tocamiento fugaz y posiblemente erroneo. Y con esto no digo que quede impune, digo desproporcionado a tenor de otras penas y delitos.

Pero en fin, supongo que eso es offtopic y lo dejo aquí.