[HO] Discriminación contra los hombres

paco_man escribió:Otro caso aislado más.

Digamoslo todo, condena de 8 euros cada dia durante 3 meses (720 euros) y prohibicion de acercarse a menos de 200 del domicilio de su ex jefe.

Por cierto, denunció un compañero de trabajo suyo también y esta fue archivada.

Otro capitulo mas de "todos los derechos cubiertos".

vicodina escribió:

paco_man escribió:Otro caso aislado más.

Digamoslo todo, condena de 8 euros cada dia durante 3 meses (720 euros) y prohibicion de acercarse a menos de 200 del domicilio de su ex jefe.

Por cierto, denunció un compañero de trabajo suyo también y esta fue archivada.

Otro capitulo mas de "todos los derechos cubiertos".

das con una tarada de esas y tu vida se puede ir a la porra en menos que canta un gallo (eso si no le da pir mandarte a un sicario)

https://www.20minutos.es/noticia/565873 ... 700-euros/

Con todos los casos que salen de denuncias falsas creéis que se habrá pasado el 0'01%?

Es que es flipante la impunidad que tienen, te denuncian, escarnio social, se demuestra que es falso, 720€ y 200 metros, es que de verdad que ganas tengo de que todo esto explote, pero me temo que no lo verán nuestro ojos

Plage escribió:Con todos los casos que salen de denuncias falsas creéis que se habrá pasado el 0'01%?

Es que es flipante la impunidad que tienen, te denuncian, escarnio social, se demuestra que es falso, 720€ y 200 metros, es que de verdad que ganas tengo de que todo esto explote, pero me temo que no lo verán nuestro ojos

El 0'01% son los amigos que hicimos en el camino.

Plage escribió:Con todos los casos que salen de denuncias falsas creéis que se habrá pasado el 0'01%?

Es que es flipante la impunidad que tienen, te denuncian, escarnio social, se demuestra que es falso, 720€ y 200 metros, es que de verdad que ganas tengo de que todo esto explote, pero me temo que no lo verán nuestro ojos

No creo, teniendo en cuenta cómo se calcula el 0,01%, probablemente este año saldrán las mismas cifras.

El dato es más falso que un billete de 3€,en en cuenta que sólo con las organizaciones dedicadas a poner denuncias falsas que se destapan cada dos por tres con decenas de implicados ya pasan del 0,01%, pero como no se cuentan...

Si no llega a juicio no consta como denuncia falsa por evidente que sea.....pero es que si llega a juicio tampoco se considera denuncia falsa salvo que el denunciado tras finalizar el juicio presente una denuncia (es peculiar que la fiscalía no actúe de oficio en casos claros, salvo excepciones muy muy contadas, que son las que luego llegan a la prensa) Y tras un juicio en el que te han dejado claro que la palabra de la otra persona cuanta más que la tuya, que te pueden condenar sin una sola prueba (y si no lo han hecho es porque tenías pruebas que demostraron tu inocencia o porque la otra parte se contradecía así misma de forma escandalosa) a ver quien se atreve a denunciar, sabiendo que en venganza te puede denunciar de nuevo y en futuros juicios ni contará la denuncia previa presentada, por mucho que demuestres que es falsa.

Normal que las denuncias falsas sean del 0,01. Cuando no hay el más mínimo interés en contabilizarlas, ni los que las sufren en denunciarlas sabiendo que de hacerlo pueden sufrir una denuncia falsa tras otra hasta que alguna cuele (Y no es muy difícil con decir que la agredió cuando no había nadie, a ver quien demuestra que no pasó, por eso deberían valer las pruebas como había sido siempre, no que la palabra de una mujer valga más que la del hombre, no es lógico, como no lo sería al contrario)

Oscarv escribió:Si no llega a juicio no consta como denuncia falsa por evidente que sea.....pero es que si llega a juicio tampoco se considera denuncia falsa salvo que el denunciado tras finalizar el juicio presente una denuncia (es peculiar que la fiscalía no actúe de oficio en casos claros, salvo excepciones muy muy contadas, que son las que luego llegan a la prensa) Y tras un juicio en el que te han dejado claro que la palabra de la otra persona cuanta más que la tuya, que te pueden condenar sin una sola prueba (y si no lo han hecho es porque tenías pruebas que demostraron tu inocencia o porque la otra parte se contradecía así misma de forma escandalosa) a ver quien se atreve a denunciar, sabiendo que en venganza te puede denunciar de nuevo y en futuros juicios ni contará la denuncia previa presentada, por mucho que demuestres que es falsa.

Normal que las denuncias falsas sean del 0,01. Cuando no hay el más mínimo interés en contabilizarlas, ni los que las sufren en denunciarlas sabiendo que de hacerlo pueden sufrir una denuncia falsa tras otra hasta que alguna cuele (Y no es muy difícil con decir que la agredió cuando no había nadie, a ver quien demuestra que no pasó, por eso deberían valer las pruebas como había sido siempre, no que la palabra de una mujer valga más que la del hombre, no es lógico, como no lo sería al contrario)

No, para que cuente es irrelevante que el acusado denuncie o no. Lo importante es que haya ocurrido retirada de acusación de fiscalía durante el juicio oral, cosa que es como ver un unicornio, ya no sólo en viogen, sino en cualquier delito.

Como han puesto un criterio casi imposible de cumplir, pues el recuento es el que es. Al punto que hasta el ex delegado del gobierno para la viogen, el sectario Miguel Lorente, estimaba un valor un 20000% superior al oficial.

Schwefelgelb escribió:

Oscarv escribió:Si no llega a juicio no consta como denuncia falsa por evidente que sea.....pero es que si llega a juicio tampoco se considera denuncia falsa salvo que el denunciado tras finalizar el juicio presente una denuncia (es peculiar que la fiscalía no actúe de oficio en casos claros, salvo excepciones muy muy contadas, que son las que luego llegan a la prensa) Y tras un juicio en el que te han dejado claro que la palabra de la otra persona cuanta más que la tuya, que te pueden condenar sin una sola prueba (y si no lo han hecho es porque tenías pruebas que demostraron tu inocencia o porque la otra parte se contradecía así misma de forma escandalosa) a ver quien se atreve a denunciar, sabiendo que en venganza te puede denunciar de nuevo y en futuros juicios ni contará la denuncia previa presentada, por mucho que demuestres que es falsa.

Normal que las denuncias falsas sean del 0,01. Cuando no hay el más mínimo interés en contabilizarlas, ni los que las sufren en denunciarlas sabiendo que de hacerlo pueden sufrir una denuncia falsa tras otra hasta que alguna cuele (Y no es muy difícil con decir que la agredió cuando no había nadie, a ver quien demuestra que no pasó, por eso deberían valer las pruebas como había sido siempre, no que la palabra de una mujer valga más que la del hombre, no es lógico, como no lo sería al contrario)

No, para que cuente es irrelevante que el acusado denuncie o no. Lo importante es que haya ocurrido retirada de acusación de fiscalía durante el juicio oral, cosa que es como ver un unicornio, ya no sólo en viogen, sino en cualquier delito.

Como han puesto un criterio casi imposible de cumplir, pues el recuento es el que es. Al punto que hasta el ex delegado del gobierno para la viogen, el sectario Miguel Lorente, estimaba un valor un 20000% superior al oficial.

No, no es para nada irrelevante que el denunciado denuncie posteriormente dicha denuncia falsa, como va a ser irrelevante, lo que hay que leer. Y lo que indicas de que para que conste como denuncia falsa lo importante es la retirada de la acusación de la fiscalía no es así es completamente falso, informate un poco antes de decir que los demás están equivocados, como expliqué hay formas de que compute como denuncia falsa, otra cosa es que compense, de hecho una de las más habituales es la que comenté, presentar una querella por denuncia falsa, que evidentemente tiene más posibilidades de prosperar que el esperar que la fiscalía reconozca una denuncia falsa. La retirada de la acusación por parte de la fiscalía no significa que compute como denuncia falsa, porque la fiscalía puede retirar la acusación por múltiples motivos. Edito por no añadir más posts, hombre, como no va a haber retirada de acusación como indicas en el post inferior, si se ha demostrado que la denuncia es falsa xD Para que alguien pueda denunciar posteriormente por denuncia falsa debe demostrar sin márgen a la duda durante el juicio previo que es inocente, no que no es culpable, si no que es inocente y que la denuncia es falsa (y de ahí mi comentario de que es lamentable que la fiscalía no actúe de oficio) Si no de nada te sirve denunciar posteriormente porque durante el juicio habrías sido absuelto por falta de pruebas, no porque quede demostrado que eres inocente y que los hechos denunciados eran falsos. Hay una gran diferencia entre una sentencia que reconoce la inocencia y que por tanto los hechos denunciados son falsos (como indiqué) que una que solo reconoce la no culpabilidad (no se puede demostrar que seas culpable, pero no eres inocente necesariamente)

"La Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado ha comunicado a esta Unidad durante el año 2020, un total de 30 retiradas de acusación por delitos de violencia de género, de las cuales, en 20 ocasiones se fundamentan en el acogimiento de la dispensa de declarar por la víctima (art. 416 LECrim) y los 10 restantes por no destruirse la presunción de inocencia. Dentro de este motivo se acordaron 3 deducciones de testimonio contra la denunciante por un posible delito de denuncia falsa."

Oscarv escribió:

Schwefelgelb escribió:

Oscarv escribió:Si no llega a juicio no consta como denuncia falsa por evidente que sea.....pero es que si llega a juicio tampoco se considera denuncia falsa salvo que el denunciado tras finalizar el juicio presente una denuncia (es peculiar que la fiscalía no actúe de oficio en casos claros, salvo excepciones muy muy contadas, que son las que luego llegan a la prensa) Y tras un juicio en el que te han dejado claro que la palabra de la otra persona cuanta más que la tuya, que te pueden condenar sin una sola prueba (y si no lo han hecho es porque tenías pruebas que demostraron tu inocencia o porque la otra parte se contradecía así misma de forma escandalosa) a ver quien se atreve a denunciar, sabiendo que en venganza te puede denunciar de nuevo y en futuros juicios ni contará la denuncia previa presentada, por mucho que demuestres que es falsa.

Normal que las denuncias falsas sean del 0,01. Cuando no hay el más mínimo interés en contabilizarlas, ni los que las sufren en denunciarlas sabiendo que de hacerlo pueden sufrir una denuncia falsa tras otra hasta que alguna cuele (Y no es muy difícil con decir que la agredió cuando no había nadie, a ver quien demuestra que no pasó, por eso deberían valer las pruebas como había sido siempre, no que la palabra de una mujer valga más que la del hombre, no es lógico, como no lo sería al contrario)

No, para que cuente es irrelevante que el acusado denuncie o no. Lo importante es que haya ocurrido retirada de acusación de fiscalía durante el juicio oral, cosa que es como ver un unicornio, ya no sólo en viogen, sino en cualquier delito.

Como han puesto un criterio casi imposible de cumplir, pues el recuento es el que es. Al punto que hasta el ex delegado del gobierno para la viogen, el sectario Miguel Lorente, estimaba un valor un 20000% superior al oficial.

No, no es para nada irrelevante que el denunciado denuncie posteriormente dicha denuncia falsa. Y lo que indicas de que para que conste como denuncia falsa lo importante es la retirada de la acusación de la fiscalía no es así, como expliqué hay formas de que compute como denuncia falsa, otra cosa es que compense. La retirada de la acusación por parte de la fiscalía no significa que compute como denuncia falsa, porque la fiscalía puede retirar la acusación por múltiples motivos.

"La Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado ha comunicado a esta Unidad durante el año 2020, un total de 30 retiradas de acusación por delitos de violencia de género, de las cuales, en 20 ocasiones se fundamentan en el acogimiento de la dispensa de declarar por la víctima (art. 416 LECrim) y los 10 restantes por no destruirse la presunción de inocencia. Dentro de este motivo se acordaron 3 deducciones de testimonio contra la denunciante por un posible delito de denuncia falsa."

Yo solo te digo lo que pone en las memorias de la fiscalía de donde sale el 0,01% famoso, que corresponde a las retiradas de acusación.

Aquí más detallado.

https://observatoriogalileo.blogspot.co ... s.html?m=1

Denuncie o no el acusado, si no hay retirada de acusación, no se cuenta.

Vaya perla de mujer, menos mal que las denuncias falsas no existen. Menos mal que muy avispada no era y la han pillado en todos los casos, pero que puedas pasarte años en la cárcel por culpa de alguien así porque su palabra valga más que la tuya y aunque no haya pruebas....o meses encarcelado dependiendo del caso hasta que demuestres tu inocencia. Pero claro, no siempre vas a tener una docena de testigos para demostrar que la denuncia es falsa.

La joven de Zaragoza que dijo ser víctima de una violación en una convención de Tecnocasa, condenada por amenazar a su jefe

La acusada, tras conocer que había sido despedida, dio a entender que iba a denunciar a su superior por agresión sexual solo un día antes de que acudiese a la Policía para acusar de lo mismo a otro compañero.

El intento de intimidación hacia su responsable en la agencia franquiciada en la que estaba empleada se produjo el pasado 18 de junio tras conocer que había sido despedida y en su airada reacción dio a entender que lo iba a denunciar por agresión sexual. Solo un día después acudió a la Policía para acusar de lo mismo a otro compañero.

Siguiendo los hechos que se dan por probados, nada más enterarse de que no iba a seguir trabajando, rompió una taza tirándola contra el suelo a la vez que le decía a su jefe que se iba a arrepentir. Posteriormente, mantuvo contactos con varios compañeros a los que aseguró que iba a quemar la oficina y a romper los ordenadores. A uno de ellos, también le expuso que la habían drogado y violado y que lo iba a contar, haciendo ver que había sido su superior, según se expone en la sentencia.

Finalmente, el 20 de junio, la joven regresó a su antigua oficina. Sin embargo, el denunciante no le permitió acceder e incluso avisó a la Policía. Al marcharse, la condenada le dijo que la marca de Tecnocasa iba a quedar “bonita” junto a “una agresión sexual en la convención por alguien de Zaragoza”. Dentro de su advertencia también incluyó el “acoso laboral”.

Justo un día antes se había presentado en la UFAM de la Policía Nacional para exponer que en la noche del 14 al 15 de junio había sido violada en Santander, donde se estaba celebrando una reunión de la inmobiliaria de franquicias para la que trabajaba.

El supuesto agresor, también trabajador de Tecnocasa, no escondió que ambos habían mantenido relaciones sexuales, pero éstas habían sido consentidas. Posteriormente, la magistrada de Santander sobre la que recayó el caso, tomó declaración a un amigo de la denunciante que apoyó su versión y a una decena de testigos que la desmintieron.


Otra noticia de hoy:

Una joven exculpa a su padre en un juicio en Alicante de abusar de ella durante tres años
La víctima declara que se lo inventó todo porque quería irse a vivir con su abuela

Una joven de 19 años exculpó este martes durante el juicio a su padre de haber abusado de ella durante tres años. La joven declaró ante un tribunal en la Audiencia Provincial de Alicante que se lo había inventado todo en su día porque quería irse a vivir con su abuela. El hombre estaba en libertad provisional y se enfrentaba a una petición de pena de doce años de cárcel que, sobre el papel, la Fiscalía mantuvo al final del juicio. El magistrado advirtió a la víctima tras sus nuevas declaraciones de que podría haber repercusiones penales.

El juicio estaba señalado en la Sección Tercera de la Audiencia, aunque la víctima había estado hasta ahora en paradero desconocido. El tribunal ni siquiera había podido localizarla para citarla, pero esta se ha presentado por sorpresa en la sede judicial y ha accedido a declarar ofreciendo una versión en la línea de la que había ofrecido su padre momentos antes.

A raíz de estos hechos, la joven había sido ingresada en un centro de menores y había dejado de tener contacto con sus padres, instalaciones de las que se escapó porque no estaba a gusto allí. Circunstancias que han determinado que haya estado ilocalizable para los tribunales durante este tiempo.

La joven había nacido en Bolivia y había estado viviendo con su abuela en ese país, mientras sus padres trabajaban en España. El hombre está acusado de someter sexualmente a su hija, cuando esta tenía entre 12 y 15 años. En su escrito de acusación, el Ministerio Fiscal relata que el procesado aprovechó que su hija vino a vivir a Alicante, concretamente a Monforte del Cid, desde Bolivia con él y su esposa, para obligarla a mantener relaciones sexuales con una periodicidad de tres o cuatro veces por semana durante tres años, hasta marzo de 2020, cuando la menor denunció los hechos.

La acusación pública añade que, con anterioridad a las agresiones cometidas en España, el encausado visitó a su hija, que vivía en Bolivia con sus abuelos, y también la forzó sexualmente. Esto fue lo que la joven declaró en su día en el juzgado y de lo que este martes se desdijo.

A la vista del testimonio de la menor, el Ministerio Público mantuvo sobre el papel la acusación, aunque durante el informe señaló que no se opondría a una sentencia absolutoria. También renunció a algunos de los testigos que estaban previstos.

@Oscarv ¿y la fuente?

vicodina escribió:Digamoslo todo, condena de 8 euros cada dia durante 3 meses (720 euros) y prohibicion de acercarse a menos de 200 del domicilio de su ex jefe.

Joder, sale barato intertar arruinarle la vida a un hombre, aunque consigas demostrar que es denuncia falsa puesta con mala intención, se van de rositas, menos castigo que por ir a 200 en una autovia.

vicodina escribió:Digamoslo todo, condena de 8 euros cada dia durante 3 meses (720 euros) y prohibicion de acercarse a menos de 200 del domicilio de su ex jefe.

654321 escribió:Joder, sale barato intertar arruinarle la vida a un hombre, aunque consigas demostrar que es denuncia falsa puesta con mala intención, se van de rositas, menos castigo que por ir a 200 en una autovia.

Ojo, que la condena no es por la denuncia falsa. Es por otro delito que cometió contra otra persona.

Por la denuncia falsa todavía está por ver si llegan a juzgarla.

Bou escribió:

vicodina escribió:Digamoslo todo, condena de 8 euros cada dia durante 3 meses (720 euros) y prohibicion de acercarse a menos de 200 del domicilio de su ex jefe.

654321 escribió:Joder, sale barato intertar arruinarle la vida a un hombre, aunque consigas demostrar que es denuncia falsa puesta con mala intención, se van de rositas, menos castigo que por ir a 200 en una autovia.

Ojo, que la condena no es por la denuncia falsa. Es por otro delito que cometió contra otra persona.

Por la denuncia falsa todavía está por ver si llegan a juzgarla.

Ah, que tiene que ser mas grave que eso para que te condenen con 720 euros...

Luego que si te relacionas a la defensiva con la gente, pero no creo que deba ser muy normal los malos sentimientos que tiene la gente en este país.

No hay que tener cuidado con quien te juntas, ni nada, y mas habiendo estas leyes... no es algo que puedas hacer a ciegas en españa, casi con cada persona te la juegas de alguna forma... no me parece que sea lo normal, desde luego.

Plage escribió:Con todos los casos que salen de denuncias falsas creéis que se habrá pasado el 0'01%?

Es que es flipante la impunidad que tienen, te denuncian, escarnio social, se demuestra que es falso, 720€ y 200 metros, es que de verdad que ganas tengo de que todo esto explote, pero me temo que no lo verán nuestro ojos

No, no lo es. Es una condena por amenzas, su causa se archivó según he podido ver en diagonal. Recordemos que para que sea denuncia falsa sde tienen que dar unos supuestos que aquí no se cumplen.
Por eso hay un 0.01%.

Porque obviamente si acceden hombres se vuelve un entorno poco seguro y sano.
Pero esto no es misandria por supuesto

vicodina escribió:Porque obviamente si acceden hombres se vuelve un entorno poco seguro y sano.
Pero esto no es misandria por supuesto

Buf da grima...

@vicodina lleno de risas empoderadas que te empoderan. Me quito el sombrero ante la riqueza léxica, creo que he visto mejor uso del lenguaje en un manual del Warhammer.

de todos modos, más allá de la grima que pueda dar el evento... es un evento privado y ponen las normas que les de la gana. aunque es cierto que si surge un evento "noche de chicos, prohibido chicas" se vería como rancio y casposo.

Cuando dicen "sólo para mujeres", imagino que podrán ir las mujeres con pene, no ?

Desde un punto de vista legal, se les podría buscar mucho las cosquillas, a ver en 3 dias que pasa, si no les aparece algún influencer que se ha cambiado de sexo en el registro civil ...

Darxen escribió:de todos modos, más allá de la grima que pueda dar el evento... es un evento privado y ponen las normas que les de la gana. aunque es cierto que si surge un evento "noche de chicos, prohibido chicas" se vería como rancio y casposo.

Si no me equivoco, el derecho de admisión no sirve para saltarse a placer el artículo 14 de la Constitución. Está pensado para impedir la entrada a individuos o grupos violentos o que puedan causar molestias al resto de los clientes, y tiene que haber motivos para ello. Si ya desde el propio anuncio del evento están diciendo que no permitirán la entrada a ningún hombre, está claro que no se pueden amparar en el derecho de admisión. Lo de todos-los-hombres-son-peligrosos dudo mucho que sirviera de justificación en un juicio (o sí, a saber, vivimos tiempos curiosos).

Si esto es legal, también lo sería hacer un evento en el que se publicara claramente que no se permitirá la entrada a personas negras... que pruebe alguien a hacerlo, a ver qué tal le va. Salvo que haya alguna ley que desconozco entre el paquete de Sumando_Podemos_Restar_Y_Dividir de los últimos años, entiendo que este tipo de prácticas no son legales. Otra cosa es que se hagan, o que alguien se tome la molestia de denunciarlas y llevarlas a juicio.

654321 escribió:Cuando dicen "sólo para mujeres", imagino que podrán ir las mujeres con pene, no ?

Es justo lo que he pensado, ¿qué pasa con la "ley trans"? Pero claro, supongo que es tan simple como pedir el DNI: si en el mismo pone que eres mujer, tienen que permitirte la entrada. Porque no hacerlo o cuestionar tu género según esa ley es denunciable.

@pacopolo Claro, pero si dejan entrar a Roma Gallardo o alguno de esos, les arruinará el evento, asi que hagan lo que hagan, la tienen liada seguro.

654321 escribió:@pacopolo Claro, pero si dejan entrar a Roma Gallardo o alguno de esos, les arruinará el evento, asi que hagan lo que hagan, la tienen liada seguro.

Supongo que si impidieran la entrada a Roma Gallardo sí que podrían ampararse en el derecho de admisión, siendo una figura conocida que pudiera considerarse que va a molestar... pero si se ponen a impedir la entrada a todos los hombres biológicos que en el DNI sean mujeres, con esta "ley trans" tendrían un problema. La propia policía les exigiría que les permitieran la entrada y ofrecería a los afectados poner una denuncia, como ya ha ocurrido precisamente desde que salió esa ley con el tema de los vestuarios.

Amén de que estarían poniéndose en contra también al colectivo trans, con lo que ello supone... me parece que iban a ser catalogados como TERF ipso-facto.

El principal problema que van a tener con ese espectáculo es que venden las entradas por internet y las puede comprar cualquiera y, una vez ha comprado la entrada alguien, ya le has dado permiso implícito para entrar al espectáculo, de lo contrario se puede denunciar por muchas razones... entre otras, estafa por venderme una entrada a un sitio al que, luego, no me dejas pasar.

No estoy nada de acuerdo con esa idea y menos con la ejecución. Con esas iniciativas solo van en contra del movimiento feminista y consiguen que se les posicionen en contra. Exactamente lo mismo que han conseguido gente como Irene o Pam, que ahora se identifique el feminismo con soflamas trasnochadas que no representan mas que a ellas mismas.

@srkarakol pero si el propio cartel avisa de que sólo entran mujeres, no se hacen excepciones y no se aceptan devoluciones si te equivocas ¿No pueden impedirte la entrada? Quicir, se han visto cosas peores con letras pequeñas de contratos de compra venta y se dan por válidas (en plan tú aceptaste estás condiciones en la compra y se acabó).

Un saludo!

Falkiño escribió:@srkarakol pero si el propio cartel avisa de que sólo entran mujeres, no se hacen excepciones y no se aceptan devoluciones si te equivocas ¿No pueden impedirte la entrada? Quicir, se han visto cosas peores con letras pequeñas de contratos de compra venta y se dan por válidas (en plan tú aceptaste estás condiciones en la compra y se acabó).

Un saludo!

Según lo interpreto yo, si no me impides de alguna manera la compra de entradas a un show, que siendo privado supongo que se podría legalmente, y dejas que yo llegue a comprar la entrada aunque pongas un disclaimer, debes dejarme pasar.

Para hacer eso, deberías venderlas físicamente y a título nominal.

Otra cosa es que la gente, por respeto (el que no tienen ellas, todo sea dicho) no quiera montar ruido. Pero un Roma Gallardo que, además, ha hecho un cambio de sexo registral, no veo cómo pueden impedirle la entrada legalmente hablando.

Lo dicho, me parece que lo han hecho muy mal porque ahora si cualquiera quiere tocar las narices, compra las 4 o 5 primeras filas con sus colegas y a ver qué pasa.

Falkiño escribió:Quicir, se han visto cosas peores con letras pequeñas de contratos de compra venta y se dan por válidas (en plan tú aceptaste estás condiciones en la compra y se acabó).

Claro, pero te quedas con el producto que has pagado.

654321 escribió:

Falkiño escribió:Quicir, se han visto cosas peores con letras pequeñas de contratos de compra venta y se dan por válidas (en plan tú aceptaste estás condiciones en la compra y se acabó).

Claro, pero te quedas con el producto que has pagado.

O te devuelven el dinero. Pero no pueden dejarte con el dinero pagado y no dejarte disfrutar del producto.

Hay un video por ahí de una entrevista en radio en ingles que la invitada le dice al locutor si es misógino. Y le pregunta que cómo lo define para poder responderle.

Primero queda en blanco.
Luego llora y finalmente con el entrevistador ojiplatico le dice en directo que si se puede ir (y se va).

Pd: sigue esperando la definición de la chavala.

Bastante descriptivo del "hablar por hablar y sumarse a cosas que ni se saben lo que significan".

exitfor escribió:Hay un video por ahí de una entrevista en radio en ingles que la invitada le dice al locutor si es misógino. Y le pregunta que cómo lo define para poder responderle.

Primero queda en blanco.
Luego llora y finalmente con el entrevistador ojiplatico le dice en directo que si se puede ir (y se va).

Pd: sigue esperando la definición de la chavala.

Bastante descriptivo del "hablar por hablar y sumarse a cosas que ni se saben lo que significan".

Yo vi ese vídeo completo, y viéndolo entero se entendía un poco más el que llegara a esa reacción. El bloqueo absoluto no venía tanto por eso, sino porque antes había contado situaciones personales vividas (no recuerdo si con un ex) bastante duras como si fueran algo normal y fruto de la conversación en el programa se había dado cuenta de que eran de todo menos normales.

Aún así la chavala tenía un cacao encima digno de estudio psicológico, el razonamiento que hilvana a lo largo de todo el podcast es de sastre de manicomio. Pero el vídeo que habrás visto es el editado, en el que parece que esa reacción radical se produce por lo que se está hablando en ese momento, cuando viéndolo completo se puede analizar que todo ha empezado a desmoronarse bastante antes.

pacopolo escribió:

exitfor escribió:Hay un video por ahí de una entrevista en radio en ingles que la invitada le dice al locutor si es misógino. Y le pregunta que cómo lo define para poder responderle.

Primero queda en blanco.
Luego llora y finalmente con el entrevistador ojiplatico le dice en directo que si se puede ir (y se va).

Pd: sigue esperando la definición de la chavala.

Bastante descriptivo del "hablar por hablar y sumarse a cosas que ni se saben lo que significan".

Yo vi ese vídeo completo, y viéndolo entero se entendía un poco más el que llegara a esa reacción. El bloqueo absoluto no venía tanto por eso, sino porque antes había contado situaciones personales vividas (no recuerdo si con un ex) bastante duras como si fueran algo normal y fruto de la conversación en el programa se había dado cuenta de que eran de todo menos normales.

Aún así la chavala tenía un cacao encima digno de estudio psicológico, el razonamiento que hilvana a lo largo de todo el podcast es de sastre de manicomio. Pero el vídeo que habrás visto es el editado, en el que parece que esa reacción radical se produce por lo que se está hablando en ese momento, cuando viéndolo completo se puede analizar que todo ha empezado a desmoronarse bastante antes.

Si es más largo ni idea. Lo que yo he visto es el de instagram que te puedes imaginar lo poco que dura.

Que venga el meteorito

Un hombre es denunciado por violación tras mantener relaciones sexuales con su pareja "fuera del horario establecido"

@Valmont Dime que es un Fake generado por IA ...

lamentablemente es real, fue hace un par de dias ese programa

654321 escribió:@Valmont Dime que es un Fake generado por IA ...

De todos modos si la historia es cierta (y no hay nada raro detrás) individuos así se merecen lo que les pase, porque ya saben con que tipo de persona están. Nadie normal está con alguien así que pone horarios e incluso alarmas para que no se pase ni un minuto del tiempo. Si estás con una persona así sabiendo como es, sabes que te arriesgas a lo que te arriesgas....y tu eres igual de peculiar, porque si no, no estarías con esa persona. Es muy distinto esto a que una mujer que parezca normal, luego se le crucen los cables por vengarse del ex, para conseguir un piso o el motivo que sea.

Me hace gracia, que muchas cosas que decíamos hace unos años sobre esta deriva feminazi se han acabado cumpliendo. Todavía recuerdo el que eran paranoias nuestras, como esto de los contratos para follar, o incluso el famoso "solo son 4 locas de Twitter no representan a nadie". Y aquí estamos. La distopía cada día un pasito más cerca.

Un saludo!

Oscarv escribió:De todos modos si la historia es cierta (y no hay nada raro detrás) individuos así se merecen lo que les pase, porque ya saben con que tipo de persona están. Nadie normal está con alguien así que pone horarios e incluso alarmas para que no se pase ni un minuto del tiempo. Si estás con una persona así sabiendo como es, sabes que te arriesgas a lo que te arriesgas....y tu eres igual de peculiar, porque si no, no estarías con esa persona. Es muy distinto esto a que una mujer que parezca normal, luego se le crucen los cables por vengarse del ex, para conseguir un piso o el motivo que sea.

Sí, si una tia te dice algo así, hay que salir corriendo !!!!!

Pero aun así, pobre tio, se va a comer las del pulpo por ser un pobre hombre.

654321 escribió:

Oscarv escribió:De todos modos si la historia es cierta (y no hay nada raro detrás) individuos así se merecen lo que les pase, porque ya saben con que tipo de persona están. Nadie normal está con alguien así que pone horarios e incluso alarmas para que no se pase ni un minuto del tiempo. Si estás con una persona así sabiendo como es, sabes que te arriesgas a lo que te arriesgas....y tu eres igual de peculiar, porque si no, no estarías con esa persona. Es muy distinto esto a que una mujer que parezca normal, luego se le crucen los cables por vengarse del ex, para conseguir un piso o el motivo que sea.

Sí, si una tia te dice algo así, hay que salir corriendo !!!!!

Pero aun así, pobre tio, se va a comer las del pulpo por ser un pobre hombre.

Supongo que eso no tendrá recorrido alguno. Espero, vamos.

Oscarv escribió:De todos modos si la historia es cierta (y no hay nada raro detrás) individuos así se merecen lo que les pase, porque ya saben con que tipo de persona están. Nadie normal está con alguien así que pone horarios e incluso alarmas para que no se pase ni un minuto del tiempo. Si estás con una persona así sabiendo como es, sabes que te arriesgas a lo que te arriesgas....y tu eres igual de peculiar, porque si no, no estarías con esa persona. Es muy distinto esto a que una mujer que parezca normal, luego se le crucen los cables por vengarse del ex, para conseguir un piso o el motivo que sea.

Yo no lo llevaría tan lejos como que se lo merezca. La psique humana es complicada, y hay personas que son muy sumisas hacia otras, desarrollan relaciones de dependencia extrema, se encuentran anuladas, etc.

Sería el mismo caso de la mujer maltratada que aguanta carros y carretas con su maltratador. Quizá ya poco se puede hacer, y es una situación muy triste. Pero de ahí a que se merezca que la siga moliendo a palos...

Valmont escribió:Sería el mismo caso de la mujer maltratada que aguanta carros y carretas con su maltratador. Quizá ya poco se puede hacer, y es una situación muy triste. Pero de ahí a que se merezca que la siga moliendo a palos...

Vaya comparación más fuera de lugar. Para ti es lo mismo una pareja en que estás con una persona que te pone horarios para tener sexo (demostrando que no quiere ni estar contigo y está contando los minutos para que termines) que está pendiente de la alarma para decirte que se te ha acabado el tiempo....y que el hombre se podría limitar a decir que esa situación no es normal, no aceptarla y romper la relación. Así que no, no es el mismo caso que cuando una mujer recibe palizas y tiene un maltratador (que le da palizas, que la puede obligar a tener sexo quiera o no, que etc etc) y puede que tenga hasta miedo de marcharse, no tiene absolutamente nada que ver una situación y otra. El hombre de esa situación en ningún momento sentirá miedo por su integridad física, porque no está siendo maltratado, acepta de buena gana esa situación, cuando podría cortarla cuando quisiera sin riesgo ni repercusiones de ningún tipo. Lo dicho, vaya comparación más odiosa, decir que es el mismo caso.....en fin. Y a el no lo están moliendo a palos, así que el comentario de "Pero de ahí a que se merezca que la siga moliendo a palos" que haces sobre las mujeres como si alguien hubiese dicho que se aprueba ese tipo de conducta no viene ni a cuento, no tiene nada que ver con mujeres a las que si dan palizas, decir que es lo mismo (será lo mismo para ti, para mi no) es absurdo.

No, que tu pareja te ponga horarios con alarma incluida para tener relaciones y que lo aceptes, no es la misma situación que una mujer maltratada (sufriendo palizas, teniendo miedo de hacer algo que lo moleste y que se pueda llevar una nueva paliza, diciéndole hasta que tiene que vestir o con quien puede quedar), no se parece ni por asomo. Mira que soy de los que consideran que deberían sancionarse duramente las denuncias falsas en lugar de ignorarlas, pero decir que el caso de ese individuo es lo mismo que sufrir cuando una mujer sufre palizas y la muelen a palos habitualmente....no, este individuo no recibía palizas ni corría riesgo su vida, no es una situación ni parecida.

@Oscarv no solamente existe el abuso físico. Existe el abuso verbal y el emocional. Y todos ellos son maltratos. Anda que no he visto yo hombres destruidos por sus mujeres sin que ellas les hayan pegado nunca....

Falkiño y que tendrá que ver, es que mezcláis temas, una cosa es el maltrato psicológico, que nadie lo niega y otra decir que el caso de ese individuo en el que no alega ningún tipo de abuso (caso surrealista para todos) es lo mismo que los casos de mujeres maltratadas que se llevan palizas habitualmente (y que son maltratadas física y psicológicamente) cuando no tienen que ver ni por asomo.

Una cosa es maltrato psicológico, que lo insultasen, que no le permitiese ni quedar con amigos o familia para aislarlo (que hay casos así), etc etc etc Y otra el caso de la noticia. Decir que es lo mismo que cuando una mujer sufre maltratos psicológicos y palizas y aguanta lo que sea.....no son situaciones que se parezcan ni por asomo. El protagonista de esa noticia no siente miedo en ningún momento de la relación, ni se lleva palizas. De hecho la idea se la dio a el un amigo y es el quien decide poner lo de poner los horarios (aunque pueda fijar ella la hora) y busca un documento en internet que les valga, como indica en otro artículo, vamos todo un personaje. Si eso lo consideráis maltrato hacia el, apaga y vámonos, cuando de hecho la idea parte de el y de su amigo a los cuales les parece gracioso el tema. Y por eso busca y firman dicho documento e incluso usan a Alexa para que los avise.

No me deja copiar y pegar, pone algo así:

"La idea se la dio un amigo. El buscó un documento con ayuda de ChatGPT y se lo descargó. Incluso llegaron a usar a Alexa para controlar los tiempos.

@Oscarv la cuestión es que no los conoces. No sabes si él tiene dependencia emocional de ella porque ella lo ha maltratado psicológicamente. Y para maltratar psicológicamente no necesitas ni amenazar ni insultar. No sé cuánto sabes del tema, pero te digo que yo tengo un caso muy cercano y el hombre está totalmente destruido y sigue con ella mientras ella nunca lo insulta (lo menosprecia pero sin insultos) ni lo amenaza. Y él tampoco la deja porque se ha creído lo que ella dice de él y cree que nunca va a encontrar nada mejor.
Te digo, ignoro los conocimientos que tengas del tema, pero su caso puede (y digo puede porque no lo sabemos) ser un caso de hombre maltratado. De hecho esta denuncia puede ser otro acto más de ese maltrato, un intento de amedrentarlo por no plegarse a sus deseos: "si no haces las cosas como yo te digo puedo arruinarte la vida".

Un saludo

Oscarv escribió:vamos todo un personaje. Si eso lo consideráis maltrato hacia el, apaga y vámonos, cuando de hecho la idea parte de el y de su amigo a los cuales les parece gracioso el tema.

Puedes citar donde dicen que les parecía gracioso ? Yo lo que he leido es que el amigo le dijo que hiciese eso para evitar posibles denuncias falsas cuando la relación estaba en un momento no muy bueno:

https://www.diariosur.es/sucesos/denuncia-pareja-agresion-sexual-acto-termino-minutos-20241211001843-nt.html

Lo de juego se entiende que era como se lo tomaba la pareja para quitarle hierro a lo del consentimiento.

654321 escribió:@Valmont Dime que es un Fake generado por IA ...

Por desgracia es real, vi el video del abogado saliendo del juzgado, despues que lo archivaran la denuncia de la loca del co.o.

kron-ragnarok escribió:

654321 escribió:@Valmont Dime que es un Fake generado por IA ...

Por desgracia es real, vi el video del abogado saliendo del juzgado, despues que lo archivaran la denuncia de la loca del co.o.

Bueno, ya he leido sobre el caso, en realidad la denuncia no la puso por los 15min, lo de los 15min vino a colación de que el tio para defenderse de la denuncia saco el contrato ese, y ya tia no sabia donde agarrarse, y saco lo de que se habia pasado del horario, y el juez dijo que eso era una chorrada.

Oscarv escribió:De todos modos si la historia es cierta (y no hay nada raro detrás) individuos así se merecen lo que les pase, porque ya saben con que tipo de persona están. Nadie normal está con alguien así que pone horarios e incluso alarmas para que no se pase ni un minuto del tiempo. Si estás con una persona así sabiendo como es, sabes que te arriesgas a lo que te arriesgas....y tu eres igual de peculiar, porque si no, no estarías con esa persona. Es muy distinto esto a que una mujer que parezca normal, luego se le crucen los cables por vengarse del ex, para conseguir un piso o el motivo que sea.

Vi el caso hace unos días por lo que igual estoy errado ya que hablo de memoria, pero creo que el contrato lo propuso él a modo de coña, aunque luego se volvió más serio.

Yo creo que es el caso visto mil veces, llega la separación, aparece la peor versión de la persona, aferrándose a cualquier cosa hasta el punto de a veces parecer que vivimos en una simulación, para desangrar al hombre.

PD: todo esto por un vídeo de unas adolescentes defendiendo la igualdad entre sexos.

Schwefelgelb escribió:

Viendo chavalillas así, aun hay esperanza para la humanidad !!!!

654321 escribió:

Schwefelgelb escribió:

Viendo chavalillas así, aun hay esperanza para la humanidad !!!!

La última frase de la adolescente, para enmarcarla. Los hombres no violan. Violan los violadores.

valencia escribió:

654321 escribió:

Schwefelgelb escribió:

Viendo chavalillas así, aun hay esperanza para la humanidad !!!!

La última frase de la adolescente, para enmarcarla. Los hombres no violan. Violan los violadores.

Ahi la Charo ha implosionado.