› Foros › Off-Topic › Miscelánea
supermuto escribió:HANNIBAL SMITH escribió:Sí, lo has entendido perfectamente.
Aunque viendo el percal como piensan algunas personas, al último link de @Delnegado me remito, me parece que voy a ir estudiando medicina especializándome en psiquiatría, va a ser una carrera con mucho futuro...
Añadiendo a la ecuación lo que ha dicho la CUP hace 4 días sobre la selección española de fútbol.
"La selección española es una herramienta de dominación nacional y patriarcal"
https://twitter.com/CUPBarcelona/status ... 37/photo/1
Con decir que la selección española ha sido, y probablemente, siga siendo, a través de su organismo gestor, un putifero enorme y a la carta durante los últimos 30 años, donde los que perdemos, somos el conjunto de los españoles (https://elpais.com/deportes/2017/07/18/ ... 06808.html), además de una herramienta muy útil y efectiva para alimentar nacionalismos en cabezas receptivas a ello, con la excusa del deporte, hubiera bastado.
Lo de patriarcal, que es lo que tiene que ver con el hilo... pues bueno... había que meter el término de alguna forma para potenciar la retórica
supermuto escribió:Lo de patriarcal, que es lo que tiene que ver con el hilo... pues bueno... había que meter el término de alguna forma para potenciar la retórica
Delnegado escribió:https://www.lamarea.com/2018/05/13/el-supremacismo-masculino-la-renovada-reaccion-de-la-extrema-derecha-contra-las-mujeres/
Dracarys escribió:Delnegado escribió:https://www.lamarea.com/2018/05/13/el-supremacismo-masculino-la-renovada-reaccion-de-la-extrema-derecha-contra-las-mujeres/
Madre mía, no se enteran de nada, es que es increible. Solo preguntan a las feminazis ¿para que van a intentar comprender el por qué de hombres hasta los huevos de feministas radicales? La igualdad ya llegó, tienen igualdad de oportunidad. Lo que ahora quieren es que se las favorezca por el echo de ser mujeres. Vamos igualdad de toda la vida.. Y encima se quedan agusto metiendo ahí supremacismo, con sus dos cojonazos.
Pero desde luego si hay una cosa clara, ya lo dicen en los comentarios. Esto solo favorece a la extrema derecha, porque es la única que no se ha rendido al feminismo radical. En la izquierda no veo nada en contra de ello, al revés, les encantan las mierdas feminazis estúpidas. Y Ciudadanos y el PP aunque sea por el postureo se unen a ello. Tristísimo todo.
Al final entre esto y el tema inmigración ilegal, le va a dar un buen puñado de votos a Vox (o otros del palo). Y todo por no pararse un momento a pensar en las cosas antes de decirlas/hacerlas
Dracarys escribió:Se consigue que las mujeres puedan escoger estudiar lo que les de la gana. La mayoría sigue sin elegir ingenierias porque no les saldrá de los ovarios. ¿Solución? Pues parece que forzarlas y decirles que leches tienen que estudiar, porque parece ser que ellas no saben.
Parece que si no hay 50% de hombres y mujeres en todos los sitios (que hayan sido de mayoría hombres, los de mayoría mujeres da igual) es machista. Aunque se les haya dado la oportunidad de llegar hasta alli y hayan preferido otra cosa. Pues nada, sigamos con la tonteria.
Azulmeth escribió:"Igualdad real" = Igualdad de resultados y no de oportunidades, con dos cojones.
Parece que le estuviesen apuntando con una pistola por cómo hablaba.
Si tan comprometidos con la igualdad estuviesen, entonces también impulsarían a los hombres en aquellas carreras donde ellos son minoritarios, como magisterio o enfermería, y promoverían que mujeres ocupasen puestos no solo en aquellos bien pagados como las ingenierías, sino en profesiones como albañil, minero, etc.
Además, toda la evidencia científica apunta a lo contrario, esto es, que cuanto más igualitaria es una sociedad, más se acentúa esa brecha entre profesiones tradicionalmente masculinas y femeninas, a los países escandinavos me remito.
En mi universidad de ingeniería hay becas exclusivas de mujeres, una absoluta vergüenza, ¿cuántas hay para hombres en magisterio?
Kenseo escribió:@RRuco1981 vamos que, de una u otra forma, siempre van a tener razón.
RRuco1981 escribió:Solucionadas todas las incoherencias del feminismo de hoy dia. Segun Irene Montero "el feminismo no dice que tengas que ser las 24h coherente". Listo, ya se acabo el problemilla de incoherencia. Es que le pedimos demasiado a esta gente, con 30 minutos al dia de coherencia, mas que suficiente.
https://twitter.com/ahorapodemos/status ... 5891612672
Señor Ventura escribió:RRuco1981 escribió:Solucionadas todas las incoherencias del feminismo de hoy dia. Segun Irene Montero "el feminismo no dice que tengas que ser las 24h coherente". Listo, ya se acabo el problemilla de incoherencia. Es que le pedimos demasiado a esta gente, con 30 minutos al dia de coherencia, mas que suficiente.
https://twitter.com/ahorapodemos/status ... 5891612672
Ojo, que como contradictorio no se refiere a considerar al feminismo igualdad cuando promueve la desigualdad, sino a reirte con un chiste machista cuando deberías estar denunciando para que metan en la carcel a un twitero, porque por lo visto es muy coherente y justo promover lo que promueve el feminismo hoy en día.
Podemos lleva tiempo muerto para mi, o muerta, mejor dicho. Centran sus esfuerzos en estupideces, como cuando una tía de podemos se refirió a ferreras, hablándole directamente a el, como que el es una periodista.
Y el otro callado.
RRuco1981 escribió:Y ayer el Risto hizo lo mismo, con lo flipao que es, para ella solo tuvo buenas palabras, asentimiento y de acuerdisimo con ella en todo. Increible el lameculismo que hay en los medios a podemos... Estan viendo venir la ostia hasta en marte, y aqui los medios siguen bailandoles todo lo que tocan.
Señor Ventura escribió:RRuco1981 escribió:Y ayer el Risto hizo lo mismo, con lo flipao que es, para ella solo tuvo buenas palabras, asentimiento y de acuerdisimo con ella en todo. Increible el lameculismo que hay en los medios a podemos... Estan viendo venir la ostia hasta en marte, y aqui los medios siguen bailandoles todo lo que tocan.
Visto así, parece que las cúpulas del negocio feminista están asentadas en los medios, y sin podemos ya no hay baluarte político que lo represente.
Pero vamos, que al final el voto de mucha gente ya no se lo llevan, así que a ver como lo compensan xD
RRuco1981 escribió:Si pues pueden ir por ahi los tiros... Periodistas feministas hay unas cuantas. Pero yo no se si fue antes el huevo o la gallina .
Rock v3 escribió:@RRuco1981 No he visto el programa y opino en general, Risto es de los personajes mas hipócritas que te puedes echar a la cara. Va de "directo y moral" pero unicamente es marketing todo lo que hace, cuanto "pone en evidencia" y "cuando no pone en evidencia"; siempre con la intención de crear espectaculo o de sacar provecho, nunca bajo un criterio moral real suyo. Todo un personaje calculado minuciosamente para ganar dinero.
Delnegado escribió:El Supremo da un paso adelante y considera a las víctimas de género como testigos cualificados
http://www.lavanguardia.com/vida/201806 ... anada.html
Delnegado escribió:El Supremo da un paso adelante y considera a las víctimas de género como testigos cualificados
http://www.lavanguardia.com/vida/201806 ... anada.html
Señor Ventura escribió:Vamos, que no hacen falta testigos.
Lo que habría que saber es si la defensa podría aportar testigos, o si ya después del testimonio de los testigos cualificados se baja la persiana y fuera.
Delnegado escribió:El Supremo da un paso adelante y considera a las víctimas de género como testigos cualificados
http://www.lavanguardia.com/vida/201806 ... anada.html
Nuku nuku escribió:¿Presuncion de inocencia? Eliminada
¿Carga probatoria? en proceso de cambiarse.
¿veracidad de palabra? dada a la mujer, en proceso de hacerlo por ley
¿la victima como testigo y su declaracion con mas peso que la del acusado?, conseguido.
Buen trabajo chicas, hemos dado un nuevo paso para la eliminacion de los derechos del hom... de la igualdad de la igualdad, ¿en que estaria yo pensando?.
Y aun hay subnormales que defienden esto como "igualdad".
Adios derechos .
TeFaltaTefal escribió:Nuku nuku escribió:¿Presuncion de inocencia? Eliminada
¿Carga probatoria? en proceso de cambiarse.
¿veracidad de palabra? dada a la mujer, en proceso de hacerlo por ley
¿la victima como testigo y su declaracion con mas peso que la del acusado?, conseguido.
Buen trabajo chicas, hemos dado un nuevo paso para la eliminacion de los derechos del hom... de la igualdad de la igualdad, ¿en que estaria yo pensando?.
Y aun hay subnormales que defienden esto como "igualdad".
Adios derechos .
Los aliados los peores sin duda.
Que apoyes un movimiento que va en tu contra básicamente por tu género es de ser un poco subnormal.
Rock v3 escribió:Delnegado escribió:El Supremo da un paso adelante y considera a las víctimas de género como testigos cualificados
http://www.lavanguardia.com/vida/201806 ... anada.html
Cualquier victima? (sea hombre, mujer, niño, niña, marciano) o solo las mujeres?
Lord_Link escribió:Rock v3 escribió:Delnegado escribió:El Supremo da un paso adelante y considera a las víctimas de género como testigos cualificados
http://www.lavanguardia.com/vida/201806 ... anada.html
Cualquier victima? (sea hombre, mujer, niño, niña, marciano) o solo las mujeres?
No has leido? Victimas de violencia DE GENERO.... tener que explicar esto a estas alturas.....
Nuku nuku escribió:¿Presuncion de inocencia? Eliminada
¿Carga probatoria? en proceso de cambiarse.
¿veracidad de palabra? dada a la mujer, en proceso de hacerlo por ley
¿la victima como testigo y su declaracion con mas peso que la del acusado?, conseguido.
Buen trabajo chicas, hemos dado un nuevo paso para la eliminacion de los derechos del hom... de la igualdad de la igualdad, ¿en que estaria yo pensando?.
Y aun hay subnormales que defienden esto como "igualdad".
Adios derechos .
bikooo2 escribió:Nuku nuku escribió:¿Presuncion de inocencia? Eliminada
¿Carga probatoria? en proceso de cambiarse.
¿veracidad de palabra? dada a la mujer, en proceso de hacerlo por ley
¿la victima como testigo y su declaracion con mas peso que la del acusado?, conseguido.
Buen trabajo chicas, hemos dado un nuevo paso para la eliminacion de los derechos del hom... de la igualdad de la igualdad, ¿en que estaria yo pensando?.
Y aun hay subnormales que defienden esto como "igualdad".
Adios derechos .
¿Pero esa ley puede llegar a algo? Por que yo creo que podría ser llamada inconstitucional si alguien la llevara al constitucional, y supongo que en otras instancias europeas todavía (dentro de un tiempo ya veremos) la tumbaban
Nuku nuku escribió:bikooo2 escribió:Nuku nuku escribió:¿Presuncion de inocencia? Eliminada
¿Carga probatoria? en proceso de cambiarse.
¿veracidad de palabra? dada a la mujer, en proceso de hacerlo por ley
¿la victima como testigo y su declaracion con mas peso que la del acusado?, conseguido.
Buen trabajo chicas, hemos dado un nuevo paso para la eliminacion de los derechos del hom... de la igualdad de la igualdad, ¿en que estaria yo pensando?.
Y aun hay subnormales que defienden esto como "igualdad".
Adios derechos .
¿Pero esa ley puede llegar a algo? Por que yo creo que podría ser llamada inconstitucional si alguien la llevara al constitucional, y supongo que en otras instancias europeas todavía (dentro de un tiempo ya veremos) la tumbaban
Tecnicamente es inconstitucional la de genero, y ahi la tenemos asi que...
futuro mad max escribió:Acusada de matar a un varón y quemar el cadáver: «estoy arrepentida, sólo quería darle escarmiento»
prendió fuego al cadáver “para evitar su descubrimiento” durante su interrogatorio este lunes que está “muy arrepentida”, pero “me volví loca y no sabía lo que hacía”.
apuntando que estaba en tratamiento médico, así como su largo historial de consumo de droga, según han informado a Europa Press fuentes del caso. En este sentido, ha indicado que el día de los hechos consumió junto a la víctima.
“colocó a la víctima una especie de mordaza en la boca, compuesta por varios trapos y con la finalidad de aumentar innecesariamente el sufrimiento previo a la muerte”.
Así, “comenzó a golpearle con las manos y los puños” y con un cuchillo o similar le habría ocasionado siete heridas incisas, mientras que, valiéndose de un martillo y unos alicates, “comenzó a golpearle con gran violencia en el rostro”, entre otras acciones.
Como consecuencia de todo ello los padecimientos del varón “eran insoportables”. No obstante, la inculpada le introdujo en la boca varias pastillas de haloperidol, agua oxigenada y betadine y con una jeringuilla que allí encontró le inyectó aire y haloperidol. Pese a todo, la víctima continuaba con vida, por lo que la mujer le propinó un “violento” empujón que hizo caer la silla y al propio varón y le pisó “con gran violencia” el cuello de éste
http://elcorreoweb.es/sevilla/acusada-d ... -GJ4281293
no sabia lo que hacia cuando quemaba el cuerpo del hombre al que habia asesinado, tranquila mujer, es algo normal..
Nuku nuku escribió:futuro mad max escribió:Acusada de matar a un varón y quemar el cadáver: «estoy arrepentida, sólo quería darle escarmiento»
prendió fuego al cadáver “para evitar su descubrimiento” durante su interrogatorio este lunes que está “muy arrepentida”, pero “me volví loca y no sabía lo que hacía”.
apuntando que estaba en tratamiento médico, así como su largo historial de consumo de droga, según han informado a Europa Press fuentes del caso. En este sentido, ha indicado que el día de los hechos consumió junto a la víctima.
“colocó a la víctima una especie de mordaza en la boca, compuesta por varios trapos y con la finalidad de aumentar innecesariamente el sufrimiento previo a la muerte”.
Así, “comenzó a golpearle con las manos y los puños” y con un cuchillo o similar le habría ocasionado siete heridas incisas, mientras que, valiéndose de un martillo y unos alicates, “comenzó a golpearle con gran violencia en el rostro”, entre otras acciones.
Como consecuencia de todo ello los padecimientos del varón “eran insoportables”. No obstante, la inculpada le introdujo en la boca varias pastillas de haloperidol, agua oxigenada y betadine y con una jeringuilla que allí encontró le inyectó aire y haloperidol. Pese a todo, la víctima continuaba con vida, por lo que la mujer le propinó un “violento” empujón que hizo caer la silla y al propio varón y le pisó “con gran violencia” el cuello de éste
http://elcorreoweb.es/sevilla/acusada-d ... -GJ4281293
no sabia lo que hacia cuando quemaba el cuerpo del hombre al que habia asesinado, tranquila mujer, es algo normal..
Madre mia, de pelicula de terror, ahora bien, esto se lo hacen a una mujer y tendriamos una montada ahora mismo.
Yo lo acabo de compartir en facebook y como siempre que comparto estas cosas por ahi, no espero ni un solo me gusta, ni un solo "compartir", solo espero silencio o como mucho algun comentario quitandole hierro o justificando que no todas son asi y tal y cual. Es tan Patetico como la gente voluntaria y conscientemente ignora estas cosas dependiendo de si la victima tiene pene o no....
De hecho habria que hacer un experimento, hablar indignados en las redes de un nuevo caso de violencia de genero y contar esta historia, ver como la gente se indigna y se pone furiosa, aclarar que es un hombre la victima, y ver como a partir de entonces los unicos comentarios que tendras son gente aclarandote que eso no es violencia de genero y algun despistado defendiendo a la mujer asesina, y todos los demas ofendidos que estarian pidiendo justicia, leyes para que estas cosas no pasen, que sentian muchisima pena y piedad por la victima salen por la puerta de atras tranquilamente sin decir nada.
Lord_Link escribió:Por atar, amordazar, torturar, matar, quemar el cadaver, prender fuego a un local y a una casa vecina siendo consciente de ello en todo momento al parecer.
Al no ser violencia de genero, procede la reduccion de condena
PeSkKoLL escribió:Lord_Link escribió:Por atar, amordazar, torturar, matar, quemar el cadaver, prender fuego a un local y a una casa vecina siendo consciente de ello en todo momento al parecer.
Al no ser violencia de genero, procede la reduccion de condena
Lo peor de todo esto, es que es cierto, no es violencia de género, el error está en decir que la violencia de una pareja si va dirigida a una mujer si lo es... .
Rock v3 escribió:
Exacto, existen muchas variables que pueden llevar a esas atrocidades, como drogas, depresión, tratornos mentales y de persinalidad, celos, manipulaciones, econmicas... pero es como si cogieran TODO y lo metieran en un mismo saco con la etiqueta de "violencia contra la mujer por ser mujer", cuando ese ultimo dato es circisntancial, y si es una apreja de hombre socurre igual, y si es una pareja de mujeres ocurre igual.
Como van a solucionar los problemas así? esque son personas que pongo la mano en el fuego a que nunca han tratado con personas exluidas socialmente, sin embargo desde su alto sillón se toman la libetad de moldear las cosas desde su conveniencia economica e ignorancia, y luego una horda de descerebrados les aplauden. En serio, es super triste, por eso me cabreo cuando veo a uno de esos gilis por aquí