[HO] Discriminación contra los hombres

MistGun escribió:

dinodini escribió:

MistGun escribió:
Puedes aportar más casos como ese? El 15% supone más de 10000 casos. Te faltan otros cuantos como ese para establecer una correlación.

Además, sois vosotros los fans de "son casos aislados". No debería avergonzaros usar casos aislados tan claramente?

PD: tenemos otro caso del "aliado cycle": viene furioso con su panfleto sjw, pidiendo pruebas y se le dan, se hace loco, las esquiva y cuando se le piden a el, desaparece, hasta que pocas semanas después aparece otro haciendo exactamente lo mismo.

Además este creo que repite hazaña.

Pero si con solo leer un caso ya os he pillado la trampa, ja ja. Venga, ahora a sumar también las denuncias retiradas como denuncias falsas.

Que trampa? Nos la explicas?

Nos gustaría que el mismo nivel de exigencia que tienes con el resto lo tuvieras contigo mismo.

Por si no nos ha quedado claro. Para ti todos los casos que exponemos con claras evidencias no son válidos y el 0.00001 sigue siendo tal. Sin embargo para ti un solo caso es suficiente estadística para demostrar que el resto de casos no son denuncias falsas. Me equivoco?

Sí o no. Es fácil.

dinodini escribió:

MistGun escribió:

dinodini escribió:
Pero si con solo leer un caso ya os he pillado la trampa, ja ja. Venga, ahora a sumar también las denuncias retiradas como denuncias falsas.

Que trampa? Nos la explicas?

Nos gustaría que el mismo nivel de exigencia que tienes con el resto lo tuvieras contigo mismo.

Por si no nos ha quedado claro. Para ti todos los casos que exponemos con claras evidencias no son válidos y el 0.00001 sigue siendo tal. Sin embargo para ti un solo caso es suficiente estadística para demostrar que el resto de casos no son denuncias falsas. Me equivoco?

Sí o no. Es fácil.

Yo no he dicho que todos los casos sean falsos, digo que eso de que el 15% de denuncias por viogen son falsas no es verdad, pues los datos que aportáis caen por su propio peso, ya que echando un simple vistazo he visto 2 de los 30 casos que no son denuncia falsa porque si meteis en el saco los casos en los que el acusado es exculpado porque la demandante se acoje a su derecho a no declarar, meted también los casos de denuncias retiradas, que eso tambien es mentir, ya que si pones una denuncia y la retiras es que la denuncia era falsa, o no?. Y no digo que no hay denuncias falsas, porque las hay, sino que eso del 15% os lo sacáis de la manga.

dinodini escribió:Caso nº 11 es ya de risa. El acusado es absuelvo porque no hay testigos de los hechos denunciados, y la denunciante así como su hija, se han acogido al derecho a no declarar.

Hemos de destacar las periciales practicadas, tanto por los psicólogos forenses como por la trabajadora social adscrita la unidad de valoración de violencia de género, concluyen que no se detectan en la denunciante indicadores de maltrato, presentando desde el punto de vista psíquico un desajuste a nivel emocional en relación con vivencias traumáticas como consecuencia de una no resolución de conflictos con su pareja, el procesado, de una manera adecuada, debiéndose los conflictos de pareja a la existencia de problemas económicos, junto con la ausencia de estrategias de resolución de dichos conflictos, por ausencia de motivación.

dinodini escribió:meted también los casos de denuncias retiradas

seaman escribió:

Metempsicosis escribió:@dark_hunter

Sí, me lo han aclarado los compañeros. Yo me limito a suponer el argumento que han esgrimido para expedientarlos aquí en España.

Al final es lo de siempre:
-¿Se permite usar el cuerpo como reclamo?
-En caso afirmativo, ¿se permite en todos los ámbitos o solo en algunos? ¿Cómo trazar la línea divisoria?
-En caso negativo, ¿por qué en otros ámbitos sí se permite y no se expedienta a nadie?

Me lo pregunto desde el punto de vista legal, desconozco las respuestas. Desde el punto de vista moral, yo prefiero que cada cual pueda hacer lo que quiera. Eso sí, siempre que las personas contratadas sean conscientes de que están como reclamo carnal, no apoyaría que en un trabajo donde esa no es la función se exija actuar como cebo humano (sea mediante el uniforme a vestir o mediante labores a realizar).

¿Y donde pones el límite?
¿Un club de striptease está amparado legalmente?

Nuku nuku escribió:No se por que intentais convencer a alguien de que el fuego quema cuando es una persona que tiene la mano en llamas consumiendose y sigue diciendo que el fuego no quema, si no que moja.

dinodini escribió:

Bostonboss escribió:

dinodini escribió:
Pero si no han puesto ningún enlace sobre la fuente de esos datos.

Seguimos esperando tus datos sobre privilegios de los hombres...

No olvides citar artículos, código al que pertenecen y legislaciones pertinentes.

Te podría poner un solo ejemplo. Poder pasear tranquilamente a la 1 de la noche sin tener que buscar un taxi para ir a casa. A ver cuantas mujeres se atreven a eso.

Bou escribió:

dinodini escribió:Caso nº 11 es ya de risa. El acusado es absuelvo porque no hay testigos de los hechos denunciados, y la denunciante así como su hija, se han acogido al derecho a no declarar.

En el caso que nombras, los profesionales consultados (los psicólogos forenses y la trabajadora social especializada) desmienten su versión:

Hemos de destacar las periciales practicadas, tanto por los psicólogos forenses como por la trabajadora social adscrita la unidad de valoración de violencia de género, concluyen que no se detectan en la denunciante indicadores de maltrato, presentando desde el punto de vista psíquico un desajuste a nivel emocional en relación con vivencias traumáticas como consecuencia de una no resolución de conflictos con su pareja, el procesado, de una manera adecuada, debiéndose los conflictos de pareja a la existencia de problemas económicos, junto con la ausencia de estrategias de resolución de dichos conflictos, por ausencia de motivación.

El hecho de que una mujer diga haber sido violada y amenazada de muerte, y que todos los especialistas digan que no presenta síntomas de maltrato y que sus problemas son económicos, ¿para ti no supone un indicio de falsedad?

dinodini escribió:meted también los casos de denuncias retiradas

Cuando meta uno de esos te lo avisaré. De momento, en los dos casos que has citado, en uno de ellos la propia denunciante dice que la denuncia es falsa y en el otro los especialistas dicen que no es una mujer maltratada.

dinodini escribió:Que no lo vean no significa que no lo sea, y menos lo van a ver si ella ha retornado la relación y (por ahora) vives feliz de nuevo con el acusado.

dinodini escribió:Te podría poner un solo ejemplo. Poder pasear tranquilamente a la 1 de la noche sin tener que buscar un taxi para ir a casa. A ver cuantas mujeres se atreven a eso.

Abusos sexuales a menores:

dinodini escribió: Por suerte la ley que va a salir adelante por el que las bajas por maternidad y paternidad serán iguales e intrasferibles, va a ser una ayuda para acabar con esta discriminación que sufren las mujeres en el mercado laboral, porque la brecha salarial son los hijos, y eso te lo dirán todos los expertos en el tema.

Nuku nuku escribió:No se por que intentais convencer a alguien de que el fuego quema cuando es una persona que tiene la mano en llamas consumiendose y sigue diciendo que el fuego no quema, si no que moja.

Este tipo de gente tiene el cerebro lavado, sin mas, niegan su propio razocinio por que aceptar esa verdad es demasiado "duro" ya que implica, no solo cambiar su modo de ver el mundo completo, si no empezar a cuestionarse tantas creencias e ideologias que tiene metidas dentro, fagocitadas normalmente, que el simple hecho de pensar en toda la energia que eso requeriria les deben de dar mareos. Sencillamente es una accion inutil, es el tipo de gente que, con el ejemplo del fuego, hasta que no han perdido la mano entera quedandoles un muñon carbonizado no empiezan a pensar, y con este tema, hasta que no se ven denunciados falsamente y de repente ven el "otro lado" de la situacion.

Delnegado escribió:

dinodini escribió: Por suerte la ley que va a salir adelante por el que las bajas por maternidad y paternidad serán iguales e intrasferibles, va a ser una ayuda para acabar con esta discriminación que sufren las mujeres en el mercado laboral, porque la brecha salarial son los hijos, y eso te lo dirán todos los expertos en el tema.

Pues a esta feminista no le agrada la idea

Delnegado escribió:

Delnegado escribió:Pues a esta feminista no le agrada la idea

Rock v3 escribió:

Delnegado escribió:

Yo puedo estar de acuerdo con sintomas que dice. Pero lo realmente curioso es que discuta por quitarle un derecho que se le ha dado al hombre, que a ella más que perjudicarle o algo, le beneficia que su pareja tambien esté en esos primeros dias de locura bebina, al mismo tiempo que el hombre pasa tiempo con su reciente hijo (algo que antiguamente, por su rol, impensable). Es decir, todos somos los mismos ciudadanos en esto, y beneficia a todos, para que discutir? para quitarselo?

No se si me explico.

Bou escribió:

dinodini escribió:Que no lo vean no significa que no lo sea, y menos lo van a ver si ella ha retornado la relación y (por ahora) vives feliz de nuevo con el acusado.

Vale, entonces quedamos en que:

1. En un caso donde la denunciante decía que todo era falso, no ves indicios de falsedad.
2. En un caso donde los profesionales dicen que la denunciante no les parece una mujer maltratada, y además ella "vive felizmente" con el acusado, tampoco ves indicios de falsedad.

De los 30 casos que he enlazado, ¿hay algún otro donde tampoco veas indicios de falsedad?

Metempsicosis escribió:Pues a mí me parece estupendo que se igualen los permisos, el hijo es de ambos. El permiso de maternidad no tiene como única finalidad recuperarse del parto, sino poder estar con un bebé que te necesita.
Además, la discriminación laboral se elimina si tanto la madre como el padre pueden disfrutar de las mismas ventajas. Que no es lógico protestar de que la mujer sea la que se tiene que encargar siempre de los niños y luego criticar medidas que permiten el reparto equitativo de responsabilidades en la crianza.

Pero vamos... que en las redes sociales cualquiera se queja y rabia por cualquier cosa, lo raro sería no encontrar gente protestando. Y mucha lástima me da si duda de que su pareja vaya a cuidarla y a ayudarla durante ese periodo de paternidad, porque mi marido me ha cuidado y se ha encargado de todas las tareas del hogar cuando yo lo he necesitado (y sin hijos de por medio).

Metempsicosis escribió:Pues a mí me parece estupendo que se igualen los permisos, el hijo es de ambos. El permiso de maternidad no tiene como única finalidad recuperarse del parto, sino poder estar con un bebé que te necesita.
Además, la discriminación laboral se elimina si tanto la madre como el padre pueden disfrutar de las mismas ventajas. Que no es lógico protestar de que la mujer sea la que se tiene que encargar siempre de los niños y luego criticar medidas que permiten el reparto equitativo de responsabilidades en la crianza.

Pero vamos... que en las redes sociales cualquiera se queja y rabia por cualquier cosa, lo raro sería no encontrar gente protestando. Y mucha lástima me da si duda de que su pareja vaya a cuidarla y a ayudarla durante ese periodo de paternidad, porque mi marido me ha cuidado y se ha encargado de todas las tareas del hogar cuando yo lo he necesitado (y sin hijos de por medio).

Señor Ventura escribió:
Y pasear a la 1 de la madrugada tiene para los varones un riesgo muchísimo mayor de ser asesinados o agredidos que para las mujeres. Y hay muchos mas asesinatos y agresiones que violaciones, así que estadísticamente los hombres tienen mas peligro a esas horas que las mujeres, pero además tampoco es un privilegio salir a la calle, es algo que puede hacer todo el mundo.

HANNIBAL SMITH escribió:[

Me voy a pillar la licencia de taxi. Joder que chollo, es un no parar todas las noches llevando a mujeres y más mujeres a su casa.
En menos de un año amortizo los más de 200.000€ que cuesta la licencia, 10 añitos de taxista y luego a vivir de las rentas.

Bou escribió:

dinodini escribió:Que no lo vean no significa que no lo sea, y menos lo van a ver si ella ha retornado la relación y (por ahora) vives feliz de nuevo con el acusado.

Vale, entonces quedamos en que:

1. En un caso donde la denunciante decía que todo era falso, no ves indicios de falsedad.
2. En un caso donde los profesionales dicen que la denunciante no les parece una mujer maltratada, y además ella "vive felizmente" con el acusado, tampoco ves indicios de falsedad.

De los 30 casos que he enlazado, ¿hay algún otro donde tampoco veas indicios de falsedad?

Dead-Man escribió:

Señor Ventura escribió:
Y pasear a la 1 de la madrugada tiene para los varones un riesgo muchísimo mayor de ser asesinados o agredidos que para las mujeres. Y hay muchos mas asesinatos y agresiones que violaciones, así que estadísticamente los hombres tienen mas peligro a esas horas que las mujeres, pero además tampoco es un privilegio salir a la calle, es algo que puede hacer todo el mundo.

Toda aquella larga y tediosa conversación no sirvió para nada. Ameisin

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:

Señor Ventura escribió:
Y pasear a la 1 de la madrugada tiene para los varones un riesgo muchísimo mayor de ser asesinados o agredidos que para las mujeres. Y hay muchos mas asesinatos y agresiones que violaciones, así que estadísticamente los hombres tienen mas peligro a esas horas que las mujeres, pero además tampoco es un privilegio salir a la calle, es algo que puede hacer todo el mundo.

Toda aquella larga y tediosa conversación no sirvió para nada. Ameisin

Para ser una conversación en la que se te dejó bien en tu sitio, tengo que decir que si que es sorprendente ver como lo desechaste para seguir creyendo lo que quieras.

Para ti la violación de una mujer es un crimen mayor que el de una agresión a un hombre, y aunque te equivocas, por mucho que nigues que un asesinato no es mas importante que una violación, lo que si no puedes negar son las estadísticas, en la que los hombres son mucho mas asaltados que las mujeres, y con desenlaces fatales.

Bou escribió:Vale, entonces quedamos en que:

1. En un caso donde la denunciante decía que todo era falso, no ves indicios de falsedad.
2. En un caso donde los profesionales dicen que la denunciante no les parece una mujer maltratada, y además ella "vive felizmente" con el acusado, tampoco ves indicios de falsedad.

De los 30 casos que he enlazado, ¿hay algún otro donde tampoco veas indicios de falsedad?

Lo cierto es que no hay ningún elemento objetivo que permita apoyar su testimonio. Y, sin embargo, hay algunos elementos que contribuyen a dudar de su
verosimilitud.

Así, en primer lugar, pese a que Lina reitera en sus declaraciones que empujó con todas sus fuerzas, que golpeó y que pataleó reiteradamente para evitar la agresión, lo cierto es que Carlos Antonio no presentó más lesión que unos arañazos en la espalda (no relacionados con esos empujones, golpes y patadas), y que ella atribuye a otro momento posterior, en que pensó hacerle esa marca para ver si haciéndole daño se separaba.

En segundo lugar, resulta extraño que cuando supuestamente quiso hacerle daño pudo hacerlo, marcándole la espalda con unos arañazos, y que sin embargo ninguno de los restantes golpes y patadas alcanzara su objetivo, pese a que Carlos Antonio al parecer la soltó y en una ocasión se paró y se separó.

En tercer lugar, pese a que Lina fue sujetada por Carlos Antonio con una sola mano durante un largo rato por las muñecas y los antebrazos, y a que estuvo forcejeando todo este tiempo para liberarse, Lina no presentó la más mínima lesión ni rastro físico de tal coerción física en muñecas o antebrazos, pese a que debió ser muy violenta para conseguir mantenerla sujeta contra la cama agarrándola por ambas muñecas. La explicación de que tenía un jersey de manga larga y que por eso no quedaron marcas ni rastros resulta extraordinariamente endeble habida cuenta la fuerza física que debió ser empleada y la duración de la coerción.

En cuarto lugar, también contribuye a generar algunas dudas el hecho de que al mismo tiempo que Carlos Antonio la sujetaba con una mano pudiera con la otra arrebatarle los pantalones mientras Lina pataleaba sin que ello tampoco le causara señal alguna a ninguno de los dos. De hecho describe los hechos de forma francamente difícil de creer, atribuyendo al procesado la cuádruple acción de sujetarla por las muñecas por
encima de la cabeza (afirma que salvo un momento todo el tiempo la tenía cogida), quitarle el pantalón mientras pataleaba, bajarse el suyo propio y colocarse el preservativo.

(...)

La declaración del procesado resultó coherente y justificativa de cada uno de los pasos que fue dando en el episodio que tuvo lugar en su dormitorio, explicando elementos que justifican que la víctima no tuviera ninguna clase de señal o lesión de clase alguna en las muñecas ni antebrazos, ni tampoco en las piernas, o que él mismo únicamente presentara un arañazo en la espalda pese a los empujones, golpes y patadas que Lina iba propinándole. Y que tienen que ver con que la relación, como las mantenidas en fechas anteriores pese la relación sentimental ya había terminado, fue consentida.

animally escribió:Aquí tenemos a esta amiga haciendo honor a Cammy de Street Fighter
https://twitter.com/Monteverdy_/status/ ... 92642?s=19

es eso denunciable?

Bou escribió:

Bou escribió:Vale, entonces quedamos en que:

1. En un caso donde la denunciante decía que todo era falso, no ves indicios de falsedad.
2. En un caso donde los profesionales dicen que la denunciante no les parece una mujer maltratada, y además ella "vive felizmente" con el acusado, tampoco ves indicios de falsedad.

De los 30 casos que he enlazado, ¿hay algún otro donde tampoco veas indicios de falsedad?

Bueno, @dinodini, pues entiendo que no quieres seguir con la discusión y que mejor lo dejamos ahí.

Pero tengo que darte las gracias, ya que gracias a este debate contigo me ha dado por repasar las absoluciones y he encontrado bastantes casos que no había incluido en mi artículo y que tienen indicios de falsedad muy claros, como por ejemplo este. Pongo unos pocos párrafos:

Lo cierto es que no hay ningún elemento objetivo que permita apoyar su testimonio. Y, sin embargo, hay algunos elementos que contribuyen a dudar de su
verosimilitud.

Así, en primer lugar, pese a que Lina reitera en sus declaraciones que empujó con todas sus fuerzas, que golpeó y que pataleó reiteradamente para evitar la agresión, lo cierto es que Carlos Antonio no presentó más lesión que unos arañazos en la espalda (no relacionados con esos empujones, golpes y patadas), y que ella atribuye a otro momento posterior, en que pensó hacerle esa marca para ver si haciéndole daño se separaba.

En segundo lugar, resulta extraño que cuando supuestamente quiso hacerle daño pudo hacerlo, marcándole la espalda con unos arañazos, y que sin embargo ninguno de los restantes golpes y patadas alcanzara su objetivo, pese a que Carlos Antonio al parecer la soltó y en una ocasión se paró y se separó.

En tercer lugar, pese a que Lina fue sujetada por Carlos Antonio con una sola mano durante un largo rato por las muñecas y los antebrazos, y a que estuvo forcejeando todo este tiempo para liberarse, Lina no presentó la más mínima lesión ni rastro físico de tal coerción física en muñecas o antebrazos, pese a que debió ser muy violenta para conseguir mantenerla sujeta contra la cama agarrándola por ambas muñecas. La explicación de que tenía un jersey de manga larga y que por eso no quedaron marcas ni rastros resulta extraordinariamente endeble habida cuenta la fuerza física que debió ser empleada y la duración de la coerción.

En cuarto lugar, también contribuye a generar algunas dudas el hecho de que al mismo tiempo que Carlos Antonio la sujetaba con una mano pudiera con la otra arrebatarle los pantalones mientras Lina pataleaba sin que ello tampoco le causara señal alguna a ninguno de los dos. De hecho describe los hechos de forma francamente difícil de creer, atribuyendo al procesado la cuádruple acción de sujetarla por las muñecas por
encima de la cabeza (afirma que salvo un momento todo el tiempo la tenía cogida), quitarle el pantalón mientras pataleaba, bajarse el suyo propio y colocarse el preservativo.

(...)

La declaración del procesado resultó coherente y justificativa de cada uno de los pasos que fue dando en el episodio que tuvo lugar en su dormitorio, explicando elementos que justifican que la víctima no tuviera ninguna clase de señal o lesión de clase alguna en las muñecas ni antebrazos, ni tampoco en las piernas, o que él mismo únicamente presentara un arañazo en la espalda pese a los empujones, golpes y patadas que Lina iba propinándole. Y que tienen que ver con que la relación, como las mantenidas en fechas anteriores pese la relación sentimental ya había terminado, fue consentida.

Este caso, como decía, es un ejemplo pero hay más. Así que gracias, tío. Gracias de corazón.

Azulmeth escribió:Leed este artículo, anonadado me hallo al verlo en elmundo, últimamente he visto algunos artículos así, o al menos donde se pone en duda el dogma feminista sobre el maltrato:


José Antonio, el primer maltratado con sosa cáustica

http://www.elmundo.es/cronica/2018/07/0 ... b45e0.html

animally escribió:Aquí tenemos a esta amiga haciendo honor a Cammy de Street Fighter
https://twitter.com/Monteverdy_/status/ ... 92642?s=19

es eso denunciable?

Dead-Man escribió:Que se me dejó en mi sitio dice
Perdona pero varios de tu "bando" entendieron lo que quería decir y me dieron la razón. La mayoría cayaron, y creeme, si llegan a creer que estaba equivocado no habrían perdido la oportunidad de discutirmelo
Está todo escrito, lo puedes comprobar.

Otra cosa es que tú no fueses capaz o no quisieras entenderlo, en fin, si alguien se empeña en querer ver algo, es difícil sacarle de su visión. No hay más ciego que el que no quiere ver como se suele decir.

Lo del segundo párrafo directamente te lo has inventado, porque yo jamás he dicho eso. Y si lo he dicho cítame (ahora es cuando ignoras esta parte del mensaje jeje). Pero bueno, si tienes que recurrir a inventarte cosas para intentar tener algo de razón, dice más de ti que de mí, así está el nivel.

Yo lo dejo aquí porque veo que no va a llegar a ninguna parte, un saludo!

Señor Ventura escribió:No es que ahora es cuando ignoro esa parte del mensaje, es que no me voy a poner a buscar.

Tu postura fué la que fué, y es que las mujeres son mas violadas que los hombres, ignorando a propósito el hecho de que son menos asaltadas que los hombres. Y ante eso tu salida era siempre la misma, que si, pero que las mujeres son mas violadas.

Cuando se habla con una persona que no quiere ver que un navajazo no es salir mejor parado que ser violado, lo que faltaba ya es que esa persona te diga que eres tu el que no quiere ver las cosas.

Por mi no lo dejes ahí. Puedes seguir con ese discurso todo lo que quieras, pero estás equivocado, por el simple hecho de que en una sociedad igualitaria que algunos decís defender, hacer diferencias según el sexo tiene de todo menos de igualitario.

Tu verás.

Dead-Man escribió:Vamos, que te lo has inventado y por eso no vas a buscar, lo que yo decía. Lo otro no sé si te lo inventas también o no has entendido nada.

Un saludito!

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:Vamos, que te lo has inventado y por eso no vas a buscar, lo que yo decía. Lo otro no sé si te lo inventas también o no has entendido nada.

Un saludito!

No voy a buscar porque llevaría demasiado tiempo encontrar nada, que es lo perfectamente entendible.

Dijiste lo que dijiste, y lo sabes.

¿Niegas que de las estadísticas que reflejan que los hombres son mas asaltados, agredidos, y asesinados, te empecinaste en reducirlo todo a las violaciones, como si el resto no existiese?.

Azulmeth escribió:@is2ms

Y aun siendo con sosa cáustica, dudo que sea el primero.

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:Vamos, que te lo has inventado y por eso no vas a buscar, lo que yo decía. Lo otro no sé si te lo inventas también o no has entendido nada.

Un saludito!

No voy a buscar porque llevaría demasiado tiempo encontrar nada, que es lo perfectamente entendible.

Dijiste lo que dijiste, y lo sabes.

¿Niegas que de las estadísticas que reflejan que los hombres son mas asaltados, agredidos, y asesinados, te empecinaste en reducirlo todo a las violaciones, como si el resto no existiese?.

Dead-Man escribió:Mira, no me cites para decirme chorradas y poner argumentos en mi boca que puedas tumbar ahora porque aquella vez no pudiste, si según tú dije eso, cítame y lo vemos, pero como es mentira no puedes, sé más honesto.

La última pregunta no sé si me estas vacilando, pero si de toda aquella conversación recuerdas eso, creo que deberías revisar tu memoria o tu comprensión lectora, porque te juro que pienso que me estás vacilando

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:Mira, no me cites para decirme chorradas y poner argumentos en mi boca que puedas tumbar ahora porque aquella vez no pudiste, si según tú dije eso, cítame y lo vemos, pero como es mentira no puedes, sé más honesto.

La última pregunta no sé si me estas vacilando, pero si de toda aquella conversación recuerdas eso, creo que deberías revisar tu memoria o tu comprensión lectora, porque te juro que pienso que me estás vacilando

Pues si piensas que te estoy vacilando a lo mejor tu también deberías vigilar ser mas coherente la próxima vez que abras esa boca de buzón

Dead-Man escribió:Yo soy coherente, ni siquiera me hace falta mentir

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:Yo soy coherente, ni siquiera me hace falta mentir

Bueno, no necesariamente tengo que tener mala memoria, o estar mintiendo solo porque lo digas tu. Es lo que tiene que la gente lea lo que se escribe, que no es tonta y se acuerda de las cosas.

animally escribió:Aquí tenemos a esta amiga haciendo honor a Cammy de Street Fighter
https://twitter.com/Monteverdy_/status/ ... 92642?s=19

es eso denunciable?