[HO] Discriminación contra los hombres

Dead-Man escribió:@Arlgrim me parece que no te has enterado de qué estamos hablando.

Ni falta que hace , la fascinacion que desprende tu respuesta es para dejar en el paro a alas y especialidades enteras de hospitales y borrarlas de la medicina.

Vamos... que se mueran los feos y viva yo.

Arlgrim escribió:

Dead-Man escribió:@Arlgrim me parece que no te has enterado de qué estamos hablando.

Ni falta que hace , la fascinacion que desprende tu respuesta es para dejar en el paro a alas y especialidades enteras de hospitales y borrarlas de la medicina.

Vamos... que se mueran los feos y viva yo.

RRuco1981 escribió:En un blog de el pais llaman a la presunción de inocencia "asignatura pendiente". Al pilar básico del estado de derecho de todas las culturas occidentales. Con 2 cojones. https://twitter.com/smoda/status/1048121891205144577

Que lo hagan en un blog de El País es poca cosa. Aquí tienes a Carmena, hace solo dos días, explicándole a Monedero en televisión:

1. Que el principio de presunción de inocencia es incompatible con prevenir la violencia de género.
2. Que los jueces siguen el principio de presunción de inocencia, y que eso es un grave problema.
3. Que el deber del Parlamento es solucionar ese problema.

https://peertube.social/videos/watch/02 ... 2be7862c14

Bou escribió:

RRuco1981 escribió:En un blog de el pais llaman a la presunción de inocencia "asignatura pendiente". Al pilar básico del estado de derecho de todas las culturas occidentales. Con 2 cojones. https://twitter.com/smoda/status/1048121891205144577

Que lo hagan en un blog de El País es poca cosa. Aquí tienes a Carmena, hace solo dos días, explicándole a Monedero en televisión:

1. Que el principio de presunción de inocencia es incompatible con prevenir la violencia de género.
2. Que los jueces siguen el principio de presunción de inocencia, y que eso es un grave problema.
3. Que el deber del Parlamento es solucionar ese problema.

https://peertube.social/videos/watch/02 ... 2be7862c14

Ya te lo vi en twitter.. Esta gente está mal de la azotea y está volviendo mal de la azotea a gran parte de la sociedad. Están haciendo un daño a la sociedad que me cuesta cada vez más creer que ellos mismos estén convencidos de lo que dicen. Era de los muy escépticos de creer que haya partidos diseñados para desestabilizar en vez de para hacer bien a su país, pero cada vez estoy más convencido de que podemos vive de eso precisamente. Nacieron de la indignación y la desestabilidad de una crisis y se dedican a perpetuar dicha desestabilidad para permanecer relevantes. Su razón de ser es la desestabilidad y no van a rendirse hasta ver a toda la población indignada por algo. Viven de quemar a los españoles para luego manejarlos como quieran cuando señalen con el dedo.

Bou escribió:

RRuco1981 escribió:En un blog de el pais llaman a la presunción de inocencia "asignatura pendiente". Al pilar básico del estado de derecho de todas las culturas occidentales. Con 2 cojones. https://twitter.com/smoda/status/1048121891205144577

Que lo hagan en un blog de El País es poca cosa. Aquí tienes a Carmena, hace solo dos días, explicándole a Monedero en televisión:

1. Que el principio de presunción de inocencia es incompatible con prevenir la violencia de género.
2. Que los jueces siguen el principio de presunción de inocencia, y que eso es un grave problema.
3. Que el deber del Parlamento es solucionar ese problema.

https://peertube.social/videos/watch/02 ... 2be7862c14

a los politicos les da lo mismo, saben que ahora mismo dar esas opiniones y "luchar" por esta causa da una cantidad de votos ingente
si por el camino destrozamos el estado de derecho pues bueno, es lo que hay

desde luego de las 3 olas de feminismo que han habido, esta sin duda es la mas artificial y falsa que ha habido, desde luego, solo fijaros la de pasta y la de tiempo que gastan por un baremo de 50-60 mujeres de media al año muertas en los datos oficiales (y encima datos inflados, por supuesto)

el populismo lleva instalado demasiados años en españa y va a costar mucho desarragairse de ese cancer insufrible

Polémica por el vídeo sexista del nuevo premio Nobel de Física

¿Sexismo? Venga ya, menuda nueva Inquisición, estxs ni respetan el Nobel.

Valmont escribió:Polémica por el vídeo sexista del nuevo premio Nobel de Física

¿Sexismo? Venga ya, menuda nueva Inquisición, estxs ni respetan el Nobel.

ajaja striptease dicen, si quitarse la bata de laboratorio es un striptease yo ahora en invierno cada día que me quito la bata de estar por casa es también un striptease, madre mía iba a decir que cada vez se les va más de las manos, pero hace ya que se les fue de las manos y de la chola

La verdad es que ha sido un curro titánico conseguir que la izquierda se vuelva más puritana que la iglesia, eso hay que reconocérselo.

dark_hunter escribió:La verdad es que ha sido un curro titánico conseguir que la izquierda se vuelva más puritana que la iglesia, eso hay que reconocérselo.

E igual de tirana que la santa inquisición.

Bou escribió:

RRuco1981 escribió:En un blog de el pais llaman a la presunción de inocencia "asignatura pendiente". Al pilar básico del estado de derecho de todas las culturas occidentales. Con 2 cojones. https://twitter.com/smoda/status/1048121891205144577

Que lo hagan en un blog de El País es poca cosa. Aquí tienes a Carmena, hace solo dos días, explicándole a Monedero en televisión:

1. Que el principio de presunción de inocencia es incompatible con prevenir la violencia de género.
2. Que los jueces siguen el principio de presunción de inocencia, y que eso es un grave problema.
3. Que el deber del Parlamento es solucionar ese problema.

https://peertube.social/videos/watch/02 ... 2be7862c14

Bou escribió:

RRuco1981 escribió:En un blog de el pais llaman a la presunción de inocencia "asignatura pendiente". Al pilar básico del estado de derecho de todas las culturas occidentales. Con 2 cojones. https://twitter.com/smoda/status/1048121891205144577

Que lo hagan en un blog de El País es poca cosa. Aquí tienes a Carmena, hace solo dos días, explicándole a Monedero en televisión:

1. Que el principio de presunción de inocencia es incompatible con prevenir la violencia de género.
2. Que los jueces siguen el principio de presunción de inocencia, y que eso es un grave problema.
3. Que el deber del Parlamento es solucionar ese problema.

https://peertube.social/videos/watch/02 ... 2be7862c14

En este caso no lo tienes bien interpretado. Carmena no se refiere a que la presunción de inocencia sea un problema sino a que la incompatibilidad de ambas cosas es un problema.

Carmena hace referencia a la diferencia entre juzgar y proteger. Dice claramente que tienen las herramientas para juzgar, pero no para proteger a las víctimas. Y en eso tiene razón. El problema será que en su cerebro seguramente tenía escrito víctima = mujer, pero de momento no podemos entrar ahí dentro para corroborarlo.

Lord_Link escribió:

Bou escribió:

RRuco1981 escribió:En un blog de el pais llaman a la presunción de inocencia "asignatura pendiente". Al pilar básico del estado de derecho de todas las culturas occidentales. Con 2 cojones. https://twitter.com/smoda/status/1048121891205144577

Que lo hagan en un blog de El País es poca cosa. Aquí tienes a Carmena, hace solo dos días, explicándole a Monedero en televisión:

1. Que el principio de presunción de inocencia es incompatible con prevenir la violencia de género.
2. Que los jueces siguen el principio de presunción de inocencia, y que eso es un grave problema.
3. Que el deber del Parlamento es solucionar ese problema.

https://peertube.social/videos/watch/02 ... 2be7862c14

es preocupante desde luego...

lo comente ayer con mi pareja y otras amigas suyas que han estudiado derecho y son abogadas la mayoria, estan flipando con este tema y algunas de ellas que en su momento no veian tan grave esta situacion se estan dando cuenta de que muchos de estos personajes (como Carmena o las asociaciones feministas) han perdido completamente el norte

cargarse la presuncion de inocencia es volver a los tiempos de dictadura, simple y llanamente, y ya no se si Carmena lo hace por ganar votos o realmente lo piensa, con el tarado mental de Monedero al lado quien sabe, pero esta gente esta haciendo un daño a la sociedad que puede llegar a ser irreparable

Habrá que ir creando un movimiento anti-misándrico....

CannonlakeEvo escribió:Habrá que ir creando un movimiento anti-misándrico....

Es tarde... Cuando vi aparecer los "micromachismos" por los medios, me di cuenta de que ya no se podía parar este movimiento anti-hombre.

Y se lo han montado bien, no creas... Hablar en contra de esta "pasada de frenada" de las femis, te acarrea automáticamente ser lapidado en la plaza del pueblo, para mayor escarnio de tu apellido. Y con todos aplaudiendo como focas, no vaya a ser que seas el siguiente.

Es lo que hay. Es la mano ociosa del diablo, cuando todo va más o menos bien, siempre hay que buscar como joderlo todo.

Un saludo.

apachusque escribió:

CannonlakeEvo escribió:Habrá que ir creando un movimiento anti-misándrico....

Es tarde... Cuando vi aparecer los "micromachismos" por los medios, me di cuenta de que ya no se podía parar este movimiento anti-hombre.

Y se lo han montado bien, no creas... Hablar en contra de esta "pasada de frenada" de las femis, te acarrea automáticamente ser lapidado en la plaza del pueblo, para mayor escarnio de tu apellido. Y con todos aplaudiendo como focas, no vaya a ser que seas el siguiente.

Es lo que hay. Es la mano ociosa del diablo, cuando todo va más o menos bien, siempre hay que buscar como joderlo todo.

Un saludo.

Un movimiento en contra del neo-feminismo acabaria viciado y se convertiria en la misma mierda con distinto collar, siempre paso lo mismo cuando quieres contrarrestar una tendencia con otra.

Lo mejor que se puede hacer es resaltar los defectos, las mentiras y el engaño que es el neo feminismo en todas las redes, en la mayoria de videos pro feministas sin sentido leyendo los comentarios te das cuenta que todavia existe gente con criterio y sentido comun que se posiciona en contra de medidas sexistas contra el hombre.

Entonces lo mejor que se puede hacer es mostrar las carencias de este movimiento anti-hombre resaltando sus incongruencias y sin sentidos (logicamente son muchos), por que creando un movimiento contrario estas poniendo un blanco inerte para que lo fusilen con facilidad, pero el sentido comun es distinto, es matar hormigas a cañonazos, siempre quedaran en evidencia, y esa es la mejor arma para combatir este cancer, repito, el sentido comun.

@ntuan escribió:

apachusque escribió:

CannonlakeEvo escribió:Habrá que ir creando un movimiento anti-misándrico....

Es tarde... Cuando vi aparecer los "micromachismos" por los medios, me di cuenta de que ya no se podía parar este movimiento anti-hombre.

Y se lo han montado bien, no creas... Hablar en contra de esta "pasada de frenada" de las femis, te acarrea automáticamente ser lapidado en la plaza del pueblo, para mayor escarnio de tu apellido. Y con todos aplaudiendo como focas, no vaya a ser que seas el siguiente.

Es lo que hay. Es la mano ociosa del diablo, cuando todo va más o menos bien, siempre hay que buscar como joderlo todo.

Un saludo.

Un movimiento en contra del neo-feminismo acabaria viciado y se convertiria en la misma mierda con distinto collar, siempre paso lo mismo cuando quieres contrarrestar una tendencia con otra.

Lo mejor que se puede hacer es resaltar los defectos, las mentiras y el engaño que es el neo feminismo en todas las redes, en la mayoria de videos pro feministas sin sentido leyendo los comentarios te das cuenta que todavia existe gente con criterio y sentido comun que se posiciona en contra de medidas sexistas contra el hombre.

Entonces lo mejor que se puede hacer es mostrar las carencias de este movimiento anti-hombre resaltando sus incongruencias y sin sentidos (logicamente son muchos), por que creando un movimiento contrario estas poniendo un blanco inerte para que lo fusilen con facilidad, pero el sentido comun es distinto, es matar hormigas a cañonazos, siempre quedaran en evidencia, y esa es la mejor arma para combatir este cancer, repito, el sentido comun.

No van a quedarse en evidencia nunca, el sentido común no funciona con esta gente, es como tratar con sectarios, pensamiento de grupo y demás temas relacionados.
Para ellas y sus acólitos siempre habrán ganado y habrán machacado a un cerdo machista más, aunque sea poniento un gif riéndose de lo que has dicho y no volviendote a contestar, y sino te acusan de mansplaning y tema resuelto, eres un machista por intentar explicar/decir lo que sea a una mujer y si continúas hablando te llamarán acosador y se quedarán tan anchas.

El ambiente generado en la sociedad tampoco ayuda nada ya que la gente cada vez tiene más metido dentro de la cabeza que una mujer siempre es buena, un ser inocente y oprimido al que hay que ayudar y salvar de la gentuza maltratadora que somos todos los hombres.
Por defecto actualmente una gran mayoría de personas ya piensa de esta manera de forma automática, incluso los hombres, que mira que es de tontos echarse piedras sobre tu propio tejado y más cuando no eres capaz ni de matar una mosca.

@ntuan escribió:

apachusque escribió:

CannonlakeEvo escribió:Habrá que ir creando un movimiento anti-misándrico....

Es tarde... Cuando vi aparecer los "micromachismos" por los medios, me di cuenta de que ya no se podía parar este movimiento anti-hombre.

Y se lo han montado bien, no creas... Hablar en contra de esta "pasada de frenada" de las femis, te acarrea automáticamente ser lapidado en la plaza del pueblo, para mayor escarnio de tu apellido. Y con todos aplaudiendo como focas, no vaya a ser que seas el siguiente.

Es lo que hay. Es la mano ociosa del diablo, cuando todo va más o menos bien, siempre hay que buscar como joderlo todo.

Un saludo.

Un movimiento en contra del neo-feminismo acabaria viciado y se convertiria en la misma mierda con distinto collar, siempre paso lo mismo cuando quieres contrarrestar una tendencia con otra.

Lo mejor que se puede hacer es resaltar los defectos, las mentiras y el engaño que es el neo feminismo en todas las redes, en la mayoria de videos pro feministas sin sentido leyendo los comentarios te das cuenta que todavia existe gente con criterio y sentido comun que se posiciona en contra de medidas sexistas contra el hombre.

Entonces lo mejor que se puede hacer es mostrar las carencias de este movimiento anti-hombre resaltando sus incongruencias y sin sentidos (logicamente son muchos), por que creando un movimiento contrario estas poniendo un blanco inerte para que lo fusilen con facilidad, pero el sentido comun es distinto, es matar hormigas a cañonazos, siempre quedaran en evidencia, y esa es la mejor arma para combatir este cancer, repito, el sentido comun.

El tema es que el sentido común es el menos común de los sentidos. Tendrías razón si la gente fuese racional, pero el ser humano se mueve por instinto, irracional y tribalmente.

Numerosos estudios psicológicos demuestran que intentar argumentar en contra de algo resulta en un mayor arraigamiento de las ideas. Es peor intentar dialogar que no decir nada. Nuestro cerebro no busca la verdad. Busca tener razón. Busca confirmar que sus creencias son correctas porque es su único trabajo: entender el mundo. Aceptar que sus ideas están equivocadas es traumático porque indica que tu cerebro ha fallado en su taréa, por lo que cuando las ideas son desafiadas, el cerebro se pone a la defensiva hasta el punto de deshechar pruebas irrefutables y sostener ideas contradictorias.

Es necesario tener un esquema mental muy fuerte para ser capaz de aceptar que tus ideas más arraigadas son erróneas e incluso en las personas más abiertas a cambiar sus ideas y que son más conscientes que nadie de que pueden estar equivocados fallan. Por eso mismo en ciencia se realizan experimentos de doble ciego, pues hasta el científico más inteligente y que más preguntas se hace tiene sesgos a la hora de analizar datos.

Existen,

Los MRA (Mens Rights Activists)

El problema es que automaticamente son tildados por los medios como cavernicolas que quieren que las mujeres vuelvan a la cocina y a fregar.

Entonces es imposible tener esta discusion sin que te callen a gritos de machista y cerdo...

y de human rights a secas no hay?

Reakl escribió:Numerosos estudios psicológicos demuestran que intentar argumentar en contra de algo resulta en un mayor arraigamiento de las ideas.

Yo diría que lo que resulta en un mayor arraigamiento de las ideas no es argumentar en contra, sino decirle a la persona que tiene esas ideas que está equivocada. Curiosamente estáis citando un post de CannonlakeEvo, que es un usuario que se caracteriza por soltar su coletilla de "attentionwhores" cada dos por tres y argumentar bien poco. A mí me parece que ese tipo de posts no se diferencia mucho de los tuits de feminazis locas (él mismo las parodia cuando repite constantemente eso de "machete a la machota") y en una discusión solo consigue a) enrocar más a las feministas radicales y b) ahuyentar a los que son críticos con el feminismo actual, que no quieren que los metan en el mismo saco que a extremistas que no argumentan. ¿Realmente crees que las opiniones con fundamento de Bou y UTBH tienen convencen a menos gente que alguien que se limita a insultar y poco más?

A mí me da la impresión de que hoy en día interesa tener a la gente bien polarizada para manejarla más fácilmente por un extremo o por otro. Un ejemplo bien reciente: ¿os acordáis del vídeo del manspreading y la lejía de hace unos días? ¿Ese que cabreó a unos cuantos (y supongo que alegró a más de una loca en Twitter) pese a que en el propio artículo se decía que estaba preparado?

Stanislav Kudrín, uno de los hombres que habían sido rociados en el metro, ha afirmado en su muro de la red social VK que el vídeo fue escenificado. "Nos echaron agua encima. Además, el que estaba durmiendo con la capucha también era yo. Claro que es una escenificación", ha revelado.

Pues bueno, resulta que generar opiniones extremas enfrentadas entre sí era la idea del vídeo y de la fábrica de trolls rusa (hija de RT) que lo ha grabado: https://euvsdisinfo.eu/viral-manspreadi ... ropaganda/

Así que nada, enhorabuena a Putin por lograr su objetivo, una vez más.

Tony Skyrunner escribió:Un ejemplo bien reciente: ¿os acordáis del vídeo del manspreading y la lejía de hace unos días? ¿Ese que cabreó a unos cuantos (y supongo que alegró a más de una loca en Twitter) pese a que en el propio artículo se decía que estaba preparado?

Stanislav Kudrín, uno de los hombres que habían sido rociados en el metro, ha afirmado en su muro de la red social VK que el vídeo fue escenificado. "Nos echaron agua encima. Además, el que estaba durmiendo con la capucha también era yo. Claro que es una escenificación", ha revelado.

Pues bueno, resulta que generar opiniones extremas enfrentadas entre sí era la idea del vídeo y de la fábrica de trolls rusa (hija de RT) que lo ha grabado: https://euvsdisinfo.eu/viral-manspreadi ... ropaganda/

Así que nada, enhorabuena a Putin por lograr su objetivo, una vez más.

Si, a putin xD

Exacto, son los insultos y el decir que la gente está equivocada lo que hace que se enroquen:

https://www.scientificamerican.com/arti ... acts-fail/

Algo que ayudaba en los estudios que realizaron es precisamente lo que hace bou, articular de forma unívoca lo que está diciendo la otra persona para que no seas tu el que dice que se equivoca, si no que ella misma entre en contradicción.

Tony Skyrunner escribió:

Reakl escribió:Numerosos estudios psicológicos demuestran que intentar argumentar en contra de algo resulta en un mayor arraigamiento de las ideas.

Yo diría que lo que resulta en un mayor arraigamiento de las ideas no es argumentar en contra, sino decirle a la persona que tiene esas ideas que está equivocada. Curiosamente estáis citando un post de CannonlakeEvo, que es un usuario que se caracteriza por soltar su coletilla de "attentionwhores" cada dos por tres y argumentar bien poco. A mí me parece que ese tipo de posts no se diferencia mucho de los tuits de feminazis locas (él mismo las parodia cuando repite constantemente eso de "machete a la machota") y en una discusión solo consigue a) enrocar más a las feministas radicales y b) ahuyentar a los que son críticos con el feminismo actual, que no quieren que los metan en el mismo saco que a extremistas que no argumentan. ¿Realmente crees que las opiniones con fundamento de Bou y UTBH tienen convencen a menos gente que alguien que se limita a insultar y poco más?

A mí me da la impresión de que hoy en día interesa tener a la gente bien polarizada para manejarla más fácilmente por un extremo o por otro. Un ejemplo bien reciente: ¿os acordáis del vídeo del manspreading y la lejía de hace unos días? ¿Ese que cabreó a unos cuantos (y supongo que alegró a más de una loca en Twitter) pese a que en el propio artículo se decía que estaba preparado?

Stanislav Kudrín, uno de los hombres que habían sido rociados en el metro, ha afirmado en su muro de la red social VK que el vídeo fue escenificado. "Nos echaron agua encima. Además, el que estaba durmiendo con la capucha también era yo. Claro que es una escenificación", ha revelado.

Pues bueno, resulta que generar opiniones extremas enfrentadas entre sí era la idea del vídeo y de la fábrica de trolls rusa (hija de RT) que lo ha grabado: https://euvsdisinfo.eu/viral-manspreadi ... ropaganda/

Así que nada, enhorabuena a Putin por lograr su objetivo, una vez más.

La última información de la cual yo dispongo decía que no existe método alguno para evitarlo y que dependía principalmente de las primeras opiniones que se llegase a hacer una persona, necesitando de un impacto más fuerte cuanto mayor sea su idea preconcebida. No sé si a día de hoy se ha avanzado más en el conocimiento de este campo en concreto, cosa que de verdad, una persona como yo, tan sutil como un ladrillo con clavos a la hora de hablar, agradecería.

También es cierto es que carezco de las herramientas para poder saber si el fantástico trabajo de Bou o de UTBH convencen a más o menos gente. Veo que han sido atacados por múltiples frentes por sus ideas. Pero estoy bastante seguro de que han convencido a mucha gente y que, como bien dicees, seguramente mucho más que gente que se dedica a insultar. Ahora, mi pregunta es: ¿A quién convence? ¿Convence a gente con ideas contrarias o convence a gente que está formándose una opinión? De verdad que me encantaría saberlo.

estan los que tienen una creencia firme, los que piensan pero no se dan mal y los que no tienen ninguna idea sobre ese tema.

A los primeros nunca jamas los vas a sacar, como han dicho es un tema psicologico, esa gente solo cambia de opinion cuando ellos mismos viven en sus carnes como sus ideas se estrellan contra la realidad, por ejemplo a ninguna feminista convencida la vas a convencer de que la ley de violencia de genero se usa como arma, hasta que le toque a su hermano o a su padre, y muchas incluso aun asi no las vas a convencer.

los segundos al no tener una idea formada y no haber pensado en ellos, tienen X manera de pensar simplemente por que les ha caido, les suena bien o poco mas, pero ni se dan mal, ni estan cerrados, creen en ello pero sin creer, a esa gente aun les puedes "sacar del error" con argumentos o pruebas.

y luego estan los que no tienen opinion o idea alguna, sea por que no saben de que les hablas o por que pasan, que son libros en blanco.

Gente como Bou o un tio blanco hetero hacen como en aquella pelicula donde un tio hablaba con un crios sobre el helado de chocolate y de vainilla, no consiste en convencer a tu contrincante, consiste en convencer a los que estan viendoos discutir, tu contrincante ya esta perdido, pero puedes dejar con el culo al aire a su argumentario y eso es lo que llegara a todos los demas.

@Nuku nuku y luego estás tú qué tienes razón, no?

Dead-Man escribió:@Nuku nuku y luego estás tú qué tienes razón, no?

No nos compliquemos. Para saber si alguien tiene razón o no podemos usar la tradicional técnica de comparar si su opinión coincide con la mia

sois la polla , razon no se si tendremos alguien en el hilo , pero me estoy riendo de lo lindo.

Aevum escribió:Existen,

Los MRA (Mens Rights Activists)

El problema es que automaticamente son tildados por los medios como cavernicolas que quieren que las mujeres vuelvan a la cocina y a fregar.

Entonces es imposible tener esta discusion sin que te callen a gritos de machista y cerdo...

No los conozco, y quizá sean así realmente, cavernícolas, o quizá no, pero... es que eso ya da igual.

Si atiendes a cualquier medio de comunicación (cualquiera, lo he visto hasta en revistas de peluquería que no conoce ni si padre), verás que en cualquier entrevista a una mujer, siempre aparece el tema femi, siempre se deja ahi en el aire que "quizá, puede, habría sido posible" que esa mujer haya sufrido violencia sexista, se dice sin decir, y siempre se criminaliza al hombre. ¿Que no consigue un papel importante? Por culpa del hombre. ¿Que nadie le hace caso en su casa? Por la opresión del hombre. ¿Qué es una idiota integral? Culpa del hombre que no le ha permitido expresarse libremente.

Y si miras las entrevistas a hombres, verás que si se trata el tema, siempre es desde el pagafantismo. Si a cualquier famosillo se le ocurre poner un poco sobre el tapete que todo este tema del feminismo que vivimos es una aberración, acaba siendo totalmente apartado de todo. Si es un político, se le tacha de "vox", si es un presentador, es cesado en su cargo, por una mujer, o por un pagafantas superior.

Por lo tanto, mejor boca cerrada. Por eso decía que ya es tarde... En el caso hipotético de que todas esas mujeres maltratadas en España (ya sabéis, 50 muertes y 20.000.000 de mujeres calladas y maltratadas) desaparecieran y fuera al revés (50 hombres muertos por sus parejas y 20.000.000 de hombres que no se atreven a denunciar), seguirían con su discurso: el homopatriarcado esto y lo otro, las mujeres somos seres de luz, etc., etc.

Y sigo pensando lo mismo (y lo empiezo a ver en la tele): si a un hombre en un divorcio lo pones al borde del precipicio, empujado por lanzas y tirándole piedras... Si se revuelve y mata a todo lo que encuentre, no te quejes. En lugar de llegar a acuerdos, se intenta acabar, fulminar, matar socialmente a la otra parte. No me parece raro ver más casos así en los medios. Aquello de apretar pero no ahogar, no lo entienden, y así pasa.

Un (triste) saludo.

Lo bonito es que hay ha hecho effecto inverso.

En EEUU y canada estan saliendo noticias de que jefes se niegan a quedarse a solas con mujeres, se niegan a tomarlas como aprendices, se pasa de ellas en posiciones donde podrian causar escandalos estilo "me too".

Basicamente para cubrir legalmente a la empresa evitan poner mujeres en posiciones y lugares donde podrian occurir situaciones como las que denuncian.

Aevum escribió:Lo bonito es que hay ha hecho effecto inverso.

En EEUU y canada estan saliendo noticias de que jefes se niegan a quedarse a solas con mujeres, se niegan a tomarlas como aprendices, se pasa de ellas en posiciones donde podrian causar escandalos estilo "me too".

Basicamente para cubrir legalmente a la empresa evitan poner mujeres en posiciones y lugares donde podrian occurir situaciones como las que denuncian.

Es lo lógico, yo lo vaticiné en el foro hace ya tiempo: todo movimiento cuando se extrema sufre un rebote, como un péndulo, y acaba provocando el surgimiento de un movimiento contrario para contrarrestar.

Ahora que se denuncia por acoso con todo, pues muchas empresas empezarán como dices, a no contratar mujeres por el simple riesgo.

Yo creo que discutir con feministas en redes sociales no sirve de nada porque ellas(e incluso algunos hombres que es el colmo ) nunca van a cambiar de opinión, están ideológicamente condicionadas y de ahí nunca vas a sacarlas.

Además otro de los problemas es que esto viene fomentado desde los mismos gobiernos, lo único que queda es alejarse de este tipo de mujeres y dejar que mueran solas, amargadas y solteronas, e ir por las mujeres que no tengan lavado el cerebro.

Aevum escribió:Lo bonito es que hay ha hecho effecto inverso.

En EEUU y canada estan saliendo noticias de que jefes se niegan a quedarse a solas con mujeres, se niegan a tomarlas como aprendices, se pasa de ellas en posiciones donde podrian causar escandalos estilo "me too".

Basicamente para cubrir legalmente a la empresa evitan poner mujeres en posiciones y lugares donde podrian occurir situaciones como las que denuncian.

Es lo que están buscando las feministas, en lugar de encontrar "igualdad", lo único que van a conseguir es que se les discrimine mas porque aunque se nieguen a aceptarlo, los hombres también somos parte de esta sociedad y también necesitan de nosotros así como nosotros de ellas pero si ellas se niegan a tener una sana convivencia sin ver machismo y patriarcado en todo puto lado, es imposible convivir.

https://www.libremercado.com/2018-02-06 ... 276613314/

Guiñar un ojo es machista:

https://twitter.com/pablocasado_/status ... 47938?s=20

Y si las del PP fuesen de izquierdos las feninistos los defonderían

Típica reacción de me enfado y no respiro, reciclada como ataque machista.

Rufian siendo un imbécil y un payaso, (la llamó palmera y le guiña el ojo como en complicidad) no es machista, es Rufián siendo Rufián.

'Rape Culture’ Is A MYTH | Change My Mind

Procurad no reiros mucho.

la cultura de la violacion es una expresion dentro del vocabulario del feminismo rancio
igual que el heteropatriarcado
el manspreading
el mansplaning
etc...

han creado su propia jerga
pones una pancarta, como ha hecho ese tio, con cualquiera de esas expresiones seguidas de "is a myth" y la lias de igual manera

aunque es divertido ver como se escandalizan, debo reconocerlo

por cierto, esto han puesto por zaragoza...




estoy seguro, pero segurisimo, que los violadores tendran muy en cuenta estos carteles...

La tercera me encanta especialmente. Si un tío está violando a una mujer, no solo tienes que impedirlo por cojones, sino que tu también la estás violando hasta que no lo detengas.

Cremita.

unilordx escribió:Rufian siendo un imbécil y un payaso, (la llamó palmera y le guiña el ojo como en complicidad) no es machista, es Rufián siendo Rufián.

'Rape Culture’ Is A MYTH | Change My Mind

Procurad no reiros mucho.

Esto es cierto.

Si en vez de Rufian le guiña el ojo Clooney no sería machismo.

unilordx escribió:Rufian siendo un imbécil y un payaso, (la llamó palmera y le guiña el ojo como en complicidad) no es machista, es Rufián siendo Rufián.

'Rape Culture’ Is A MYTH | Change My Mind

Procurad no reiros mucho.

Joder, entre la de "no me importan los datos empíricos" y el de "no estoy preparado y no se nada pero bien que te insulto", más que risa me da pena.

A mi me cuesta mucho pensar que son personas normales y no actores solo por esos cambios de gritar a de golpe sonreir y hacerse un selfie en el movil o yo que se que hacia la tia esa con el móvil.

los SJW (Social Justice Warriors) en los videojuegos

EA presentó hace unos meses Battlefield V, el nuevo juego del estudio sueco y DICE. Un juego basado en la segunda guerra mundial que nuevamente vuelve a ser un fan service de los SJW (Social Justice Warriors)



Es por eso que Battlefield V ha sido rebautizado como Battlefield V-agina y ha sufrido un sinfín de críticas por su poco realismo histórico

Battlefield V-agina

https://mx.blastingnews.com/showbiz-y-tv/2018/05/battlefield-5-las-mujeres-permanecen-en-el-juego-a-pesar-de-las-criticas-002602047.html

Semanas después pasó esto



Justice Warrior despedido

EA ha decidido retrasar el juego, no se sabe muy bien la razón
https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... lefield-v/

Las acciones de EA bajan un 9,79% tras el retraso de Battlefield V
https://www.3djuegos.com/noticias-ver/1 ... etraso-de/


Reescribir la historia sale muy caro

futuro mad max escribió:los SJW (Social Justice Warriors) en los videojuegos

EA presentó hace unos meses Battlefield V, el nuevo juego del estudio sueco y DICE. Un juego basado en la segunda guerra mundial que nuevamente vuelve a ser un fan service de los SJW (Social Justice Warriors)



Es por eso que Battlefield V ha sido rebautizado como Battlefield V-agina y ha sufrido un sinfín de críticas por su poco realismo histórico

Battlefield V-agina

https://mx.blastingnews.com/showbiz-y-tv/2018/05/battlefield-5-las-mujeres-permanecen-en-el-juego-a-pesar-de-las-criticas-002602047.html

Semanas después pasó esto



Justice Warrior despedido

EA ha decidido retrasar el juego, no se sabe muy bien la razón
https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... lefield-v/

Las acciones de EA bajan un 9,79% tras el retraso de Battlefield V
https://www.3djuegos.com/noticias-ver/1 ... etraso-de/


Reescribir la historia sale muy caro

Si no compras los productos de propaganda sjw y profem entonces, eres machista por no participar en su economía del bien?

futuro mad max escribió:los SJW (Social Justice Warriors) en los videojuegos

EA presentó hace unos meses Battlefield V, el nuevo juego del estudio sueco y DICE. Un juego basado en la segunda guerra mundial que nuevamente vuelve a ser un fan service de los SJW (Social Justice Warriors)



Es por eso que Battlefield V ha sido rebautizado como Battlefield V-agina y ha sufrido un sinfín de críticas por su poco realismo histórico

Battlefield V-agina

https://mx.blastingnews.com/showbiz-y-tv/2018/05/battlefield-5-las-mujeres-permanecen-en-el-juego-a-pesar-de-las-criticas-002602047.html

Semanas después pasó esto



Justice Warrior despedido

EA ha decidido retrasar el juego, no se sabe muy bien la razón
https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... lefield-v/

Las acciones de EA bajan un 9,79% tras el retraso de Battlefield V
https://www.3djuegos.com/noticias-ver/1 ... etraso-de/


Reescribir la historia sale muy caro

dentro de uños años...

Director de escuela

Si, todes nuestros alumnes aprenden la historia real y verdadera, por ejemplo como Hitler creo un imperio heteropatriarcal para matar a todas las mujeres, y creo campos de exterminio de mujeres donde tambien acabaron de rebote algunos judios, homosexuales o rebeldes. Hitler fue un montruo como todos los hombres, las mujeres hemos sido siempre perseguidas.

¿Vamos a ver un battlefield con 1 millón de mujeres desembarcando en normadía?.

Que bueno.

oye ya estoy un poco hasta los huevos de que siempre sea una fallera mayor, yo quiero un fallero mayor!

MistGun escribió:

futuro mad max escribió:los SJW (Social Justice Warriors) en los videojuegos

EA presentó hace unos meses Battlefield V, el nuevo juego del estudio sueco y DICE. Un juego basado en la segunda guerra mundial que nuevamente vuelve a ser un fan service de los SJW (Social Justice Warriors)



Es por eso que Battlefield V ha sido rebautizado como Battlefield V-agina y ha sufrido un sinfín de críticas por su poco realismo histórico

Battlefield V-agina

https://mx.blastingnews.com/showbiz-y-tv/2018/05/battlefield-5-las-mujeres-permanecen-en-el-juego-a-pesar-de-las-criticas-002602047.html

Semanas después pasó esto



Justice Warrior despedido

EA ha decidido retrasar el juego, no se sabe muy bien la razón
https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... lefield-v/

Las acciones de EA bajan un 9,79% tras el retraso de Battlefield V
https://www.3djuegos.com/noticias-ver/1 ... etraso-de/


Reescribir la historia sale muy caro

Si no compras los productos de propaganda sjw y profem entonces, eres machista por no participar en su economía del bien?

ni idea, no me van los juegos de nazis

Blocken-JR escribió:oye ya estoy un poco hasta los huevos de que siempre sea una fallera mayor, yo quiero un fallero mayor!

El año pasado poco faltó

vicodina escribió:la cultura de la violacion es una expresion dentro del vocabulario del feminismo rancio
igual que el heteropatriarcado
el manspreading
el mansplaning
etc...

han creado su propia jerga
pones una pancarta, como ha hecho ese tio, con cualquiera de esas expresiones seguidas de "is a myth" y la lias de igual manera

aunque es divertido ver como se escandalizan, debo reconocerlo

por cierto, esto han puesto por zaragoza...

estoy seguro, pero segurisimo, que los violadores tendran muy en cuenta estos carteles...

Lo triste es que este cartel tan sólo muestra lo infantilizado que está el tema.

Reakl escribió:

vicodina escribió:la cultura de la violacion es una expresion dentro del vocabulario del feminismo rancio
igual que el heteropatriarcado
el manspreading
el mansplaning
etc...

han creado su propia jerga
pones una pancarta, como ha hecho ese tio, con cualquiera de esas expresiones seguidas de "is a myth" y la lias de igual manera

aunque es divertido ver como se escandalizan, debo reconocerlo

por cierto, esto han puesto por zaragoza...

estoy seguro, pero segurisimo, que los violadores tendran muy en cuenta estos carteles...

Lo triste es que este cartel tan sólo muestra lo infantilizado que está el tema.

Es la expresion masima del feminismo pop, y de hasta que punto no razonan, esta al nivel infantil de dora la exploradora, cuando le dicen al personaje ese que roba "no robes". A un violador se la suda todo eso, se deberia haber hecho un cartel donde se den consejos para evitar alos violadores, o localizarlos, pero claro eso implicaria insinuar que una mujer tienen que tomar responsabilidad de su propia seguridad, dando el mensaje implicito de que si la violan es su culpa (segun su logica retorcida) y eso no no no, la calle es el salon de su casa, digamos a los violadores que no violen. Ya llevamos una que se sepa, supongo que el violador no habra visto los carteles.

Nuku nuku escribió:Es la expresion masima del feminismo pop, y de hasta que punto no razonan, esta al nivel infantil de dora la exploradora, cuando le dicen al personaje ese que roba "no robes". A un violador se la suda todo eso, se deberia haber hecho un cartel donde se den consejos para evitar alos violadores, o localizarlos, pero claro eso implicaria insinuar que una mujer tienen que tomar responsabilidad de su propia seguridad, dando el mensaje implicito de que si la violan es su culpa (segun su logica retorcida) y eso no no no, la calle es el salon de su casa, digamos a los violadores que no violen. Ya llevamos una que se sepa, supongo que el violador no habra visto los carteles.

Es que el objetivo es sermonear a TODOS los hombres, por eso no se trata de que le digan a un violador que no violen, sino de soltarle una bofetada gratuíta a todos los hombres porque si, y esa intención se ha notado ya demasiado en el punto 3.

Ahora, que a lo mejor es infantil porque esto lo han hecho de verdad crías de 16 años, y aquí estamos todos, comentando la tontería... o al menos, por su bien esperemos que solo tengan 16 años.

Ni puto caso.