Aradan escribió:Os dejo un par de videos de mi gira americana.
Primero la llegada a Lock Haven por el valle siguiendo el curso de la rama oeste del rio Susquehanna :
https://vimeo.com/488589059/aeab225a99
Unas millas al norte, remontando Pine Creek hay otro valle sinuoso interesante que descubrí haciendo una excursión por la zona.
El segundo video fue mi llegada a Gap View, una pequeña pista perdida en medio de la campiña. Mientras preparaba el vuelo en Wilkes-Barre empezó a nevar, primero un poco y luego más hasta que la nieve empezó a quedarse en el suelo. Aún así decidí esperar un rato a que la nieve remitiera y salir ya que la meteo era favorable para la siguiente hora.
Lo que no esperaba era que me costaría tanto encontrar la pista. Cuando llegué al sitio siguiendo el mapa guiándome por carreteras, lagos, picos y otros elementos de la carta VFR, no había forma de ver la pista. Entre la nieve, el parabrisas helado y el cielo oscureciéndose ya no reconocía nada del mapa. Estuve 15 minutos dando vueltas sin éxito hasta que me puse a calcular la posición en el radial del VOR de Broadway y bingo, clavada. Casi me estrello por distraerme haciendo cálculos.
Os dejo el momento :
https://vimeo.com/488591491/663f57013a
VaKorrO escribió:Aradan escribió:Os dejo un par de videos de mi gira americana.
Primero la llegada a Lock Haven por el valle siguiendo el curso de la rama oeste del rio Susquehanna :
https://vimeo.com/488589059/aeab225a99
Unas millas al norte, remontando Pine Creek hay otro valle sinuoso interesante que descubrí haciendo una excursión por la zona.
El segundo video fue mi llegada a Gap View, una pequeña pista perdida en medio de la campiña. Mientras preparaba el vuelo en Wilkes-Barre empezó a nevar, primero un poco y luego más hasta que la nieve empezó a quedarse en el suelo. Aún así decidí esperar un rato a que la nieve remitiera y salir ya que la meteo era favorable para la siguiente hora.
Lo que no esperaba era que me costaría tanto encontrar la pista. Cuando llegué al sitio siguiendo el mapa guiándome por carreteras, lagos, picos y otros elementos de la carta VFR, no había forma de ver la pista. Entre la nieve, el parabrisas helado y el cielo oscureciéndose ya no reconocía nada del mapa. Estuve 15 minutos dando vueltas sin éxito hasta que me puse a calcular la posición en el radial del VOR de Broadway y bingo, clavada. Casi me estrello por distraerme haciendo cálculos.
Os dejo el momento :
https://vimeo.com/488591491/663f57013a
muy buenos los videos!
tienes un mod de algo para que los arboles se vean de diferentes colores?
veo que algunos se ven como naranjas amarillos de otoño
Aguila1958 escribió:https://www.youtube.com/watch?v=2gtmzYldjWE.
Sistema de movimiento en 3D de fabricacion española.
Aguila1958 escribió:https://www.njmotion.com/es/
Esta es la wew.
Aguila1958 escribió:https://www.youtube.com/watch?v=2gtmzYldjWE.
Sistema de movimiento en 3D de fabricacion española.
Aradan escribió:Lo que no esperaba era que me costaría tanto encontrar la pista. Cuando llegué al sitio siguiendo el mapa guiándome por carreteras, lagos, picos y otros elementos de la carta VFR, no había forma de ver la pista. Entre la nieve, el parabrisas helado y el cielo oscureciéndose ya no reconocía nada del mapa. Estuve 15 minutos dando vueltas sin éxito hasta que me puse a calcular la posición en el radial del VOR de Broadway y bingo, clavada. Casi me estrello por distraerme haciendo cálculos.
654321 escribió:Aguila1958 escribió:https://www.youtube.com/watch?v=2gtmzYldjWE.
Sistema de movimiento en 3D de fabricacion española.
Joder, vaya juguetes mas guapos que hay por ahi !!!!!!!
Pero ademas del dinero hay que tener sitio para meterla ... que pena no ser rico !!!!Aradan escribió:Lo que no esperaba era que me costaría tanto encontrar la pista. Cuando llegué al sitio siguiendo el mapa guiándome por carreteras, lagos, picos y otros elementos de la carta VFR, no había forma de ver la pista. Entre la nieve, el parabrisas helado y el cielo oscureciéndose ya no reconocía nada del mapa. Estuve 15 minutos dando vueltas sin éxito hasta que me puse a calcular la posición en el radial del VOR de Broadway y bingo, clavada. Casi me estrello por distraerme haciendo cálculos.
Ostia que guapo !!!!! Pusiste tu las condiciones climaticas o fue casualidad ?
Pq son ideales, visibilidad jodida para orientarse, pero bonito, que otras veces con la niebla no ves nada y te pierdes los paisajes.
654321 escribió:@Aradan a mi me gusta mas el Carbon Cub que el X-Cub la verdad ...
Aradan escribió:No he probado ningún Carbon
654321 escribió:Aradan escribió:No he probado ningún Carbon
Yo tampoco, por lo que veo en videos, el bigotes este tiene otro donde el mismo dia prueba el x-cub y 2 modelos de carbon-cub. Y en mazo de videos de Bush la referencia es siempre el Carbon-Cub. Si lo sacan para MSFS creo que caera.
El Bigotes este como se lo pasa, viajando por el mundo pilotando aviones ... tiene unos videos en Canada con un Beaver con flotadores, como mola el Beaver !!!!!! Lo van a sacar para MSFS, y ese cae fijo, hasta Harrison Ford se compró uno de lo que mola !!!!!
Fernialonso88 escribió:Porcierto, desinstale el juego hara un par de meses, sabeis si han arreglado el famoso donwgrade?
currololo escribió:Fernialonso88 escribió:Porcierto, desinstale el juego hara un par de meses, sabeis si han arreglado el famoso donwgrade?
Hace bastantes días que no juego, sobre todo por el mal sabor de boca que me dejó el downgrade y, que yo sepa, sigue presente. Está claro que no se ve igual que al principio ni mucho menos. Sí, se ve bien, pero no es lo que nos vendieron, ni el terreno ni las nubes te dejan boquiabierto como antes. Los niveles de detalle bajan mucho a poca distancia y van cargando a golpes tan evidentes que lo hacen incluso incómodo, al menos es lo que yo vi la última vez que jugué con un amigo, pero no he probado el último parche y puede que haya mejorado.
Aradan escribió:Entiendo perfectamente vuestras quejas. Cuando te venden algo si no te lo dan una vez pagado estás siendo estafado y tienes todo el derecho del mundo a quejarte y reclamar.
Esto es un hecho incontestable.
Ahora, mientras que arreglan todo lo que han roto hay otras cosas que se pueden hacer con el sim.
Os recomiendo dejar el A320 en el hangar y probar rutas VFR. Y cuando digo VFR no me refiero a sobrevolar Nueva York y comprobar si los edificios se ven bien.
Me refiero a planificar una ruta aplicando las reglas VFR. No hace falta aplicar todas las reglas estrictamente desde el principio. Cada uno con su conocimiento, desde lo básico y poco a poco ir aprendiendo una cosita tras otra e ir mejorando sus vuelos y hacerlos un poco más realistas cada vez. Ya veréis como se disfruta y cada conocimiento aeronáutico nuevo que adquirimos (porque nos pica la curiosidad y buscamos la información) es un placer.
Os dejo un ejemplo de mi vuelo que preparé ayer. Al final no pude despegar porque tuve que atender un asunto pero ya tengo el trabajo hecho, solo me falta adaptar las condiciones climáticas del momento del vuelo.
Primero cojo una carta VFR. En este caso he usado http://www.skyvector.com pero hay varios recursos gratuitos, si tengo la carta sectorial en papel prefiero en papel (me gusta hacer los cálculos con el transportador, el flight computer y la escuadra) pero sino uso otro medio. Además es más fiable usar un recurso online porque las cartas papel se desfasan muy rápido.
Así que selecciono en la carta el aeropuerto de salida y el de llegada.
Luego determino puntos de ruta en el camino, evitando cuando es posible los espacios Bravo, Charlie y Delta. Buscando referencias visuales como picos, rios, pueblos, lagos, carreteras.... todo esto está claramente señalado en las cartas sectoriales y por primera vez desde que uso simuladores, la gran mayoría están presentes y perfectamente reconocibles en MSFS.
En este caso salgo de Windsock Village Airport, me dirijo hacia el aeropuerto de Limington pasando por la izquierda de un pico de 1884ft. Luego subo hasta Frogg Island en el lago Sebago y así evito el espacio Charlie de Portland. Luego voy hacia el aeropuerto de Brunswick, Petit Manan, New Harbor, Franklin Island, Metinic Island y finalmente llegada al aeropuerto de Matinicus Island.
La ruta la elijo intentando pasar por lugares de interés, así que nunca es una línea recta. Además cuando estoy en vuelo si veo algo me desvío lo que me apetece. Es lo bueno de las reglas de vuelo visual.
Luego relleno el log, calculando las derivaciones, consumos, clima, velocidades medias, frecuencias COM y NAV del camino....
A veces incluso preparo un guión : "después del pico cruzar la autopista, a la izquierda hay una población, más adelante sobrevolar un pequeño lago en forma de V, pasar entre 2 picos de 1500ft,....."
Y luego como comentaba más arriba una vez en vuelo me voy desviando a gusto, el log es solo una trama, un plan con estimaciones. Pero tenerlo me permite reencontrar rápidamente mi camino y seguir con el plan ya que pongo las referencias de las radiobalizas de cada punto de ruta. Además sé de cuanto tiempo de combustible extra dispongo, etc...
También es recomendable usar un sistema de clima fiable, para conocer la visibilidad en el camino y poder calcular el impacto del viento en la deriva y la velocidad. Por eso el clima "real" del simulador no sirve.
Yo uso el Rex Weather Force pero hay un mod gratis también basado en Metar en el foro oficial y Avsim. Hablan muy bien de él pero no lo uso, estoy contento con el REX.
Para la planificación basta con buscar los Metar y Tafor reales de los puntos de ruta en Internet (yo uso una app Android) y usar esos datos para hacer los cálculos en el plan de vuelo.
El ATC de serie tampoco es de mucha utilidad porque aparte de limitado y tonto no respeta los espacios aéreos.
Yo uso Pilot2ATC, que es completo, no tienes porque usar el ratón para comunicar, hablas directamente con el controlador y tienes las manos libres, respeta los espacios aéreos, está integrado con Navigraph y también con varios programas de clima, incluido el REX, así que lo que te dice el controlador es lo que tienes en el simulador.
Aunque como en los vuelos VFR te pasas el 90% del tiempo volando por espacios Echo y Golf no necesitas prácticamente el ATC. Con el de serie te puedes apañar.
O sea que sin añadir un céntimo más de lo que viene con el simu se puede tener una excelente experiencia VFR.
Ahora si aún con eso seguis sin encontrar vuestro lugar con este Sim entonces sí, lo mejor es dejarlo en el horno hasta que termine de cocerse porque ahora mismo es para lo único que va perfecto.
Yo le daría una oportunidad, "para probar".
Ah, me olvidaba. Apagad los GPS y moving maps. Y nada de programar la ruta en el FMS, el piloto automático puntualmente para mantener rumbo y altitud mientras se está ocupado con otra cosa pero nada más. Sino se pierde todo lo bueno que tiene este tipo de vuelos.
Lion_omega escribió:
dudo mucho que si a uno que no le gusta como esta el sim por culpa del a320 cambie de parecer al realizar este tipo de vuelos
pp69 escribió:Buenas tardes al foro. Manejo con un joystick el msfs 2020 y tengo el problema que estando el acelerador a cero los motores estan al 20 o 22%, por lo que el avion sin frenos de aparcamiento activado, empieza a rodar, y ademas a consecuencia de esto, por la pista de rodaje tengo que ir frenando constantemente porque se embala.
He tocado todas las posibilidades en sensibilidad de dicho mando, y todo negativo.
El joystick es un T16000M.
Ocurre lo mismo con el A320 del juego como con el A320nx estable.
Saludos
Queto escribió:¿Alguien lo ha probado ya en VR? va fino?
Fernialonso88 escribió:Sabeis si ya a salido el update?? Y si han arreglado el tema del downgrade??
Gracias d antemano!
Miguelf1986 escribió:El downgrade es ahora en VR.
Lo veía infinitamente mejor en la beta de VR con las reverb.. y era un jodido espectaculo.
Espero que sea algo que se me escape y que se haya cambiado en los gráficos VR. Por qué es una pena, como luce ahora y como lucía en la beta....
Aradan escribió:Gráficamente lo veo peor que ayer, en cambio los FPS se han casi duplicado.
654321 escribió:Aradan escribió:Gráficamente lo veo peor que ayer, en cambio los FPS se han casi duplicado.
Yo tengo la misma impresión, jugando en VR. Es la primera vez que me ha parecido notar downgrade ...
Aradan escribió:Gráficamente lo veo peor que ayer, en cambio los FPS se han casi duplicado.
BeticoMadrid escribió:Con Oculus al activar el modo RV crashea al escritorio. Decir que el juego no está implementado como tal en Steam Vr, es decir, tienes que ir a opciones del Sim y desde ahí cambias a Rv, lo cual me parece una tremenda chapuza. Estoy leyendo el hilo oficial y mucha gente con este problema de no iniciar el juego en Rv. Si alguien tiene las Oculus y logra iniciarlo que me diga como !
Miklan84 escribió:Es normal que le bajen cada vez más los gráficos, las graficas no están preparadas para este juego aún, ha salido 5 años antes de lo que debía. Y si ya en plano le costaba aguantar 50fps con una 3090 en el lanzamiento, meter la VR, que es más demandante que el 4k, volvería la experiencia en algo horrible. Solución? Pues la que es, dejar un juego espectacular en un bluf sin más.
En unos años, si el juego no ha muerto en su desarrollo, meterán mejores gráficos y será disfrutable en VR.
currololo escribió:Bueno, ya he solucionado lo de la imagen parásita gracias a un canal de Telegram. Había que desactivar las stencils (las plantillas ovaladas que definen la visión de cada ojo en VR) dentro de las opciones de la Oculus Debug Tool. Ahora sí se ve como debería.
Me he pegado un vuelo con gráficos en medio-bajo pero las nubes y efectos de cabina en ultra (os recuerdo que llevo una 1070 Ti) y ha sido espectacular, brutal el volar dentro de esas nubes.
Ojalá lo vayan puliendo para mejorar el rendimiento y poder poner la calidad gráfica como debe ser, dentro de un tiempo podríamos tener una auténtica joya.
Voy a seguir probando.
BeticoMadrid escribió:tienes que ir a opciones del Sim y desde ahí cambias a Rv, lo cual me parece una tremenda chapuza.
Miklan84 escribió:Es normal que le bajen cada vez más los gráficos
Fernialonso88 escribió:Miklan84 escribió:Es normal que le bajen cada vez más los gráficos, las graficas no están preparadas para este juego aún, ha salido 5 años antes de lo que debía. Y si ya en plano le costaba aguantar 50fps con una 3090 en el lanzamiento, meter la VR, que es más demandante que el 4k, volvería la experiencia en algo horrible. Solución? Pues la que es, dejar un juego espectacular en un bluf sin más.
En unos años, si el juego no ha muerto en su desarrollo, meterán mejores gráficos y será disfrutable en VR.
De eso nada compañero, no defiendas lo indefendible.... Nos han ESTAFADO, no hay mas..
Si el juego no esta listo como tu dices, q salga en 2025 en condiciones, y punto, lo q no puede ser es q te pongan un caramelito en la boca, encima desembolses tanta pasta por el, y despues hagan lo q estan haciendo..
Yo no se los demas, pero a mi q jueguen con mi dinero, no me gusta un pelo.
Son unos sinverguenzas y punto, no hay mas q ver como esta el hilo de muerto, de la decepcion d la gente con este producto.
pepelolo escribió:En mi caso, por si ayuda a la solución de estos problemas que describes y que yo también tuve ayer en Oculus CV1, lo solucioné configurando el "Public Test Channel" en ON dentro de las opciones de Oculus (Configuración->Beta->Public Test Channel).
Tras hacer esto se me solucionaron todos los problemas.
Aradan escribió:Fernialonso88 escribió:Miklan84 escribió:Es normal que le bajen cada vez más los gráficos, las graficas no están preparadas para este juego aún, ha salido 5 años antes de lo que debía. Y si ya en plano le costaba aguantar 50fps con una 3090 en el lanzamiento, meter la VR, que es más demandante que el 4k, volvería la experiencia en algo horrible. Solución? Pues la que es, dejar un juego espectacular en un bluf sin más.
En unos años, si el juego no ha muerto en su desarrollo, meterán mejores gráficos y será disfrutable en VR.
De eso nada compañero, no defiendas lo indefendible.... Nos han ESTAFADO, no hay mas..
Si el juego no esta listo como tu dices, q salga en 2025 en condiciones, y punto, lo q no puede ser es q te pongan un caramelito en la boca, encima desembolses tanta pasta por el, y despues hagan lo q estan haciendo..
Yo no se los demas, pero a mi q jueguen con mi dinero, no me gusta un pelo.
Son unos sinverguenzas y punto, no hay mas q ver como esta el hilo de muerto, de la decepcion d la gente con este producto.
No os voy a quitar la razón porque el marketing ha sido claramente engañoso de parte de MS (excluyo a Asobo de la culpa porque toda esta campaña y el calendario lo llevan MS. Asobo están atados por un contrato).
Ahora los lectores de EOL no pueden decir que no estaban avisados. Lo que está pasando es exactamente lo que algunos venimos avisando desde semanas antes de su salida. Revisad los mensajes de julio y agosto. Algunos en particular eran muy claros.
Conociendo la situación de todos los otros Simus en el mercado era técnicamente imposible.
Lo repito, este MSFS está a fecha de hoy a años luz (exagero, claro) de lo que ofrecen los otros simus.
Incluido para vuelos IFR, hace prácticamente 15-20 años que no toco los aviones que vienen de serie en todos los simuladores porque ninguno me da una experiencia satisfactoria. Solo tiro de Addons mal llamados "Study level", son los únicos con los que puedes hacer vuelos IFR en condiciones. Para jugar a volar importando planes de vuelo cualquiera vale, pero para simulación ninguno.
Vuelvo a decir que personalmente estoy encantadísimo con MSFS, a pesar de todos sus fallos (que soy el primero en reconocer), pero aún así prefiero tenerlo y verlo crecer que esperar 5 años. Los otros simus hace años que han tocado techo y no hacen más que dar vueltas a un modelo ya desfasado, versión tras versión. Hacía gran falta la llegada de este simu para sacudir el mundillo.
Volved a leer todo lo de julio y agosto. El que los haya leído en su momento y haya hecho caso omiso a las advertencias ya es responsabilidad suya. El que no los había leído y no viene del mundo de los simuladores de vuelo, pues claro, con esa campaña de Marketing agresiva de MS, sí son víctimas.
¿Alguién se había creído que ibamos a tener en VR la calidad de los trailers que enseñaron los meses antes de la salida, con los ordenadores de 2020? Esto no es un juego de aviones con decorados de papel y cartón brillante. Los assets son de simuladores, no tiene nada que ver con el Microsoft Flight que salió hace unos años.
Dicho esto, no te quito la razón sobre la forma en que han vendido el producto. Ha sido engañoso y mucha gente ha caído. Pues ahora que apechuguen (MS, no las victimas) con las quejas y reclamaciones.
Al final todo es cuestión de gestión de expectativas. En mi caso como eran muy bajas todo lo que ha venido ha sido mano de santo.
Miguelf1986 escribió:Aradan escribió:Fernialonso88 escribió:De eso nada compañero, no defiendas lo indefendible.... Nos han ESTAFADO, no hay mas..
Si el juego no esta listo como tu dices, q salga en 2025 en condiciones, y punto, lo q no puede ser es q te pongan un caramelito en la boca, encima desembolses tanta pasta por el, y despues hagan lo q estan haciendo..
Yo no se los demas, pero a mi q jueguen con mi dinero, no me gusta un pelo.
Son unos sinverguenzas y punto, no hay mas q ver como esta el hilo de muerto, de la decepcion d la gente con este producto.
No os voy a quitar la razón porque el marketing ha sido claramente engañoso de parte de MS (excluyo a Asobo de la culpa porque toda esta campaña y el calendario lo llevan MS. Asobo están atados por un contrato).
Ahora los lectores de EOL no pueden decir que no estaban avisados. Lo que está pasando es exactamente lo que algunos venimos avisando desde semanas antes de su salida. Revisad los mensajes de julio y agosto. Algunos en particular eran muy claros.
Conociendo la situación de todos los otros Simus en el mercado era técnicamente imposible.
Lo repito, este MSFS está a fecha de hoy a años luz (exagero, claro) de lo que ofrecen los otros simus.
Incluido para vuelos IFR, hace prácticamente 15-20 años que no toco los aviones que vienen de serie en todos los simuladores porque ninguno me da una experiencia satisfactoria. Solo tiro de Addons mal llamados "Study level", son los únicos con los que puedes hacer vuelos IFR en condiciones. Para jugar a volar importando planes de vuelo cualquiera vale, pero para simulación ninguno.
Vuelvo a decir que personalmente estoy encantadísimo con MSFS, a pesar de todos sus fallos (que soy el primero en reconocer), pero aún así prefiero tenerlo y verlo crecer que esperar 5 años. Los otros simus hace años que han tocado techo y no hacen más que dar vueltas a un modelo ya desfasado, versión tras versión. Hacía gran falta la llegada de este simu para sacudir el mundillo.
Volved a leer todo lo de julio y agosto. El que los haya leído en su momento y haya hecho caso omiso a las advertencias ya es responsabilidad suya. El que no los había leído y no viene del mundo de los simuladores de vuelo, pues claro, con esa campaña de Marketing agresiva de MS, sí son víctimas.
¿Alguién se había creído que ibamos a tener en VR la calidad de los trailers que enseñaron los meses antes de la salida, con los ordenadores de 2020? Esto no es un juego de aviones con decorados de papel y cartón brillante. Los assets son de simuladores, no tiene nada que ver con el Microsoft Flight que salió hace unos años.
Dicho esto, no te quito la razón sobre la forma en que han vendido el producto. Ha sido engañoso y mucha gente ha caído. Pues ahora que apechuguen (MS, no las victimas) con las quejas y reclamaciones.
Al final todo es cuestión de gestión de expectativas. En mi caso como eran muy bajas todo lo que ha venido ha sido mano de santo.
Te aseguro que si vieras cómo lucía en VR en la beta cerrada de ésta, estaba más cerca de esos trailers que comentas, que de lo que es ahora, que parece algo del montón. Al menos en unas gafas con la resolución de las reverb, el bajón es tan evidente, que es totalmente decepcionante.
Lo que no puede ser, es que se vea cómo se ha conseguido ver en VR, que parecías estar volando realmente en mundo real, y era la experiencia más brutal que había tenido en VR, a ahora, que parece que vuelas sobre un videojuego del montón, no se, una diferencia abismal. Que lo habrán hecho para que sea más accesible la VR a pcs, equipos y configuraciones mas bajas, pero a mí se me han quitado las ganas de volar completamente.
Aradan escribió:Ya. Sospecho que la beta era una beta técnica capada por todos lados.
654321 escribió:Volando por otras zonas no noto tanto downgrade y me vuelve el mal rendimiento que tenia antes ...
Edito: Estoy muy confuso ... he probado a borrar la cache dinamica a ver si tiene algo que ver.
@Aradan vuelas con algun programa que usa SimConnect ? Me ha dado la impresión que sin usar SimConnect se ve mejor ... ya no se si son paranoias mias o queAradan escribió:Ya. Sospecho que la beta era una beta técnica capada por todos lados.
No creas, era parecido a lo de ahora, solo que los menus aun no iban en VR, hasta que no estabas en el avion, no podias activarla.