ffmaniaco6 escribió:Rafaleitor96 escribió:ffmaniaco6 escribió:aquí los que debatís sois vosotros, que no respetáis que se tengan opiniones diferentes, y sois vosotros los que entráis al juego, parece que os aburrís mucho con KCD2
Compañero, una cosa es tener una opinión diferente, y otra es que cada aporte tuyo en el hilo sea tirar mierda contra el juego y contra WarHorse sin argumentos ni motivos reales. Y mira que el juego tiene algun que otro gazapo para criticar, pero es que literal tu argumentario es "que usa el mismo motor que el 1 y por eso no puede ser uno de los mejores RPGs"
De verdad, sin acritud, creo que debes tener algun problema con WarHorse o alguna necesidad personal de llamar la antencion o de validación o algo, por que si no, no lo entiendo. He mirao tu historial de mensajes y solo escribes en este hilo, y solo para quejarte o criticar, te pasa algo? En serio, que es lo que TANTO te molesta del juego o de los jugadores que disfrutan de el?
Ha llegado al punto de parecerme un troll, a sentir curiosidad, en serio xD
En ningún momento he hecho una critica de decir que sea mal juego no tienes mas que revisar los anteriores comentarios, pero tampoco he dicho que sea ninguna joya, solamente soy realista y parece que al revés que aquí algunos les pague warhorse o algo asi por defenderlo, de hecho no soy el único que ha comentado cosas realistas, también ha habido mas gente que ha dicho que el juego es igual que al primero, claro yo no me paso la vida en el foro posteando obviamente pero estoy al corriente y he alucinado porque una cosa es que el juego te guste y demás y otra que sea una obra maestra hay comentarios por ahí de que es un juego épico etc. etc...para mi algo épico es una cosa que te engancha como nunca por la historia y sistema de juego, este juego te puede gustar si , la historia no esta mal y el sistema de juego pero vamos a ver no es algo que no se haya visto en el primero, por tanto lo que yo mas valoraría es la historia y en eso si me esta gustando mas que el primero pero vamos de ahi a ponerlo como si fuera un FFVII...me parece cuanto menos sobrado
Osea, recapitulando. No has hecho una crítica como decir que sea mal juego, pero aseguras que no innova en nada (es lo que das a entender cuando dices que es igual que el primero), y que la historia no está mal. Comentas además que lo único que tiene son mejores gráficos respecto a su predecesor.
Dices que ves gente diciendo que el juego es épico, y que para ti no lo es por que en palabras tuyas "
algo épico es una cosa que te engancha como nunca por la historia y el sistema de juego". Relee otra vez los comentarios de la gente, porque precisamente,
lo que más está gustando es la historia y el sistema de juego. Así que en palabras tuyas, entonces debe ser épico, no?
Respuestas atrás dijiste que no te extraña que la gente diga que este juego es una obra maestra por que aun hay gente que juega a Zelda. No se si lo sabes, pero los Zelda están considerados en su mayoría como obras maestras. Además dices que la gente no tiene ni puta idea de videojuegos (amén de llamarlos frikis venidos a mas, que bueno... sin comentarios), tras afirmar esto último que he puesto. Aquí hay un poco de ironía.
También dices que hablas con argumentos y no criticando por criticar, que eres "realista" pero tus argumentos son, literalmente, aspectos que no condicionan que un juego sea una obra maestra o no, por ejemplo, el hecho de que sea continuista y que coja los sistemas del primero. Luego dices que una vez jugado el primero, jugado el segundo. Ergo, veo que, o no estas jugando KCD2 o estas criticando por criticar, con lo cual lo de que argumentas con conocimiento de causa se queda un poco cojo.
Si estás valorando la historia únicamente para decir que el juego es bueno o no, quiere decir, que aqui la unica persona que no parece ser muy conocedor del mundo de los videojuegos eres tu. Un juego no solo se valora por la historia, sino también por el sistema, la sensación que ofrece, lo bien construido que esté su mundo, el tiempo de calidad que te ofrece, etc... Pero al final y en última instancia, lo que importa es la valoración subjetiva de la persona. Aunque objetivamente se pueden valorar cosas como la optimización, el tiempo de juego de los jugadores, las ventas...
Y resulta que todo esto juega en contra de tu argumentario, más aún, cuando parece ser que poca idea has de tener, si afirmas que Starfield (que puede gustar, faltaria mas) esta por encima de este juego. Y sin embargo, lo único que vemos todos es como echas pestes sin fundamento de este juego, en lugar de preguntar, comentar, argumentar... lo que te esta pareciendo.
Entonces te vuelvo a decir, estás seguro de que no tienes nada en contra del juego, de los jugadores que estamos disfrutándolo, y de los que pensamos que
estamos ante una obra maestra? Sigue jugándolo y disfrutalo dentro de tus capacidades, me da pena que no seas capaz de ver lo que el resto de jugadores SI estamos viendo en él. Un RPG como hace años que no sale. Un juego hecho con mimo y cariño, de esos que desgraciadamente, tanto cuesta encontrar actualmente... que por cierto, entre los juegos que gozan también de esta calidad, suelen estar los Zelda.
Un saludo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")