@elbuscador Exageras compi, la 2080 es de hace 2 generaciones ya, y aun que algunos se empeñen en que no hay grandes diferencias con series más modernas, cuando sacan nuevas generaciones hay claras diferencias a nivel de rendimiento.
La RTX 2080 (normal) es apenas un 20% (poco más) más potente que una 3060, por lo que las que tengan esa gráfica podrán jugar con el requisito recomendado de la 2080 de forma más que digna quizás bajando un punto en la calidad de alguna de las opciones que más suelen consumir en los juegos (calidad/distancia de sombras, diferentes opciones que hacen referencia a la iluminación, etc), y no tendrán que bajarlas demasiado y no notaran grandes diferencias visuales salvo que tengas ojo biónicos
Me pones la 4060 despues, y la "ti" precisamente le pasa la mano por la cara a la 2080 "normal", tal cual, es mejor gráfica y rinde mejor para juegos, si pones la 2080ti a su lado distan muy poco, como en todo benchmark, "según el juego", hablamos de que la 2080ti puede sacarle 15 o algún fps más a la 4060ti, pero en otros, hablamos de diferencias de 1 a 5 fps, osea, nada, por lo que la 4060 es igual de digna para jugar con los requisitos del juego que piden con la 2080 casi con la misma soltura, nada que no arregle ajustar un "poquitín" los ajustes gráficos.
Para mi que pidan en recomendados una gráfica de hace 2 generaciones no me parece ni exagerado ni es signo de poca optimización, que pidieran una 4080/90 si sería preocupante, la 4080 es casi el doble de potente para juegos, mucho más rendimiento que la 2080, pero vamos, no quiero confundir con esto, la 2080 va ser una gráfica perfecta para jugar unos cuantos años más, pero evidentemente las nuevas generaciones traen mejoras, y se va viendo poco a poco como las XX80 se van quedando cortas con las comparadas con las XX60 de nuevas generaciones, es el sino del avance en estas tecnologías
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Caos1 escribió:Kavezacomeback escribió:Por cierto, ¿qué veis mejor de las siguientes opciones? A) Monitor 1080 y tirar de Super Sampling o B) Monitor 4K y jugar con DLSS
Veo mejor no gastarte un pastizal en gráficas de transición.
¿Porque digo esto?
Se han abierto dos caminos demasiado pronto (resoluciones 4k y RT), y la "solución" ha sido crear técnicas de empeoramiento de la imagen para soportar estas dos cosas juntas. No es que suene bonito precisamente.
DLSS, patatin, patatón y soluciones que mejoran rendimiento a costa de calidad, según se implementen, pueden ser aceptables, pero desde luego no son el camino. Nunca ha sido el camino empeorar la calidad de la imagen...
Pero algo tenían que inventar, porque han metido con calzador el 4K y luego se han sacado de la manga el RT para aumentar el brilli brilli sin tener que currarse las simulaciones. Y a día de hoy, no hay hardware que soporte ambas cosas juntas con soltura.
Ciertamente, la buena acogida de el DLSS y demás técnicas similares, es algo que no me parece nada positivo, que por otro lado entiendo perfectamente que el usuario tire de ellas. La pasión por su implementación ya no tanto.
Pero bueno, menos mal, que estas gráficas de "transición" las venden baratitas....
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Totalmente de acuerdo, me parece una descripción bastante acertada, "gráficas de transición", cuando los 4k con RT sean estables de verdad y permitan jugar a FPS dignos que no provoquen urticaria visual por falta de fluidez, probablemente ya estemos en las RTX modelos 80XX? o algo así
los 1080p tardaron años en ser digamos estables como digo, cuando a los 4k ni se le olía salían juegos que hacían más que poner a prueba las gráficas top, mucho se tardó en decir "con esta gráfica juegas a todo a 1080p con todo al máximo tenga lo que tenga el juego", y aún así, a esa resolución y poniendo de ejemplo una RTX 4070, ahí es nada, si hablamos de RT en juegos como CP2077, bajamos hasta de 60 fps ->
https://youtu.be/O901gvsdQd8?t=754Y es 1080p oiga, encima con DLSS activado y toda la pesca
hay mil ejemplos como ese, asi que si, no hay gráficas actualmente capaces de mover algo de forma decente con RT activado porque aún no tenemos la tecnología necesaria para hacerlo, pero como se la han sacado de la manga pues tienen que inventarse lo que se inventan
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
En lo personal, lo dije más atrás, 1440p me parece el "punto dulce" como dijo otro compi atrás, pero con RT palidece cualquier resolución, creo que no hay mejor prueba que esa para entender que aún no tenemos nada para jugar decentemente con esa tecnologia, pero vaya, es solo mi opinión, me está empezando a dar miedo como se pone esto a la hora de opinar nada, ya han empezado a poner "sellos"
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
P.D:
@metalgear He tenido que darle unas 6 veces (a enviar el mensaje) a "atrás" en el navegador, darle a actualizar para que recupere el mensaje y a enviar de nuevo, este proceso 5 o 6 veces, para que el mensaje se envie, porque no lo enviaba, me devolvía al hilo y como si no hubiera enviado nada, esto me pasa a diario más de una vez y solo me pasa con este foro concretamente, estoy empezando a pensar que EOL no se lleva bien con chrome como navegador, porque he probado a tener desactivado mi "adblock" en el foro durante meses para ver si ese era el problema y seguía pasando lo mismo, y recuerdo haber leído que esto le pasa a más gente y de hecho había hilos en feedback comentado esto, no he probado más navegadores, asi que solo puedo pensar que es un problema con el chrome? aun que esto no parece pasarle a la mayoría evidentemente, asi que no se, una rayada
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Igual es por que no es 4K (creo no lo he comprobado).
