[HO] Starfield

Stanjov escribió:Para todos los que decían que se había mentido con el tema de los límites en los planetas (A pesar de los absurdo que es caminar 40 min hacia delante sin rumbo).

Stanjov escribió:Para todos los que decían que se había mentido con el tema de los límites en los planetas (A pesar de los absurdo que es caminar 40 min hacia delante sin rumbo).

Lo de las misiones con varios caminos miedo me da. Si puedes completar las misiones de cinco maneras diferentes, pero las cinco llevan al mismo final pero con diferentes diálogos o estilos de combate, son cuatro variantes que se podrían haber ahorrado

anibaltw escribió:Todos concuerdan en que han visto muy pocos bugs.
Y recordar que esta gente solo da su opinion, no son periodistas ni han explorado todo a fondo.
Mas cosas.
"No es sólo un ciclo dinámico de día y noche, sino un sistema solar dinámico. Los planetas en tiempo real orbitan en tiempo real. De hecho, puedes ver el sol atravesar la superficie de un planeta a lo lejos."
"Sí, puedes sentarte en sillas y dormir en camas."
"Tu bodega de carga no se llena con las cosas que recolectas." Solo estetico.
"Algunos planetas son solo un gran biodomo como los desiertos. Pero por ejemplo xxxxx tiene múltiples biodomos frente al mar, bosque tropical, montañas congeladas, etc."
"Hay otros juegos que hacen mejor los viajes espaciales. Pero la exploración de los planetas que siento can Starfield definitivamente es mejor. Al fin y al cabo, este es un videojuego, no una simulación, y es más un juego de rol de Bethesda que un juego de rol clásico."
"Además de los trajes espaciales, puedes tener ropa que uses debajo del traje espacial"

Video de Neon

d2akl escribió:

Stanjov escribió:Para todos los que decían que se había mentido con el tema de los límites en los planetas (A pesar de los absurdo que es caminar 40 min hacia delante sin rumbo).

Es la entrevista que puso el compañero esta mañana, más claro no puede ser , dice como funciona el sistema y xq.
No dice en ningun momento al mneos con esastas palabras, sale un cartelito y vuelves cargar, obviamente, pero escuchando con atención...más claro agua, habla textualmente de pociones de terreno.

Al final al si es un sistema "controlado por Bethesda " déjate tu que al final no dea mejor así y todo. Queda nada para saberlo



@zBoID

Lo de las misiones con varios caminos miedo me da. Si puedes completar las misiones de cinco maneras diferentes, pero las cinco llevan al mismo final pero con diferentes diálogos o estilos de combate, son cuatro variantes que se podrían haber ahorrado

Estas de coña no? o no te estoy entendiéndo,..

yakumo_fujii escribió:Desconozco si estará comentado.
En cualquier parte donde aterricemos podremos construir base?, De ser así entiendo que si te piras la base se queda registrada o desaparece al pirate?.

A ver si alguno lo ha probado ya (de los que testean).

Stanjov escribió:

yakumo_fujii escribió:Desconozco si estará comentado.
En cualquier parte donde aterricemos podremos construir base?, De ser así entiendo que si te piras la base se queda registrada o desaparece al pirate?.

A ver si alguno lo ha probado ya (de los que testean).

Creo que es de pura lógica que las bases sean persistentes xD.

Que se pueden hacer en cualquier sitio están confirmados

er_liam escribió:Buenas gente! La premium edition en Steam ya se puede jugar el viernes 1? Es que en el proceso de compra me pone " Este juego se desbloqueará el día 6 de septiembre"

d2akl escribió:

XxDavicinxX escribió:No sé ni cuándo hice la cuenta de este foro, creo que hace unos 4-5 años, pero la voy a estrenar


Si un mapa como Oblivion o Skyrim nos ha dado 100h 300h 600h y bastante más con mods.. cuanto nos podría dar un puto planeta entero con diferentes biomas y cargado a mano por todas partes?
sería una locura, solo 1 planeta con una buena escala de tamaño, vehículos, ciudades trabajadas, biomas de todo tipo, y un sin fin de cosas por mejorar en todo a lo que ya han hecho.

Que quiero decir con esto? que viendo el estilo RPG de Bethesda desde hace unos años yo deseaba que Starfield fuese un solo sistema, para mí sería lo ideal, unos 7 u 8 planetas muy diferentes con sus lunas, asteroides, estaciones espaciales, etc, etc, todo bien trabajado, planetas completos totalmente inmersivos y que no tengan todos vida, yo en sus juegos no busco gráficos top, ni tampoco buenas expresiones faciales, busco lo que sus juegos realmente ofrecen, hacer vida con su estilo de rol, descubrimiento, personalización, posibilidades, más ciudades (no solo 4 o 5) y mas curradas, vehículos por fin, exploración, darle mil horas explorando el sistema, etc, etc, etc..

Pero..... no, tengo cierta intuición en esto de los juegos y cuando algo me rasca en la mente siempre viene seguido de peores noticias, lo considero un clásico son muchos años en este mundillo.. lo primero que me ha rascado? es justo en el momento que han dicho 1000 planetas... ahí empieza todo, "joder ya estamos".. o es extremadamente espectacular (cosa prácticamente imposible) o se va quedar a medio camino en ciertos apartados, al decir eso empiezo a sentir ya es olor de los quiero y no puedo, 1000 planetas.. algo en mi cabeza dijo "NO", que cojones... Ni 1000 ni 100.. para que hostias quiero 1000 planetas con todo lo malo que puede arrastrar esa idea pudiendo hacer algo más redondo? no son pocas.. exploración blah blah blah no olvidemos lo que dije al principio de lo que puede un solo planeta entero, como para hacer 1000.. hablan de inmersión por la "inmensidad del espacio y viaje" cuando lo que realmente hace es restarle en la práctica..

..en fin, el olor sigue aumentando para luego llegar al de los vehículos, que no hay vehículos.. tremenda inmersión de exploración sin vehículos, para eso mejor un sistema con ellos, y no me extraña que empiecen a seguir cayendo más olores como el de no volar por el planeta, cosas totalmente confirmadas que ya dan mucha fiabilidad al nuevo tema de los límites en el planeta.. planetas por secciones como cuando entras en una casa en Skyrim divididas del mapa, pero peor, ya no solo es que vayas del mapa exterior a un mapa en interior como la casa de carrera blanca, si no que te ponen un muro invisible y te lanzan un mensaje en pantalla de la manera mas cutre.. omg wtf?¿¿¿ sigamos, otra cosa que no me huele bien es que solo han enseñado 3 ciudades? probablemente pueblos como siempre pero esta vez siendo espacial deberían haber más, mejores y más grandes, mas inmersivos y más posibilidades, en Skyrim creo que eran 9? incluyendo pueblos menores como Cauce boscoso o Lucero del alba, etc, etc.. perfectamente encajados en un minimapa bien montado ofreciendo todo de buena manera, juego que ya tiene 12 años, ahora de Starfield espero algo mucho más grande y con al menos el mismo número de ciudades/capitales, más sus asentamientos, pueblos, ciudades menores, estaciones espaciales a modo de ciudad, etc, etc, etc.. lo que no quiero es un No Mans Sky con estructuras perdidas en medio de la nada y 3 o 4 ciudades poco mas grandes que Diamond city.. sin gente en vehículos, sin algo mas digamos... potente, son tantas cosas que podría escribir aquí una biblia, solo hablo lo justo para para dejarlo en la imaginación.


Con todo esto, espero disfrutarlo, soy muy de los juegos de Bethesda y su estilo me encanta siempre lo he visto muy inmersivo, solo quería comentar un punto de vista personal, me hubiese encantado que fuese un solo sistema con todo lo que estamos pidiendo, mucho contenido, mucha libre exploración sin límite, plenetas mucho mejor trabajados y contenidos, vehículos, incluso para cada planeta por gravedad o adversidades como uno acuático en el planeta acuático.. no sé.. cosas mías, de todas formas espero con muchas ganas Starfield y espero que me guste bastante a pesar de mis "temores".

El 22 sep 2016 a las 16:21, saludos, espero que no sea la última vez en leerte paisano.
Pues si te dieron esas h los anteriores con mods, que muy pocas me parecen por cierto,imaginate este. Si hicieran lo que comentas el 95% de la gente se quejaria, menudo juego espacial con 4 planetas(peor con 1 cono pobes tu de ejemplo)...si ya se quejan por no tener vuelo atmosferico...que el 100%de lo que lo pusieron, a los 5h en nms le dan a la opción automatica, estoy seguro. Sigamos.

Aun asi, tienes un grave error en el concepto del diseño del juego, o eso parece al leerte, todo lo principal, las
ciudades principales confirmadas, las
misiónes, lugares a los que te lleve la historia, etcétera esta echo a mano , ni tu ni yo sabemos lo trabajado que estará, ni la escala de nueva atlantis por ejemplo, dado que no lo pudimos ver, ( a los leakers le dan mas visitas mostrar el dichoso cartelito x lo que se vexD) pero yo creo que cuando lleguemos a ciertos lugares mostrados en el Starfielddirect se nos van caer los huevos al suelo de lo mimado que estaran.
Es más, yo vi los primeros 40minutos del título que se filtraron y era como ese primer amor en las duchas después de gimnasia xD.


Y de extra, lo de los planetas, la manida frase de los 1000, no le veo nada de malo,( bueno si, querer 1000planetas petados de contenido e hipervitaminados,pero eso es una utopia) y lo del mensaje cutre? Es super cutre, pero si resulta que sale ese cartelito, le das a un boton y sigues explorando?se acaba el drama?algún loco habra que quiera darle la vuelta a 1000planetas, no lo dudo, y que quiera estar 40minutos dicen en un sitio, en otro 10 en linea recta presionando la W para verlo, tambien, si son 10 al final ,es más preocupante, al menos a mi podría quitarme inmersion.
Habrá que ver que tal los puntos de interes, si son muy cutre o no etcétera
Sinceramente, lo acepto a cambio de poder hacer todo lo que podremos hacer en el juego, housing, comercio, contrabando, diseño de naves, asaltar navios, comabte espacial,poder ir a la carcel y etcétera.

Todo no se puede tener, y si me das a elegir, y mas en un juego de Bethesda, a mi dame lo que te comento y no vuelo atmosferico +despegar y aterrizar manualmente, no creo que nadie en su sano juicio quitase opciones anteriores para meter eso.

Saludos

jose2488 escribió:@zBoID seamos serios anda. Vas a caminar 1h en linea recta explorando cada sector de cada planeta hasta ver un muro invisible?

Unos sectores que tienen el tamaño del mapa de Fallout 4....

Criticáis unas chorradas enormes y que jamás vais a comprobar porque no vais hacerlo

Ma92 escribió:Alguien lo ha comprado en la windows store de PC?

jose2488 escribió:@ak4ever enserio crees que ha sido por eso?.....hay planetas con 15 sectores......estas pidiendo que hagan un planeta que puedas ir.con la.nave del tamaño de 15 mapas de fallout 4, con buenos gráficos y que puedas entrar a el desde la atmósfera.

Eso ni 5 4090 unidas pueden moverlo

jose2488 escribió:@Overdrack y gráficos del pleistoceno....

Overdrack escribió:

jose2488 escribió:@Overdrack y gráficos del pleistoceno....

Space Engineer tiene mejores graficos.
El otro es un juego indie que vale una cuarta parte de lo que cuesta Starfield y aun asi no tiene barreras, ni pantallas de carga o al menos lo disimula bastante bien como NMS o Elite Dangerous.

Fernialonso88 escribió:

Ma92 escribió:Alguien lo ha comprado en la windows store de PC?

Yo!

taigcris escribió:Starfield tiene buenos gráficos, pero los entornos están bastante vacíos. Los interiores son instancias separadas y es donde hay la mayor carga grafica. Y aún así, el motor no cargaría el planeta entero y mucho menos lo estaría renderizando. Para eso existen las cargas dinámicas.
Por mucho que os cueste de entender, sigue siendo el mismo motor que ya han usado antes. Han mejorado la iluminación (muchísimo) y algunos elementos gráficos (y muy posiblemente las físicas) pero sigue teniendo las mismas limitaciones. Por dar una comparación bastante justa, Source y Source 2. El motor ha mejorado pero sigue teniendo el mismo problema para cargar entornos grandes. Y eso es básicamente porque sigue siendo la misma base, el mismo motor pero con mejoras.

Solo hay que esperar un poco a que saquen el SDK (lo que ellos llaman creation kit) y aclararemos todo esto.

Saludos

taigcris escribió:Starfield tiene buenos gráficos, pero los entornos están bastante vacíos. Los interiores son instancias separadas y es donde hay la mayor carga grafica. Y aún así, el motor no cargaría el planeta entero y mucho menos lo estaría renderizando. Para eso existen las cargas dinámicas.
Por mucho que os cueste de entender, sigue siendo el mismo motor que ya han usado antes. Han mejorado la iluminación (muchísimo) y algunos elementos gráficos (y muy posiblemente las físicas) pero sigue teniendo las mismas limitaciones. Por dar una comparación bastante justa, Source y Source 2. El motor ha mejorado pero sigue teniendo el mismo problema para cargar entornos grandes. Y eso es básicamente porque sigue siendo la misma base, el mismo motor pero con mejoras.

Solo hay que esperar un poco a que saquen el SDK (lo que ellos llaman creation kit) y aclararemos todo esto.

Saludos

d2akl escribió:

taigcris escribió:Starfield tiene buenos gráficos, pero los entornos están bastante vacíos. Los interiores son instancias separadas y es donde hay la mayor carga grafica. Y aún así, el motor no cargaría el planeta entero y mucho menos lo estaría renderizando. Para eso existen las cargas dinámicas.
Por mucho que os cueste de entender, sigue siendo el mismo motor que ya han usado antes. Han mejorado la iluminación (muchísimo) y algunos elementos gráficos (y muy posiblemente las físicas) pero sigue teniendo las mismas limitaciones. Por dar una comparación bastante justa, Source y Source 2. El motor ha mejorado pero sigue teniendo el mismo problema para cargar entornos grandes. Y eso es básicamente porque sigue siendo la misma base, el mismo motor pero con mejoras.

Solo hay que esperar un poco a que saquen el SDK (lo que ellos llaman creation kit) y aclararemos todo esto.

Saludos

Eso es igual que decir que el motor de Epic games se lleva usando desde "Unreal" en 1998., cosa que es cierta también.

taigcris escribió:

d2akl escribió:

taigcris escribió:Starfield tiene buenos gráficos, pero los entornos están bastante vacíos. Los interiores son instancias separadas y es donde hay la mayor carga grafica. Y aún así, el motor no cargaría el planeta entero y mucho menos lo estaría renderizando. Para eso existen las cargas dinámicas.
Por mucho que os cueste de entender, sigue siendo el mismo motor que ya han usado antes. Han mejorado la iluminación (muchísimo) y algunos elementos gráficos (y muy posiblemente las físicas) pero sigue teniendo las mismas limitaciones. Por dar una comparación bastante justa, Source y Source 2. El motor ha mejorado pero sigue teniendo el mismo problema para cargar entornos grandes. Y eso es básicamente porque sigue siendo la misma base, el mismo motor pero con mejoras.

Solo hay que esperar un poco a que saquen el SDK (lo que ellos llaman creation kit) y aclararemos todo esto.

Saludos

Eso es igual que decir que el motor de Epic games se lleva usando desde "Unreal" en 1998., cosa que es cierta también.

Y en parte es cierto, pero también es un motor mucho mas solido y bien hecho que el de bethesda. Desde sus inicios. Añadir que tiene muchas mas iteraciones que el GameBryo.

Saludos

jose2488 escribió:@ak4ever enserio crees que ha sido por eso?.....hay planetas con 15 sectores......estas pidiendo que hagan un planeta que puedas ir.con la.nave del tamaño de 15 mapas de fallout 4, con buenos gráficos y que puedas entrar a el desde la atmósfera.

Eso ni 5 4090 unidas pueden moverlo

Strait escribió:

jose2488 escribió:@ak4ever enserio crees que ha sido por eso?.....hay planetas con 15 sectores......estas pidiendo que hagan un planeta que puedas ir.con la.nave del tamaño de 15 mapas de fallout 4, con buenos gráficos y que puedas entrar a el desde la atmósfera.

Eso ni 5 4090 unidas pueden moverlo

Es que ya hay juegos desde hace no pocos años en los que se puede hacer eso. Lo de esta compañía son excusas y dejadez.

jose2488 escribió:@taigcris unreal más sólido? Si, mira ahí tienes los juegos con unreal 5, que todos están siendo una basura infumable.

Unreal no puede hacer hoy día lo que el creation engine 2 ni en sus sueños. Cuando unreal 5 te brinde todas las opciones que da creation engine 2.0 a bethesda entonces igual cambian. Pero ese día jamás llegará ya que seguirán evolucionando el motor.

Strait escribió:

jose2488 escribió:@ak4ever enserio crees que ha sido por eso?.....hay planetas con 15 sectores......estas pidiendo que hagan un planeta que puedas ir.con la.nave del tamaño de 15 mapas de fallout 4, con buenos gráficos y que puedas entrar a el desde la atmósfera.

Eso ni 5 4090 unidas pueden moverlo

Es que ya hay juegos desde hace no pocos años en los que se puede hacer eso. Lo de esta compañía son excusas y dejadez.

Homer J.Simpson escribió:

Homer J.Simpson escribió:Os dejo el leak de una foto de un edificio. Madre mía que brutalidad, pero eh, que no se puede andar 40 km en línea recta en un planeta vacío

Como voy a disfrutar este juego, como un jodido enano

Homer J.Simpson escribió:Os dejo el leak de una foto de un edificio. Madre mía que brutalidad, pero eh, que si te pones a andar 40 km en línea recta en un planeta vacío, te encuentras una pared invisible

Como voy a disfrutar este juego, como un jodido enano

jose2488 escribió:@taigcris no existe motor programado para mover TODO lo que mueve starfield, 1000 planetas, 100 sistemas, y entre todo ello batallas espaciales asaltos de Naves, batallas contra enormes cruceros, grandes ciudades en varios planetas llenas de vida. Grandes planetas detallados con miles de personajes, más de 70 tipos de vida extraterrestre animal.....nose que más queréis 😅😅😅

d2akl escribió:

jose2488 escribió:@taigcris no existe motor programado para mover TODO lo que mueve starfield, 1000 planetas, 100 sistemas, y entre todo ello batallas espaciales asaltos de Naves, batallas contra enormes cruceros, grandes ciudades en varios planetas llenas de vida. Grandes planetas detallados con miles de personajes, más de 70 tipos de vida extraterrestre animal.....nose que más queréis 😅😅😅

Fijo que también querrían
... sistema de crafteo, housing, sistemas de outpost, comercio entre galaxias, sistemas de diseño de naves, de recolección de recursos, sistema de contrabando, reputacion y, de encarcelamiento, unos X tripulantes para tu nave , facciones, religión, estaciones espaciales... sistema de perks para el pj, sidequest ah no espera , que eso lo trae también

eledupor2 escribió:Que bueno, ojalá poder ser pirata espacial o comerciante, no se si se podrá.