abarth escribió:La falta de respeto constante a la que se ven sometidos los usuarios que esperaban DE UN JUEGO DE ROL EN EL ESPACIO que tuviese más FUNCIONES PARA MOVERSE POR EL ESPACIO en este hilo es acojonante.
"Es que Todd ya explicó en un podcast que no conocen ni en su casa que..."
No, donde el juego se publicitó de verdad fue en el Direct. 40 minutazos tuvieron para mostrarlo todo. Y fueron extremadamente vagos contando muchas cosas. No mintieron en nada, es cierto, pero tampoco fueron claros. La imagen que daban (y siempre han dado) era la de un "No Man's Sky" pero con todo lo de un juego de Bethesda. Un juego con 1000 planetas (¿A santo de qué vendieron tanto los 1000 planetas si al final solo son biomas cuadrados procedurales?), con una nave para moverte donde quieras (que al final solo sirve para algún combate espacial y como nexo para usar el viaje rápido, porque excepto para esos combates espaciales, no tiene ningún uso práctico pilotarla, no llegas a ningún lugar con ella), ir a planetas a descubrir secretos (que en realidad el juego te genera donde sea que aterrices, bien marcados y siempre los mismos, haciendo que la exploración en los planetas procedurales sea inútil porque solo vas a encontrar piedras y unos cuantos marcadores de POI) y que en definitiva era inmersión como hacen los juegos de Bethesda pero a escala planetaria.
La realidad es que la fantasía se cae muy rápido cuando esto empieza a parecer un escape room donde entras a una habitación que es tu nave, pasas una puerta y estás en un planeta, pasas otra puerta y estás en una sala que es un edificio del planeta, pasas otra puerta y es una sala que es el espacio...
Obviamente todos los juegos tienen cargas, ninguno genera todo al mismo tiempo, sería insostenible, inviable y absurdo. En The Witcher 3 no se cargan Novigrado y Oxenfurt al mismo tiempo, no existen en el mismo "espacio", se cargan a medida que te acercas junto al resto de escenarios. Pero tú puedes ir a pie o en tu caballo de un sitio al otro sintiendo que forma parte del mismo mundo. Ahora imaginad que te venden TW3 como la fantasía de brujo definitiva, que tienes el mundo de TW3, no se cuantas ciudades y pueblos, un caballo, barcos... Y resulta que a la hora de la verdad todo son entidades separadas. Coges el caballo pero solo lo puedes manejar en un terreno delimitado por paredes invisibles que es como un campo, si quieres ir a Novigrado, menú, viaje rápido, pantalla de carga y ahí estás. ¿Quieres salir de Novigrado? Menú y al espacio límbico de ese campo por el que te puedes mover pero no vas a llegar a ningún lado.
¿Hubiese sido basura infecta si hubiese sido así TW3? No, pero sin duda habría decepcionado a muchos. "Ah pero a mi me aburre ir con el caballo, pierdo tiempo, gracias CD Projekt por obligar a usar el viaje rápido". Esto es lo que se está celebrando aquí por partes de muchos. "Que aburrido sería aterrizar, despegar, viajar físicamente al planeta... menos mal que no es así, gracias Bethesda". ¿Os habeis planteado que el juego podría tener exactamente iguales los viajes rápidos para vuestra conveniencia y a la vez tener opciones de inmersión?
A mi no me gusta tener que seleccionar lo que dice mi personaje, me aburre leer y decidir, quiero que quiten las opciones de diálogo y sea una predeterminada. A mi me aburren los tiros, quiero que sean cinemáticas cuando haya combates. A mi la primera persona no me gusta nada, solo quiero tercera, que la quiten.
¿A que sería absurdo que alguien pidiera esto y, peor aún, lo celebrase si así fuese en el juego? Pues esto es lo que estais haciendo algunos en este hilo, aplaudiendo vuestra conveniencia y criticando a los que quieren rolear. En un juego de ROL. Que una cosa es criticar a los que vienen a crear flame, que a esos se les ve de lejos como un pedazo troll que había aquí hace un rato dándole ceros al juego. Y otra que venga gente que tenía ganas al juego y está decepcionada con ciertos aspectos, especialmente todo lo relacionado con el espacio que es extremadamente pobre para el proyecto que es, os guste o no.
Lo peor es que como algún día Bethesda quiera cambiar esto y saque DLCs o una segunda parte donde el espacio sea de verdad explorable, los planetas "existan" y demás, vais a dar palmas con las orejas y alabarlos hasta el infinito y decir que sí, que el tema espacio y planetas era pobre pero enorme Bethesda por solucionarlo, pero hasta entonces hay que acallar a cualquiera que ose criticar nada del juego aunque pida cosas que deberían haber sido de cajón y que no me puedo creer que, con el cariño que se nota que le han puesto a hacer el juego, no es algo que quisiera el equipo y simplemente no ha podido aplicar por motivos técnicos y/o de tiempo.
Eso junto a los "esperabais caras buenas, esperabais tal y cual, pero a ver, que es Bethesda". Joder, que hablamos de una empresa enorme y encima ahora con Microsoft detrás, que no hablamos de un juego indie hecho por 30 amigos. Con esa mentalidad hubieseis estado perfectos con los tiros de Fallout y no los que ofrece Starfield, muchísimo mejores. Pues precisamente por no conformarse con los tiros de mierda de Fallout en este Starfield han mejorado mucho. Es que con semejante conformismo seguiríamos con los gráficos de Morrowind, si total es Bethesda, ellos lo hacen siempre así.
Se puede decor más alto pero no más claro. 10/10.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. Es terrible... falla más que una escopeta de cáñamo. Da igual que resetees, reinstales o te echen las cartas del tarot... te va a joder cuando menos te lo esperes 
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
