INDITEX: “Los españoles son unos vagos que no quieren trabajar”

¿Pero es una declaración oficial o, un "dicen que dijo"?

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Ese tipo de argumento, también lo puede utilizar un pederasta que viaja a esos países, y de hecho lo escuche de boca de un pederasta en un reportaje.

Estas empresas, también pueden tomar la opción de pagarles un salario justo, y que no metan 14h diarias sin días de descanso.

LLioncurt escribió:

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textiil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Tu forma de pensar es penosa, y lo demuestras día a día.

Pero no le falta razón en muchos casos...
Parece que somos nosotros los que explotamos a los niños chinos y no es del todo así. Sus países son los que ponen condiciones mierdosas y nosotros "nos aprovechamos". Si no fuéramos nosotros, estarían haciendo otras cosas por la misma mierda, ya sea para los propios chinos o para quien fuese.

LLioncurt escribió:

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textiil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Tu forma de pensar es penosa, y lo demuestras día a día.

Mi forma de pensar es realista. En Corea allá por los años 70 también se realizaba lo que hoy podemos denominar "trabajo esclavo" y hoy en día hacen torneos internacionales de Starcraft.

De todas formas la manera sencilla de dañar a empresas de este tipo es no comprar sus productos, Ahora bien, luego no nos quejemos si la alternativa es cara.

Recuerdo un programa, creo que fue de Évole, en el que preguntaban a un "trabajador explotado" de estos "¿Qué le diría a un español que compra esta ropa?" y el tipo contestó algo así como "Que la sigan comprando, que de algo tengo que vivir".

No, no lo justifica, pero es muy fácil ver todo con las gafitas de occidente, desde nuestra casa y con el café calentito al lado.

Drimcas escribió:Recuerdo un programa, creo que fue de Évole, en el que preguntaban a un "trabajador explotado" de estos "¿Qué le diría a un español que compra esta ropa?" y el tipo contestó algo así como "Que la sigan comprando, que de algo tengo que vivir".

No, no lo justifica, pero es muy fácil ver todo con las gafitas de occidente, desde nuestra casa y con el café calentito al lado.

Y vistiendo ropa hecha en "fábricas de esclavos"

Mrcolin escribió:

LLioncurt escribió:

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textiil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Tu forma de pensar es penosa, y lo demuestras día a día.

Pero no le falta razón en muchos casos...
Parece que somos nosotros los que explotamos a los niños chinos y no es del todo así. Sus países son los que ponen condiciones mierdosas y nosotros "nos aprovechamos". Si no fuéramos nosotros, estarían haciendo otras cosas por la misma mierda, ya sea para los propios chinos o para quien fuese.

Eso no es del todo cierto, ya que les han pillado con niños refugiados sirios, trabajando en condiciones lamentables en Turquía, cuando eso es ilegal en ese país.

No todas las empresas son asi en esos paises, pero estas maravillosas personas y grandes empresarios, no buscan empresas donde traten a las personas como seres humanos, buscan la mierda empresa, donde las condiciones son nefastas, y donde pueden hacer lo que les da la gana

Si se legalizan estas condiciones laborales, es debido, a que existe una demanda por parte de estas empresas.

Si un país legaliza la esclavitud, y tu deslocalizas para aprovecharte de esos trabajadores, en que te convierte ?

Si es que la respuesta está en que aquí nadie nos explota y hay gente que se queja de que cobramos una miseria (esclavitud)... ¿Nosotros a quién echamos la culpa? Muchos se la echan a unos que empiezan por P y terminan por P.

¿Nos vamos allí y porque no echamos la culpa a sus gobiernos? ¿Qué cambia? Nada.
Los problemas de China es por culpa de sus gobernantes. Los problemas de España, por los nuestros.

Una cosa, son la miserias que se pagan aquí, y otra es vivir pegado a tu maquina con un cuenco de arroz, porque al empresario de aquí, no le interesa pagarles 350€ al mes, cuando puede pagarles 50€.


Los gobiernos de esos países, no te marcan lo que tienes que pagarles a los trabajadores, los que marcan el salario de los trabajadores, son las empresas que van allí tipo INDITEX.

Bitomo escribió:

Drimcas escribió:Recuerdo un programa, creo que fue de Évole, en el que preguntaban a un "trabajador explotado" de estos "¿Qué le diría a un español que compra esta ropa?" y el tipo contestó algo así como "Que la sigan comprando, que de algo tengo que vivir".

No, no lo justifica, pero es muy fácil ver todo con las gafitas de occidente, desde nuestra casa y con el café calentito al lado.

Y vistiendo ropa hecha en "fábricas de esclavos"

Aparte de todo esto, me gustan mucho las soluciones propuestas:
a) que les paguen sueldos decentes a ellos
b) que traigan la producción aquí y a ellos los dejen sin trabajo

La B es de lo más altruista

Garranegra escribió:Una cosa, son la miserias que se pagan aquí, y otra es vivir pegado a tu maquina con un cuenco de arroz, porque al empresario de aquí, no le interesa pagarles 350€ al mes, cuando puede pagarles 50€.


Los gobiernos de esos países, no te marcan lo que tienes que pagarles a los trabajadores, los que marcan el salario de los trabajadores, son las empresas que van allí tipo INDITEX.

Claro claro. Vamos, que siempre la culpa es nuestra de todo.
Pues que quiten aquí el SMI y así echamos la culpa a las empresas que vengan y no a nuestros gobernantes... Mira, nos quitamos un peso de encima y si nos va mal no es por nuestro voto. ¿Funciona así? ¿A que no?

Que pongan allí un SMI aunque sea bajo. Ya verás como si no sale rentable, no va allí ni Peter... Aunque dudo que si no fuera allí ni Peter, si iba a mejorar la calidad de vida...

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Gracias Señor Burns.

Mrcolin escribió:

Garranegra escribió:Una cosa, son la miserias que se pagan aquí, y otra es vivir pegado a tu maquina con un cuenco de arroz, porque al empresario de aquí, no le interesa pagarles 350€ al mes, cuando puede pagarles 50€.


Los gobiernos de esos países, no te marcan lo que tienes que pagarles a los trabajadores, los que marcan el salario de los trabajadores, son las empresas que van allí tipo INDITEX.

Claro claro. Vamos, que siempre la culpa es nuestra de todo.
Pues que quiten aquí el SMI y así echamos la culpa a las empresas que vengan y no a nuestros gobernantes... Mira, nos quitamos un peso de encima y si nos va mal no es por nuestro voto. ¿Funciona así? ¿A que no?

Que pongan allí un SMI aunque sea bajo. Ya verás como si no sale rentable, no va allí ni Peter... Aunque dudo que si no fuera allí ni Peter, si iba a mejorar la calidad de vida...

Nuestra no!!. La culpa es de las grandes empresas que explotan a trabajadores.

Pagando salarios de 350€, sin pagar impuestos emitiendo toda la mierda que quieren etc? Si, aun así, se largarían para allí, porque es muchísimo mas barato que fabricar aquí.

La culpa es de los gobiernos, muchos corruptos, pero no menos de las empresas que se aprovechan del sistema, y encima teniendo otras muchas opciones.
Mi empresa por ejemplo, contrata trabajadores en la India y China, pero las condiciones y salarios de estos, no son como los de esta gentuza.

Otro de los grandes monolitos que adoran los neoliberales es que como la explotación laboral es mejor que la miseria, ajo y agua. Muchos de los que piensan así después tienen los huevos de presumir de fe cristiana. Con dos cojones.

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Demos las gracias a nuestro dios Ortega.

@Garranegra Ah vale!. Entonces el problema en España no es del gobierno sino de las empresas, ¿no?

Que no hombre. Que ese problema se corta de raíz mejorando la condiciones allí y no ir convenciendo a cada una de las empresas en el mundo de lo que tienen que hacer con su dinero.

Para quien le interese el tema, hay un libro de Naomi Klein que trata bastante bien el tema, aunque ahora ya está un pelin obsoleto. Se llama "No logo."

Sobre el tema en cuestión, hay varias formas de arreglar esto, pero todas requieren de esfuerzo por parte del comprador:

- Ejecer presión a los países proveedores, para que hayan leyes que suban el salario mínimo y protejan la seguridad de los empleados. Esto ha funcionado parcialmente, el problema es que las empresas rápidamente emigran su producción a otros países más pobres y dssprotegidos.

- Presionar a las empresas. Esto también ha funcionado parcialmente. Compañías como Nike se han visto obligadas a reconocer que utilizan este tipo de fábricas, y por lo tanto, a extender parcialmente la cobertura a los trabajadores.

- Comprar sólo productos que sepamos que no vengan de este tipo de explotación. Es "complicado" en cierto nivel, ya que por un lado, algunos productos no tenemos ni idea de donde se fabrican, y por otro, las marcas gastan un dineral en publicidad para lavarnos el cerebro. Y lamenteblementr, funciona.

En fin, es un tema complicado. A nivel personal, me gustaría poder hacer más al respecto, pero al final acabo gastando en este tipo de marcas...

Mrcolin escribió:@Garranegra Ah vale!. Entonces el problema en España no es del gobierno sino de las empresas, ¿no?

Que no hombre. Que ese problema se corta de raíz mejorando la condiciones allí y no ir convenciendo a cada una de las empresas en el mundo de lo que tienen que hacer con su dinero.

El problema es de ambas partes. Los gobiernos, por permitir todo eso (muchas veces sobornados por grandes empresas), y las grandes empresas por aprovecharse del sistema, cuando también tiene la opción a pagarles justamente.

@Mr_Dorian_Gray Eso se arregla fácilmente, prohibiendo la venta de productos que no han sido fabricados en las mínimas condiciones, pero como siempre, los políticos no muerden la mano que les da de comer

El problema son las condiciones de los puestos de trabajo en el extranjero o que son puestos de trabajo en el extranjero y no en España?

Drimcas escribió:Recuerdo un programa, creo que fue de Évole, en el que preguntaban a un "trabajador explotado" de estos "¿Qué le diría a un español que compra esta ropa?" y el tipo contestó algo así como "Que la sigan comprando, que de algo tengo que vivir".

No, no lo justifica, pero es muy fácil ver todo con las gafitas de occidente, desde nuestra casa y con el café calentito al lado.

Perdona?

Que tiene que ver? Que ese tio se "conforme" con que abusen de su vida no quiere decir que sea licito y que no deba ser penalizado internacionalmente porque no se respetan los derechos basicos de las personas.

A veces hay que recordar que Inditex es una de las pocas empresas que literalmente se bañan en dinero. Ni siquiera dan rentabilidad a muchísima parte de los fondos que reciben que lo dejan en el activo disponible porque, aunque parezca ridiculo, una manera de expresarlo es que les sobra el dinero (el dinero no sobra nunca, pero supongo que me entendeis). Yo mismo voy a entrar a un master de gestion financiera, y me informo sobre esto. Y puedo contar con una mano las empresas que teniendo liquidez no invierten practicamente(que yo haya observado sus cuentas, claro esta, y las hayamos trabajado analiticamente). Si esque Inditex ni se cubre ya de muchos riesgos que suelen hacer las empresas normales, porque es absurdo la cantidad ingente de dinero que hacen, pero eso es por culpa del margen.

Eso viene de que los costes que tienen de producción son extremadamente bajos en relacion al precio de salida del producto. Los margenes de las tiendas de ropas son brutalmente extremos, es el sector que recoge mas margen con una diferencia brutal.

@MrColin

Creo que no acabas de entender que esos paises atentan contra los derechos mas basicos de las personas, y que estas empresas entran en esos paises a base de irregularidades que vete a saber que deben hacer, si sobornos, y mierdas, para poder aprovecharse todo lo posible de la poblacion, tener un coste de produccion bajisimo y que en esos paises como corporacion se les proteja. Alli son semidioses porque se alian literalmente con criminales sociales, que son la gente que les gobierna.

Es decir, segun tu: Si tu jefe te dice en la oficina que puedes dar una paliza a tu compañero con total libertad, lo haces? Porque alguien de una categoria superior lo permite? A pesar de que sea ilegal e ilicito? He buscado un ejemplo ridiculo pero dices algo muy similar con diferentes palabras.

Que las cosas que permiten gobiernos corruptos, mafias, etc... no quiere decir que sea algo legal. Lo que pasa es que alguno no veis mas alla de 2 palmos de vuestra cara y ignorais la posicion en la que os podiais haber encontrado si no hubieseis nacido aqui.

@MR_dorian_gray

No hace falta empezar por el tejado. Se podria empezar por que la mitad de este pais que parecen borregos de las noticias, no le chupen el culo a Inditex creyendose que son la panacea del mundo de la empresa.
Hacerte rico abusando de otros no es tan complicado. Lo dificil es serlo sin hacerlo.

LLioncurt escribió:

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textiil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Tu forma de pensar es penosa, y lo demuestras día a día.

Es triste pero es una realidad lo de los niños y no es mi forma de pensar ni mucho menos pero es lo que sucede en esos países...

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Pues por muy asquerosa que sea la respuesta, es SI, sin explotación laboral la alternativa es la prostitución, morirse de hable, que vendan a los niños para órganos, etc.

No voy a citar a nadie, pero algunas de las respuestas de por aquí son para echarse a temblar por el pensamiento de algunos...

hal9000 escribió:

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Pues por muy asquerosa que sea la respuesta, es SI, sin explotación laboral la alternativa es la prostitución, morirse de hable, que vendan a los niños para órganos, etc.

Sí, claro, porque que esas empresas contraten a los padres, y no a los niños, por un sueldo digno EN ESE PAÍS, que sera mucho más bajo que aquí, es mucho pedir no? claro, claro si no fuera por ellos se morirían de hambre, son autenticas ONG.

Cada uno razona como quiere, esta claro, justificando todas las mierdas se vive mas happy supongo.

Fabricar una camiseta EN ESPAÑA cuesta menos de 2€, con nuestra legislación y nivel de vida, fabricar en países explotando a gente no es para que podamos comprar ropa barata, es para multiplicar beneficios, que dejen de culpabilizar a los que van a una tienda a comprar, que parecemos gilipollas siempre chupando el rabo de los ricos, aspirando a algo que jamás seremos.

Es lo que tiene. Unos trabajan 15 horas por 100euros al mes y nosotros 8 por 600euros.

Somos vagos, si.

ellieisevil escribió:@MrColin

Creo que no acabas de entender que esos paises atentan contra los derechos mas basicos de las personas, y que estas empresas entran en esos paises a base de irregularidades que vete a saber que deben hacer, si sobornos, y mierdas, para poder aprovecharse todo lo posible de la poblacion, tener un coste de produccion bajisimo y que en esos paises como corporacion se les proteja. Alli son semidioses porque se alian literalmente con criminales sociales, que son la gente que les gobierna.

Es decir, segun tu: Si tu jefe te dice en la oficina que puedes dar una paliza a tu compañero con total libertad, lo haces? Porque alguien de una categoria superior lo permite? A pesar de que sea ilegal e ilicito? He buscado un ejemplo ridiculo pero dices algo muy similar con diferentes palabras.

Que las cosas que permiten gobiernos corruptos, mafias, etc... no quiere decir que sea algo legal. Lo que pasa es que alguno no veis mas alla de 2 palmos de vuestra cara y ignorais la posicion en la que os podiais haber encontrado si no hubieseis nacido aqui.

No es lo mismo porque las leyes de España no permiten que zurre a mi compañero de trabajo por mucho que mi jefe lo diga.
Sería el mismo caso si no hubiera ninguna ley y fuera un "ente" el que tuviera que ir diciendo jefe por jefe que no debe mandar que hagan esas cosas a sus empleados.

Otro "superestudio" que recurre a lo mismo de siempre para dar la nota: explotación infantil, evasión de impuestos y demagogia. Que no niego que eso exista (los dos primeros, el tercero es inevitable en estos "estudios" con moralina incluida), pero que de vez en cuando tampoco estaría de más que estudiaran por qué las administraciones y los gobiernos de esos países lo consienten o lo alimentan, o por qué organizaciones internacionales no presionan y/o sancionan a esos países por tolerar esas situaciones.

Pero igual eso es más complicado, claro. Es más fácil calentarle por navidades la cabeza al personal con lo de siempre...

¿Entonces debo o no debo comprar en Mercadona?

Lo que dice el título es verdad, pero falta por añadir "EMPRESARIOS Y PANDERETROS ESPAÑOLES", ya que lso gañanes se llevan sus fábricas a países de bajo costo para aprovecharse de personas incultas.

Lo cierto es que lo único util que podemos hacer los ciudadanos occidentales es no comprar esos productos, y estoy seguro que la mayoría no lo cumple.

Obviamente la culpa es de empresas y gobiernos que lo permiten, pero quien compra esos productos colabora con la esclavitud. Claro que en muchos casos es complicado comprar ropa asequible o tecnologia que no este fabricada por esclavos. El tema no es sencillo y no se debería reducir a' "bsajsjdka putas hempresas jahdjajdh" como pasa siempre en este forito divertido.

Lo de que trabajen críos es un tema complicado a la par que recurrente. Y no sé, esta noticia es de hace un año y bueno, no sé si será casualidad que presente resultados y se publique aquí o no, pero vaya:

Habría que controlar eso o mejorar las condiciones de trabajo en los países afectados, donde haya niños trabajando o donde las condiciones no sean tan buenas. Hay que controlarlo pero desde el mismo país. Y sí, también es cierto que muchas empresas como esta, provocan que sencillamente haya empleo en países que muchas veces son un jodido colgajo, pero debería ser un empleo mejor.

Y bueno, hoy se ha anunciado que INDITEX ha ganado 2209 millones de euros. Sobre esos, ha pagado 650 millones de impuestos, solo sobre esos beneficios. En España, ha creado casi 2000 puestos de trabajo en esos doce meses. A mí me parece que no está mal, pero bueno, entiendo que haya recelos de monstruos como estos.

Ventajas del sistema liberal, no trabajar por techo y comida es de ser un vago

PreOoZ escribió:Lo de que trabajen críos es un tema complicado a la par que recurrente. Y no sé, esta noticia es de hace un año y bueno, no sé si será casualidad que presente resultados y se publique aquí o no, pero vaya:

Habría que controlar eso o mejorar las condiciones de trabajo en los países afectados, donde haya niños trabajando o donde las condiciones no sean tan buenas. Hay que controlarlo pero desde el mismo país. Y sí, también es cierto que muchas empresas como esta, provocan que sencillamente haya empleo en países que muchas veces son un jodido colgajo, pero debería ser un empleo mejor.

Y bueno, hoy se ha anunciado que INDITEX ha ganado 2209 millones de euros. Sobre esos, ha pagado 650 millones de impuestos, solo sobre esos beneficios. En España, ha creado casi 2000 puestos de trabajo en esos doce meses. A mí me parece que no está mal, pero bueno, entiendo que haya recelos de monstruos como estos.

A mi desde luego no me parece que esté nada mal. Más de un 25% de impuestos solo sobre los beneficios...
Igual que digo (que de esto no tengo ni idea), si en vez de ese 25% le corresponde pagar más pues lo que toque.

Luego además si ha creado 2000 puestos de trabajo... Tampoco se le puede achacar nada malo EN ESTE ASPECTO.

Lo de Amancio Ortega me recuerda mucho a Mario Conde. Hace muchos años, Mario Conde era objeto de todo tipo de alabanzas, un tipo inteligente, hecho a sí mismo, un genio de las finanzas, se ponía de ejemplo a la juventud. Hasta que pasó lo que tenía que pasar: le pillaron con el carrico del helao, unos pufos de la ostia, estafas, apropiación indebida...
Ahora están de moda Amancio Ortega o Juan Roig, y es una sensación de dejà vu terrible.

Y es que hay algo que está claro, nadie se hace tan asquerosamente rico trabajando honradamente. Como dijo Honoré de Balzac: "Detrás de una gran fortuna, siempre hay un gran crimen".

katxan escribió:Lo de Amancio Ortega me recuerda mucho a Mario Conde. Hace muchos años, Mario Conde era objeto de todo tipo de alabanzas, un tipo inteligente, hecho a sí mismo, un genio de las finanzas, se ponía de ejemplo a la juventud. Hasta que pasó lo que tenía que pasar: le pillaron con el carrico del helao, unos pufos de la ostia, estafas, apropiación indebida...
Ahora están de moda Amancio Ortega o Juan Roig, y es una sensación de dejà vu terrible.

Y es que hay algo que está claro, nadie se hace tan asquerosamente rico trabajando honradamente. Como dijo Honoré de Balzac: "Detrás de una gran fortuna, siempre hay un gran crimen".

No, es que no nació asquerosamente rico. Pero comparar a Mario Conde con Amancio Ortega solo por las supuestas alabanzas (que vamos, yo no es que vea aquí muchas alabanzas... ni fuera, la verdad. Institucionalmente es posible que sí) es un poco bestia. Mario Conde es y ha sido un pringao al lado de Amancio Ortega.

Villalobos dice que los españoles salen tarde del trabajo porque hablan "del Real Madrid o del Betis"

* La diputada del PP opina que ello se permite en las empresas y hace que la jornada laboral se alague.

* Los diputados quieren salir de su trabajo a las 6 de la tarde para "dar ejemplo" en racionalización.

* El Gobierno propuso este lunes limitar la jornada laboral a las seis de la tarde o retrasar una hora el reloj.

Celia Villalobos, diputada del PP en el Congreso y presidenta de la Comisión del Pacto de Toledo, ha declarado este martes que los españoles salen tarde trabajar porque se la pasan "hablando del partido de fútbol del Real Madrid o del Betis".

Villalobos ha hecho estas declaraciones al programa de Antena 3 Espejo Público, cuando estaba hablando de la racionalización de horarios. Precisamente este mismo martes, la presidenta de la Cámara baja, Ana Pastor, ha abierto la puerta a que los diputados terminen su jornada a las 18.00 horas, tal y como propuso el lunes la ministra de Empleo, para "dar ejemplo". "Si usted se pasea por grandes empresas, ve a la gente hablando del partido de fútbol del Real Madrid o del Betis, ve usted que están hablando de las carreras de motos o están hablando de determinadas cosas", dijo la diputada en la entrevista con Susana Griso."Y después ese tiempo, que lo hacen durante su jornada laboral, lo que hacen es ampliarla después. Hay que hacer una mejor utilización de la jornada laboral de forma que podamos conciliar".

"En España, si tú te vas antes que el jefe, eres un vago"

Villalobos también abogó por un cambio en la cultura del trabajo en las empresas y criticó la distribución del horario. "En España, si tú te vas antes que el jefe, eres un vago, un sinvergüenza y no estás cumpliendo tu trabajo", dijo.

Si es que, aparte de vagos, os gusta darle al piquito

Noticias frescas por lo visto.

Además me gusta lo que se desprende. Al habitual "los trabajadores son como menores de edad y necesita que el estado tutela sus contratos" se añade "y además no saben proteger a sus hijos" y también "pero además el gobierno de ese país de tiraflechas tampoco los protege, así que debe hacerlo el nuestro, al menos en lo que se refiere a nuestras empresas". Gran loa al estado nos ya frente a los individuos, sino frente a la patria potestad y directamente a la soberanía

Un buen gulag hace falta para gente del calibre de Amancio Ortega.

dani_el escribió:Un buen gulag hace falta para gente del calibre de Amancio Ortega.

La culpa es de las mujeres zara clónicas attention whore.

¡ Que hasta compran ropa rota y la pagan mas cara !

Bitomo escribió:la alternativa para los "niños" del sudeste asiático que curran en el textil es morirse de hambre o follar con turistas occidentales por unos pocos dólares.

Entonces para que pagarles? Con un cuenco de arroz al día van más que servidos.

dani_el escribió:Un buen gulag hace falta para gente del calibre de Amancio Ortega.

Bastaría con ponerlo en las mismas condiciones que tiene a sus niños esclavos. Seguro que se moría en 4 días.

Pues nada, espero que un leñador cuando quiera quitar un árbol, empiece quitando hojita a hojita en vez de talar por la base.
No se como nos las apañamos que las malas condiciones nuestro son culpa nuestra y las ajenas... también. Total...