› Foros › Off-Topic › Miscelánea
La cumbre anual de la OTAN se celebra en circunstancias geopolíticas —la mayor conflagración bélica en Europa desde 1945— y en un emplazamiento geográfico —Vilnius, capital de Lituania, a pocas decenas de kilómetros de Bielorrusia y menos de 200 de Rusia— muy especiales. De forma acorde, extraordinarias son las medidas de seguridad adoptadas para proteger la reunión, que está previsto que congregue a unos 40 jefes de Estado y de Gobierno (los 31 aliados, más otros invitados como Suecia, Ucrania o varias democracias asiáticas).
Al aterrizar este lunes en el aeropuerto de Vilnius resultaba muy evidente el despliegue. Al lado de la pista se pueden ver baterías de sistemas de defensa antiaérea Patriot de las Fuerzas Armadas alemanas, algunas apuntadas hacia el enclave ruso de Kaliningrado, otras en dirección Bielorrusia/Rusia. Una bandera dejaba clara la titularidad de estos equipos militares de largo alcance.
Pero esta no es la única aportación especial de los aliados a la seguridad de la cumbre. España ha facilitado unidades de defensa antiaérea Nasams, de medio alcance; Francia, piezas de artillería Caesar; varios aliados han proporcionado aviones de combate; Londres y París, defensa antidrones; Berlín y Varsovia, fuerzas operativas especiales helitransportadas; está operativa la fuerza conjunta de la OTAN (task-force) contra riesgos químicos, biológicos, nucleares; un total de 16 aliados ha enviado un millar de soldados que se sumarán a los 3.000 militares del país báltico activados para la ocasión, según las autoridades lituanas.
Las autoridades lituanas —y de los otros países bálticos, Letonia y Estonia— esperan que este refuerzo puntual represente un nuevo paso en el camino de grandes despliegues permanentes de los aliados que refuercen sus frágiles defensas. En ese sentido, Alemania declaró en junio su disposición a trasladar de forma permanente 4.000 soldados a Lituania, para lo cual se procede ahora a habilitar las instalaciones necesarias.
Desde la invasión rusa de Ucrania, la OTAN ha reforzado mucho las llamadas defensas avanzadas en el flanco este, aunque se trata sustancialmente de despliegues rotatorios en los que participan muchos aliados.
Como ocurre en otras grandes cumbres, el centro de la ciudad está repleto de fuerzas de seguridad y con cortes de tráfico. Las autoridades lituanas informan de que unos 1.500 policías están operativos para la cita. Pero la dimensión militar de las labores de protección es excepcional, acorde con el desafío que está tan cerca, una Bielorrusia dispuesta a acoger armas nucleares rusas y mercenarios de Wagner, y una espiral de conflictividad que puede tener múltiples derivadas, no solo en sentido convencional, sino también híbrido.
Lituania, por supuesto, está recurriendo al máximo de sus posibilidades. Entre otras cosas, ha triplicado las actividades de control fronterizo. En 2021, miles de migrantes procedentes sobre todo de Oriente Próximo llegaron a la frontera con Bielorrusia, en un episodio que Occidente considera fue un deliberado intento de desestabilización perpetrado por Minsk. Bielorrusia niega las acusaciones.
Popko [jefe de la administración militar de la capital, Kiev] sostiene que los sistemas de defensa antiaérea de Ucrania han logrado repeler los drones bomba de fabricación iraní lanzados por Rusia antes de que alcanzaran sus objetivos, sin informar de daños materiales o víctimas mortales.
DrSerpiente escribió:@Estwald también hay gente que cree que es tan fácil como decir "no voy a la guerra" o "pues no hago caso a Putin"
Creo que son los dos extremos.
La misma culpa tienen los ciudadanos rusos de a pie que yo por ejemplo por no levantarme contra el sistema y permitir que desahucien a una familia sin recursos? O que mi gobierno rescate bancos?
Para mí eso sí que es demagogia..."es que los rusos tienen lo que se merecen..."
Pues lo siento, pero no. Son prisioneros de una dictadura.
Analistas independientes y críticos del Kremlin comenzaron a plantear escenarios que contemplan una eventual derrota rusa en el país invadido y una caída del gobierno de Putin, que tiene 70 años y llegó al poder en diciembre de 1999.
Sin embargo, Marlène Laruelle, directora del Instituto de estudios europeos, rusos y euroasiáticos en la Universidad George Washington (EE.UU.), advierte que es es difícil avizorar un colapso del poder en Moscú en el futuro próximo.
"Hay muchas razones que explican por qué el régimen puede mantenerse", dice esta historiadora y politóloga francesa en una entrevista con BBC Mundo.
....
¿Cree que hasta ahora la guerra en Ucrania ha debilitado el liderazgo de Vladimir Putin en Rusia?
No estoy segura. Depende de cómo termine la guerra. Pero si no resulta en una especie de derrota absoluta para Putin, no estoy segura de que esté dañando tanto su popularidad en Rusia.
Creo que lo que vemos, al menos ahora, es una especie de consolidación defensiva de la población rusa en torno a él y a las instituciones rusas. Así que por ahora está jugando bastante a su favor en Rusia.
Por supuesto que, si la guerra se prolonga durante mucho tiempo y los temas económicos cobran relevancia, si cada vez muere más gente y si el final es una derrota, entonces habrá una especie de efecto retroactivo de la guerra sobre su liderazgo.
Hasta ahora, ha logrado mantener bastante bien su legitimidad en Rusia.
¿No ve señales de una creciente oposición a la guerra en Rusia que pueda desafiar el statu quo o la autoridad del Kremlin?
No, muchos de los que se oponen abiertamente a la guerra se han marchado. Que hayan emigrado cientos de miles de rusos es una red de seguridad para el régimen.
Algunas personas descontentas con la guerra se quedaron, pero no pueden hablar públicamente y no cuentan con un amplio apoyo. Y lo que vemos en las encuestas es un apoyo decreciente incluso para Navalny (el líder opositor ruso que ha sido encarcelado en su país).
Por supuesto que hay quejas locales y gente descontenta con la guerra, pero no creo que esto desafíe el statu quo hasta ahora.
....
¿Cómo consigue Putin mantenerse firme en el poder en la situación actual? Usted ha mencionado dos claves: las fuerzas de seguridad y que muchos de los que se oponen a la guerra están huyendo del país. Pero, ¿hay otras claves, quizás sentimientos nacionalistas en algunas partes de Rusia?
Por supuesto, existe un apoyo popular a lo que está haciendo el régimen, la sensación de que el país está amenazado, de que la guerra es algo existencial para Rusia, de que Rusia está luchando contra Occidente y no contra Ucrania.
Así que se produce una especie de efecto de fervor patriótico, propaganda y represión. Hay muchas razones que explican por qué el régimen puede mantenerse.
.....
Lo que dice no sólo va contra la idea que intentan transmitir algunas figuras de la oposición, sino también contra los deseos de muchos en Occidente que creen posible ver el final del gobierno de Putin en un futuro próximo. ¿Occidente no comprende lo que ocurre dentro de Rusia?
Depende de lo que se entienda por Occidente. Si hablas con los círculos que realmente toman decisiones, son muy conscientes de que el régimen se mantiene bastante firme.
Parte de los medios y de la oposición política rusa están jugando con la narrativa del colapso inminente de Rusia, pero cuando hablas en Europa o aquí en Estados Unidos en los círculos del Departamento de Estado o del Departamento de Defensa, nadie cree realmente en un colapso inminente.
Quizás la gente en Polonia, los países bálticos o Ucrania crea eso. Pero es sobre todo la oposición rusa la que lo vuelve un tema destacado. No creo que quienes están en el poder en Occidente piensen que realmente vaya a ser así.
O Dae_soo escribió:Francia confirma que manda a Ucrania sus misiles de largo alcance
Estwald escribió:DrSerpiente escribió:@Estwald también hay gente que cree que es tan fácil como decir "no voy a la guerra" o "pues no hago caso a Putin"
Creo que son los dos extremos.
La misma culpa tienen los ciudadanos rusos de a pie que yo por ejemplo por no levantarme contra el sistema y permitir que desahucien a una familia sin recursos? O que mi gobierno rescate bancos?
Para mí eso sí que es demagogia..."es que los rusos tienen lo que se merecen..."
Pues lo siento, pero no. Son prisioneros de una dictadura.
No estoy de acuerdo con lo que dices porque si están en una dictadura, es porque la mayoría lo ha elegido así, la apoya y apoyan sus actos.
Pero no me tienes que convencer a mí: convence a todos los líderes de los países que consideran que esos ciudadanos si deben pagar las consecuencias, aunque solo sea para que dejen de apoyar a esos líderes y esas formas de gobierno que les conducen a la guerra y a la miseria.
Algo que leí hace tiempo, de una experta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... 866196.ampAnalistas independientes y críticos del Kremlin comenzaron a plantear escenarios que contemplan una eventual derrota rusa en el país invadido y una caída del gobierno de Putin, que tiene 70 años y llegó al poder en diciembre de 1999.
Sin embargo, Marlène Laruelle, directora del Instituto de estudios europeos, rusos y euroasiáticos en la Universidad George Washington (EE.UU.), advierte que es es difícil avizorar un colapso del poder en Moscú en el futuro próximo.
"Hay muchas razones que explican por qué el régimen puede mantenerse", dice esta historiadora y politóloga francesa en una entrevista con BBC Mundo.
....
¿Cree que hasta ahora la guerra en Ucrania ha debilitado el liderazgo de Vladimir Putin en Rusia?
No estoy segura. Depende de cómo termine la guerra. Pero si no resulta en una especie de derrota absoluta para Putin, no estoy segura de que esté dañando tanto su popularidad en Rusia.
Creo que lo que vemos, al menos ahora, es una especie de consolidación defensiva de la población rusa en torno a él y a las instituciones rusas. Así que por ahora está jugando bastante a su favor en Rusia.
Por supuesto que, si la guerra se prolonga durante mucho tiempo y los temas económicos cobran relevancia, si cada vez muere más gente y si el final es una derrota, entonces habrá una especie de efecto retroactivo de la guerra sobre su liderazgo.
Hasta ahora, ha logrado mantener bastante bien su legitimidad en Rusia.
¿No ve señales de una creciente oposición a la guerra en Rusia que pueda desafiar el statu quo o la autoridad del Kremlin?
No, muchos de los que se oponen abiertamente a la guerra se han marchado. Que hayan emigrado cientos de miles de rusos es una red de seguridad para el régimen.
Algunas personas descontentas con la guerra se quedaron, pero no pueden hablar públicamente y no cuentan con un amplio apoyo. Y lo que vemos en las encuestas es un apoyo decreciente incluso para Navalny (el líder opositor ruso que ha sido encarcelado en su país).
Por supuesto que hay quejas locales y gente descontenta con la guerra, pero no creo que esto desafíe el statu quo hasta ahora.
....
¿Cómo consigue Putin mantenerse firme en el poder en la situación actual? Usted ha mencionado dos claves: las fuerzas de seguridad y que muchos de los que se oponen a la guerra están huyendo del país. Pero, ¿hay otras claves, quizás sentimientos nacionalistas en algunas partes de Rusia?
Por supuesto, existe un apoyo popular a lo que está haciendo el régimen, la sensación de que el país está amenazado, de que la guerra es algo existencial para Rusia, de que Rusia está luchando contra Occidente y no contra Ucrania.
Así que se produce una especie de efecto de fervor patriótico, propaganda y represión. Hay muchas razones que explican por qué el régimen puede mantenerse.
.....
Lo que dice no sólo va contra la idea que intentan transmitir algunas figuras de la oposición, sino también contra los deseos de muchos en Occidente que creen posible ver el final del gobierno de Putin en un futuro próximo. ¿Occidente no comprende lo que ocurre dentro de Rusia?
Depende de lo que se entienda por Occidente. Si hablas con los círculos que realmente toman decisiones, son muy conscientes de que el régimen se mantiene bastante firme.
Parte de los medios y de la oposición política rusa están jugando con la narrativa del colapso inminente de Rusia, pero cuando hablas en Europa o aquí en Estados Unidos en los círculos del Departamento de Estado o del Departamento de Defensa, nadie cree realmente en un colapso inminente.
Quizás la gente en Polonia, los países bálticos o Ucrania crea eso. Pero es sobre todo la oposición rusa la que lo vuelve un tema destacado. No creo que quienes están en el poder en Occidente piensen que realmente vaya a ser así.
Estoy desde el movil y no es tan sencillo pegar desde ahí. Recomiendo leer esa entrevista completa, que es del mes de Marzo, pero en lo esencial no cambia la cosa y es muy esclarecedora: el pueblo ruso apoya mayoritariamente a sus líderes y lo que hacen y por tanto, también apoya la represión que ejerce contra los opositores. Solo si se ven hundidos en la mierda mas grande del mundo, es posible que se vuelvan en masa contra ellos y ahí, puede que cambie algo.
Por tanto me reafirmo: las sanciones deben afectar también a ese pueblo ruso, por su apoyo y sostenimiento de sus líderes y cuantas mas duras, mejor. Pero lo que opine yo, no es lo que importa: importa lo que opinan los líderes occidentales, que son los que aparte de coincidir o no, los que las aplican. Sea como sea, los que no tienen razón, en este caso, son los que pintan al pueblo ruso como "víctima" cuando está bastante claro que no es así... Claro que hay opositores y gente que no está de acuerdo, pero son una minoría y encima de ser una minoría, son reprimidos por esa mayoría a la que hay que tener en cuenta.
LLioncurt escribió:13 horas de vuelo me he comido esta noche, dando vueltas sobre Vilnus. A la 1:30 de la madrugada he aterrizado.
Bender0003 escribió:Estwald escribió:DrSerpiente escribió:@Estwald también hay gente que cree que es tan fácil como decir "no voy a la guerra" o "pues no hago caso a Putin"
Creo que son los dos extremos.
La misma culpa tienen los ciudadanos rusos de a pie que yo por ejemplo por no levantarme contra el sistema y permitir que desahucien a una familia sin recursos? O que mi gobierno rescate bancos?
Para mí eso sí que es demagogia..."es que los rusos tienen lo que se merecen..."
Pues lo siento, pero no. Son prisioneros de una dictadura.
No estoy de acuerdo con lo que dices porque si están en una dictadura, es porque la mayoría lo ha elegido así, la apoya y apoyan sus actos.
Pero no me tienes que convencer a mí: convence a todos los líderes de los países que consideran que esos ciudadanos si deben pagar las consecuencias, aunque solo sea para que dejen de apoyar a esos líderes y esas formas de gobierno que les conducen a la guerra y a la miseria.
Algo que leí hace tiempo, de una experta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... 866196.ampAnalistas independientes y críticos del Kremlin comenzaron a plantear escenarios que contemplan una eventual derrota rusa en el país invadido y una caída del gobierno de Putin, que tiene 70 años y llegó al poder en diciembre de 1999.
Sin embargo, Marlène Laruelle, directora del Instituto de estudios europeos, rusos y euroasiáticos en la Universidad George Washington (EE.UU.), advierte que es es difícil avizorar un colapso del poder en Moscú en el futuro próximo.
"Hay muchas razones que explican por qué el régimen puede mantenerse", dice esta historiadora y politóloga francesa en una entrevista con BBC Mundo.
....
¿Cree que hasta ahora la guerra en Ucrania ha debilitado el liderazgo de Vladimir Putin en Rusia?
No estoy segura. Depende de cómo termine la guerra. Pero si no resulta en una especie de derrota absoluta para Putin, no estoy segura de que esté dañando tanto su popularidad en Rusia.
Creo que lo que vemos, al menos ahora, es una especie de consolidación defensiva de la población rusa en torno a él y a las instituciones rusas. Así que por ahora está jugando bastante a su favor en Rusia.
Por supuesto que, si la guerra se prolonga durante mucho tiempo y los temas económicos cobran relevancia, si cada vez muere más gente y si el final es una derrota, entonces habrá una especie de efecto retroactivo de la guerra sobre su liderazgo.
Hasta ahora, ha logrado mantener bastante bien su legitimidad en Rusia.
¿No ve señales de una creciente oposición a la guerra en Rusia que pueda desafiar el statu quo o la autoridad del Kremlin?
No, muchos de los que se oponen abiertamente a la guerra se han marchado. Que hayan emigrado cientos de miles de rusos es una red de seguridad para el régimen.
Algunas personas descontentas con la guerra se quedaron, pero no pueden hablar públicamente y no cuentan con un amplio apoyo. Y lo que vemos en las encuestas es un apoyo decreciente incluso para Navalny (el líder opositor ruso que ha sido encarcelado en su país).
Por supuesto que hay quejas locales y gente descontenta con la guerra, pero no creo que esto desafíe el statu quo hasta ahora.
....
¿Cómo consigue Putin mantenerse firme en el poder en la situación actual? Usted ha mencionado dos claves: las fuerzas de seguridad y que muchos de los que se oponen a la guerra están huyendo del país. Pero, ¿hay otras claves, quizás sentimientos nacionalistas en algunas partes de Rusia?
Por supuesto, existe un apoyo popular a lo que está haciendo el régimen, la sensación de que el país está amenazado, de que la guerra es algo existencial para Rusia, de que Rusia está luchando contra Occidente y no contra Ucrania.
Así que se produce una especie de efecto de fervor patriótico, propaganda y represión. Hay muchas razones que explican por qué el régimen puede mantenerse.
.....
Lo que dice no sólo va contra la idea que intentan transmitir algunas figuras de la oposición, sino también contra los deseos de muchos en Occidente que creen posible ver el final del gobierno de Putin en un futuro próximo. ¿Occidente no comprende lo que ocurre dentro de Rusia?
Depende de lo que se entienda por Occidente. Si hablas con los círculos que realmente toman decisiones, son muy conscientes de que el régimen se mantiene bastante firme.
Parte de los medios y de la oposición política rusa están jugando con la narrativa del colapso inminente de Rusia, pero cuando hablas en Europa o aquí en Estados Unidos en los círculos del Departamento de Estado o del Departamento de Defensa, nadie cree realmente en un colapso inminente.
Quizás la gente en Polonia, los países bálticos o Ucrania crea eso. Pero es sobre todo la oposición rusa la que lo vuelve un tema destacado. No creo que quienes están en el poder en Occidente piensen que realmente vaya a ser así.
Estoy desde el movil y no es tan sencillo pegar desde ahí. Recomiendo leer esa entrevista completa, que es del mes de Marzo, pero en lo esencial no cambia la cosa y es muy esclarecedora: el pueblo ruso apoya mayoritariamente a sus líderes y lo que hacen y por tanto, también apoya la represión que ejerce contra los opositores. Solo si se ven hundidos en la mierda mas grande del mundo, es posible que se vuelvan en masa contra ellos y ahí, puede que cambie algo.
Por tanto me reafirmo: las sanciones deben afectar también a ese pueblo ruso, por su apoyo y sostenimiento de sus líderes y cuantas mas duras, mejor. Pero lo que opine yo, no es lo que importa: importa lo que opinan los líderes occidentales, que son los que aparte de coincidir o no, los que las aplican. Sea como sea, los que no tienen razón, en este caso, son los que pintan al pueblo ruso como "víctima" cuando está bastante claro que no es así... Claro que hay opositores y gente que no está de acuerdo, pero son una minoría y encima de ser una minoría, son reprimidos por esa mayoría a la que hay que tener en cuenta.
Menuda experta. Las sanciones que han afectado a la población de países parias han ido de maravilla. Como ejemplos tenemos a Cuba, Corea del Norte, Irán, Venezuela... En todos estos países sancionados, los ciudadanos han pagado las consecuencias y los líderes no han sido derrocados. Tu experta debería leer un poco antes de decir sandeces.
Sin ir más lejos, mira la España de Franco; las sanciones hicieron que lo derrocasen casi de inmediato, en la friolera de 40 años, y murió en la cama, y los españoles pagamos las consecuencias.
Por lo tanto, yo también me reafirmo viendo tu frase que he marcado en negrita: eres un sicópata, y, a lo peor, algo más.
Siento pena de la gente que tenga que tratar contigo, porque menudo elemento, que no persona, ya que este último calificativo te queda grande.
Un saludo
LLioncurt escribió:13 horas de vuelo me he comido esta noche, dando vueltas sobre Vilnus. A la 1:30 de la madrugada he aterrizado.
El enorme cabreo de Zelenski con los miembros de la OTAN
"Es inaudito y absurdo que no se fije un plazo ni para la invitación ni para la adhesión de Ucrania", ha señalado Zelenski antes de partir a Vilna
Bender0003 escribió:
Algo que leí hace tiempo, de una experta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... 866196.amp
Menuda experta. Las sanciones que han afectado a la población de países parias han ido de maravilla.
Bender0003 escribió:Sin ir más lejos, mira la España de Franco; las sanciones hicieron que lo derrocasen casi de inmediato, en la friolera de 40 años, y murió en la cama, y los españoles pagamos las consecuencias.
Vladímir Vladímirovich Putin
Después de la renuncia de Yeltsin, fue nombrado presidente interino y menos de cuatro meses después fue elegido de forma absoluta. Fue reelegido en 2004; como entonces estaba constitucionalmente limitado a dos mandatos consecutivos como presidente, se desempeñó nuevamente como primer ministro de 2008 a 2012 bajo la presidencia de Dmitri Medvédev, y pese a los límites presidenciales regresó a la presidencia en 2012 y fue reelegido nuevamente en 2018. En abril de 2021, luego de un referéndum, promulgó enmiendas constitucionales, incluida una que le permitiría postularse para la reelección dos veces más, lo que podría extender su presidencia hasta 2036
Dirigió a Rusia durante la segunda guerra chechena, restaurando el control federal en Chechenia. Como primer ministro bajo Medvédev, supervisó la reforma militar y la reforma policial, así como la victoria de Rusia en su guerra contra Georgia. Durante su tercer mandato como presidente, Rusia anexó Crimea y patrocinó una guerra en el este de Ucrania con varias incursiones militares, lo que resultó en sanciones internacionales y una crisis financiera en Rusia.8 Durante su cuarto mandato como presidente, su gobierno respondió a la pandemia de COVID-19 y presidió una concentración militar en la frontera con Ucrania; en febrero de 2022, ordenó la denominada «operación militar especial en Ucrania», lo que provocó la condena y el aislamiento de parte de la comunidad internacional, así como la ampliación de las sanciones, que conllevó, a finales de 2022, una contracción de la economía del país de entre un 2,5 y 3% del PIB y una inflación del 12%, datos macroeconómico mucho mejores que las predicciones de los países sancionadores.9 El 17 de marzo de 2023, la Corte Penal Internacional emitió una orden de detención contra él bajo la acusación de crímenes de guerra durante el conflicto con Ucrania.
Bender0003 escribió:Por lo tanto, yo también me reafirmo viendo tu frase que he marcado en negrita: eres un sicópata, y, a lo peor, algo más.
Siento pena de la gente que tenga que tratar contigo, porque menudo elemento, que no persona, ya que este último calificativo te queda grande.
Bender0003 escribió:Un saludo
gojesusga escribió:Ahora Zelenki va con prisas... a la OTAN de cabeza. Que pesadez.El enorme cabreo de Zelenski con los miembros de la OTAN
"Es inaudito y absurdo que no se fije un plazo ni para la invitación ni para la adhesión de Ucrania", ha señalado Zelenski antes de partir a Vilna
https://www.google.com/amp/s/www.larazo ... utType=amp
DrSerpiente escribió:
@Estwald no te calientes que no merece la pena (y que conste que no coincido con parte de tus argumentos) que la final vas a decir algo que te puede rebotar a ti (aunque te intuyoas autocontrol que muchos aquí😂)
DrSerpiente escribió:gojesusga escribió:Ahora Zelenki va con prisas... a la OTAN de cabeza. Que pesadez.El enorme cabreo de Zelenski con los miembros de la OTAN
"Es inaudito y absurdo que no se fije un plazo ni para la invitación ni para la adhesión de Ucrania", ha señalado Zelenski antes de partir a Vilna
https://www.google.com/amp/s/www.larazo ... utType=amp
Ucrania no cumple ni de lejos los requisitos para entrar, peor es normal que meta presión.
El día que acabe la guerra, se va a ver con deuda, empresas extranjeras intentando expoliar el país, y sin entrar.
Pero vamos, se está llevando el apoyo y los recursos para ganar (no como otros países que no "importan" tanto en otros continentes) y europa contiene al chalado de Putin.
Todos ganan, pero por lógica intentarán sacar (ambos) todo el beneficio que puedan.
Lo veo todo de lo más lógico y normal.
Pero repito. Ahora eso no toca. Toca ganar y que se acabe está mierda ya.
@Estwald no te calientes que no merece la pena (y que conste que no coincido con parte de tus argumentos) que la final vas a decir algo que te puede rebotar a ti (aunque te intuyoas autocontrol que muchos aquí😂)
Tanke2K2 escribió:Zelensky es un ansias, en parte porque los rusos están atacando su país, pero nadie moverá un dedo hasta que la guerra haya terminando y las "nuevas fronteras" (si cambian) se hayan estabilizado. No hay interés por meternos en una guerra directa con Rusia de un día para otro.
Rusia advierte de que si se entregan bombas de racimo a Kiev, utilizará las suyas
El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, afirmó este martes que en caso del suministro de bombas de racimo estadounidenses a Ucrania, Moscú "utilizará medios de destrucción similares", informa Efe.
"Si Estados Unidos suministra bombas de racimo a Ucrania, las Fuerzas Armadas rusas se verán obligadas a utilizar armas similares contra las fuerzas ucranianas", dijo Shoigú en declaraciones transmitidas por la televisión rusa.
ErisMorn escribió:Rusia advierte de que si se entregan bombas de racimo a Kiev, utilizará las suyas
El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, afirmó este martes que en caso del suministro de bombas de racimo estadounidenses a Ucrania, Moscú "utilizará medios de destrucción similares", informa Efe.
"Si Estados Unidos suministra bombas de racimo a Ucrania, las Fuerzas Armadas rusas se verán obligadas a utilizar armas similares contra las fuerzas ucranianas", dijo Shoigú en declaraciones transmitidas por la televisión rusa.
Son un festival andante estos rusos... como si no las hubieran usado aún.
Pararegistros escribió:Unos 50000 rusos muertos en esta guerra... ¿Acaso el bastardo de Bloodymiro sigue durmiendo agusto?
Soul Assassin escribió:Miembros de la delegación de EEUU en la cumbre de la OTAN en Vilnius, estaban furiosos con el tuit de Zelensky, según el Washington Post.
Zelensky debería saber que si EEUU no da el visto bueno de entrar en la OTAN, pues no entrara porque es quien manda en la alianza y basicamente el que debería poner tropas sobre el terreno para cumplir con las promesas de seguridad.Tampoco debe desesperarse Zelensky, porque se les esta ofreciendo un modelo alternativo de seguridad, sin entrada en la OTAN, pero con financiación económica y suministros de armamento de los países de la OTAN y G-7.
EDITO:
Prigozhin anuncia que Wagner reanudará las operaciones de combate en Ucrania el 5 de agosto.
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 6904152064
Maria Zakharova dice que Polonia quiere apoderarse de partes de Ucrania (acusa sin pruebas)
https://www.aljazeera.com/news/2023/7/1 ... of-ukraine
La administración Biden está debatiendo en silencio si enviar misiles ATACMS a Ucrania
https://www.nytimes.com/2023/07/11/worl ... ne-us.html
Que pensáis de esta imagen? Yo creo que Zelensky da la sensación que esta algo decepcionado con la OTAN y algunos políticos europeos. Yo creo que es entendible, están destrozando su país y no esta obteniendo lo que desea de Europa y la OTAN.
Soul Assassin escribió:Que pensáis de esta imagen? Yo creo que Zelensky da la sensación que esta algo decepcionado con la OTAN y algunos políticos europeos. Yo creo que es entendible, están destrozando su país y no esta obteniendo lo que desea de Europa y la OTAN.
SirAzraelGrotesque escribió:Yo veo la imagen esa y entiendo perfectamente su frustración. Tiene que sentir que está perdiendo el tiempo y que esos buitres se están riendo de él. Me encantaría oír lo que hablan en esas pantomimas. Sobre todo lo que hablan por lo bajini, extraoficialmente.
Shiro_himura escribió:Yo lo que creo que ocurre es un golpe de realidad. Se pensaba que está ofensiva Ucraniana sería nuevamente una gran victoria porque Europa Y EEUU iban a continuar ayudando y apoyando sin límite para que eso ocurriera y la realidad es muy distinta.
Por un lado la ofensiva está siendo muy limitada y por otro lado EEUU y Europa han comenzado a decir hasta aquí hemos llegado. La máxima demostración de esto es la no entrada de Ucrania en la OTAN hasta que no acabe la guerra.
Dfx escribió:Ucrania no puede entrar en la OTAN a no ser que acabe la guerra, además de que una vez esté dentro de la OTAN el territorio que tiene es el que se queda. Por ejemplo de entrar hoy en la OTAN ya habría que olvidarse de recuperar el terreno invadido recientemente y Crimea.
En cuanto a lo de si la contra ofensiva va lenta, no se que esperáis en un campo minado y atrincherado, una vez se establecen frentes el avance es mucho más lento en ambos sentidos, hay que ganar cada metro con sangre lamentablemente.
Hasta el propio Zelensky sabe que el tiempo se acaba, no va a poder seguir con esto eternamente con apoyo internacional y en el momento sepan que en vez de ganar terreno se perderá, entonces veremos una resolución de paz asumiendo el terreno perdido.
Dfx escribió:Hasta el propio Zelensky sabe que el tiempo se acaba, no va a poder seguir con esto eternamente con apoyo internacional y en el momento sepan que en vez de ganar terreno se perderá, entonces veremos una resolución de paz asumiendo el terreno perdido.
EEUU destaca que el plan de ayuda a largo plazo para Ucrania muestra que el "tiempo no juega" a favor de Rusia
El plan de ayuda militar a largo plazo para Kiev en la guerra en Ucrania de los países del G7 es una señal para Rusia de que el "tiempo no juega a su favor", afirma este miércoles un alto cargo estadounidense.
"Indica un compromiso conjunto de largo plazo para construir una poderosa fuerza defensiva para Ucrania", afirmó la consejera de la Casa Blanca para Asuntos europeos, Amanda Sloat. "Esta declaración multilateral enviará una importante señal a Rusia de que el tiempo no juega a su favor".