José María García: "El fútbol femenino es una mentira"

Adris escribió:Como el Badminton. A quien coño le interesa ese deporte. A NADIE. Hasta que la Marín ha empezado a ganar.
Ahora esa chica estará ganando sus buenos dineros, por que gana campeonatos, y seguramente haya patrocinadores interesados en ella.

No te engañes, el bádminton le sigue interesando a NADIE, Carolina Marín ganará mucho más dinero anunciado compresas, embutidos o casa de apuestas que todos los premios juntos por sus medallas.

Si no generas ingresos difícilmente va a ser una verdad

El vil metal es lo que mueve el mundo

No se ni para que me meto aquí, porque me dan igual TODOS los deportes profesionales, pero es que solo con ver algunas de las respuestas giliprogres ya alucino.
Vamos a ver, que es un hecho biológico que el hombre tiene una capacidad física mayor que la mujer. Tiene más músculos, mas densidad ósea, mas testosterona... Dejando parcialmente de lado casos extremos de hombres muy flojos y mujeres muy fuertes, los hechos son los que acabo de decir. Coje el deporte que sea, y pon el equipo campeón de la categoría femenina contra el de categoría masculina y el resultado va a ser invariablemente que el masculino gane a no ser que se dejen ganar o tengan la gripe o diarrea...
Y es que, en realidad, ni siquiera hay que llegar a tanto. Hace no mucho, el equipo nacional de futbol femenino de Estados Unidos jugó un amistoso con un equipo masculino juvenil, unos adolescentes, y estos les dieron un palizón sin despeinarse. Ellas fueron convencidas de que iban a triunfar y se llevaron un chascazo. Eso pasa por estar cegado por la ideología.
Serena Williams también se puso chula un dia, con la cabeza llena de propaganda feminazi, diciendo que le daría una paliza a los hombres, y se la dieron a ella.
En estos tiempos modernos y posmodernos, con el auge de "transexuales/trangenero/transloquesea" en el deporte, no pocos hombres se han declarado mujeres y, por pudor progre, les han dejado jugar con las mujeres, y ganan siempre, y las que son mujeres naturales y ven claro el tema, y no están cegadas por ideologías absurdas, dicen, con razón, que es un abuso inadmisible. A partir de ahora, todos los records de mujeres, serán de travelos. Aplaudan.

Algunos regurgitais la propaganda progre segun la cual el problema de la falta de rendimiento del deporte femenino es que no se les dan medios suficientes y/o no se les incentiva suficientemente en el sueldo, argumentando que a los hombres se les paga mas por hacer lo mismo...
Lo primero es sencillamente mentira, y lo segundo es una patraña impertinente propia de quien no entiende o no quiere entender como funciona la economía. Sencillamente el deporte masculino atrae mas audiencia, y por tanto mas mas licencias de emisión, mas patrocinadores que quieren poner su publicidad, que quieren sacar a los deportistas en los anuncios de sus productos, etc.
El deporte femenino atrae solo una fracción de la audiencia y la afición de la que atrae el masculino, y por tanto, hay menos dinero a repartir. De hecho, comparado con el negocio total que mueven uno y otro, los atletas masculinos se llevan un porcentaje mucho menor de su pastel comparado con el que se llevan las atletas femeninas del suyo. Así que eso de que no les pagan lo que les corresponde porque son mujeres y las discriminan es sencillamente una patraña. De donde no hay no se puede sacar. Las cifras están por ahi, buscadlas

Hala, yo no tengo nada mas que decir. aunque ya me espero todo tipo de insultos y respuestas ridículas e histéricas negando la evidencia y la lógica aplastante de lo que acabo de exponer.
Probablemente no sea yo el único que haya sacado estas cosas, posiblemente con mas detalle, pero no tengo tiempo para leerme todo el hilo, viendo como nada mas empezar ya ha salido tanta bilis progre a relucir.

radorn escribió:No se ni para que me meto aquí, porque me dan igual TODOS los deportes profesionales, pero es que solo con ver algunas de las respuestas giliprogres ya alucino.
Vamos a ver, que es un hecho biológico que el hombre tiene una capacidad física mayor que la mujer. Tiene más músculos, mas densidad ósea, mas testosterona... Dejando parcialmente de lado casos extremos de hombres muy flojos y mujeres muy fuertes, los hechos son los que acabo de decir. Coje el deporte que sea, y pon el equipo campeón de la categoría femenina contra el de categoría masculina y el resultado va a ser invariablemente que el masculino gane a no ser que se dejen ganar o tengan la gripe o diarrea...
Y es que, en realidad, ni siquiera hay que llegar a tanto. Hace no mucho, el equipo nacional de futbol femenino de Estados Unidos jugó un amistoso con un equipo masculino juvenil, unos adolescentes, y estos les dieron un palizón sin despeinarse. Ellas fueron convencidas de que iban a triunfar y se llevaron un chascazo. Eso pasa por estar cegado por la ideología.
Serena Williams también se puso chula un dia, con la cabeza llena de propaganda feminazi, diciendo que le daría una paliza a los hombres, y se la dieron a ella.
En estos tiempos modernos y posmodernos, con el auge de "transexuales/trangenero/transloquesea" en el deporte, no pocos hombres se han declarado mujeres y, por pudor progre, les han dejado jugar con las mujeres, y ganan siempre, y las que son mujeres naturales y ven claro el tema, y no están cegadas por ideologías absurdas, dicen, con razón, que es un abuso inadmisible. A partir de ahora, todos los records de mujeres, serán de travelos. Aplaudan.

Algunos regurgitais la propaganda progre segun la cual el problema de la falta de rendimiento del deporte femenino es que no se les dan medios suficientes y/o no se les incentiva suficientemente en el sueldo, argumentando que a los hombres se les paga mas por hacer lo mismo...
Lo primero es sencillamente mentira, y lo segundo es una patraña impertinente propia de quien no entiende o no quiere entender como funciona la economía. Sencillamente el deporte masculino atrae mas audiencia, y por tanto mas mas licencias de emisión, mas patrocinadores que quieren poner su publicidad, que quieren sacar a los deportistas en los anuncios de sus productos, etc.
El deporte femenino atrae solo una fracción de la audiencia y la afición de la que atrae el masculino, y por tanto, hay menos dinero a repartir. De hecho, comparado con el negocio total que mueven uno y otro, los atletas masculinos se llevan un porcentaje mucho menor de su pastel comparado con el que se llevan las atletas femeninas del suyo. Así que eso de que no les pagan lo que les corresponde porque son mujeres y las discriminan es sencillamente una patraña. De donde no hay no se puede sacar. Las cifras están por ahi, buscadlas

Hala, yo no tengo nada mas que decir. aunque ya me espero todo tipo de insultos y respuestas ridículas e histéricas negando la evidencia y la lógica aplastante de lo que acabo de exponer.
Probablemente no sea yo el único que haya sacado estas cosas, posiblemente con mas detalle, pero no tengo tiempo para leerme todo el hilo, viendo como nada mas empezar ya ha salido tanta bilis progre a relucir.

Ten cuidado con el odio, que como le des muy fuerte, se ve que te atragantas.

Venga, hasta luego, Mari Carmen. Y límpiate la vomitona hombre!

radorn escribió:No se ni para que me meto aquí, porque me dan igual TODOS los deportes profesionales, pero es que solo con ver algunas de las respuestas giliprogres ya alucino.
Vamos a ver, que es un hecho biológico que el hombre tiene una capacidad física mayor que la mujer. Tiene más músculos, mas densidad ósea, mas testosterona... Dejando parcialmente de lado casos extremos de hombres muy flojos y mujeres muy fuertes, los hechos son los que acabo de decir. Coje el deporte que sea, y pon el equipo campeón de la categoría femenina contra el de categoría masculina y el resultado va a ser invariablemente que el masculino gane a no ser que se dejen ganar o tengan la gripe o diarrea...
Y es que, en realidad, ni siquiera hay que llegar a tanto. Hace no mucho, el equipo nacional de futbol femenino de Estados Unidos jugó un amistoso con un equipo masculino juvenil, unos adolescentes, y estos les dieron un palizón sin despeinarse. Ellas fueron convencidas de que iban a triunfar y se llevaron un chascazo. Eso pasa por estar cegado por la ideología.
Serena Williams también se puso chula un dia, con la cabeza llena de propaganda feminazi, diciendo que le daría una paliza a los hombres, y se la dieron a ella.
En estos tiempos modernos y posmodernos, con el auge de "transexuales/trangenero/transloquesea" en el deporte, no pocos hombres se han declarado mujeres y, por pudor progre, les han dejado jugar con las mujeres, y ganan siempre, y las que son mujeres naturales y ven claro el tema, y no están cegadas por ideologías absurdas, dicen, con razón, que es un abuso inadmisible. A partir de ahora, todos los records de mujeres, serán de travelos. Aplaudan.

Algunos regurgitais la propaganda progre segun la cual el problema de la falta de rendimiento del deporte femenino es que no se les dan medios suficientes y/o no se les incentiva suficientemente en el sueldo, argumentando que a los hombres se les paga mas por hacer lo mismo...
Lo primero es sencillamente mentira, y lo segundo es una patraña impertinente propia de quien no entiende o no quiere entender como funciona la economía. Sencillamente el deporte masculino atrae mas audiencia, y por tanto mas mas licencias de emisión, mas patrocinadores que quieren poner su publicidad, que quieren sacar a los deportistas en los anuncios de sus productos, etc.
El deporte femenino atrae solo una fracción de la audiencia y la afición de la que atrae el masculino, y por tanto, hay menos dinero a repartir. De hecho, comparado con el negocio total que mueven uno y otro, los atletas masculinos se llevan un porcentaje mucho menor de su pastel comparado con el que se llevan las atletas femeninas del suyo. Así que eso de que no les pagan lo que les corresponde porque son mujeres y las discriminan es sencillamente una patraña. De donde no hay no se puede sacar. Las cifras están por ahi, buscadlas

Hala, yo no tengo nada mas que decir. aunque ya me espero todo tipo de insultos y respuestas ridículas e histéricas negando la evidencia y la lógica aplastante de lo que acabo de exponer.
Probablemente no sea yo el único que haya sacado estas cosas, posiblemente con mas detalle, pero no tengo tiempo para leerme todo el hilo, viendo como nada mas empezar ya ha salido tanta bilis progre a relucir.

Te cito porque me parece curiosa tu actitud, dices que te esperas todo tipo de insultos y respuestas ridículas cuando casi comienzas tu mensaje tachando otras opiniones de "giliprogres". No entiendo muy bien esa forma de proceder a debatir en un foro.


En cualquier caso, hace dias que ya dejé mi opinión aqui, y había gente que estaba de acuerdo (supongo) y gente que no, y faltaría mas, que cada cual sea libre de expresar su opinión. Yo por mi parte ya dije lo que quería decir. Solo quería recalcar tu actitud.

supermuto escribió:

Giacomo Agostin escribió:Por si te interesa, el club es el C.D. Barco, de O Barco de Valdeorras, Ourense. Actualmente es el 4º clasificado del grupo 1º de tercera división.
¿Cuáles son los datos, comparativas, etc que manejas tu? Quizás consigas hacerme cambiar de opinión.

Mira, ya hemos avanzado , ahora nos traes el equipo y categoría en cuestión. A ver si a la próxima traes algo que respalde tus hipótesis.

Sobre lo demás, yo, ni tengo que hacerte cambiar de opinión, ni lo pretendo. Y no, yo no traigo datos, porque no he afirmado nada al respecto. Si no tengo material suficiente para posicionarme, intento no hacerlo. Precisamente, por eso te he pedido datos (que podamos contrastar todos) a ti, para que pudieses demostrar que hay algo, que podamos ver todos, que respalde tus palabras.

Pero bueno, no vamos a darle más vueltas a algo que no las tiene, ni las va a poder tener. Saludos desde la barra del bar, y tal.

Si quieres podemos comparar asistencias de los campos de 2ª B (categoría semiprofesional), y de tercera (categoría amateur), con los datos de los campos de primera femenino (categoría profesional).

Por ejemplo, la media de entrada de este año del grupo III de segunda B https://www.transfermarkt.es/segunda-di ... ewerb/ES3C

En el fútbol femenino, el equipo que mejor promedio tiene en la liga española es el Athletic de Bilbao, con 1500 personas, seguido por el Barça (1300), mientras que el resto está en unas (500-600): https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... citas.html

De forma puntual la entrada de los estadios de tercera en los últimos playoffs están en la línea de esas medias: https://as.com/futbol/2019/06/11/mas_fu ... 65805.html

Y si miramos en competiciones europeas, el Barça por ejemplo, la mejor entrada que ha conseguido la temporada pasada son 5.500 personas (una tercera parte de la capacidad del Mini) https://www.elconfidencial.com/deportes ... e_1905394/


Y todo eso sin entrar en el coste de las entradas, ya que la entrada a muchos partidos de fútbol femenino son gratis (al menos en el 2015: https://as.com/futbol/2015/02/18/mas_fu ... 44132.html), y un equipo como el Barça las vende a 3/5€: https://www.fcbarcelona.es/es/entradas/femenino#, mientras que las del Barça B cuestan 9/15€: https://www.fcbarcelona.es/es/entradas/barca-b#
Los más de 60.000 espectadores que consiguió el Wanda la temporada pasada eran a 5€ la entrada y gratis para todos los socios del Atlético: https://www.marca.com/futbol/futbol-fem ... b4624.html
En la final de la copa de la reina de hace dos temporadas la entrada era gratis: https://www.eldiario.es/eldiarioex/Rega ... 23458.html
Es que incluso la final de la última Champions costaba 3€: https://www.lavanguardia.com/deportes/f ... euros.html


Con todos esos números en la mano, ¿en serio hay gente que ve viable que el fútbol femenino se haya profesionalizado cuando otras categorías con cifras similares, o mejores, no lo son?


Ho!

Sabio escribió:

supermuto escribió:

Giacomo Agostin escribió:Por si te interesa, el club es el C.D. Barco, de O Barco de Valdeorras, Ourense. Actualmente es el 4º clasificado del grupo 1º de tercera división.
¿Cuáles son los datos, comparativas, etc que manejas tu? Quizás consigas hacerme cambiar de opinión.

Mira, ya hemos avanzado , ahora nos traes el equipo y categoría en cuestión. A ver si a la próxima traes algo que respalde tus hipótesis.

Sobre lo demás, yo, ni tengo que hacerte cambiar de opinión, ni lo pretendo. Y no, yo no traigo datos, porque no he afirmado nada al respecto. Si no tengo material suficiente para posicionarme, intento no hacerlo. Precisamente, por eso te he pedido datos (que podamos contrastar todos) a ti, para que pudieses demostrar que hay algo, que podamos ver todos, que respalde tus palabras.

Pero bueno, no vamos a darle más vueltas a algo que no las tiene, ni las va a poder tener. Saludos desde la barra del bar, y tal.

Si quieres podemos comparar asistencias de los campos de 2ª B (categoría semiprofesional), y de tercera (categoría amateur), con los datos de los campos de primera femenino (categoría profesional).

Por ejemplo, la media de entrada de este año del grupo III de segunda B https://www.transfermarkt.es/segunda-di ... ewerb/ES3C

En el fútbol femenino, el equipo que mejor promedio tiene en la liga española es el Athletic de Bilbao, con 1500 personas, seguido por el Barça (1300), mientras que el resto está en unas (500-600): https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... citas.html

De forma puntual la entrada de los estadios de tercera en los últimos playoffs están en la línea de esas medias: https://as.com/futbol/2019/06/11/mas_fu ... 65805.html

Y si miramos en competiciones europeas, el Barça por ejemplo, la mejor entrada que ha conseguido la temporada pasada son 5.500 personas (una tercera parte de la capacidad del Mini) https://www.elconfidencial.com/deportes ... e_1905394/


Y todo eso sin entrar en el coste de las entradas, ya que la entrada a muchos partidos de fútbol femenino son gratis (al menos en el 2015: https://as.com/futbol/2015/02/18/mas_fu ... 44132.html), y un equipo como el Barça las vende a 3/5€: https://www.fcbarcelona.es/es/entradas/femenino#, mientras que las del Barça B cuestan 9/15€: https://www.fcbarcelona.es/es/entradas/barca-b#
Los más de 60.000 espectadores que consiguió el Wanda la temporada pasada eran a 5€ la entrada y gratis para todos los socios del Atlético: https://www.marca.com/futbol/futbol-fem ... b4624.html
En la final de la copa de la reina de hace dos temporadas la entrada era gratis: https://www.eldiario.es/eldiarioex/Rega ... 23458.html
Es que incluso la final de la última Champions costaba 3€: https://www.lavanguardia.com/deportes/f ... euros.html


Con todos esos números en la mano, ¿en serio hay gente que ve viable que el fútbol femenino se haya profesionalizado cuando otras categorías con cifras similares, o mejores, no lo son?


Ho!

Pues muy bien todo, si señor.

Otro ejemplo de que aún hay mucho camino por andar. La brecha entre equipos es abismal todavía

https://www.marca.com/futbol/futbol-fem ... b45d5.html

Final de la Supercopa Real Sociedad 1 - FC Barcelona 10

Pues yo quiero equipos mixtos eso seria mas divertido de ver

pantxo escribió:Otro ejemplo de que aún hay mucho camino por andar. La brecha entre equipos es abismal todavía

https://www.marca.com/futbol/futbol-fem ... b45d5.html

Final de la Supercopa Real Sociedad 1 - FC Barcelona 10

Flaco favor se hacen metiendo esas goleadas, luego se ponen a jugar contra un equipo de chicos y vamos a suponer que pierden de goleada y que hacemos? o si es al revés que ganan, pero no de una diferencia abrumadora, porque si nos poner a ver sus últimos resultados el más bajo fue un 2-1, el resto de partidos de 3-0 o 3-1 no baja, mientras que no haya una profesionalidad detrás en todos los equipos de poco sirve darles tanta visibilidad

Creo que cualquiera de aquí puede citar de memoria al menos 3 grandes mujeres tenistas top, aunque el tenis le interese 3 cojones.

Si estás medianamente informado puedes sacar una lista bastante larga.

¿Necesitaron el apoyo que está recibiendo el fútbol femenino últimamente?

Esto no va de deporte. Y la gente ve lo que le da la gana

Plage escribió:

pantxo escribió:Otro ejemplo de que aún hay mucho camino por andar. La brecha entre equipos es abismal todavía

https://www.marca.com/futbol/futbol-fem ... b45d5.html

Final de la Supercopa Real Sociedad 1 - FC Barcelona 10

Flaco favor se hacen metiendo esas goleadas, luego se ponen a jugar contra un equipo de chicos y vamos a suponer que pierden de goleada y que hacemos? o si es al revés que ganan, pero no de una diferencia abrumadora, porque si nos poner a ver sus últimos resultados el más bajo fue un 2-1, el resto de partidos de 3-0 o 3-1 no baja, mientras que no haya una profesionalidad detrás en todos los equipos de poco sirve darles tanta visibilidad

Y sin suponer:

https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... -boys.html

Las campeonas del mundo contra un equipo sub 15 de una academia de futbol cualquiera.

Saludos.

jachacho escribió:
Y sin suponer:

https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... -boys.html

Las campeonas del mundo contra un equipo sub 15 de una academia de futbol cualquiera.

Saludos.

Yo creo que a esto exactamente se refería García:

El nivel del futbol femenino de élite es en realidad equiparable al del fútbol base masculino, y no el que nos quieren vender.

Apoyar para que mejoren? Si, por supuesto! Pero que no nos vendan la moto La Sexta y Radio Marca de que se pueden disfrutar de partidos de nivel, cuando el listón es el de un encuentro de cadetes.

Negando esta realidad desde la que deben crecer, creo que es de poca ayuda

No hay nada que haga que los hombres jueguen mejor, excepto un montón de generaciones queriendo ser futbolistas.

Es como intentar comparar la NBA con las ligas europeas. O el fútbol americano con el rugby europeo. Es una cuestión de evolución.

[erick] escribió:No hay nada que haga que los hombres jueguen mejor, excepto un montón de generaciones queriendo ser futbolistas.

Es como intentar comparar la NBA con las ligas europeas. O el fútbol americano con el rugby europeo. Es una cuestión de evolución.

Las mujeres son más débiles físicamente y eso influye bastante.
Luego, no creo que las comparaciones sean justas. El rugby y el fútbol americano no son el mismo deporte.

Y la NBA y las ligas europeas no se yo, tienen reglas diferentes también.

pantxo escribió:

jachacho escribió:
Y sin suponer:

https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... -boys.html

Las campeonas del mundo contra un equipo sub 15 de una academia de futbol cualquiera.

Saludos.

Yo creo que a esto exactamente se refería García:

El nivel del futbol femenino de élite es en realidad equiparable al del fútbol base masculino, y no el que nos quieren vender.

Apoyar para que mejoren? Si, por supuesto! Pero que no nos vendan la moto La Sexta y Radio Marca de que se pueden disfrutar de partidos de nivel, cuando el listón es el de un encuentro de cadetes.

Negando esta realidad desde la que deben crecer, creo que es de poca ayuda

Pero vosotros, ¿Sois seguidores del fútbol masculino o de qué va éste hilo?

Si nos ponemos a valorar la "calidad" del juego. ¿Qué coño es la primera división entonces? Te puedes encontrar "sorpresas" como los últimos partidos de liga del Barca y del Madrid, pero lo normal es que la liga la ganen sólo ellos. Desde 2014 no gana la liga otro partido y sin contar ese te tienes que remontar a 2004.

¿Es que los otros equipos del 3º puesto para abajo no es esfuerzan lo suficiente? ¿Los de primera división para abajo son así de inútiles?

No, sólo es necesario tener dinero para comprar a los mejores jugadores del mundo y así te aseguras que el 95% de las ligas sólo las ganen los dos de siempre. Que me vengan a mí los seguidores del fútbol de primera a decirme que están hartos de la publicidad de un fútbol que no es el suyo (Cuando +15 canales fuera de prime time hablando de Barça y Madrid no son suficientes.) y se quejan de que venden el fútbol femenino por encima de sus posibilidades.

Cuando el fútbol siempre ha sido el que tenga más pasta, pilla a los mejores jugadores y arreando. Ni la mejor liga del mundo está equilibrada ni de lejos, (¿Ligas de 100 puntos?). Hablamos de un deporte que parte de la base de que los equipos no son iguales ni lo han sido nunca. Que sin dinero van a seguir metidos en la mierda. Que es lo que llevan diciendo muchísimos equipos de primera y la mayoría de segunda división: Que no es lo mismo ni tienen capacidad ninguna de salir adelante.

Madrid 52. BCN 49 a 7 puntos del tercero sin haber jugado todos sus partidos. Joder, qué sorpresón. El fútbol moderno es una muestra de equilibrio, calidad y sobretodo sorpresa en los resultados ¿Eh?

Pues mira, todo lo que no sea Barca y Madrid en la liga "me aburre". Ya sé quién va a ganar seguro, me da igual cómo jueguen de bien o de mal, al final va a ser los dos equipos pasando la apisonadora por los demás. Creo que también aburre a sus propios aficionados cada año más.

Todo lo que no sean esos dos equipos, ¿Es fútbol? ¿Qué hace el fútbol femenino exactamente en su publicidad que os moleste tanto que no hagan el resto de equipos por intentar conseguir apoyo social ($$$)? ¿La diferencia entre los dos primeros equipos de la liga con el resto también son comparables al "fútbol base"? Por esa regla de 3, todos los que no pasen de ganar la liga por los pelos cada 5 / 10 años son basura. Todos los equipos que no tengan más afición detrás se tienen que joder porque si nadie les apoya es porque no juegan mejor. Pero sin dinero no hay "estrellas".

Y le echáis la misma al fútbol femenino que al resto de equipos que llevan generaciones enteras sin comerse una mierda en la liga "profesional" Claro que el Barca y el Madrid juegan mejor, es por su calidad inherente, no porque paguen 500 millones de euros por un negro de 18 años que corre y juega como un dios.

Va a venir el fútbol de primera español a dar lecciones de nada.

Yo creo que para que el fútbol femenino fuera mejor y además más justo con ellas deberían cambiar ciertas cosas:

- Los campos para empezar deberían ser más pequeños y no igual al de los hombres.
- La pelota no debería tener ni el mismo peso ni el mismo tamaño, porque no es lo mismo el cuádriceps de un hombre que el de una mujer, además que el balón de fútbol ha sido pensado siempre para la anatomía del hombre, por eso es tan raro ver una mujer soltar un pepinazo en un partido, o a veces les cuesta hacer un simple control.
- Las porterías lo mismo, no deberían ser como las que se pensaron para hombres, son demasiado grandes para ellas, es absurdo.
- Las áreas por tanto lo mismo, más reducidas.
- Debería haber, al menos al principio para fomentar un arraigo y que las jugadores tuvieran más oportunidades, una política más restrictiva y dura de extranjeras por equipo, como era el fútbol masculino al principio. Por ejemplo 3 de fuera, el resto deben ser de aquí, por cada equipo.

Así a bote pronto.

[erick] escribió:No hay nada que haga que los hombres jueguen mejor, excepto un montón de generaciones queriendo ser futbolistas.

Es como intentar comparar la NBA con las ligas europeas. O el fútbol americano con el rugby europeo. Es una cuestión de evolución.

Hombre... Eso de que no hay nada que haga que jueguen mejor los hombres... Está el físico, que el del hombre medio es superior al de la mujer media.
Y sobre lo de generaciones intentando ser futbolistas se te desmonta en el momento que la selección campeona del mundo AKA USA femenina le meten una paliza unos chavales sub 15 años ... de Texas!!! Que ya ves tú cuántas generaciones queriendo ser futbolistas llevarán...

Lo d la NBA no se puede comparar por qué no son las mismas reglas y allí son más largos von determinadas substancias.
Comparar fútbol americano y rugby es como comparar hockey hielo con el de hierbas

Otra cosa es que te guste el nivel que ofrece el fútbol femenino, pero que vamos casi seguro que actualmente cualquier equipo de barrio federado mayores de 15 o así juegan bastante mejor que el femenino de la liga española, otra cosa puede ser en unos años.

[erick] escribió:No hay nada que haga que los hombres jueguen mejor, excepto un montón de generaciones queriendo ser futbolistas.

Es como intentar comparar la NBA con las ligas europeas. O el fútbol americano con el rugby europeo. Es una cuestión de evolución.

Estarás de coña no; solo con la superioridad física, ya hace que los hombres jueguen mejor (y se vean barbaridades), si a eso le unimos que el fútbol masculino lleva 156 años jugandose pues algo ayuda a crear afición, instalaciones, clubes, mercado etc etc pues al fútbol femenino le falta muchísimo recorrido.

Y el problema del fútbol femenino es ese, el querer saltarse 156 años de crear afición, interés por el deporte, en un chasquido de dedos (y eso solo le funciona a Thanos).

Cuando solo escucho lo mismo sobre el fútbol femenino, que si no nos retransmiten, que sino va nadie a vernos, que porque los aficionados del Atlético de Madrid (lo digo porque soy del Atleti) no vienen a vernos; me doy cuenta que se están cavando su propia fosa; porque no están creando nada, solo intentan crecer a costa de y ya aventuro que como sigan así lo van a llevar jodido.

Porque no buscas a mujeres que vayan a ver al Atlético Féminas y te olvidas de los aficionados del Atlético de Madrid, que para muchos el Atleti es su pasión por encima de otras muchas cosas de la vida.

Sino crean afición nueva, el fútbol femenino esta abocado al fracaso.


Buenos ejemplos, es que si comparas la ACB con el resto de ligas europeas es de chiste, pero la NBA no es la panacea, tácticamente es un puto horror, pero lo suple con el espectáculo que generan, sino seria una liga de chichinabo.

Y lo ultimo, comparar el futbol americano con al rugby, tiene tela, solo se parecen que utilizan un balón ovalado para todo lo demas, busca las 1001 diferencias.

ShadowCoatl escribió:Pero vosotros, ¿Sois seguidores del fútbol masculino o de qué va éste hilo?

Si nos ponemos a valorar la "calidad" del juego. ¿Qué coño es la primera división entonces? Te puedes encontrar "sorpresas" como los últimos partidos de liga del Barca y del Madrid, pero lo normal es que la liga la ganen sólo ellos. Desde 2014 no gana la liga otro partido y sin contar ese te tienes que remontar a 2004.

¿Es que los otros equipos del 3º puesto para abajo no es esfuerzan lo suficiente? ¿Los de primera división para abajo son así de inútiles?

No, sólo es necesario tener dinero para comprar a los mejores jugadores del mundo y así te aseguras que el 95% de las ligas sólo las ganen los dos de siempre. Que me vengan a mí los seguidores del fútbol de primera a decirme que están hartos de la publicidad de un fútbol que no es el suyo (Cuando +15 canales fuera de prime time hablando de Barça y Madrid no son suficientes.) y se quejan de que venden el fútbol femenino por encima de sus posibilidades.

Cuando el fútbol siempre ha sido el que tenga más pasta, pilla a los mejores jugadores y arreando. Ni la mejor liga del mundo está equilibrada ni de lejos, (¿Ligas de 100 puntos?). Hablamos de un deporte que parte de la base de que los equipos no son iguales ni lo han sido nunca. Que sin dinero van a seguir metidos en la mierda. Que es lo que llevan diciendo muchísimos equipos de primera y la mayoría de segunda división: Que no es lo mismo ni tienen capacidad ninguna de salir adelante.

Madrid 52. BCN 49 a 7 puntos del tercero sin haber jugado todos sus partidos. Joder, qué sorpresón. El fútbol moderno es una muestra de equilibrio, calidad y sobretodo sorpresa en los resultados ¿Eh?

Pues mira, todo lo que no sea Barca y Madrid en la liga "me aburre". Ya sé quién va a ganar seguro, me da igual cómo jueguen de bien o de mal, al final va a ser los dos equipos pasando la apisonadora por los demás. Creo que también aburre a sus propios aficionados cada año más.

Todo lo que no sean esos dos equipos, ¿Es fútbol? ¿Qué hace el fútbol femenino exactamente en su publicidad que os moleste tanto que no hagan el resto de equipos por intentar conseguir apoyo social ($$$)? ¿La diferencia entre los dos primeros equipos de la liga con el resto también son comparables al "fútbol base"? Por esa regla de 3, todos los que no pasen de ganar la liga por los pelos cada 5 / 10 años son basura. Todos los equipos que no tengan más afición detrás se tienen que joder porque si nadie les apoya es porque no juegan mejor. Pero sin dinero no hay "estrellas".

Y le echáis la misma al fútbol femenino que al resto de equipos que llevan generaciones enteras sin comerse una mierda en la liga "profesional" Claro que el Barca y el Madrid juegan mejor, es por su calidad inherente, no porque paguen 500 millones de euros por un negro de 18 años que corre y juega como un dios.

Va a venir el fútbol de primera español a dar lecciones de nada.

La clave te la he puesto en negrita.

¿Seguro que te gusta el juego? A mi me da lo mismo que no gane una mierda, este año da gusto ver jugar a la Real Sociedad algunos partidos, en años anteriores he disfrutado viendo a Villarreal, Athletic de Bilbao, Celta, Sevilla... Muchos de ellos en diferido y sabiendo el resultado.

Equipos que juegan bien a fútbol hay y es un gusto verlos jugar. Si te aburre porque sabes que no van a ganar el campeonato igual es que no disfrutas de los partidos, que es realmente lo bonito de este deporte.

Hace varias páginas en este mismo hilo pregunté honestamente a ver si alguien recomienda un partidazo de fútbol femenino que merezca la pena ver. ¿Tienes por ahí alguno?

Así, a bote pronto, se me ocurre que puedes bajarte el partido del Athletic en Old Trafford hace unos años y lo vas a gozar aun sabiendo el resultado. Ese Athletic y el anterior hacían un fútbol super bonito de ver y no ganaron ninguna liga, si de verdad tienes interés podrás encontrar varios partidos de ese equipo que son muy interesantes de ver tanto por espectáculo como por planteamiento.

¿Has visto partidos de cadetes para comparar esos niveles?

El nivel que yo he visto en fútbol femenino no llega ni a soñar con lo que han hecho esos equipos que menciono y he dejado de lado Barça y Madrid a posta.

El fútbol femenino no interesa porque hacen un juego malo. Dales 1000 millones, que harán un juego malo pero con más dinero y me seguirá sin interesar.

¿En este hilo a quien le gusta ver partidos de fútbol femenino? Ese es el que está apoyando el deporte femenino. Yo no lo apoyo porque no me resulta interesante, como tantos otros deportes practicados por hombres y mujeres.

vicodina escribió:Yo creo que para que el fútbol femenino fuera mejor y además más justo con ellas deberían cambiar ciertas cosas:

- Los campos para empezar deberían ser más pequeños y no igual al de los hombres.
- La pelota no debería tener ni el mismo peso ni el mismo tamaño, porque no es lo mismo el cuádriceps de un hombre que el de una mujer, además que el balón de fútbol ha sido pensado siempre para la anatomía del hombre, por eso es tan raro ver una mujer soltar un pepinazo en un partido, o a veces les cuesta hacer un simple control.
- Las porterías lo mismo, no deberían ser como las que se pensaron para hombres, son demasiado grandes para ellas, es absurdo.
- Las áreas por tanto lo mismo, más reducidas.
- Debería haber, al menos al principio para fomentar un arraigo y que las jugadores tuvieran más oportunidades, una política más restrictiva y dura de extranjeras por equipo, como era el fútbol masculino al principio. Por ejemplo 3 de fuera, el resto deben ser de aquí, por cada equipo.

Así a bote pronto.

Propones convertir el futbol 11 en futbol 7.

[erick] escribió:No hay nada que haga que los hombres jueguen mejor, excepto un montón de generaciones queriendo ser futbolistas.

Es como intentar comparar la NBA con las ligas europeas. O el fútbol americano con el rugby europeo. Es una cuestión de evolución.

Si hacemos como que la Biología no existe, pues sí, nada más lo hace diferente.

Adris escribió:

vicodina escribió:Yo creo que para que el fútbol femenino fuera mejor y además más justo con ellas deberían cambiar ciertas cosas:

- Los campos para empezar deberían ser más pequeños y no igual al de los hombres.
- La pelota no debería tener ni el mismo peso ni el mismo tamaño, porque no es lo mismo el cuádriceps de un hombre que el de una mujer, además que el balón de fútbol ha sido pensado siempre para la anatomía del hombre, por eso es tan raro ver una mujer soltar un pepinazo en un partido, o a veces les cuesta hacer un simple control.
- Las porterías lo mismo, no deberían ser como las que se pensaron para hombres, son demasiado grandes para ellas, es absurdo.
- Las áreas por tanto lo mismo, más reducidas.
- Debería haber, al menos al principio para fomentar un arraigo y que las jugadores tuvieran más oportunidades, una política más restrictiva y dura de extranjeras por equipo, como era el fútbol masculino al principio. Por ejemplo 3 de fuera, el resto deben ser de aquí, por cada equipo.

Así a bote pronto.

Propones convertir el futbol 11 en futbol 7.

No, propongo adaptar el fútbol a las mujeres, algo que me parece lógico y sensato, ya no solo por tema físico sino para que sea mejor para el espectador.

vicodina escribió:

Adris escribió:

vicodina escribió:Yo creo que para que el fútbol femenino fuera mejor y además más justo con ellas deberían cambiar ciertas cosas:

- Los campos para empezar deberían ser más pequeños y no igual al de los hombres.
- La pelota no debería tener ni el mismo peso ni el mismo tamaño, porque no es lo mismo el cuádriceps de un hombre que el de una mujer, además que el balón de fútbol ha sido pensado siempre para la anatomía del hombre, por eso es tan raro ver una mujer soltar un pepinazo en un partido, o a veces les cuesta hacer un simple control.
- Las porterías lo mismo, no deberían ser como las que se pensaron para hombres, son demasiado grandes para ellas, es absurdo.
- Las áreas por tanto lo mismo, más reducidas.
- Debería haber, al menos al principio para fomentar un arraigo y que las jugadores tuvieran más oportunidades, una política más restrictiva y dura de extranjeras por equipo, como era el fútbol masculino al principio. Por ejemplo 3 de fuera, el resto deben ser de aquí, por cada equipo.

Así a bote pronto.

Propones convertir el futbol 11 en futbol 7.

No, propongo adaptar el fútbol a las mujeres, algo que me parece lógico y sensato, ya no solo por tema físico sino para que sea mejor para el espectador.

Mmmm... porqué hay que adaptar un deporte para ellas?.
Las exigencias son X, si no las cumples pues, a otra cosa.

Sería algo así como rebajar las exigencias para un puesto porque el candidato está menos preparado. Se me ocurre piloto, maquinaria pesada, centrales nucleares, laboratorios, ... bueno, mas bien cualquier puesto xD.

@Adris Porque en un deporte a nivel profesional lo que prima es el espectáculo por encima de todo, sino hay espectáculo a la gente no le interesa, por consiguiente no lo ve y finalmente se va a la ruina dicho deporte porque a fin de cuentas los clubes son empresas privadas.

El fútbol masculino en sus inicios tenía normas que hoy ya no tienen, se han delimitado unas medidas del campo pensadas exclusivamente para hombres, igual que el tamaño y el peso del balón, las porterías, todo, porque eran los hombres quienes exclusivamente lo han jugado durante más de un siglo a nivel profesional, y por ello todo se pensó para ellos.

Pero si las mujeres también lo juegan se tiene que hacer una repensada al juego, al terreno, etc, porque tienes un factor que físicamente es distinto. De la misma forma que los chavales de 15 años juegan con otras condiciones a los profesionales por ejemplo.

Adris escribió:
Mmmm... porqué hay que adaptar un deporte para ellas?.
Las exigencias son X, si no las cumples pues, a otra cosa.

Sería algo así como rebajar las exigencias para un puesto porque el candidato está menos preparado. Se me ocurre piloto, maquinaria pesada, centrales nucleares, laboratorios, ... bueno, mas bien cualquier puesto xD.

En las pruebas de acceso a Mosso de esquadra los requisitos son diferentes para ellos que para ellas, segun tu deberían ser iguales para ambos?

fonsiyu escribió:

Adris escribió:
Mmmm... porqué hay que adaptar un deporte para ellas?.
Las exigencias son X, si no las cumples pues, a otra cosa.

Sería algo así como rebajar las exigencias para un puesto porque el candidato está menos preparado. Se me ocurre piloto, maquinaria pesada, centrales nucleares, laboratorios, ... bueno, mas bien cualquier puesto xD.

En las pruebas de acceso a Mosso de esquadra los requisitos son diferentes para ellos que para ellas, segun tu deberían ser iguales para ambos?

Eso debería ir en otro hilo, aquí se habla de un deporte femenino, no de las pruebas de acceso a un puesto público. No mareemos el tema hacia ahí, será mejor.

vicodina escribió:

fonsiyu escribió:

Adris escribió:
Mmmm... porqué hay que adaptar un deporte para ellas?.
Las exigencias son X, si no las cumples pues, a otra cosa.

Sería algo así como rebajar las exigencias para un puesto porque el candidato está menos preparado. Se me ocurre piloto, maquinaria pesada, centrales nucleares, laboratorios, ... bueno, mas bien cualquier puesto xD.

En las pruebas de acceso a Mosso de esquadra los requisitos son diferentes para ellos que para ellas, segun tu deberían ser iguales para ambos?

Eso debería ir en otro hilo, aquí se habla de un deporte femenino, no de las pruebas de acceso a un puesto público. No mareemos el tema hacia ahí, será mejor.

Y esto del compi tambien es futbol?

Sería algo así como rebajar las exigencias para un puesto porque el candidato está menos preparado. Se me ocurre piloto, maquinaria pesada, centrales nucleares, laboratorios, ... bueno, mas bien cualquier puesto xD.

Nuse nuse.

Por poder se podría variar las dimensiones del campo; pero seria injusto con otros deportes que se han habituado a las dimensiones genéricas (aunque no exime que estén bien, por ejemplo poco triples veo en el baloncesto femenino).

En waterpolo, balonmano, hockey hierba, tenis las chicas compiten en campos estándar, lo hacen la mar de bien y los partidos son igual de apasionantes que el de los chicos.


El problema, es que buscan competir con un TITAN (futbol masculino), siendo unos simples BEBES y quieren llegar a ser TITAN, pero sin pasar por todas las etapas y eso no va a funcionar; tienen que tener un plan a medio-largo plazo y las que están ahora por desgracia, tendrán que ser las pringas, que corren mucho, se llevan poco merito, ganan una mierda para que futuras generaciones tengan mejores condiciones.

Es que a mi me asombra, que se quejen de porque Messi/Cristiano cobran lo que cobran (unos don nadies en esto del futbol) y las cracks ganen tan poco. Yo les haría ver, que las cracks de ahora ganan igual que los cracks de comienzos del siglo XX, entre poco o nada.

vicodina escribió:@Adris Porque en un deporte a nivel profesional lo que prima es el espectáculo por encima de todo, sino hay espectáculo a la gente no le interesa, por consiguiente no lo ve y finalmente se va a la ruina dicho deporte porque a fin de cuentas los clubes son empresas privadas.

El fútbol masculino en sus inicios tenía normas que hoy ya no tienen, se han delimitado unas medidas del campo pensadas exclusivamente para hombres, igual que el tamaño y el peso del balón, las porterías, todo, porque eran los hombres quienes exclusivamente lo han jugado durante más de un siglo a nivel profesional, y por ello todo se pensó para ellos.

Pero si las mujeres también lo juegan se tiene que hacer una repensada al juego, al terreno, etc, porque tienes un factor que físicamente es distinto. De la misma forma que los chavales de 15 años juegan con otras condiciones a los profesionales por ejemplo.

Lo que pasa es que entonces te encontrarás con el pensamiento de "eso no es futbol". Es como si les preguntas a los que les gusta el futbol si les gusta el futbol sala, y te dirán "no es lo mismo"

En mi caso yo si soy completamente igualitario con el futbol masculino y el femenino .... me aburren soberanamente ambos ... y no veo ninguno de ellos

fonsiyu escribió:

Adris escribió:
Mmmm... porqué hay que adaptar un deporte para ellas?.
Las exigencias son X, si no las cumples pues, a otra cosa.

Sería algo así como rebajar las exigencias para un puesto porque el candidato está menos preparado. Se me ocurre piloto, maquinaria pesada, centrales nucleares, laboratorios, ... bueno, mas bien cualquier puesto xD.

En las pruebas de acceso a Mosso de esquadra los requisitos son diferentes para ellos que para ellas, segun tu deberían ser iguales para ambos?

El trabajo no va a ser el mismo de una Mossa, tu has visto alguna vez que dos mujeres policías vayan solas en un coche? Por que yo nunca, y eso ya se sabe por que es, y mas en España, que el uso de un arma lo tienen totalmente penalizado

@yeong
Si hablo de las mossas me banean..

[erick] escribió:No hay nada que haga que los hombres jueguen mejor, excepto un montón de generaciones queriendo ser futbolistas.

Es como intentar comparar la NBA con las ligas europeas. O el fútbol americano con el rugby europeo. Es una cuestión de evolución.

No has visto un partido de euroliga en tu vida.

hal9000 escribió:@yeong
Si hablo de las mossas me banean..

https://getyarn.io/yarn-clip/b5aa38a9-7 ... 45e87a82d8

@Dreamcast2004

lo que hay que mirar es "qué se ha hecho" en paises donde el despegue del futbol femenino ha funcionado mejor, como por ejemplo, alemania.

y sospecho que no dista mucho de que el futbol masculino pague las facturas, como ya hace por cierto con el futbol base.

Hay una cosa que sucede mucho, y que explica muy bien lo que ocurre con la "subida" del futbol femenino. Y es la mezcla de PRENSA + LA GENTE QUE SE CREE TODO LO QUE LEE/ESCUCHA en la prensa.

Me explico. Una cosa es lo que la prensa dice (que solo dice lo que le interesa), otra lo que la prensa se calla. En la prensa sólo se ven cada ciertos meses, reportajes de partidos de futbol femenino con estadios llenos. Y la gente se piensa que de repente el f.femenino interesa mucho, la gente lo sigue y bla bla.
Cuando la realidad es que se abren campos como San Mamés, de manera gratuita, lo promocionan a diestro y siniestro, y se llena. Pero que es gratis, la prensa se lo calla.

Y aquí radica un poco el engaño, porque la realidad, y yo he visto muchos partidos en GOL TV en abierto, es que a muchos partidos femeninos van menos de 100 espectadores y gracias.

Pero, en mi opinión, como está de moda el feminismo y nos lo quieren endilgar hasta en la sopa, pues toda la prensa hace la "pelota" al feminismo, y ahora ponen reportajes, entrevistas y partidos femeninos, y te lo venden como si fuera un auténtico espectáculo mundial con millones de seguidores.

Yo apoyo al f.femenino, pero no a base de forzarme a verlo y tragármelo cada día porque la prensa quiera quedar bien. Que ellas solitas se lo ganen, como hacen el resto de deportes.

Oscar One escribió:
Pero, en mi opinión, como está de moda el feminismo y nos lo quieren endilgar hasta en la sopa, pues toda la prensa hace la "pelota" al feminismo, y ahora ponen reportajes, entrevistas y partidos femeninos, y te lo venden como si fuera un auténtico espectáculo mundial con millones de seguidores.

Exactamente lo que ocurría con el fútbol masculino hace años antes de ser tan popular.
Por no hablar de los propios incentivos que ha tenido el fútbol masculino para hacerlo popular en la sociedad.
No creas que el fútbol masculino es un derecho fundamental con el que nacemos todos se ganó su terreno y público igual que lo intenta ahora el femenino.

Blawan escribió:

Oscar One escribió:
Pero, en mi opinión, como está de moda el feminismo y nos lo quieren endilgar hasta en la sopa, pues toda la prensa hace la "pelota" al feminismo, y ahora ponen reportajes, entrevistas y partidos femeninos, y te lo venden como si fuera un auténtico espectáculo mundial con millones de seguidores.

Exactamente lo que ocurría con el fútbol masculino hace años antes de ser tan popular.
Por no hablar de los propios incentivos que ha tenido el fútbol masculino para hacerlo popular en la sociedad.
No creas que el fútbol masculino es un derecho fundamental con el que nacemos todos se ganó su terreno y público igual que lo intenta ahora el femenino.

No me compares, por favor. Que lo de ahora con el femenino es forzado y con calzador hasta decir basta..

@Piriguallo respeta los demás deportes, que a ti te parezcan mierdosos no significa que lo sean, a mi tu cara me puede parecer mierdosa pero no significa que lo sea, así que un poco de respeto.

Las jugadoras del futuro ganarían sin despeinarse a 11 Maradonas barrigones y encocados.

¿Por qué estos hilos siempre son POLLAS discutiendo? ¿Dónde están las mujeres en El Otro Lado?

GXY escribió:@Dreamcast2004

lo que hay que mirar es "qué se ha hecho" en paises donde el despegue del futbol femenino ha funcionado mejor, como por ejemplo, alemania.

y sospecho que no dista mucho de que el futbol masculino pague las facturas, como ya hace por cierto con el futbol base.

No se como sera el tema en Alemania, porque lo que he encontrado, es lo mucho que lucharon, las prohibiciones que tuvieron etc etc

Si que he visto un detalle interesante es que la afluencia es del que mas 2.200 € espectadores (que comparado con los de España es 4 veces mas que el Bilbao, 8 veces mas que el Atleti, 10 veces mas que el Barcelona, no son exactos), aquí el detalle:

https://www.vavel.com/es/futbol-internacional/2018/03/07/887120-asistencia-a-los-estadios-de-las-principales-ligas-europeas.html

Que sigue siendo insuficiente para generar algo; que LaLiga tendría que financiar a la Liga Iberdrola, pues si, pues no, todo dependerá de donde salga el dinero, si es de los clubes pasaran porque para eso montan su equipo; otros dirán que ellos no pueden dar dinero porque sino les descabalaría sus números.

Es complejo el tema y se necesita, mucho trabajo, mucho esfuerzo, tragarse el orgullo y tener una pizca de suerte para que eclosione el tema y se que soy pesado pero sino atraen aficionados nuevos, no van a crecer en la vida y es el primer paso que tienen que hacer.

De hecho fijate como es el tema, que mi pareja ferviente defensor de todo lo que huele a feminismo, es incapaz de como dice, perder el tiempo en ir a ver un deporte (y esa opinion es la que mayormente me han respondido).

El queremos que las chicas cobren como Messi, pero pasamos muy mucho de ir a verlas, seguirlas en la red etc etc y yo pienso, yo quiero un Ferrari pero como no me compre uno de juguete jodio lo llevo.

fonsiyu escribió:

Adris escribió:
Mmmm... porqué hay que adaptar un deporte para ellas?.
Las exigencias son X, si no las cumples pues, a otra cosa.

Sería algo así como rebajar las exigencias para un puesto porque el candidato está menos preparado. Se me ocurre piloto, maquinaria pesada, centrales nucleares, laboratorios, ... bueno, mas bien cualquier puesto xD.

En las pruebas de acceso a Mosso de esquadra los requisitos son diferentes para ellos que para ellas, segun tu deberían ser iguales para ambos?

Si, pero va a ser que no.... y no sigo que me banean

PD en los bomberos lo mismo

Por cierto, aun no he visto ninguno club español sacando las equipaciones islámicas, que discriminación por Alá

El aspecto económico tiene una influencia enorme en el nivel de juego de los deportistas. Sí, es cierto, los súper jugadores salieron en muchos casos de la pobreza, pero, ¿habrían estado tan motivados a jugar y entrenar si al final del camino no hubiera montañas de dinero? No es lo mismo entrenar pensando que puedes ser rico, famoso y adorado, que entrenar teniendo que tener otro trabajo para permitírtelo, sabiendo que por mucho que te esfuerces nunca pasarás de malvivir, y sabiendo que una parte de la sociedad va a rechazarte sólo por practicar un deporte que supuestamente no está hecho para tu sexo.

No sólo la presión económica produce peores jugadoras de fútbol, la presión social tiene muchísima culpa de ello. Una gran parte de las mujeres interesadas en jugar al fútbol no lo hace por vergüenza, o por no ser tachadas de marimachos o de bichos raros. ¿Cuanto potencial para el deporte se habrá perdido por esta causa?

Las mujeres deportistas están atrapadas en un doble círculo vicioso muy difícil de romper: sin dinero no puede haber deportistas de élite suficientes, sin deportistas de élite no hay espectáculo, sin espectáculo no hay público, sin público no hay dinero... Y para romper este círculo primero hay que romper el de la presión social...

Y el argumento de que la mujer es peor físicamente... Eso es machismo de manual, por favor. A lo mejor queréis decir que las mujeres, por biología, son distintas y tienen capacidades diferentes. Eso dista muchísimo de ser peor o mejor. El lenguaje y cómo lo usamos es importante.

Sr.Esputos escribió:¿Por qué estos hilos siempre son POLLAS discutiendo? ¿Dónde están las mujeres en El Otro Lado?

Seguramente entren, vean el nivel y salgan corriendo al pensar que no merece ni la pena contestar. En serio, es brutal la de perlas que estoy leyendo en este hilo. Gente que está enfadada porque le han dado un 1% de protagonismo al fútbol femenino...

carlosniper escribió:Espero que el estado se haga cargo de esto y suba los salarios de las jugadoras. Me parece vergonzoso que ganen muchos menos por ser mujer cuando son infinitamente mejores que los hombres.

Es lo que tiene vivir en un estado patriarcal

Los equipos de futbol no son empresas publicas, sino privadas. Si ingresas una mierda pinchada en un palo no puedes pagar sueldos y hay que cerrar. Que propones tu, que el deporte masculino subvencione por decreto ley el femenino? Que conste que a mi no me importaria y menos con un deporte que factura tanto como el futbol, pero si nos ponemos a obligar a empresas privadas por cuotas no paramos, subvencion de empleo masculino a femenino, de mediana edad a jovenes y ancianos, de nativos a inmigrantes, de gente sana a gente con minusvalias.... ahem.

Y España no es un estado patriarcal. Ninguno de sus 3 poderes, ni el ejecutivo, ni el legislativo ni el judicial promueve de forma activa la discriminacion por motivo de sexo. Arabia saudi ES UN ESTADO PATRIARCAL de libro, españa NO. Los aspectos mejorables que pueden generar disfunciones en la igualdad de oportunidades son comparables a las carencias en cuanto a politicas de inclusividad a otros colectivos. A ver si dejamos de repetir chorradas ideologicas sin sustento empirico.

NWOBHM escribió:Creo que cualquiera de aquí puede citar de memoria al menos 3 grandes mujeres tenistas top, aunque el tenis le interese 3 cojones.

Si estás medianamente informado puedes sacar una lista bastante larga.

¿Necesitaron el apoyo que está recibiendo el fútbol femenino últimamente?

Esto no va de deporte. Y la gente ve lo que le da la gana

Justamente iba a mencionar ese punto. El tenis femenino sí ha conseguido (o consiguió) importancia con grandes deportistas como Sanchez Vicario, Stefi Graff, Venus y Serena Williams,....

Mientras a las mujeres por norma general no les interese el deporte, pues es lo que hay.

De hecho yo futbolistas femeninas sólo conozco dos, una campeona de europa con españa (porque es de mi pueblo) y a la ex de Ronaldo

@vicodina
Pues entonces no se puede llamar futbol. Llámalo neo soccer, cuasi futbol, o futbol adaptado femenino.
A día de hoy hay unas reglas establecidas, y son las que son. Pues que jueguen bajo ese paraguas.
Es como si en el salto de pértiga, por ser mujer y tener menos fuerza, correr menos etc, se le atase a un cable de una grúa y se le diese impulso.
Pues vaya unos cojones xD.

fonsiyu escribió:

Adris escribió:
Mmmm... porqué hay que adaptar un deporte para ellas?.
Las exigencias son X, si no las cumples pues, a otra cosa.

Sería algo así como rebajar las exigencias para un puesto porque el candidato está menos preparado. Se me ocurre piloto, maquinaria pesada, centrales nucleares, laboratorios, ... bueno, mas bien cualquier puesto xD.

En las pruebas de acceso a Mosso de esquadra los requisitos son diferentes para ellos que para ellas, segun tu deberían ser iguales para ambos?

Ah, pero que esa pregunta va en serio?.
Claro que deben ser los mismos requisitos. No se, si una mujer persigue a un ladrón, éste corre menos?. Dispara menos?. Se quedará quieto?.
Si debe sacar a un persona de X sitio pesará menos por ser mujer?. Los coches entran en modo conducción femenina si ellas van al volante?.
Las pistolas tendrán menos retroceso, o los subfusiles?.

Nagger escribió:El aspecto económico tiene una influencia enorme en el nivel de juego de los deportistas. Sí, es cierto, los súper jugadores salieron en muchos casos de la pobreza, pero, ¿habrían estado tan motivados a jugar y entrenar si al final del camino no hubiera montañas de dinero? No es lo mismo entrenar pensando que puedes ser rico, famoso y adorado, que entrenar teniendo que tener otro trabajo para permitírtelo, sabiendo que por mucho que te esfuerces nunca pasarás de malvivir, y sabiendo que una parte de la sociedad va a rechazarte sólo por practicar un deporte que supuestamente no está hecho para tu sexo.

No sólo la presión económica produce peores jugadoras de fútbol, la presión social tiene muchísima culpa de ello. Una gran parte de las mujeres interesadas en jugar al fútbol no lo hace por vergüenza, o por no ser tachadas de marimachos o de bichos raros. ¿Cuanto potencial para el deporte se habrá perdido por esta causa?

Las mujeres deportistas están atrapadas en un doble círculo vicioso muy difícil de romper: sin dinero no puede haber deportistas de élite suficientes, sin deportistas de élite no hay espectáculo, sin espectáculo no hay público, sin público no hay dinero... Y para romper este círculo primero hay que romper el de la presión social...

Y el argumento de que la mujer es peor físicamente... Eso es machismo de manual, por favor. A lo mejor queréis decir que las mujeres, por biología, son distintas y tienen capacidades diferentes. Eso dista muchísimo de ser peor o mejor. El lenguaje y cómo lo usamos es importante.

Sr.Esputos escribió:¿Por qué estos hilos siempre son POLLAS discutiendo? ¿Dónde están las mujeres en El Otro Lado?

Seguramente entren, vean el nivel y salgan corriendo al pensar que no merece ni la pena contestar. En serio, es brutal la de perlas que estoy leyendo en este hilo. Gente que está enfadada porque le han dado un 1% de protagonismo al fútbol femenino...

Hablar de perlas de los demás y soltar lo que has soltado... Solo una pregunta. Si siendo mujer tenista sabes que ganarás mucho dinero jugando, te verá mucha gente, las marcas se fijarán en ti y ganarás mucho dinero además por publicidad fuera del tenis. ¿Por qué las mujeres tenistas tienen un nivel tan inferior a los hombres?

¿Presión social? ¿Está mal visto que las mujeres jueguen al tenis? ¿Presión económica? ¿No se da el mismo premio en los grand slam a los dos sexos?

Si el problema son los componentes biológicos ¿Por qué en deportes donde la fuerza física no es influyente, tampoco hay mujeres?

Por ejemplo, en la Formula 1 (donde la capacidad física no es determinante), no hay mujeres. Tampoco hay equipos de E-Sports femeninos... ¿Conocéis alguno? Poquitos... Que por no haber, no hay casi ni mujeres en El Otro Lado.

Que tienen menos fuerza, suena a excusa. Parece todo más un componente social. Este deporte es para hombres y este para mujeres. Así nos lo han vendido y yo creo que hay que ir rompiendo ya esa concepción. Declaraciones como las de este hombre, no ayudan en nada.

Por otro lado, no entiendo eso de que el fútbol femenino es menos interesante... ¿Si le das al balón más fuerte, el partido es más emocionante? Porque hasta donde yo sé, en un partido priman miles de cosas antes que darle muy fuerte al balón, que ya ves tú...

@Sr.Esputos hay componentes biológicos, pero también hay otros componentes, somos diferentes, cuando antes lo asumamos mejor, lo que no tiene sentido es culpar de todo a la sociedad.