Juicio contra "La Manada"

Bitomo escribió:

futuro mad max escribió:en fc pusieron fotos de como la tia le comio el culo a uno, luego borraron el hilo

es la foto de la que hablo, y ni de lejos se la ve sumisa, forzada o cualquiera de los mantras que nos han estado contando hasta ahora.

A esta foto te refieres?
(borro tuit, no quiero líos con EOL)

[quote="ThePhenom"]

sí, ésa, pero no sé si a EOL le hará mucha gracia el link.

La foto además no la ha subido ningún amigo del que sale en ella, sino todo lo contrario, no vaya a venir ahora Mowly a contar sus conspiraciones estúpidas.

ThePhenom escribió:

Bitomo escribió:

futuro mad max escribió:en fc pusieron fotos de como la tia le comio el culo a uno, luego borraron el hilo

es la foto de la que hablo, y ni de lejos se la ve sumisa, forzada o cualquiera de los mantras que nos han estado contando hasta ahora.

A esta foto te refieres?
(borro tuit, no quiero líos con EOL)

Han borrado la foto. De todas los que lo hemos visto, mas que claro.

ThePhenom escribió:

ThePhenom escribió:

Bitomo escribió:

es la foto de la que hablo, y ni de lejos se la ve sumisa, forzada o cualquiera de los mantras que nos han estado contando hasta ahora.

A esta foto te refieres?
(borro tuit, no quiero líos con EOL)

Han borrado la foto. De todas los que lo hemos visto, mas que claro.

Es igual porque algunos seguirán negando la evidencia...

Evidencia por un fotograma?

Dead-Man escribió:Evidencia por un fotograma?

Éste es el aperitivo...obviamente a medida que se acerque la sentencia las defensas y los familiares de los tíos estos van a hacer correr fotos o fragmentos del vídeo. Pero oye, tú a lo tuyo, en el fotograma se la ve muy obligada y sin ganas de hacer lo que se ve que hace...

Bitomo escribió:

Dead-Man escribió:Evidencia por un fotograma?

Éste es el aperitivo...obviamente a medida que se acerque la sentencia las defensas y los familiares de los tíos estos van a hacer correr fotos o fragmentos del vídeo. Pero oye, tú a lo tuyo, en el fotograma se la ve muy obligada y sin ganas de hacer lo que se ve que hace...

La defensa te aseguro que no ha filtrado nada, y eso que esas imágenes llevan ya tiempo viéndose en algunos sitios...:

viewtopic.php?p=1742238814

Puse "masturbándome" en vez de "masturbándole" por culpa del corrector del móvil .

@supermuto
La Juana está condenada por un juez en firme, junto a recursos rechazados por la propia ley.
La manada todavía estamos esperando.

¿De que coloretes hablas?

ubn escribió:

Bitomo escribió:

Dead-Man escribió:Evidencia por un fotograma?

Éste es el aperitivo...obviamente a medida que se acerque la sentencia las defensas y los familiares de los tíos estos van a hacer correr fotos o fragmentos del vídeo. Pero oye, tú a lo tuyo, en el fotograma se la ve muy obligada y sin ganas de hacer lo que se ve que hace...

La defensa te aseguro que no ha filtrado nada, y eso que esas imágenes llevan ya tiempo viéndose en algunos sitios...:

viewtopic.php?p=1742238814

Puse "masturbándome" en vez de "masturbándole" por culpa del corrector del móvil .

me refería a que no habían tenido difusión viral como ha sucedido hoy mismo.

Bitomo escribió:

Dead-Man escribió:Evidencia por un fotograma?

Éste es el aperitivo...obviamente a medida que se acerque la sentencia las defensas y los familiares de los tíos estos van a hacer correr fotos o fragmentos del vídeo. Pero oye, tú a lo tuyo, en el fotograma se la ve muy obligada y sin ganas de hacer lo que se ve que hace...

Tú de momento sigues sin haberlo visto, los que lo analizaron en el juicio dijeron lo que dijeron, que ellos sí lo han visto. Cuando salga no lo voy a ver, simplemente leeré la sentencia.

Knos escribió:@supermuto
La Juana está condenada por un juez en firme, junto a recursos rechazados por la propia ley.
La manada todavía estamos esperando.
¿De que coloretes hablas?

Pues antes de que ese juez dijese nada en el hilo se habló mucho y se dijo de todo

ubn escribió:

zibergazte escribió:Con respecto a lo que pasó esa noche. Cada vez me queda más claro que ella debía estar medio inconsciente porque es la única historia que puede encajar porque desde luego lo de que se dejo follar por 5 tíos que encima luego le roban el movil no se lo cree ni la defensa.. Supongo que en el video no se le verá a ella pedir ayuda o gritar y de ahí que la defensa lo quiera pero vamos, que de ahí a pensar que ella quiso esa relación sexual hay un mundo.

http://www.13tv.es/programas-13tv/detras-de-la-verdad/

Al final del vídeo habla Alfonso Merlos (manda cojones que le tenga que dar la razón a un fascista como ese) de que los periodistas han visto una foto donde según la foto parece que es totalmente consentido. Se trata de una captura de uno de los vídeos que la policía local filtró a la prensa y que está público recortada, donde solo se veía a uno de ellos señalándose el culo y riendo. Si te digo que en la captura completa lo que se ve es a la chica comiéndole el culo (sí, tal cual suena) y masturbándome, igual me dirás qué no te lo crees (en tu derecho estás), pero imagína por un momento que me crees: ¿seguirías diciendo que ella no quiso nada si lo que se ve en esa imagen es eso?

Que casualidad oye, que hayan cancelado el programa. Que casualidad.
http://www.trecetv.es/hemeroteca/trece-sigue-renovando-su-parrilla

ThePhenom escribió:

ubn escribió:

zibergazte escribió:Con respecto a lo que pasó esa noche. Cada vez me queda más claro que ella debía estar medio inconsciente porque es la única historia que puede encajar porque desde luego lo de que se dejo follar por 5 tíos que encima luego le roban el movil no se lo cree ni la defensa.. Supongo que en el video no se le verá a ella pedir ayuda o gritar y de ahí que la defensa lo quiera pero vamos, que de ahí a pensar que ella quiso esa relación sexual hay un mundo.

http://www.13tv.es/programas-13tv/detras-de-la-verdad/

Al final del vídeo habla Alfonso Merlos (manda cojones que le tenga que dar la razón a un fascista como ese) de que los periodistas han visto una foto donde según la foto parece que es totalmente consentido. Se trata de una captura de uno de los vídeos que la policía local filtró a la prensa y que está público recortada, donde solo se veía a uno de ellos señalándose el culo y riendo. Si te digo que en la captura completa lo que se ve es a la chica comiéndole el culo (sí, tal cual suena) y masturbándome, igual me dirás qué no te lo crees (en tu derecho estás), pero imagína por un momento que me crees: ¿seguirías diciendo que ella no quiso nada si lo que se ve en esa imagen es eso?

Que casualidad oye, que hayan cancelado el programa. Que casualidad.
http://www.trecetv.es/hemeroteca/trece-sigue-renovando-su-parrilla

Uhhhh qué casualidad oye, que hayan cancelado Crónicas Marcianas. Qué casualidad.

¿Y a mi qué me cuentas?

ubn escribió:

ThePhenom escribió:

ubn escribió:
http://www.13tv.es/programas-13tv/detras-de-la-verdad/

Al final del vídeo habla Alfonso Merlos (manda cojones que le tenga que dar la razón a un fascista como ese) de que los periodistas han visto una foto donde según la foto parece que es totalmente consentido. Se trata de una captura de uno de los vídeos que la policía local filtró a la prensa y que está público recortada, donde solo se veía a uno de ellos señalándose el culo y riendo. Si te digo que en la captura completa lo que se ve es a la chica comiéndole el culo (sí, tal cual suena) y masturbándome, igual me dirás qué no te lo crees (en tu derecho estás), pero imagína por un momento que me crees: ¿seguirías diciendo que ella no quiso nada si lo que se ve en esa imagen es eso?

Que casualidad oye, que hayan cancelado el programa. Que casualidad.
http://www.trecetv.es/hemeroteca/trece-sigue-renovando-su-parrilla

Uhhhh qué casualidad oye, que hayan cancelado Crónicas Marcianas. Qué casualidad.

¿Y a mi qué me cuentas?

Lo decía en plan que fue en el programa de Merlos donde salio a decir lo de la foto y al poco tiempo lo cancelan. Eso quería decir.

@Dead-Man
Pues como aquí, no?
No veo el problema.
Yo lo que vayáis hablando aquí me parece genial este yo de acuerdo o no, lo que veo criticable son los que hacen muñecos para amenazarles, las feministas escracheando al juez y los twitteros poniendo sus datos y los de sus familias.

ThePhenom escribió:Lo decía en plan que fue en el programa de Merlos donde salio a decir lo de la foto y al poco tiempo lo cancelan. Eso quería decir.

Coño, lo entendí de otra manera, sorry

Ese post es de septiembre del año pasado, vamos que las imágenes ya las habían visto bastantes personas entonces, y el programa lo cancelaron hace poco, aunque también por mostrar imágenes del caso, que no sé cuales enseñaron, pero esa a la que me refiero no la pusieron ni de coña, así que no sé qué enseñarían pero tampoco creo que se viese nada realmente.

ThePhenom escribió:

ubn escribió:

ThePhenom escribió:Que casualidad oye, que hayan cancelado el programa. Que casualidad.
http://www.trecetv.es/hemeroteca/trece-sigue-renovando-su-parrilla

Uhhhh qué casualidad oye, que hayan cancelado Crónicas Marcianas. Qué casualidad.

¿Y a mi qué me cuentas?

Lo decía en plan que fue en el programa de Merlos donde salio a decir lo de la foto y al poco tiempo lo cancelan. Eso quería decir.

13tv ya lleva un tiempo reestructurando la parrilla porque les parecía facha hasta a la conferencia episcopal. Quieren acabar eliminando los programas de tertulia y los que se haga mala sangre.

La última prueba irrefutable de su falsa acusación es un conjunto de fotogramas de un vídeo que ha visto el juez y que tras ver debió de influir de alguna manera a meterles en prisión provisional. Quizá los filtrados son los fotogramas clave, que ya se sabe que siempre llevan más información de la que llevan los normales...

Voy a lanzar una pregunta al respecto, porque hay una contradicción del alegato de la defensa que me gustaría que alguien me respondiera. Si ella había consentido la grabación y la relación y ellos veían las grabaciones, 7 si no recuerdo mal, como una película porno, ¿por qué sólo hay 96 segundos entre los siete vídeos con grabaciones de muy pocos segundos en algunos casos? Joe, si me autorizan a grabar el fornicio, podemos entender una autorización tácita si me ven grabando y no expresan negativa -entiendo que es uno de los puntos de la defensa- al respecto, voy pasando el móvil al que esté libre para tener un buen recuerdo, porque tod@s estamos de acuerdo...

Y ya que nos ponemos, también me llama mucho la atención como primero el abogado defensor les pone de imbéciles, infantiloides o primarios y después hace referencia a qué tipo de persona, de haber sido una violación, se quedaría en el lugar de los hechos... no sé, si alguna lo pudiera hacer, desde luego que sería parecida a las que acababa de describir ¿no? ¿o se nos ocurre qué otra lo haría? Es tan hilarante que puede pasar por serio.

A modo de recomendación, tras haber leído el alegato de la defensa, os daré un consejo que deduzco de este. Enseñad a vuestras parejas, a vuestras hijas, hermanas, madres, tías, primas, sobrinas, cuñadas o suegras que la única mujer violada o abusada es la que se pasa la vida laméntandose y sufriendo. Las mujeres fuertes que no necesitan ayuda sicológica, o aquellas que están afectadas y no quieren que se note, o básicamente las que no lo demuestran/fingen, son instantáneamente falsas acusadoras y se procederá a su lapidación por algún grupo de luchadores por la igualdad. Además, si te llaman a declarar por un asunto de este tipo tienes que llorar y ser incapaz de concluir la declaración, ya se sabe que para ser mujer hay que ser muy sentimental y especialmente débil, de no ser así y desmostrarlo o no eres mujer o no han cometido abuso alguno sobre ti.

Otra perla del alegato, según el confidencial:

"No hablé, no grité, no hice nada. Que yo cerrara los ojos y no hiciera nada ellos lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no". Estas palabras, según ha señalado Martínez, demuestran que fue una "relación consentida y placentera".

Del río vengo, manzanas traigo.

Me ahorro la parte en la que el alegato hace referencia a que ella no lo disfrutó y por eso denunció o que fueron los policías los que al verla y escuchar la palabra abuso le instaron a denunciar un abuso sexual cuando, según lo que he leído en el confidencial, el abogado apunta a que ella podía estar queriendo decir que habían abusado de su confianza al sustraerle el móvil.

Es que no veo ninguna pata que se sostenga por sí sola. Pero bueno, es el juez el que falla, yo únicamente doy mi opinión sobre lo que puedo.

dark_hunter escribió:

ThePhenom escribió:

ubn escribió:
Uhhhh qué casualidad oye, que hayan cancelado Crónicas Marcianas. Qué casualidad.

¿Y a mi qué me cuentas?

Lo decía en plan que fue en el programa de Merlos donde salio a decir lo de la foto y al poco tiempo lo cancelan. Eso quería decir.

13tv ya lleva un tiempo reestructurando la parrilla porque les parecía facha hasta a la conferencia episcopal. Quieren acabar eliminando los programas de tertulia y los que se haga mala sangre.

lo que quieren es "lavar" la imagen publica para que se deje de acusar de que son "fachaTV"

prefieren tener el canal 24/7 emitiendo peliculas decimonónicas y teletienda.

Lucy_Sky_Diam escribió:Es que no veo ninguna pata que se sostenga por sí sola. Pero bueno, es el juez el que falla, yo únicamente doy mi opinión sobre lo que puedo.

Es la movida de todo esto, muchos de los que opinan sobre este desafortunado acontecimiento se basan en prejuicios y adoctrinajes del feminismo "moderno", causandoles un odio irracional, por lo que el sentido comun y el criterio propio se ve encauzado por todo ello, es parecido a cuando un equipo de futbol marca un gol el cual es claramente fuera de juego y los seguidores intentan justificarlo de una forma un poco lamentable.

Quizas no sea el ejemplo mas adecuado a esto, pero quiero que se entienda un poco el trasfondo, que debido al odio irracional que diversos catalizadores han metido contra "la manada", muchos no van a verlos como inocentes ni aunque hubiera un supuesto video en 4k de la chica gimiendo y pidiendo a gritos mas.

El mayor problema de esta noticia tan viral es precisamente los intereses que hay por detras, fijaros que "la manada" representa el estereotipo mas puro del machista español, por eso para muchas iluminadas es un gran trofeo que este estereotipo acabe sufriendo y descomponiendose en el suelo.

No defiendo a la "manada" por que viendo lo visto deben de ser los tipicos gilipollas que te encuentras faltoseando por ahi de copas y buscando jarana (ya cai en un prejuicio yo tambien ), pero si defiendo que existe mucha manipulacion detras tanto a nivel mediatico como social, como ya se ha demostrado en tantisimas ocasiones del feminismo "moderno".

Si de verdad son culpables, yo sere el primero que desee que se pudran en la carcel, eso si, siempre despues del veredicto., ya que la presuncion de inocencia es un derecho que no se le puede quitar a nadie.

Knos escribió:@Dead-Man
Pues como aquí, no?
No veo el problema.
Yo lo que vayáis hablando aquí me parece genial este yo de acuerdo o no, lo que veo criticable son los que hacen muñecos para amenazarles, las feministas escracheando al juez y los twitteros poniendo sus datos y los de sus familias.

Si yo estoy de acuerdo en eso.
Creo que lo que quiere decir supermuto es que en ese hilo se podía llamar secuestradora, etc a juana sin que se pidiera esperar a que fuera juzgada como se pide en este caso.

El juicio se ha convertido en un espectáculo mediático gracias al feminismo, que ha sido lo ha tenido especial interes en crear un juicio paralelo a la legalidad, ya que así, si al menos la justicia no los declara culpables, por lo menos ya se han encargado de que ante la opinión publica parezcan tal cosa.

Si están apareciendo trozos del vídeo o screens (cosa que desconozco, ni me interesa), no es más que la contra táctica de mostrar la otra cara de la historia.

Es como estas semanas, se ha puesto de moda el caso de Cyntoia Brown y se omiten para su "defensa" desde el feminismo gran cantidad de detalles del asesinato que cometió, parar generar opinión publica y un juicio paralelo.

Ese vídeo si de verdad los defiende minimamente se acabará filtrando.

Dfx escribió:El juicio se ha convertido en un espectáculo mediático gracias al feminismo, que ha sido lo ha tenido especial interes en crear un juicio paralelo a la legalidad, ya que así, si al menos la justicia no los declara culpables, por lo menos ya se han encargado de que ante la opinión publica parezcan tal cosa.

Si están apareciendo trozos del vídeo o screens (cosa que desconozco, ni me interesa), no es más que la contra táctica de mostrar la otra cara de la historia.

Es como estas semanas, se ha puesto de moda el caso de Cyntoia Brown y se omiten para su "defensa" desde el feminismo gran cantidad de detalles del asesinato que cometió, parar generar opinión publica y un juicio paralelo.

Ese vídeo si de verdad los defiende minimamente se acabará filtrando.

Y esta es la realidad.

Y como el juez se le ocurra declararlos inocentes no veas la que le va a caer encima.

Ni aun poniendo un video entereo de la tia consintiendo las relacioens la gente dejaria de ver culpables a la manada, por muy gilipollas que sean. Te dicen que somos familia los que los defendemos y no se dan cuenta que no defendemos a nadie, solo que nos gusta pensar por nosotros mismos y ver todas las pruebas e indicios. Y les molesta que algunos creamos que la chica si buscaba una relacion sexual, al menos hasta el final o casi el final, o si no con todos, con alguno de ellos.

A las masas les jode que no pienses como ellos.

Ya han acabado de construir el patíbulo para ajusticiarlos????
Mientras tanto otro caso de la "otra manada" de Canarias, ni muuu en ningún medio y los autores en libertad condicional, tranquilitos en su casa. Para cuando salga el juicio ya sabremos donde han vuelto.

Hispanograna escribió:Ni aun poniendo un video entereo de la tia consintiendo las relacioens la gente dejaria de ver culpables a la manada, por muy gilipollas que sean. Te dicen que somos familia los que los defendemos y no se dan cuenta que no defendemos a nadie, solo que nos gusta pensar por nosotros mismos y ver todas las pruebas e indicios. Y les molesta que algunos creamos que la chica si buscaba una relacion sexual, al menos hasta el final o casi el final, o si no con todos, con alguno de ellos.

Y de tu última afirmación tus pruebas e indicios son...

katxan escribió:

Hispanograna escribió:Ni aun poniendo un video entereo de la tia consintiendo las relacioens la gente dejaria de ver culpables a la manada, por muy gilipollas que sean. Te dicen que somos familia los que los defendemos y no se dan cuenta que no defendemos a nadie, solo que nos gusta pensar por nosotros mismos y ver todas las pruebas e indicios. Y les molesta que algunos creamos que la chica si buscaba una relacion sexual, al menos hasta el final o casi el final, o si no con todos, con alguno de ellos.

Y de tu última afirmación tus pruebas e indicios son...

¿Pero en este caso hacen falta las pruebas? Curioso...los que hablan de violación lo fían todo al relato de la chica (que ha sido cambiado varias veces) ante la ausencia de pruebas objetivas, pero los que no nos creemos la historia somos los que debemos aportar pruebas e indicios . Si ya lo dijo la fiscala...con lo que cuente la chica basta..."y vale ya" (le faltó concluir, como otra colega suya hace años)

Lo digo porque Hispanograna es capaz de contradecirse a sí mismo en un solo párrafo y quedarse tan ancho. Y lo gracioso es que ni siquiera se da cuenta.

Nada, los que preferimos un culpable en la calle que un inocente en la cárcel somos ETA.

Los que condenan con juicios mediáticos son la auténtica salud.

Sobre el fotograma, yo veo difícil tenerlo en cuenta realmente, uno porque está claro que se filtrara lo que beneficie a unos y otros porque va dar igual, ya están juzgados para media España, salgan inocentes o no lo mejor que hacen es irse a otro país. Igual libran el GC y el militar si su cuerpo les respalda al salir inocentes, pero estarían jodidos.

Lo decía ayer un conocido en otro foro, "fijo que la tiraron contra el y se agarra porque se cae y justo en ese ángulo parece que ella se agarra por gusto y tal cual pascual"

Yo no doy fe de prueba a esa imagen porque no soy juez. Pero entiendo que gente si lo de cuando hasta ahora la otra prueba es una mujer vs cinco hombres ( de cara al público, en el sumario habrá mucho más evidentemente) y con eso a otros ya les basta, estos al menos tienen foto.

Barcelona vs Madrid, PP VS PSOE. Lo de siempre.

A mí por no dar importancia al fotograma me llamaron de todo ,en cambio aquí parece que defiendo a los supuestos agresores ( que lo hago, pero no del cargo del que se les acusa, sino de ser juzgados por el populacho que no sabe ni por dónde le da el aire)

Bitomo escribió:

Dead-Man escribió:Evidencia por un fotograma?

Éste es el aperitivo...obviamente a medida que se acerque la sentencia las defensas y los familiares de los tíos estos van a hacer correr fotos o fragmentos del vídeo. Pero oye, tú a lo tuyo, en el fotograma se la ve muy obligada y sin ganas de hacer lo que se ve que hace...

Cometerán otro delito entonces por difundir imágenes sin consentimiento, que listo es el entorno de estos tíos

Y sin tan a gusto hace todo, ¿porque el juez consideró lo contrario al ver el vídeo?

supermuto escribió:Claro que sí. Los mismos que ponían de perra judía a "la Juana" en su hilo, ahora piden que se tenga tiento con los de "la maná".

Lo de siempre... que se nos ven los coloretes, joder.

Juana Rivas perdió los juicios por vg que emprendió contra su marido.
Cometió sustracción de menores, reconocido por ella misma.

Igualito que este caso.
Igualito.

nERon93 escribió:

Bitomo escribió:

Dead-Man escribió:Evidencia por un fotograma?

Éste es el aperitivo...obviamente a medida que se acerque la sentencia las defensas y los familiares de los tíos estos van a hacer correr fotos o fragmentos del vídeo. Pero oye, tú a lo tuyo, en el fotograma se la ve muy obligada y sin ganas de hacer lo que se ve que hace...

Cometerán otro delito entonces por difundir imágenes sin consentimiento, que listo es el entorno de estos tíos

Y sin tan a gusto hace todo, ¿porque el juez consideró lo contrario al ver el vídeo?

¿Alguien sabe si el abogado defensor basó una gran parte de su alegato siendo muy tajante respecto de que la penetración anal, cuando es forzada, siempre deja marcas y produce desgarros? Es que para ser la única parte sostenible de la defensa que pueda verter sombra en todo lo que se ha hecho público, tengo la sensación por lo que he leído -que ya sabemos que la prensa es mierda- que no fue muy contundente al respecto, lo cual hasta me invita a pensar que no sea algo tan imposible... O que con algún químico se lubrique...

Teniendo en cuenta, si no recuerdo mal, que la defensa ha querido y solicitado eliminar la conclusión de los peritos porque según ellos estaban viciados de inicio buscando que el resultado fuera una violación, amenazando con pedir la nulidad del proceso en caso de tener en cuenta el resultado de su informe y solicitando que se les castigue por incompetentes al realizar el informe, quién sabe si, quizá, la acción a tomar por parte de la defensa, en caso de que el juez les declarare culpables, será acusar al juez de alguna falta para que el juicio sea declarado nulo.

Partimos de la base de que en el alegato final la defensa ha dicho que sus clientes eran imbéciles, entre otras cosas, pero que son buenos hijos y que en algunos casos buscan trabajo, en otros lo tienen.

Es que este es el nivel según lo que he podido leer de lo que se ha hecho público.

PD: Ahh, me olvidaba, ella en los vídeos no abre los ojos cuando se la enfoca, pero cuando está de espaldas no se sabe, quizá sí los abre, o quizá la cara se convierte en la de Nosferatu.

Son muy buenos hijos, asunto zanjado ! que los liberen ! xD

http://www.elmundotoday.com/2017/12/la- ... ign=buffer

WiiBoy escribió:Son muy buenos hijos, asunto zanjado ! que los liberen ! xD

yo creo que si tuviera un hijo e hiciera una burrada de semejante calibre, repudiaria de el, y hablo totalmente en serio

@Bostonboss Yo creo que no te acuerdas que Juana sigue siendo una victima de la justicia patriarcal para los/las feministas de tercera ola.

nERon93 escribió:

Bitomo escribió:

Dead-Man escribió:Evidencia por un fotograma?

Éste es el aperitivo...obviamente a medida que se acerque la sentencia las defensas y los familiares de los tíos estos van a hacer correr fotos o fragmentos del vídeo. Pero oye, tú a lo tuyo, en el fotograma se la ve muy obligada y sin ganas de hacer lo que se ve que hace...

Cometerán otro delito entonces por difundir imágenes sin consentimiento, que listo es el entorno de estos tíos

Y sin tan a gusto hace todo, ¿porque el juez consideró lo contrario al ver el vídeo?

Explícale tú a alguien del Opus que una chica se quiere acostar con UNO que acaba de conocer en la calle en unas fiestas. Si lo logras, intenta que entienda que igual se lo quiere montar con cinco. Si logras que lo entienda y no le explote la cabeza, te doy 500€.

Y a eso súmale a una ciudad con ayuntamiento, concejales, y demás totalmente histéricos con la imagen lamentable que empezaban a coger en San Fermin. Ahí tienes a la acusación de Ayuntamiento o la comunidad foral, que lo único que buscan es una cabeza de turco con la que lavar la imagen de sus fiestas más internacionales (y sí, esto a los de allí les revienta oírlos, pero allá ellos si no son capaces de verlo).

arriquitaum escribió:

WiiBoy escribió:Son muy buenos hijos, asunto zanjado ! que los liberen ! xD

yo creo que si tuviera un hijo e hiciera una burrada de semejante calibre, repudiaria de el, y hablo totalmente en serio

+1

Esas madres que les defienden sólo por ser sus hijos, dan muchísimo asco.

Y ya ni hablar de sus novias, siguen con ellos después de ver el vídeo de pozoblanco? porque mira, pueden haberse creído su versión de este caso, pero en el otro vídeo es todo bien evidente y siguen con ellos. De hecho, si yo fuese una de las novias me daría igual violación o no, siguen llevando cornamenta.

(Y antes de que me salte algún iluminado, ya se que no se está juzgando el caso de pozoblanco, pero ni yo soy juez ni esto es el juicio, parece mentira tener que explicar esto pero la última vez ya tuve replicas)

Dfx escribió:@Bostonboss Yo creo que no te acuerdas que Juana sigue siendo una victima de la justicia patriarcal para los/las feministas de tercera ola.

Que pesados estáis con los feministas radicales. Que si, que ya sabemos que existen, habéis descubierto América...

Los que están defendiendo a todo hombre por el hecho de serlo, ignorando las imágenes más que claras, son la misma escoria que las feminazis de las que hablas.

ubn escribió:

nERon93 escribió:

Bitomo escribió:
Éste es el aperitivo...obviamente a medida que se acerque la sentencia las defensas y los familiares de los tíos estos van a hacer correr fotos o fragmentos del vídeo. Pero oye, tú a lo tuyo, en el fotograma se la ve muy obligada y sin ganas de hacer lo que se ve que hace...

Cometerán otro delito entonces por difundir imágenes sin consentimiento, que listo es el entorno de estos tíos

Y sin tan a gusto hace todo, ¿porque el juez consideró lo contrario al ver el vídeo?

Explícale tú a alguien del Opus que una chica se quiere acostar con UNO que acaba de conocer en la calle en unas fiestas. Si lo logras, intenta que entienda que igual se lo quiere montar con cinco. Si logras que lo entienda y no le explote la cabeza, te doy 500€.

Y a eso súmale a una ciudad con ayuntamiento, concejales, y demás totalmente histéricos con la imagen lamentable que empezaban a coger en San Fermin. Ahí tienes a la acusación de Ayuntamiento o la comunidad foral, que lo único que buscan es una cabeza de turco con la que lavar la imagen de sus fiestas más internacionales (y sí, esto a los de allí les revienta oírlos, pero allá ellos si no son capaces de verlo).

¿El juez era del opus entonces? ¿Puedes poner la fuente?

Si tienes información que el resto no, estaría bien que la compartieras. Lo mismo digo para @Bitomo que parece estar seguro de haber visto las imágenes que prueban que la tía quería polla, pero cuando se le piden las pruebas desaparece

La Guardia Civil desmantela una red que presentaba denuncias falsas por violencia de género para cobrar ayudas públicas | Canarias en red

http://www.canariasenred.com/la-guardia ... -publicas/

Y LAS QUE HABRÁ.

Peeero si sólo son el 0.00000001% fajcijtaa machijtaa.

Seguid bailándole el agua a los psicópatas que viven de la red clientelar de la industria de género. Su última prioridad es proteger a las mujeres de la violencia.

De ilusos está lleno el mundo.

Sholrak escribió:

La Guardia Civil desmantela una red que presentaba denuncias falsas por violencia de género para cobrar ayudas públicas | Canarias en red

http://www.canariasenred.com/la-guardia ... -publicas/

Peeero si sólo son el 0.00000001% fajcijtaa machijtaa.

Seguid bailándole el agua a los psicópatas que viven de la red clientelar de la industria de género. Su última prioridad es proteger a las mujeres de la violencia.

De ilusos está lleno el mundo.

no son miles de € que pensara alguna y alguno


son miles de millones, para vosotras maltratadoras

arriquitaum escribió:

WiiBoy escribió:Son muy buenos hijos, asunto zanjado ! que los liberen ! xD

yo creo que si tuviera un hijo e hiciera una burrada de semejante calibre, repudiaria de el, y hablo totalmente en serio

Eso no lo sabrás hasta llegado el momento, a lo mejor piensas que una salida borracha le está arruinando la vida tu hijo.

Bostonboss escribió:

supermuto escribió:Claro que sí. Los mismos que ponían de perra judía a "la Juana" en su hilo, ahora piden que se tenga tiento con los de "la maná".

Lo de siempre... que se nos ven los coloretes, joder.

Juana Rivas perdió los juicios por vg que emprendió contra su marido.
Cometió sustracción de menores, reconocido por ella misma.

Igualito que este caso.
Igualito.

No le había juzgado el juez y se le llamaba de todo. En ese aspecto es igual a esto, solo que allí no se pedía tanto respeto a la presunción de inocencia como en este hilo.

futuro mad max escribió:

Sholrak escribió:

La Guardia Civil desmantela una red que presentaba denuncias falsas por violencia de género para cobrar ayudas públicas | Canarias en red

http://www.canariasenred.com/la-guardia ... -publicas/

Peeero si sólo son el 0.00000001% fajcijtaa machijtaa.

Seguid bailándole el agua a los psicópatas que viven de la red clientelar de la industria de género. Su última prioridad es proteger a las mujeres de la violencia.

De ilusos está lleno el mundo.

no son miles de € que pensara alguna y alguno


son miles de millones, para vosotras maltratadoras

Son millones que el Estado destina a la violencia de género que se perderán en muchos de agujeros de este tipo, sí.

Y como bonus, encarcelamos a inocentes jajaja qué risas.

@Sholrak
@futuro mad max
Tenéis otros hilos para eso, en los que además seguramente se haya puesto esa noticia varias veces. Así que dejad de desviar el hilo que no tiene nada que ver con la ley violencia de género.
Y antes de contestar que sí tiene que ver, mejor si la leéis.

volviendo al temas del hilo, a la presunta victima la han pillado contando medias verdades, suerte que tiene que no sera juzgada por falsear su declaracion por ser mujer

Sholrak escribió:

futuro mad max escribió:

Sholrak escribió:
http://www.canariasenred.com/la-guardia ... -publicas/

Peeero si sólo son el 0.00000001% fajcijtaa machijtaa.

Seguid bailándole el agua a los psicópatas que viven de la red clientelar de la industria de género. Su última prioridad es proteger a las mujeres de la violencia.

De ilusos está lleno el mundo.

no son miles de € que pensara alguna y alguno


son miles de millones, para vosotras maltratadoras

Son millones que el Estado destina a la violencia de género que se perderán en muchos de agujeros de este tipo, sí.

Y como bonus, encarcelamos a inocentes jaja qué risas.

en realidad todos esos miles de millones de euros los paga europa

la gran diferencia es que mientras en el resto de Europa se destina a proteger a victimas de violencia de ambos sexos

españa es el unico pais que destina toda la subvencion solo a las mujeres

Bitomo escribió:

katxan escribió:

Hispanograna escribió:Ni aun poniendo un video entereo de la tia consintiendo las relacioens la gente dejaria de ver culpables a la manada, por muy gilipollas que sean. Te dicen que somos familia los que los defendemos y no se dan cuenta que no defendemos a nadie, solo que nos gusta pensar por nosotros mismos y ver todas las pruebas e indicios. Y les molesta que algunos creamos que la chica si buscaba una relacion sexual, al menos hasta el final o casi el final, o si no con todos, con alguno de ellos.

Y de tu última afirmación tus pruebas e indicios son...

¿Pero en este caso hacen falta las pruebas? Curioso...los que hablan de violación lo fían todo al relato de la chica (que ha sido cambiado varias veces) ante la ausencia de pruebas objetivas, pero los que no nos creemos la historia somos los que debemos aportar pruebas e indicios . Si ya lo dijo la fiscala...con lo que cuente la chica basta..."y vale ya" (le faltó concluir, como otra colega suya hace años)

pON PRUebas de que haya cambiado su relato VARIAS veces, y no sólo una vez.

Sholrak escribió:

La Guardia Civil desmantela una red que presentaba denuncias falsas por violencia de género para cobrar ayudas públicas | Canarias en red

http://www.canariasenred.com/la-guardia ... -publicas/

Y LAS QUE HABRÁ.

Peeero si sólo son el 0.00000001% fajcijtaa machijtaa.

¿Comparadas con las auténticas? Lamentablemente, un número irrisorio.

"Seguid bailándole el agua a los que les dan palizas a sus parejas, y a los violadores."

[/offtopic]

nERon93 escribió:
Que pesados estáis con los feministas radicales. Que si, que ya sabemos que existen, habéis descubierto América...

Los que están defendiendo a todo hombre por el hecho de serlo, ignorando las imágenes más que claras, son la misma escoria que las feminazis de las que hablas.

Hay una línea bastante clara entre defender a alguien que ya es culpable (Juana) y defender que a alguien esta por juzgar, no se le pre-juzgue socialmente en busca de arruinarle la vida antes de la sentencia, con la clara idea de que salga lo que salga, joderle la vida como culpable.

Hay una cosa que se llama presunción de inocencia que algunos/as os pasáis por la entrepierna para defender vuestras nuevas ideologías de genero.

La gente es culpable cuando se demuestra tal cosa, todo lo demás son suposiciones y juicios populares que nada tienen que ver.

Dfx escribió:

nERon93 escribió:
Que pesados estáis con los feministas radicales. Que si, que ya sabemos que existen, habéis descubierto América...

Los que están defendiendo a todo hombre por el hecho de serlo, ignorando las imágenes más que claras, son la misma escoria que las feminazis de las que hablas.

Hay una línea bastante clara entre defender a alguien que ya es culpable (Juana) y defender que a alguien esta por juzgar, no se le pre-juzgue socialmente en busca de arruinarle la vida antes de la sentencia, con la clara idea de que salga lo que salga, joderle la vida como culpable.

Hay una cosa que se llama presunción de inocencia que algunos/as os pasáis por la entrepierna para defender vuestras nuevas ideologías de genero.

La gente es culpable cuando se demuestra tal cosa, todo lo demás son suposiciones y juicios populares que nada tienen que ver.

En el resto del mundo.

en España manda lo que diga la TV y el periódico y encima, vamos de inteligentes.

JanKusanagi escribió:

Sholrak escribió:

La Guardia Civil desmantela una red que presentaba denuncias falsas por violencia de género para cobrar ayudas públicas | Canarias en red

http://www.canariasenred.com/la-guardia ... -publicas/

Y LAS QUE HABRÁ.

Peeero si sólo son el 0.00000001% fajcijtaa machijtaa.

¿Comparadas con las auténticas? Lamentablemente, un número irrisorio.

"Seguid bailándole el agua a los que les dan palizas a sus parejas, y a los violadores."

[/offtopic]

Falacia de hombre de paja + datos inventados.

Cuantas son auténticas, lo sabes?

@Deadman

Cuando Juana saltó a la palestra ya estaba juzgada y rejuzgada.

JanKusanagi escribió:

Sholrak escribió:

La Guardia Civil desmantela una red que presentaba denuncias falsas por violencia de género para cobrar ayudas públicas | Canarias en red

http://www.canariasenred.com/la-guardia ... -publicas/

Y LAS QUE HABRÁ.

Peeero si sólo son el 0.00000001% fajcijtaa machijtaa.

¿Comparadas con las auténticas? Lamentablemente, un número irrisorio.

"Seguid bailándole el agua a los que les dan palizas a sus parejas, y a los violadores."

[/offtopic]

Pero si el 70% de las denuncias se desestiman...