Juicio contra "La Manada"

Dead-Man escribió:

HeisenbergSCV escribió:Creo que si mañana mismo se filtraran las pruebas gráficas, el 90% estaría de acuerdo en que ni de lejos parecería una violación y ni siquiera un acto no consentido, más bien un vídeo porno.

Entiendo entonces que las has visto

He visto ciertas imágenes. Pero he dicho ''creo'' porque así lo creo. No que tenga la certeza de que sea así.

sonic5202 escribió:vergonzoso. yo creo que las pruebas obvian(habría que ver el vídeo ese...) violación y encima con burundanga.

@keverson303 el watsapp de "llevamos burundanga para las violaciones" + que la chica ni se enteró ni se acordaba de casi nada.

Solo falta saber si en el video que ven los jueces se ve otra cosa.... pero si se viera que ella quiere, no les hubiera caido nada.

Por whastapp se pueden decir muchas burradas, yo por ejemplo soy una madamme y mis putillas que ponen el culo son todos los del grupo.

Espero que no me metan en la cárcel por trata de blancas o algo así por decir por whatsapp una chorrada que no es real, ni ha sucedido ni va a suceder.

Desde luego el mundo se ha vuelto loco, estoy de acuerdo en que la presion mediatica con este juicio a sido demasie, los jueces no lo han tenido que tener facil para decidir la condena, y encima ya estan manifestandose en la calle por una condena mas dura, si les tienen que poner una condena mas dura que demuestren que fue violacion, sino fue pues hay que apañarse con lo que ha salido.
Un saludo.

HANNIBAL SMITH escribió:

sonic5202 escribió:vergonzoso. yo creo que las pruebas obvian(habría que ver el vídeo ese...) violación y encima con burundanga.

@keverson303 el watsapp de "llevamos burundanga para las violaciones" + que la chica ni se enteró ni se acordaba de casi nada.

Solo falta saber si en el video que ven los jueces se ve otra cosa.... pero si se viera que ella quiere, no les hubiera caido nada.

Por whastapp se pueden decir muchas burradas, yo por ejemplo soy una madamme y mis putillas que ponen el culo son todos los del grupo.

Espero que no me metan en la cárcel por trata de blancas o algo así por decir por whatsapp una chorrada que no es real, ni ha sucedido ni va a suceder.

cito para evidencia, ahora mismo acabo de enviarlo a eldiario para que se monten su pelicula

Las feministas amenazan a todos los hombres tras la pena a ‘La Manada’: “Empieza la guerra. El miedo va a cambiar de bando”

fearandir escribió:

zibergazte escribió:Pues no le veo ningún sentido.. Ni lo veo por ningún sitio...

La prision preventiva ya no tiene sentido al haber ya sentencia. Ya no deben apreciar riesgo de fuga.

Lo que no entiendo es como pedian 22 años cuando el maximo creo que son 15. Supongo que pedian un huevo de años por el robo del movil y grabar el video.

Lo gracioso va a ser que cuando al final la sentencia sea firme y descuenten la prision provisional a las penas, pasen practicamante al tercer grado en 3 añitos.

Vamos a ver. Si no te conceden la libertad provisional cuando no hay sentencia, mucho menos sentido tiene que te la den cuando te han condenado a 9 años en una sentencia. Si te la dan, casi estarían reconociendo que les va a tumbar su sentencia en otras instancias. Yo dudo mucho que salgan a la calle cuando tiene ya 9 años de condena... Otra cosa sería si en otras instancias les absuelven y los sacan a la espera de otro recurso.

Yo es que en este hilo he leído cosas de gente que sabía el tema de "primera mano" que han sido mentira. Que se comían el turrón en casa, ahora que van a salir en libertad a la espera del recurso y que lo han firmado los 3 jueces, etc..

@HANNIBAL SMITH Gracias.

sonic5202 escribió:Solo falta saber si en el video que ven los jueces se ve otra cosa.... pero si se viera que ella quiere, no les hubiera caido nada.

Si los hubieran absuelto, las calles arden, eso lo sabemos todos.

Recuerdo que con el circo siniestro de Alcaser se dijo que nunca más habrían juicios paralelos en los medios de comunicación. Ja Ja y Ja. Ahora tenemos turbamultas ignorantes (pero que se creen jueces) pidiendo que se ejecute la Ley de Lynch sí o sí (esto también vale por lo del pescaíto), y el Estado de Derecho retrocediendo cada vez más en según qué casos "mediaticos".

MUY preocupante, más de lo que nos pueda parecer.

Yo es que aun no me aclaro...
Entonces, si yo me acuesto con una tia de mutuo acuerdo, y al dia siguiente ella decide que "a posteriori no lo consiente"... ¿me puede denunciar por abuso?

Desde luego con la locura histérica de hoy en dia, al final va a haber que firmar un contrato ante notario cada vez que vayamos a tener sexo con una mujer, por si acaso.

futuro mad max escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:

sonic5202 escribió:vergonzoso. yo creo que las pruebas obvian(habría que ver el vídeo ese...) violación y encima con burundanga.

@keverson303 el watsapp de "llevamos burundanga para las violaciones" + que la chica ni se enteró ni se acordaba de casi nada.

Solo falta saber si en el video que ven los jueces se ve otra cosa.... pero si se viera que ella quiere, no les hubiera caido nada.

Por whastapp se pueden decir muchas burradas, yo por ejemplo soy una madamme y mis putillas que ponen el culo son todos los del grupo.

Espero que no me metan en la cárcel por trata de blancas o algo así por decir por whatsapp una chorrada que no es real, ni ha sucedido ni va a suceder.

cito para evidencia, ahora mismo acabo de enviarlo a eldiario para que se monten su pelicula

Las feministas amenazan a todos los hombres tras la pena a ‘La Manada’: “Empieza la guerra. El miedo va a cambiar de bando”

Pues no me pilla lejos Torremolinos. Sabes si identificándote como una mujer negra trans de 70 años te dejan apuntarte? Me dolería que me discriminaran por mi condición.

Por cierto, en Pamplona han salido miles de personas a protestar por la sentencia... Está la gente caliente.

zibergazte escribió:

fearandir escribió:

zibergazte escribió:Pues no le veo ningún sentido.. Ni lo veo por ningún sitio...

La prision preventiva ya no tiene sentido al haber ya sentencia. Ya no deben apreciar riesgo de fuga.

Lo que no entiendo es como pedian 22 años cuando el maximo creo que son 15. Supongo que pedian un huevo de años por el robo del movil y grabar el video.

Lo gracioso va a ser que cuando al final la sentencia sea firme y descuenten la prision provisional a las penas, pasen practicamante al tercer grado en 3 añitos.

Vamos a ver. Si no te conceden la libertad provisional cuando no hay sentencia, mucho menos sentido tiene que te la den cuando te han condenado a 9 años en una sentencia. Si te la dan, casi estarían reconociendo que les va a tumbar su sentencia en otras instancias. Yo dudo mucho que salgan a la calle cuando tiene ya 9 años de condena... Otra cosa sería si en otras instancias les absuelven y los sacan a la espera de otro recurso.

Yo es que en este hilo he leído cosas de gente que sabía el tema de "primera mano" que han sido mentira. Que se comían el turrón en casa, ahora que van a salir en libertad a la espera del recurso y que lo han firmado los 3 jueces, etc..

@HANNIBAL SMITH Gracias.

Pues que no te extrañe. La prision provisional es una medida cautelar. En principio cuando hay indicios de delito tipificados con mas de, creo, 2 años de pena y cuando exista riesgo de fuga que no pueda ser controlada de otra manera.

Yo creo que si salen un tiempecito. Todo queda en manos de los magistrados

Slds.

fearandir escribió:
Pues que no te extrañe. La prision provisional es una medida cautelar. En principio cuando hay indicios de delito tipificados con mas de, creo, 2 años de pena y cuando exista riesgo de fuga que no pueda ser controlada de otra manera.

Yo creo que si salen un tiempecito. Todo queda en manos de los magistrados

Slds.

Pero vamos a ver.,.. ¿Cómo van a salir si ya hay sentencia? Si no han salido a la espera de esta, menos sentido tiene cuando ya hay sentencia y son 9 años.Yo no soy jurista pero no he escuchado en la vida que alguien con una sentencia y de algo grave, salga en libertad provisional a la espera de un posible recurso.

Además de que no tiene sentido, si los jueces firman esa salida de prisión, ya os digo que ya se pueden ir olvidando de vivir tranquilamente aquí porque la que se iba a liar iba a ser buena...

Dejen trabajar a la gente de una puta vez, lo mas lamentable lo que le pasa al juez que sabe mas que todos nosotros vengan aquí unas palurdas a tocarles las pelotas a el y a su familia. Porque lo mas cómodo seria mandarlos a tomar por culo un porron de años de prisión y fuera.

Los Jorge Javier, Ana Rosa, Kiko Rivera y sus putas madres que viven de la mierda ajena, que dejen de manipular a la gente ya de una puta vez.

Yo estoy super neutral, pero flipo como amigas mías me dicen que esta drogada y que pasa una tía no se puede follar a 5 tíos por su propio deseo sexual? Mas con esa edad que estamos para experimentar cosas joder.

hi-ban escribió:Yo es que aun no me aclaro...
Entonces, si yo me acuesto con una tia de mutuo acuerdo, y al dia siguiente ella decide que "a posteriori no lo consiente"... ¿me puede denunciar por abuso?

Desde luego con la locura histérica de hoy en dia, al final va a haber que firmar un contrato ante notario cada vez que vayamos a tener sexo con una mujer, por si acaso.

Pues todo parece indicar que es lo que quieren, y los que cuestionamos este delirio somos violadores en potencia y machirulos. O sea que por un simple testimonio bien armado te apliquen la pena maxima de violación.No entiendo como la gente no ve que eso es matar moscas a cañonazos.
Sabemos de sobra por los informes del caso que en los partes medicos solo hubo leve enrojecimiento (en una chica que tuvo sexo con penetracion con 3 y incluso anal). O sea una persona asustada y/o coaccionada puede tener sexo sin el mas minimo problema de dilatación.... PERDON?
Alcohol y drogas? Los test no sacaron mas que el alcohol en sangre de haberse echado unas cervezas nada de embriaguez extrema y cero drogas.
Se contradijo en su testimonio primero diciendo que le taparon la boca y la obligaron a entrar y luego que no, que entro por su propio pie, la misma chica dijo que no la amenazaron ni verbal ni fisicamente. Y simplemente su valoracion emocional de los hechos fue ENTRE EN SHOCK, me deje hacer... Y luego vemos como le come el culo al prenda en la foto filtrada, alguien se cree que una persona coaccionada ya no solo su cuerpo ofrece un minimo de resistencia y se queda quieta del susto, es activa para arrimarse un ojete a la boca? Hombre una cosa seria que la hubieran sujetado para follarla pero esa parte activa? O sea, a la chica le entra la llorera reflexiva despues por el trato de los gañanes que la dejaron tirada, los acusan de violacion sin pruebas, se comen la condena maxima por abusos 8 AÑAZOS, con solo su testimonio y un video que segun uno de los 3 jueces ahi solo hay sexo y jolgorio. Es FLIPANTE, PERO MUY FLIPANTE. Otra cosa muy diferente es lo de pozoblanco que ahi blanco y en botella se ve como la tia esta perjudicada y la estan manoseando AHI POCA DUDA CABE, pero en este caso lo siento pero me parece que sienta una jurisprudencia terrorifica. Mas os vale huir de situaciones ambiguas con mujeres emocionalmente inestables, porque parece que lo que quiere la horda es que simplemente una mujer tenga presuncion de veracidad y que sus emociones vayan a misa, me senti asi AL TALEGO.
Y a mi que siempre me han acusado de ser muy amable y tierno en la cama, joder a este paso hasta les hago firmar ante notario, esta claro que el cariño estas a gusto? o si te duele paro, si no esta documentado y ante notario LO LLEVAS CLARO.

Y que conste que no me generan ninguna simpatia estos 5 gañanes pero leches estamos hablando de un delirio mediatico y social muy serio.

Flaco favor les harían si los sueltan ahora, la verdad.

Como mínimo harían una fiesta como en el pueblo aquel con la asesina de niños, pero sin muñecos.

@Freestate A ver, es que si solo coges la info que te interesa, tienes toda la razón.

Pero no creo que sea fácil engañar a psicólogos, que dos jueces si ven en el video abuso sexual sobre ella, que coincida que 4 de los 5 acusados tienen otro juicio pendiente en el que se ve como abusan de una tía que está semi inconsciente etc...

Argumentos para tener fe en una de las partes hay muchos. El tema es que si tomas como verdadero lo que dice una de las partes, pierdes toda objetividad.

futuro mad max escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:

sonic5202 escribió:vergonzoso. yo creo que las pruebas obvian(habría que ver el vídeo ese...) violación y encima con burundanga.

@keverson303 el watsapp de "llevamos burundanga para las violaciones" + que la chica ni se enteró ni se acordaba de casi nada.

Solo falta saber si en el video que ven los jueces se ve otra cosa.... pero si se viera que ella quiere, no les hubiera caido nada.

Por whastapp se pueden decir muchas burradas, yo por ejemplo soy una madamme y mis putillas que ponen el culo son todos los del grupo.

Espero que no me metan en la cárcel por trata de blancas o algo así por decir por whatsapp una chorrada que no es real, ni ha sucedido ni va a suceder.

cito para evidencia, ahora mismo acabo de enviarlo a eldiario para que se monten su pelicula

Las feministas amenazan a todos los hombres tras la pena a ‘La Manada’: “Empieza la guerra. El miedo va a cambiar de bando”

En los informativos de la ETB ya están diciendo que aprovechándose de su superioridad numérica y de fuerza la trataron como un objeto de su propiedad.

HeisenbergSCV escribió:Flaco favor les harían si los sueltan ahora, la verdad.

Como mínimo harían una fiesta como en el pueblo aquel con la asesina de niños, pero sin muñecos.

para el disfrute personal de ellos.
Como les suelten ahora acaban linchados con o sin protección policial.

HANNIBAL SMITH escribió:

futuro mad max escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:Por whastapp se pueden decir muchas burradas, yo por ejemplo soy una madamme y mis putillas que ponen el culo son todos los del grupo.

Espero que no me metan en la cárcel por trata de blancas o algo así por decir por whatsapp una chorrada que no es real, ni ha sucedido ni va a suceder.

cito para evidencia, ahora mismo acabo de enviarlo a eldiario para que se monten su pelicula

Las feministas amenazan a todos los hombres tras la pena a ‘La Manada’: “Empieza la guerra. El miedo va a cambiar de bando”

En los informativos de la ETB ya están diciendo que aprovechándose de su superioridad numérica y de fuerza la trataron como un objeto de su propiedad.

HeisenbergSCV escribió:Flaco favor les harían si los sueltan ahora, la verdad.

Como mínimo harían una fiesta como en el pueblo aquel con la asesina de niños, pero sin muñecos.

para el disfrute personal de ellos.
Como les suelten ahora acaban linchados con o sin protección policial.

Veamos lo que dice la sentencia...

HANNIBAL SMITH escribió:

futuro mad max escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:Por whastapp se pueden decir muchas burradas, yo por ejemplo soy una madamme y mis putillas que ponen el culo son todos los del grupo.

Espero que no me metan en la cárcel por trata de blancas o algo así por decir por whatsapp una chorrada que no es real, ni ha sucedido ni va a suceder.

cito para evidencia, ahora mismo acabo de enviarlo a eldiario para que se monten su pelicula

Las feministas amenazan a todos los hombres tras la pena a ‘La Manada’: “Empieza la guerra. El miedo va a cambiar de bando”

En los informativos de la ETB ya están diciendo que aprovechándose de su superioridad numérica y de fuerza la trataron como un objeto de su propiedad.

HeisenbergSCV escribió:Flaco favor les harían si los sueltan ahora, la verdad.

Como mínimo harían una fiesta como en el pueblo aquel con la asesina de niños, pero sin muñecos.

para el disfrute personal de ellos.
Como les suelten ahora acaban linchados con o sin protección policial.

Creo que no te he entendido bien, pero veo necesario matizar que me refería a que la fiesta la haría la multitud furiosa y que ellos serian linchados. No que ellos hicieran una fiesta.

Es que la primera frase me ha dejado un poco descolocado, perdóname.

hi-ban escribió:Yo es que aun no me aclaro...
Entonces, si yo me acuesto con una tia de mutuo acuerdo, y al dia siguiente ella decide que "a posteriori no lo consiente"... ¿me puede denunciar por abuso?

Desde luego con la locura histérica de hoy en dia, al final va a haber que firmar un contrato ante notario cada vez que vayamos a tener sexo con una mujer, por si acaso.

Podria parecer una locura esto q dices pero es asi. De momento si lo dice va la policia a tu casa y al calabozo. Segun la ley española su palabra cuenta mas que la tuya. Ni siquiera tiene que enseñar el culo o el coño con un desgarro ya. Este pais es una puta verguenzaaaa. Y si se demuestra que denuncio falsamente a ella no le pasa nada. 3000 hombres se suicidan cada año en España por divorcios abusivos. La separacion de bienes... papel mojado. Y estas feminazis diciendo que la mujer esta sometida en España...

No solo España, esto es una conspiracion de la Elite mundial para enfrentar y crear discordia. Vi los oscar este año y se hablo mas de james franco y harvey weinstein que de cine, y el populacho como ovejas repitiendo lobotomizados. Menos mal que aun quedamos algunos que pensamos por nosotros mismos. He leido hoy tambien a mujeres que les huele a mierda todo esto. Y no sere yo tampoco el que empiece a odiar a las mujeres porque si, porque quien esta detras de toda esta propaganda no son ademas mujeres, son las elites, empezando por el amigo Soros, que financia mas de 50 asociaciones feministas. Filantropo? Un especulador de los mayores de la historia.

Lo peor es que mucha gente ni se da cuenta de que aqui lo que importa no es q estos mindundi vayan a la carcel o no, lo que importa es que germinen ideas en la mente de la masa. Eso es lo preocupante. Aunque sean culpables o no, eso no importa, el objetivo de los medios esta cumplido.

La peña no se entera de nada. Yo alucino...

@Kenny_666 buen invent

futuro mad max escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:

sonic5202 escribió:vergonzoso. yo creo que las pruebas obvian(habría que ver el vídeo ese...) violación y encima con burundanga.

@keverson303 el watsapp de "llevamos burundanga para las violaciones" + que la chica ni se enteró ni se acordaba de casi nada.

Solo falta saber si en el video que ven los jueces se ve otra cosa.... pero si se viera que ella quiere, no les hubiera caido nada.

Por whastapp se pueden decir muchas burradas, yo por ejemplo soy una madamme y mis putillas que ponen el culo son todos los del grupo.

Espero que no me metan en la cárcel por trata de blancas o algo así por decir por whatsapp una chorrada que no es real, ni ha sucedido ni va a suceder.

cito para evidencia, ahora mismo acabo de enviarlo a eldiario para que se monten su pelicula

Las feministas amenazan a todos los hombres tras la pena a ‘La Manada’: “Empieza la guerra. El miedo va a cambiar de bando”

Algunas se han vuelto locas, si amenazan asi a todo lo que lleve rabo lo tenemos claro .
Un saludo.

@rubin512 Mola que tu argumento es que los que piensan como tú son los que piensan por si mismos.

Lucy_Sky_Diam escribió:Yo no he visto el vídeo, si el/los perito/s cree/n que los meneos son porque pierde el equilibrio, pues lo mismo es así

Joder, la verdad es que esta cita es inmejorable. Creo que me voy a limitar a cogerla y dejar la discusión contigo aquí. ¡Ciao!

Psmaniaco escribió:

futuro mad max escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:Por whastapp se pueden decir muchas burradas, yo por ejemplo soy una madamme y mis putillas que ponen el culo son todos los del grupo.

Espero que no me metan en la cárcel por trata de blancas o algo así por decir por whatsapp una chorrada que no es real, ni ha sucedido ni va a suceder.

cito para evidencia, ahora mismo acabo de enviarlo a eldiario para que se monten su pelicula

Las feministas amenazan a todos los hombres tras la pena a ‘La Manada’: “Empieza la guerra. El miedo va a cambiar de bando”

Algunas se han vuelto locas, si amenazan asi a todo lo que lleve rabo lo tenemos claro .
Un saludo.

Bueno, si empiezan a agredir al personal, pues recibiran justicia. Total, es blanda... o era dura? o es blanda o dura según el día y a quien juzguen?

Bou escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Yo no he visto el vídeo, si el/los perito/s cree/n que los meneos son porque pierde el equilibrio, pues lo mismo es así

Joder, la verdad es que esta cita es inmejorable. Creo que me voy a limitar a cogerla y dejar la discusión contigo aquí. ¡Ciao!

Lo entiendo, tu posición no se sostenía de ninguna manera. Aunque igual has visto el vídeo y tienes algo que añadir que pueda poner en duda a los peritos...

Es algo que en Eol puede darse, criticar la valoración de un perito sin haber accedido a las pruebas. Siendo eoliano no es de extrañar.

LetoII escribió:@Kenny_666 buen invent

Te he leido por el hilo y das todo el asco del mundo, quieres ser un troll y no llegas ni a eso.

Como veo que es difícil que alguien como tu se lea algo con mas de dos lineas de texto, te lo dejo aquí mascadito.



http://estaticos.elmundo.es/documentos/2018/04/26/sentencia_la_manada.pdf

@MistGun no lo digo por nadie en concreto, pero me da la sensación de que para algunos pro-prisión permanente revisable, "las penas en España son de risa", "la justicia aquí es muy blanda", "a la carcel y tirar la llave", "no creo en la reinserción", etc. esta pena les ha parecido inusualmente dura

Kenny_666 escribió:

LetoII escribió:@Kenny_666 buen invent

Te he leido por el hilo y das todo el asco del mundo, quieres ser un troll y no llegas ni a eso.

Como veo que es difícil que alguien como tu se lea algo con mas de dos lineas de texto, te lo dejo aquí mascadito.



http://estaticos.elmundo.es/documentos/2018/04/26/sentencia_la_manada.pdf

No te preocupes el asco es mutuo, escribo tambaleandome me agarro al teclado para no caerme.

Cuadri escribió:@rubin512 Mola que tu argumento es que los que piensan como tú son los que piensan por si mismos.

No colega, yo no digo que yo tenga la verdad absoluta, digo que pienso por mi mismo, no repito como un borrego lo que dice la mayoria, porque esto es asi, parece que para sentir la pertenencia al grupo haya que tirar para donde sopla mas el viento. Tengo amigos y amigas que piensan igual en unos temas que yo y en otros discrepan, quien tenga razon en cada caso es otra cosa.

Pero si tu no ves que la sociedad occidental esta siendo sometida a una manipulacion ideologica masiva en este y en otros temas es problema tuyo.

Yo cuando veo que los diarios de prensa y television, las tertulias, etc intentan convencerme dia tras dia, dia tras dia cual martillo pilon, me doy cuenta que me estan mintiendo y que me quieren lavar el cerebro, y no me creo omnipotente, pero si oigo a un matao en la tele inventarse un termino como heteropatriarcado, certidumbre y luego subo al autobus y la gente de a pie repite hetereopatriarcado y certidumbre o riesgo cero, como si ellos supieran si quiera de lo que hablan, llego a la conclusion de que el mundo esta plagado de idiotas, puede que buenas personas, pero necias. Asi de claro. Tu cree lo que quieras. Se oveja o pastor, yo de ser oveja paso, a mi burbuja y pasando... que es lo unico que puedes hacer, oir, ver y callar, porque resulta que en esta sociedad tan democratica, si discrepas...linchamiento.

Me retiro. Salu2

Psmaniaco escribió:

futuro mad max escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:Por whastapp se pueden decir muchas burradas, yo por ejemplo soy una madamme y mis putillas que ponen el culo son todos los del grupo.

Espero que no me metan en la cárcel por trata de blancas o algo así por decir por whatsapp una chorrada que no es real, ni ha sucedido ni va a suceder.

cito para evidencia, ahora mismo acabo de enviarlo a eldiario para que se monten su pelicula

Las feministas amenazan a todos los hombres tras la pena a ‘La Manada’: “Empieza la guerra. El miedo va a cambiar de bando”

Algunas se han vuelto locas, si amenazan asi a todo lo que lleve rabo lo tenemos claro .
Un saludo.

Si ves las manifestaciones hoy lo entiendes todo , les da igual lo que digan los jueces, es agresion sexual y punto pelota..

La santa inquisición de hoy día..

Y fíjate, que muchos de esos movimientos pidiendo cadena perpetua ha la manada, mientras hace poco protestaban por la prision permanente revisable, y si ves en la comunidad vasca y las pintas que llevaban muchas, izquierda aberzale( o como se escriba) total, pidiendo justicia( que ya se ha hecho) mitras luego las vesmanifestaciones de eta..


Yo digo lo de esta tarde.. el movimiento feminista desde que tomaron el mando los lobbys, representa de todo menos al feminismo y la justicia.. macho, que leyendo twitters a este paso nacer hombre va a ser delito ..

rubin512 escribió:

Cuadri escribió:@rubin512 Mola que tu argumento es que los que piensan como tú son los que piensan por si mismos.

No colega, yo no digo que yo tenga la verdad absoluta, digo que pienso por mi mismo, no repito como un borrego lo que dice la mayoria, porque esto es asi, parece que para sentir la pertenencia al grupo haya que tirar para donde sopla mas el viento.

Pues esto que has dicho lo he leído por ahí repetido unas dos millones de veces y no es verdad

Podria parecer una locura esto q dices pero es asi. De momento si lo dice va la policia a tu casa y al calabozo. Segun la ley española su palabra cuenta mas que la tuya. Ni siquiera tiene que enseñar el culo o el coño con un desgarro ya. Este pais es una puta verguenzaaaa. Y si se demuestra que denuncio falsamente a ella no le pasa nada.

Yo creo que la sentencia no satisface a nadie. Parece que se quedan a medio camino por miedo; la violación no la tienen tan clara pero claro no pueden absolverlos por presión popular, así que los condenan por abusos ¿cómo no va a haber violación si hay abuso? Sé que es lenguaje jurídico pero me parece tontería; y a su vez, saben que son unos gañanes y que no son inocentes sin más, así que alguna condena hay que ponerles... por lo que al final nadie queda satisfecho, ni los partidarios de la inocencia ni los de la violación.
A mí me deja insatisfecho, me habría gustado que la sentencia fuese más firme, en un sentido o en el otro. Pero se queda en tierra de nadie, es en plan no sé si mereces castigo, no me queda claro, pero sé que debo castigarte y además mereces un toque de atención y... pues sale esto.


Salu2!

Falkiño escribió:Yo creo que la sentencia no satisface a nadie. Parece que se quedan a medio camino por miedo; la violación no la tienen tan clara pero claro no pueden absolverlos por presión popular, así que los condenan por abusos ¿cómo no va a haber violación si hay abuso? Sé que es lenguaje jurídico pero me parece tontería; y a su vez, saben que son unos gañanes y que no son inocentes sin más, así que alguna condena hay que ponerles... por lo que al final nadie queda satisfecho, ni los partidarios de la inocencia ni los de la violación.
A mí me deja insatisfecho, me habría gustado que la sentencia fuese más firme, en un sentido o en el otro. Pero se queda en tierra de nadie, es en plan no sé si mereces castigo, no me queda claro, pero sé que debo castigarte y además mereces un toque de atención y... pues sale esto.

Pues porque abuso es otro delito distinto a violación, puede darse uno sin darse otro. Al igual que alguien puede matar a otro, y ser homicidio en vez de asesinato.

Dead-Man escribió:

rubin512 escribió:

Cuadri escribió:@rubin512 Mola que tu argumento es que los que piensan como tú son los que piensan por si mismos.

No colega, yo no digo que yo tenga la verdad absoluta, digo que pienso por mi mismo, no repito como un borrego lo que dice la mayoria, porque esto es asi, parece que para sentir la pertenencia al grupo haya que tirar para donde sopla mas el viento.

Pues esto que has dicho lo he leído por ahí repetido unas dos millones de veces y no es verdad

Podria parecer una locura esto q dices pero es asi. De momento si lo dice va la policia a tu casa y al calabozo. Segun la ley española su palabra cuenta mas que la tuya. Ni siquiera tiene que enseñar el culo o el coño con un desgarro ya. Este pais es una puta verguenzaaaa. Y si se demuestra que denuncio falsamente a ella no le pasa nada.

Por q tu lo digas no? Pues yo tengo dos colegas policias y en denuncias de malos tratos, a casa del supuesto agresor y a comisaria. Y por encima la mitad de las denuncias son falsas y las propias tias suelen retirarlas al poco.

Ya veras cuando te divorcies y un juez te eche de tu piso, te obligue a pagar pension aunque ella tenga medios y no te dejen ver a tus hijos. Porque casis asi miles meu...

Quien no ha perdido el equilibrio y se ha agarrado a un pene?

zibergazte escribió:@Freestate A ver, es que si solo coges la info que te interesa, tienes toda la razón.

Pero no creo que sea fácil engañar a psicólogos, que dos jueces si ven en el video abuso sexual sobre ella, que coincida que 4 de los 5 acusados tienen otro juicio pendiente en el que se ve como abusan de una tía que está semi inconsciente etc...

Argumentos para tener fe en una de las partes hay muchos. El tema es que si tomas como verdadero lo que dice una de las partes, pierdes toda objetividad.

Pero vamos a ver que la peña esta diciendo que no esta conforme con que se les hayan metido 8 años por abuso sexual, quieren violación. Pero si no hay ni una sola prueba que lo apoye. Que para que haya agresion sexual (violacion) tiene que haber intimidación o daño fisico leches. Mientras ese delito tipicado se base en eso solo les podia caer abuso. Que pidan que se cambie la ley, los jueces no pueden prevaricar aplicando un delito tipificado que no corresponde.

Y yo no es que tenga fe, que es algo irracional, me ciño a que en un delito hay de haber un minimo de pruebas mas alla del testimonio de la victima o su vivencia de los hechos. Ya se de sobras que es terriblemente frustrante que un violador o abusador quede suelto y que alguien aterrorizado puede no decir o hacer nada que demuestre objetivamente lo que esta pasando, pero es que no se puede invertir la carga de la prueba o aceptar solo un testimonio o valoraciones no periciales (que un juez se ponga a interpretar emociones en un video es de traca, que llamen a un especialista psicologo como Paul Eckman) en algo tan grave. Te pongo un ejemplo para que veas en que derivaria eso, te echas una novia cuyos padres son muy conservadores, ella es bastante joven, 18 pelados y tu ya tienes 30 y hasta peinas alguna cana, tienes sexo totalmente consentido con ella, pero sus padres ven algo asi desde su perspectiva como una aberracion y el abuso de su niña, se enteran de la movida y le calientan la cabeza hasta el extremo y acabas en el cuartelillo con una denuncia, luego sales en el programa de ana rosa y todo el mundo ya ha decidido que eres un monstruo por lo que ha llorado la madre en directo y porque tu pareja de 18 años es bajita y tiene pinta de tener 16, para mas inri como era virgen a pesar de que fuistes muy poco a poco y con ternura, ella tiene el chichi un poco irritado porque era virgen y estaba algo nerviosa, el informe medico atestigua que hay pequeñas lesiones en la mucosa. Ale al castillo de if y que tiren la llave y sino pues que te ejecuten a pedradas en la calle sin juicio ni nada.

Yo no estoy cuestionando como se ha sentido la victima, que los psicologos ya han confirmado que sufria estres postraumatico, pero es que estamos abriendo la puerta a que variables morales o personales de interpretación de unos hechos lleven a substituir a causas objetivas.

Sin sentar catedra, una chica que tenia una camiseta fan de HAGAS LO QUE HAGAS BAJATE LAS BRAGAS era muy joven y tenia la empanada mental que te cagas de mola ser fresca, se topo con los gañales absolutos que se creyeron que habia gresca, todos borrachos, la tia no sabia ni donde se metia y se puso a reflexionar mas tarde sintiendose como una mierda, porque el combo de que se la follaron a pelo, la dejaron tirada, le roban el movil y encima hay video es para sentirse asi a poco que pienses. Pues ya, abuso sexual y punto por flipados, pero ahi no ha habido violación.

PD: El peritaje psicologico en españa esta muy por debajo de lo que se deberia y es esencial en estos casos.

Dead-Man escribió:

Falkiño escribió:Yo creo que la sentencia no satisface a nadie. Parece que se quedan a medio camino por miedo; la violación no la tienen tan clara pero claro no pueden absolverlos por presión popular, así que los condenan por abusos ¿cómo no va a haber violación si hay abuso? Sé que es lenguaje jurídico pero me parece tontería; y a su vez, saben que son unos gañanes y que no son inocentes sin más, así que alguna condena hay que ponerles... por lo que al final nadie queda satisfecho, ni los partidarios de la inocencia ni los de la violación.
A mí me deja insatisfecho, me habría gustado que la sentencia fuese más firme, en un sentido o en el otro. Pero se queda en tierra de nadie, es en plan no sé si mereces castigo, no me queda claro, pero sé que debo castigarte y además mereces un toque de atención y... pues sale esto.

Pues porque abuso es otro delito distinto a violación, puede darse uno sin darse otro. Al igual que alguien puede matar a otro, y ser homicidio en vez de asesinato.

Entiendo que es lenguaje jurídico, pero la cosa es que queda muy entre dos aguas. Si son culpables, lo son de violación. Si no lo son, no lo son. En este asunto no hay medias tintas porque es maniqueísmo puro ¿fue relación consentida? sólo hay dos respuestas, o sí o no. Si es sí, son violadores. Si es no, son inocentes.

Pero esto de es un si pero no, o sea abusan sí pero no violan, o sea la chica no parece negarse ni parece que la obligan, pero a la vez parece que tiene actitud de terror... honestamente @Dead-Man la sentencia me parece un mal chiste.
La sentencia debió ser firme en un sentido o en el otro.

Falkiño escribió:Yo creo que la sentencia no satisface a nadie. Parece que se quedan a medio camino por miedo; la violación no la tienen tan clara pero claro no pueden absolverlos por presión popular, así que los condenan por abusos ¿cómo no va a haber violación si hay abuso? Sé que es lenguaje jurídico pero me parece tontería; y a su vez, saben que son unos gañanes y que no son inocentes sin más, así que alguna condena hay que ponerles... por lo que al final nadie queda satisfecho, ni los partidarios de la inocencia ni los de la violación.
A mí me deja insatisfecho, me habría gustado que la sentencia fuese más firme, en un sentido o en el otro. Pero se queda en tierra de nadie, es en plan no sé si mereces castigo, no me queda claro, pero sé que debo castigarte y además mereces un toque de atención y... pues sale esto.


Salu2!

Pues yo creo que la sentencia penaliza lo que se ha demostrado y que no penaliza más porque no hay indicios suficientes para poder condenar por agresión sexual. Se respetan los principios jurídicos de los acusados y se condena con lo que se tiene. Seguramente que tuvieran ganas de haber puesto una mayor condena, pero con lo que se vio, seguramente el ciego que llevaba la tipa fuera ya insultante, pues se condena con lo que es posible condenar.

Ni sentencia ejemplarizante ni nada, que a muchos les gusta montarse la película para autocomplacerse después retorciendo la realidad en su propia opinión.

Freestate escribió:Pero vamos a ver que la peña esta diciendo que no esta conforme con que se les hayan metido 8 años por abuso sexual, quieren violación. Pero si no hay ni una sola prueba que lo apoye. Que para que haya agresion sexual (violacion) tiene que haber intimidación o daño fisico leches. Mientras ese delito tipicado se base en eso solo les podia caer abuso. Que pidan que se cambie la ley, los jueces no pueden prevaricar aplicando un delito tipificado que no corresponde.

Pues con lo que he leído de la sentencia y atendiendo a lo que dice la RAE que es intimidar (Causar o infundir miedo, inhibir) yo no veo tan claro que no sea violación.

«La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados, expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida»

https://youtu.be/4O-s0m5wrC4

Niñas cantando, comiendo y descojonandose mientras protestan.



-+--
https://twitter.com/ArnaldoOtegi/status ... 36833?s=19

Esto ya, bueno.....

No coment.

@Falkiño
Vamos a ver, es que son dos delitos distintos, no es quedarse en tierra de nadie.

Imagínate que A roba la cartera a B. Hay tres opciones.
- Que A se la haya robado con intimidación o violencia.
- Que A se la haya robado sin intimidación o violencia, es decir, le ha quitado la cartera igualmente pero de otra forma, pasa a ser hurto, otro delito distinto.
- Que A no le haya robado la cartera.

Pues aquí los jueces han llegado a la conclusión de que el sexo no fue consentido pero no hubo ni violencia ni intimidación, es la opción 2, no se han inventado nada para meterlos a la carcel y darles un toque de atención.

Gran parte de los españoles son o blanco o negro. Normal que una sentencia de grises no satisfaga a extremos viscerales.

Ver a las mujeres que se rien de los futboleros actuando como ellos...

Yo te creo!!! fue penalti!!!! digooooo violacion.

Pais tu, pais. Llevan 2 años, les meten otros 7 y se quejan sin ver el video ni saber lo que paso. Porque lo digo mi coño, vaya.

Dead-Man escribió:@Falkiño
Vamos a ver, es que son dos delitos distintos, no es quedarse en tierra de nadie.

Imagínate que A roba la cartera a B. Hay tres opciones.
- Que A se la haya robado con intimidación o violencia.
- Que A se la haya robado sin intimidación o violencia, es decir, le ha quitado la cartera igualmente pero de otra forma, pasa a ser hurto, otro delito distinto.
- Que A no le haya robado la cartera.

Pues aquí los jueces han llegado a la conclusión de que el sexo no fue consentido pero no hubo ni violencia ni intimidación, es la opción 2, no se han inventado nada para meterlos a la carcel y darles un toque de atención.

Luego también está la cuarta opción: Que B le regala la cartera a A, pero al dia siguiente se arrepiente y denuncia a A por robo.

@hi-ban esa es la opción 3.

Da un poco de verguenza ajena ver a los partidos apresurándose a sacar rédito político del tema.

¿Donde estan los que defendian a estos violadores por el foro?

Y segun leo, parece que ahora vaya a comenzar una caza de brujas contra inocentes hombres blancos y heterosexuales por parte de las feminazis para que todos acabemos en la carcel por versiones inventadas sobre abusos sexuales.

Lo que hay que leer.

Otegui subiéndose al caballo ganador, lamentable.

A mi el caso me huele muy mal, no me inclino por ningunas de las partes dejo trabajar y fuera, ellos sabrán yo solo se que mañana tengo que trabajar.

Pero me parece fatal lo que le están haciendo al juez de verdad.

leonxx escribió:¿Donde estan los que defendian a estos violadores por el foro?

Y segun leo, parece que ahora vaya a comenzar una caza de brujas contra inocentes hombres blancos y heterosexuales por parte de las feminazis para que todos acabemos en la carcel por versiones inventadas sobre abusos sexuales.

Lo que hay que leer.

Pues viendo como esta puta mierda de pais hace condenas injustas

Y en cuanto a lo otro que dices... como si no se hiciera ya eso...

Lo que hay que leer..

Noriko escribió:

leonxx escribió:¿Donde estan los que defendian a estos violadores por el foro?

Y segun leo, parece que ahora vaya a comenzar una caza de brujas contra inocentes hombres blancos y heterosexuales por parte de las feminazis para que todos acabemos en la carcel por versiones inventadas sobre abusos sexuales.

Lo que hay que leer.

Pues viendo como esta puta mierda de pais hace condenas injustas

¿Eres de los que piensa que debieron condenar por agresión sexual? Hoy mucha gente en toda España ha salido a protestar porque no se ha condenado de esa forma...