La verdad es que todo debate en el hilo ha dejado de tener sentido hasta que haya nuevo juicio, pues, en mi opinión, al no ser firme la sentencia, de poco nos sirve discutir y discutir... y lo que es peor, esto ya va de dedicar despectivos personales, cuando no insultos.
Pero hay dos cosas que me gustaría señalar:
- La primera, como ya comenté ayer, es que parece que esos Whatsapp previos y el video del otro abuso de la chica de Pozoblanco, no han sido tenidos en cuenta en este juicio. Y es que parece evidente, que si unas personas tienen unos antecedentes previos de abuso (como se ve claramente en ese vídeo que SI se filtró) y ademas, una intencionalidad previa y luego pasa lo que pasó, parece muy rebuscado lo de buscar una "inocencia" y justificarla en chorradas: claro que cualquiera puede decir barbaridades, aunque yo me cuidaría mucho de decirlas en redes sociales. Pero si en el grupo de Whatsapp de mis compis de trabajo, pongo "Mañana voy a matar al jefe de un navajazo" y a éste le apuñalan con una navaja de mi propiedad, con mis huellas, hay imágenes en video que demuestran que estuve con el en ese momento y el jefe me casca una denuncia por ese motivo, seguro que nadie se plantea mi inocencia y que tal vez fue el jefe el que se autoapuñaló con mi navaja cuando se la estaba mostrando. Y menos si aparece otro vídeo donde aparezco yo pinchando a otro con esa navaja. Espero que en ese siguiente juicio esas cosas que en mi opinión, no son accesorias, pues implica una actitud, una forma de ser y actuar e incluso, la posibilidad de reincidencia, pues se tengan en cuenta.
"
- La segunda es que si esgrimimos que unos hechos son normales, cotidianos o al menos, dentro de unas libertades, lo que no podemos es escandalizarnos o tener "miedo de que me pase lo mismo" por unos hechos que son excepcionales y en los que todos estamos de acuerdo que si se dan de una manera, son delito. Es decir, vivimos en una sociedad donde el sexo se vive con una normalidad, con una superficialidad diría, donde el polvo de una noche, el uso del alcohol o de otras sustancias para desinhibirse y donde cuesta mucho decidir por ejemplo, si hubo un consentimiento en esas relaciones o no, quizá el problema está en nuestras actitudes, nuestra forma de vida y en ver "normal" esa forma de proceder. Si tu te dedicas a meter la picha sin protección en cualquier agujero, en muchos agujeros y donde otros lo hicieron antes, siempre y cuando todo sea consentido, parece "normal". Normal hasta que la picha se te caiga a cachos porque te han pegado una enfermedad. O normal hasta que alguien te casque una denuncia por que no estaba en condiciones de consentir y luego se ha dado cuenta de lo que ha pasado. El problema lo tienes TU por actuar así, corriendo esos riesgos y es algo de lo que deberías tomar nota. Y sobre todo, no usar a las personas como si fueran basura u objetos sexuales simplemente, actuando como un depredador: trata a la gente con respeto y no te irán cascando denuncias y allá tu con lo que haces o dejas de hacer.
Algunos de los que vivís o habéis vivido la noche peligrosamente, os véis reflejados: "yo conozco a una que se lo hizo con 6 en una furgoneta". Una que lo hizo y como lo hizo ella y no denunció, entonces lo "normal" es que como no se denuncia cuando ocurre de forma consentida, lo "anormal" es que se denuncie y como es "anormal", entonces tiene que ser que si hubo consentimiento y es que la muy perra se ha querido vengar... pero, ¿no se supone que lo hizo por que quiso y que lo disfrutó?¿A que viene esa "venganza", "arrepentimiento" o "denuncia"?. Algo no cuadra y lo que no cuadra es que esa situación que unos definen como "normalidad" en realidad no lo es y lleva a que pasen estas cosas. Y si alguien se siente "inocente" y se ve envuelto en algo así, no es mas que como consencuencia de un estilo de vida peligroso: yo tengo la libertad absoluta para saltar a un barranco y romperme los huesos, pero si lo hago, la culpa es de mi actitud mas que del barranco: ni es cuestión de poner vallas en todos los barrancos para que yo no me pueda tirar, ni de acolcharlos por si me tiro. Es simplemente una cuestión de responsabilidad y de asumir los costes personales, si se producen, pero cuando afectan a otras personas y hay una intencionalidad... es de seres despreciables. Y punto.
La chica de este caso, yo recuerdo que declaró que no fue consciente de que le robaron el móvil y ella pensaba que se le había perdido... ¿venganza?. Si según vosotros, ella quería tema y no se habían prometido con anillos, etc, tampoco debió ser tan traumática su separación: se conocen, les apetece echar un polvo multiple y se separan: ¿no es eso lo "normal"?. Pues parece que no, el hecho de que la chica tuviera 0,91 gramos por litro de alcohol en sangre ( Y eso cuando le hicieron la prueba) no parece suficiente, no pudo ser la causa por la cual se dejara actuar como un muñeco sin ser consciente de lo que hacía y sin saber como defenderse y que explique su incoherencia y si hubo "arrepentimiento" que fuera por que en esos momentos tuvo un leve resquicio de consciencia y se diera cuenta de lo que había pasado y se sientiera abusada. Todo es una conspiración de la joven, que como no la invitaron a desayunar, no le dieron un ramo de flores y le dijeron que había sido el mejor polvo de sus vidas, a pesar de que había querido hacerlo según vosotros puso una denuncia. Lo de que le robaron el móvil, es algo que supo después de denunciar parece ser, pues ella creía que lo había perdido (¿y en ese estado, quien no?)
Y digo yo... ¿A quien queréis justificar, a estos depravados o a vostros mismos?. Por que que son unos depravados ha quedado demostrado a nuestros ojos por muchos motivos y a mi lo que me intringa es esa defensa "del machirulo" que básicamente, tiene miedo de que mañana le casquen una denuncia por esos hábitos que quiere vender como "normales" pero que no parece tan sanos y que tiene que llamar "planchabragas" a los demás, igual que cuando era niño y otros niños idiotas que querían ser "mayores", fumaban, te ofrecían un cigarrillo y tenían que apelar a "mi hombría" para justificarse ellos de mi negativa.
Por mi parte no hay ningún problema si metéis la picha en uno o múltiples agujeros donde otro la ha sacado antes. Si os gusta hacerlo bajo efecto de las drogas o si os meten un pepino por el culo y cuando os lo tengan que sacar, decis que es una semilla que ha crecido dentro, como ese de Huelva. El problema lo tenéis vosotros, si con vuestras actitudes justificáis a chusma que abusa de las mujeres no vaya a ser que os casquen una denuncia a vosotros por algo parecido y eso os preocupa.
Saludos
. Y que pese a que es necesario que para tener sexo sin que haya delito, haya consentimiento, en lugar de ser los acusados los que tengan que demostrar que si lo hubo, o los jueces tener que ver a las claras que SI lo hubo, resulta que es la víctima quien tiene que hacer el esfuerzo de demostrar que NO lo hubo y que si la cosa queda en "empate" se queda como que SI hubo consentimiento, por mucho que la víctima diga que no, que los psicólogos o expertos digan que a su entender no, etc, ¿te extraña que la gente se enerve y tenga la sensación de que no hay justicia?. Aquí no hay ninguna duda de que ellos han tenido sexo con ella, precisamente (vamos, que no va a salir ningún Alexander King).![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
