Lucy_Sky_Diam escribió:HANNIBAL SMITH escribió:Ya conozco yo a un grupo de
"feministas" entre las que está la que lleva todo el tema de feminismo en la provincia donde vivo, que se suelen desplazar por todo el país, ninguna baja de los 65 años, a coaccionar a los jueces para que apliquen la pena máxima en delitos por violencia de género.
La última vez lo hicieron fue hace unos meses, la que lleva todo el tema provincial sobre feminismo contaba toda ufana en la TV que se habían ido hasta Valencia me parece, recorrieron en un día casi 850Km para ir
"a hablar" con el juez que llevaba un caso de violencia de género ya que no podían permitir que al acusado solo le metieran 18 años de cárcel por matar a su mujer. Despues de que hablaron con el juez le sentenciaron a 24 años de cárcel, casi los mismos años que el delito por terrorismo.
La pena superior por homicidio que no sea violencia de género creo que son 16 años incluidos los agravantes, a este le iban a meter 18 años, y no contentas con esta pena se desplazaron hasta donde el juez para que le condene a más años de cárcel.
Claro está el desplazamiento, comidas, hotel y demás pagado con dinero público. Lo peor ver a la tipa toda ufana y orgullosa en TV diciendo la "proeza" que habían conseguido.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Me sorprende mucho este comentario que indicas y estoy citando, pero me viene a la mente una pregunta, ¿Cómo sabes que iba a meter 18 años y que tras la charla con la señora esta, que tú conoces, ha pasado a meterle 24? ¿Te llamó para contarte que tenía cargo de conciencia de haber pensado en meter 18 años al que mató a su mujer? De este caso que comentas no he oído hablar nunca, que a lo mejor el juez dictó una sentencia y después esta asociación recurrió y tras una charla con el mismo juez este redictó la sentencia... Enlázanos la sentencia, por si es que lo indicó en ella, que todo puede ser!
Joe, mira que me encanta la ciencia ficción, pero en EoL a veces las cosas superan todos los límites de la imaginación. Luego te quieren encumbrar al juez díscolo, sin querer analizar si hubo o no consentimiento viciado, pese a que en su propia sentencia apunta a que la chica al menos llevaba 1,32gr/l de alcohol en sangre, que estuvo con cinco chicos que la duplicaban en tamaño -el que menos- y casi en edad y eso lo escurren porque lo que les importa es que la chica, pese al moco reconocido de la víctima por el propio juez que emite el voto particular, se ha contradicho en la ruta, en si entró con la boca tapada o si no la metieron forzada, cuando se ve que no sabe ni cómo llegó, algo que también deja bien claro el juez del voto independiente en su sentencia. Olvidémonos de que esta gente parece que tiene una causa pendiente en Pozoblanco, que se han filtrado audios que incluso podrían estar destapando una premeditación en su actuar...
No vamos a volver a entrar a señalar cómo la sentencia particular podría argumentarse que está montada para discutir la sentencia mayoritaria, intentando desmontar la argumentación de los otros dos jueces... Eso nos da igual porque como a algunos les sirve para sentir que su forma de pensar está reflejada... pues ya podemos abrazarnos a la nueva palabra de "dios". Curioso que únicamente se quiera prestar atención al peritaje de la defensa... pero bueno, que al final les están dando un par de argumentos para defender firmemente su ideología. Si al final cierras los ojos y te lo tragas todo, cualquier sentencia debería prevalecer sobre la mayoritaria... ya se sabe.
Y para rizar más el rizo aún, se permiten cambiar toda la argumentación entre un caso en el que la chica es la denunciante/víctima y otro en el que la acusada es la mujer. Ya ni "In dubio pro reo" ni gaitas, aquí la palabra de un niño y un perito son la ley, únicamente cuando hay que criticar sentencias que no nos gustan, claro.
Pues eso, lo dejo ahí que luego me atacarán y destaparán todas mis falacias
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
He dicho bien claro como sé lo del viaje de esta persona y el cambio de sentencia, como he dicho antes lo dijo toda ufana por televisión, concretamente fue en una cadena local. Probablemente lo tengan aún en archivo y si quieres puedes pedirles una copia ya que lo emitieron en Octubre o Noviembre del año pasado, y por ley aún siendo una cadena local tienen que guardar cierto tiempo los programas de producción propia que salen a emisión.
Por otra parte, no se por qué calificas a uno de los jueces de díscolo ya que no ha desobedecido ni ha ido contra las normas que han sido dictadas, si ha sido díscolo con esta sentencia me das aún más la razón en cuanto a que cierto grupo de feministas se dedican a coaccionar a algunos jueces, bueno según esta señora que suele salir de vez en cuando en esta TV local y alguna vez ha salido también en las cadenas normales van a
"hablar" con algunos jueces.
La última vez que la vi en TV hará un par de meses o así, salió en la mayoría de las cadenas generalistas hablando desde el congreso, suele ir como
"público" ya que es militante creo que del PSOE según ha dicho en alguna ocasión.
Y hablando de ciencia ficción, ¿desde cuando la altura o la edad de una persona la condiciona a violar, o determina si ha habido o no una violación?
¿Si un hombre es más alto que una mujer la está violando?
¿Si tiene el doble de edad, que no es el caso, también la está violando?
Por cierto, los de la manada tenian aproximádamente 10 años más que la denunciante, y no el doble que ella, ninguno anda cerca de los 40 años.
Mi abuelo por parte paterna tenía 8 años más que mi abuela, ¿eso le convierte también en un violador?
En cambio mi abuela por parte materna tenía 9 años y pico más que mi abuelo por raro que te pueda parecer, mi abuela nació en 1916 y mi abuelo en 1925, además se casaron a finales de los 40, cuando ella andaba casi en los 35 años, cosa bastánte poco común por esa época, era bastánte transgresora para su tiempo, y no solo por esto que es una de tantas, es algo que siempre me ha enorgullecido y aprovecho la mínima para contar como era, como puedes ver.
¿Al tener mi abuela 9 años más que mi abuelo también la convierte en una violadora o esto de la edad solo es aplicable si el hombre tiene más edad que la mujer?
Por otro lado, quien ha cambiado parte de la argumentación en el caso este de la manada han sido los dos jueces que han sentenciado que ha habido abuso sexual, poniendo por ejemplo en boca de la denunciante sentimientos que nunca tuvo.
Sentencia escribió:O este otro pasaje de la sentencia mayoritaria, cuando afirma que la denunciante "experimentó la sensación de angustia" y que "Sintió un intenso agobio y desasosiego, que le produjo estupor" "y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad, determinándole a hacer lo que los procesados le decían que hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados.", pues, en mi opinión, resulta imposible identificar cuál es la fuente de conocimiento concreta de la que se obtiene tal inferencia, ya que la denunciante solo refirió angustia cuando afirmó que "me generaba mucha angustia pensar que los vídeos esos podían salir, podrían habérselos mandado a alguien" "y que esas personas podrían venir a mi casa a decirme algo o a cualquier lado en que yo estuviera tomándome algo con mis amigos" y las palabras "agobio", "desasosiego" o "estupor" en ningún momento fueron pronunciadas por ella.
Y este juez tiene razón, ya que al igual que me he leído la sentencia completa, hice lo mismo hace meses con los interrogatorios de la denunciante y de Prenda.
En ningún momento la denunciante dijo nada de angusitia, agobio o desasosiego y eso que la preguntaron en varias ocasiones como se sentía o que sentía cuando estaba en el portal, ella ante este tipo de preguntas solo se limitaba a contestar que entró en shock y se sometió.
Para serte sincero al repetir lo mismo continuamente había momentos en los que me recordaba a la infanta cuando declaró en el caso Noos.
En cuanto al peritaje de la defensa no parece muy creíble al decir que la denunciante se agarró a un pene en erección con intención de equilibrarse..., no voy a decir que no pudiera pasar algo así, pero lo veo algo bastánte cogido por los pelos, pero bueno ellos son los que han visto los vídeos y no yo, por lo que realmente pudo ocurrir lo que cuentan los peritos por raro que me pueda parecer.
Según el juez
"díscolo" durante casi el minuto que dura el vídeo ve como ella hace continuamente movimientos masturbatorios en el pene que según los peritos utiliza para equilibrarse.
Como ya he dicho, no soy quien para determinar quién está diciendo la verdad ya que como puedes imaginar no he visto el vídeo y no se lo que realmente ocurrió.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")