Juicio contra "La Manada"

sexto escribió:No es lo mismo una de 5 años que una de 17... Ah no? Un padre puede o no meter la mano en las bragas de su hija depende de su edad? (repito, suponiendo que la noticia sea cierta).

Rey Tomberi escribió:

sexto escribió:No es lo mismo una de 5 años que una de 17... Ah no? Un padre puede o no meter la mano en las bragas de su hija depende de su edad? (repito, suponiendo que la noticia sea cierta).

Pues hombre... a mi me dice bastante, no por todo lo que ya habéis comentado de supuestos hipotéticos, sino porque el testimonio de una niña de 5 años es muy manipulable, pero el de una chica de 17 me parece muy relevante y me gustaría saber qué declaró en todo este asunto.

Y lo tuyo relativizando cualquier crítica hasta el "sois exactamente lo mismo" me parece de traca, cuando eres tú el que coge cualquier titular y ya no aceptas más respuesta que la condena histérica inmediata.

sexto escribió:

Rey Tomberi escribió:

sexto escribió:No es lo mismo una de 5 años que una de 17... Ah no? Un padre puede o no meter la mano en las bragas de su hija depende de su edad? (repito, suponiendo que la noticia sea cierta).

Pues hombre... a mi me dice bastante, no por todo lo que ya habéis comentado de supuestos hipotéticos, sino porque el testimonio de una niña de 5 años es muy manipulable, pero el de una chica de 17 me parece muy relevante y me gustaría saber qué declaró en todo este asunto.

Y lo tuyo relativizando cualquier crítica hasta el "sois exactamente lo mismo" me parece de traca, cuando eres tú el que coge cualquier titular y ya no aceptas más respuesta que la condena histérica inmediata.

Pues puede que yo sea igual (que igual lo dices porque sólo he dicho "en el supuesto caso de que fuera verdad" como 3 o 4 veces, lo tendría que haber dicho 12 para que quedara claro, además de que también he dicho que no creo que sea cierto), pero acabas de hacer EXACTAMENTE lo mismo que he dicho que se lleva haciendo en este foro desde hace tiempo: "Y tú más".

Rey Tomberi escribió:

sexto escribió:

Rey Tomberi escribió:
Pues hombre... a mi me dice bastante, no por todo lo que ya habéis comentado de supuestos hipotéticos, sino porque el testimonio de una niña de 5 años es muy manipulable, pero el de una chica de 17 me parece muy relevante y me gustaría saber qué declaró en todo este asunto.

Y lo tuyo relativizando cualquier crítica hasta el "sois exactamente lo mismo" me parece de traca, cuando eres tú el que coge cualquier titular y ya no aceptas más respuesta que la condena histérica inmediata.

Pues puede que yo sea igual (que igual lo dices porque sólo he dicho "en el supuesto caso de que fuera verdad" como 3 o 4 veces, lo tendría que haber dicho 12 para que quedara claro, además de que también he dicho que no creo que sea cierto), pero acabas de hacer EXACTAMENTE lo mismo que he dicho que se lleva haciendo en este foro desde hace tiempo: "Y tú más".

¡¡Y tú acabas de hacer un "y tú más que tu "y tú más""!!

A ver, que se ve bastante fácil de qué vas; simplemente intentas limpiar toda crítica a tu movimiento acusando al que critica de ser más de lo mismo.
De esa manera aquello que defiendes es inmune a toda crítica, ya que el simple hecho de criticar algo te convierte en lo mismo que criticas.

Eres un cínico del copón, simplemente.

sexto escribió:¡¡Y tú acabas de hacer un "y tú más que tu "y tú más" que mi "y tú más""!!

Si digo que sois exactamente lo mismo y os critico por ello, es imposible que defienda el lado opuesto, ¡porque entonces también os tendría que defender a vosotros!
Menuda paradoja.

No defiendo a ninguno de los dos lados, defiendo el feminismo real, y reconozco (u opino) que es necesario.
Y critico el extremista, el "muerte al hombre"y todas esas payasadas, igual que critico el lado opuesto, que ya he nombrado y no creo que haga falta repetir.

Y por cierto, en este foro se nota desde muy lejos de qué pie cojea cada uno, así que lo de cínico te lo ahorras, porque en Misce, los únicos usuarios que no pueden ser acusados de cinismo son los que no opinan.

Rey Tomberi escribió:

sexto escribió:¡¡Y tú acabas de hacer un "y tú más que tu "y tú más" que mi "y tú más""!!

Si digo que sois exactamente lo mismo y os critico por ello, es imposible que defienda el lado opuesto, ¡porque entonces también os tendría que defender a vosotros!
Menuda paradoja.

No defiendo a ninguno de los dos lados, defiendo el feminismo real, y reconozco (u opino) que es necesario.
Y critico el extremista, el "muerte al hombre"y todas esas payasadas, igual que critico el lado opuesto, que ya he nombrado y no creo que haga falta repetir.

Y por cierto, en este foro se nota desde muy lejos de qué pie cojea cada uno, así que lo de cínico te lo ahorras, porque en Misce, los únicos usuarios que no pueden ser acusados de cinismo son los que no opinan.

Pues nada, todos unos cínicos menos tú, que eres la Verdad y el portador del baluarte del Feminismo Único y Real.

Menos mal que estás tú por aquí para recordarnos que somos el lado opuesto al "muerte al hombre" por llamar histéricas a las del "muerte al hombre".

sexto escribió:Madura un poco o deja de leer en diagonal.

Hasta luego.

jorl escribió:podriamos estar presenciando lo que es el estado permitiendo que la histeria social colectiva modifique las leyes?

Adris escribió:Ayer leí en El País que en este trimestre habían aumentado las denuncias por violación un 28,7%.


Empieza el efecto llamada. Que puta vergüenza de país xDDD.
A ver ahora que consideran las féminas violación... menudo problema han creado. Es muy gordo y la gente no lo termina de ver. Carta blanca para que si no les gusta como ha salido la cita, denuncien para llevarse unas perrillas o que nadie se entere de lo "guarrillas que son" algunas por intentarlo con uno, dos tres...o con otras mujeres.

Lo dicho, Gopro al pecho y papeles firmados de consentimiento. A lo que se está llegando...

Me gustaría saber que se consideraría una denuncia entre lesbianas... lo mismo explota el sistema.

KillBastardsII escribió:

Adris escribió:Ayer leí en El País que en este trimestre habían aumentado las denuncias por violación un 28,7%.


Empieza el efecto llamada. Que puta vergüenza de país xDDD.
A ver ahora que consideran las féminas violación... menudo problema han creado. Es muy gordo y la gente no lo termina de ver. Carta blanca para que si no les gusta como ha salido la cita, denuncien para llevarse unas perrillas o que nadie se entere de lo "guarrillas que son" algunas por intentarlo con uno, dos tres...o con otras mujeres.

Lo dicho, Gopro al pecho y papeles firmados de consentimiento. A lo que se está llegando...

Me gustaría saber que se consideraría una denuncia entre lesbianas... lo mismo explota el sistema.

Yo también lo he leído. También leí lo de que están preparando la comision para revisar los delitos sexual es y la manera de juzgarlos.
Quieren hacerlo todavía más severo a la hora de dar prevalencia a la declaración de la chica por encima de la declaración del hombre.
Al ministro de justicia no le gustó nada lo del juez discrepante.
Por a eso preparan esta comisión en caliente después de lo sucedido con el caso de la manada. Hay que aprovechar para ganar votos para el partido gracias a las mujeres, a costa de pisar todavía más la igualdad de derechos entre sexos.

Pues ya te puedes imaginar que todavía se dispararán más los delitos de violencia sexual. Tal como ha pasado con los delitos de maltratos domésticos año tras año desde que los políticos han metido mano con leyes injustas y discriminatorias para ganar votos.

jorl escribió:si la chica estaba en shock, quién es capaz de evaluar ese estado?
si hubo un psiquiatra que evaluase si decia la verdad, vale, si no, otra cosa que no veo claro.

todavia recuerdo la vez que estando con una chica, apunto de hincar, me dice que no, que es pronto, ante lo que yo acepte no hacerlo, y que luego me diga que fui demasiado bueno... insinuando que debi hacerlo, es para mirarselo, les gustan los tios con iniciativa, bravos, viriles, pero luego si le hacen caso, estas siendo un blando y poco hombre, enserio, es pa mirarselo

Se consultó a un psiquiatra para examinar los vídeos y valorar si la denunciante estaba en estado de shock o no. El juez lo cuenta así:

Es incomprensible para mí que la decisión mayoritaria apoye su convicción en opiniones puramente teóricas emitidas por peritos cuyos respectivos informes periciales no versaban sobre las imágenes grabadas (…) y por el contario, se desdeñe y se descarte por completo la pericial practicada sobre tal objeto.

El único perito que ha trascendido el plano teórico general y ha emitido su opinión profesional acerca de la concreta reacción que la denunciante afirma que experimentó en el portal de autos ha sido D. Alfonso Sanz Cid, quien, desde su condición de Doctor en Medicina y Cirugía; Especialista y Máster en valoración del Daño Corporal y Peritaje Médico; Especialista en Psiquiatría; Perito en Psiquiatría Forense y Profesor titular del Máster en Psicopatología Legal y Forense de la Universidad Internacional de Cataluña, sobre el que ninguna tacha se ha formulado, ni insinuado argumento alguno que permita dudar de su pericia.

Manifestó que, aun corroborando lo que el resto de los peritos manifestaron a la hora de ilustrar sobre las posibles reacciones que puede desplegar quien se enfrenta a un suceso traumático o muy estresante, descartaba dicha reacción en el concreto caso que enjuiciamos en razón a que las imágenes son incompatibles con una sumisión provocada por estrés agudo porque hay más actividad que pasividad; para el Sr. Sanz Cid en el vídeo IMG7408 se aprecia a la denunciante acercándose a la zona genital de uno de los varones, camino de una felación; tampoco lo entiende compatible con un gesto instintivo, “están más cerca de saber que de no saber y que al principio es claramente activa”; en la IMG7410 no ve ninguna fuerza y sí movimientos sincronizados en varón y mujer, movimientos que no son de empuje del varón sobre ella, sino sincronizados y que requieren de una participación activa en la mujer; para el perito esta es una de las imágenes más reveladoras.

Destaca, en general, respecto a las imágenes que ha analizado que la cara de la mujer tiene una expresión distendida y no se ve fuerza, ni resistencia; que no ha visto ninguna imagen de una mujer sufriendo, ni ninguna que denote asco, “de que se lo esté pasando muy bien tampoco”; y aunque las describe como unas imágenes patéticas afirma que percibe delicadeza en los varones y no percibe miedo, ni horror, ni defensa, ni actitudes de evitación en la mujer. Se le pregunta sobre si es posible que la mujer se dejara hacer y responde que no, que no se concibe una respuesta amigable con cinco atacantes; y afirmó y reiteró con firmeza que lo que revelan a su juicio las imágenes no es una reacción de pasividad, “con cinco atacantes lo menos que se puede esperar es que se muestre rechazo”, “para contemporizar con cinco atacantes debería haber actuado bajo un miedo atroz y no ve un miedo así en los vídeos”, “tendría que haber, al menos, una resistencia mínima”.

Destacó los efectos del alcohol en todos los participantes y señaló que, a su juicio, bajo una imagen de aparente diversión cree que allí no se divertía nadie. A la pregunta de si veía en las imágenes algo como “shock” o bloqueo emocional respondió que la palabra “shock” no existe en psiquiatría, que quizá se debería referir una reacción de adaptación o de una reacción a estrés, pero la descarta porque cabría esperar defensa y evitación y no la hay.
Sin embargo los otros dos miembros del tribunal rechazaron el informe de ese psiquiatra. El juez lo lamenta así:
La única prueba pericial médica que tenía por objeto el análisis de los videos, obviamente no desde un punto meramente técnico para fijar las acciones realizadas por las personas que en ellos aparecen como sucede con la emitida por el Inspector de Policía Foral no 0063 y por el Subinspector no 0329 del mismo cuerpo policial, sino desde la perspectiva científica que es propia a su condición de Psiquiatra (…) es desdeñada por completo, tanto en lo que expuso por escrito como respecto de lo declarado en juicio.

No puedo compartir el tratamiento que la sentencia mayoritaria da a su intervención pericial sobre el contenido de los videos que visionó, tratando de equiparar su función a este respecto con la de los agentes de la Policía Foral que realizaron una pericial técnica sobre su contenido, cuando la desdeña diciendo que “no tomamos en consideración, las partes de dicho informe y ratificación en las que se incluyen exclusivamente valoraciones subjetivas sobre las prácticas de índole sexual realizadas por denunciante y procesados”, pues, precisamente, estos aspectos también formaban parte del objeto de su pericia, esta sí, propuesta y admitida por la Sala, siendo connatural a toda prueba pericial, y su propia razón de ser, la emisión de opiniones fundadas en los conocimientos técnicos o científicos sobre los que verse; tal y como sucede con las emitidas, desde su condición de profesional cualificado para la valoración de la conducta humana, por D. Alfonso Sanz Cid en cumplimiento de su función auxiliar del órgano judicial.

También se preguntó a dos inspectores qué hechos sucedían en el vídeo, aunque en este caso (al no ser especialistas) no se les pidió su valoración. El juez lo cuenta así:

A pesar de que según afirmaron en juicio los peritos visualizaron las imágenes “cientos de veces”, en la sesión del plenario en la que comparecieron, las defensas pusieron de manifiesto un nada desdeñable cúmulo de acciones que los peritos no reseñan en su informe y que, sin embargo, reconocieron apreciar cuando en la sala se las pusieron de manifiesto con un solo visionado; resultó evidente además que su informe aparece plagado de valoraciones subjetivas en las que la hipótesis por la que se opta para tratar de justificar, esencialmente las acciones que se observan en la denunciante, es la que resulta más perjudicial para los acusados, llegando a reconocer en juicio que sus interpretaciones son susceptibles también de otra lectura sin que supieran explicar por qué en tal caso no la hicieron constar en su informe.

Asimismo, resulta patente el modo en que se afanan por describir cada pequeño movimiento que perciben en los acusados, en tanto que se muestran mucho más laxos al describir las acciones de la denunciante aprestándose a buscarles justificación en cuanto perciben que pueden poner en duda la inactividad o pasividad de la misma que pretenden transmitir y recurren a verbos sugerentes de fuerza o dominio tales como agarrar, tirar, sujetar… cuando describen acciones de los acusados a pesar de que su conclusión final es la de ausencia de cualquier fuerza o violencia; de modo que se vieron obligados en juicio a tal cúmulo de matizaciones y rectificaciones que su informe no puede sino ser desechado.

Que afirmen que, cuando la denunciante toma el pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse es tan grotesco que hace innecesario abundar en su consideración; todo ello me lleva a prescindir de lo informado, más allá de los datos técnicos relativos a la identificación de los 7 vídeos y dos fotografías objeto de la prueba, su duración y el momento en que fue generado cada uno de los archivos.

RRuco1981 escribió:Cada dia es mas surrealista esto. Lo mas gracioso es que Dani Mateo se las daba de aliado ultimamente con sus discursitos feministas, y de tanto escupir al cielo.. Ya le esta empezando a salpicar tambien la historia.

Adris escribió:Ayer leí en El País que en este trimestre habían aumentado las denuncias por violación un 28,7%.


Empieza el efecto llamada. Que puta vergüenza de país xDDD.
A ver ahora que consideran las féminas violación... menudo problema han creado. Es muy gordo y la gente no lo termina de ver. Carta blanca para que si no les gusta como ha salido la cita, denuncien para llevarse unas perrillas o que nadie se entere de lo "guarrillas que son" algunas por intentarlo con uno, dos tres...o con otras mujeres.

Lo dicho, Gopro al pecho y papeles firmados de consentimiento. A lo que se está llegando...

Me gustaría saber que se consideraría una denuncia entre lesbianas... lo mismo explota el sistema.

zeoroh escribió:Parece que está rulando el video.

CannonlakeEvo escribió:Cada par de añitos, denuncia falsa y 50k. Un "extra" que no viene mal....

(Cavilaciones de una pseudoneofeminista misándricas.)

sexto escribió:Yo tampoco creo que esa noticia sea cierto, pero en serio, os estáis leyendo?

No es lo mismo una de 5 años que una de 17... Ah no? Un padre puede o no meter la mano en las bragas de su hija depende de su edad? (repito, suponiendo que la noticia sea cierta).

Los padres no van a poder cambiar los pañales a sus hijas, me comparas meter la mano en las bragas a tu hija con cambiarle el pañal a un bebé?

No tiene por qué tener connotaciones sexuales. En serio?

Y otro que ha dicho que dejó libre a una mujer que apuñaló a su marido. Lo dices para defender al juez o (repito, suponiendo que ambas noticias sean ciertas) para demostrar todavía más que este señor no es un buen juez? (que sería lo lógico)


No os dais cuenta de que sois iguales, y a veces peores, que lo que criticáis?

Adris escribió:Ayer leí en El País que en este trimestre habían aumentado las denuncias por violación un 28,7%.


Empieza el efecto llamada. Que puta vergüenza de país xDDD.
A ver ahora que consideran las féminas violación... menudo problema han creado. Es muy gordo y la gente no lo termina de ver. Carta blanca para que si no les gusta como ha salido la cita, denuncien para llevarse unas perrillas o que nadie se entere de lo "guarrillas que son" algunas por intentarlo con uno, dos tres...o con otras mujeres.

Lo dicho, Gopro al pecho y papeles firmados de consentimiento. A lo que se está llegando...

Me gustaría saber que se consideraría una denuncia entre lesbianas... lo mismo explota el sistema.

anonimo115 escribió:Igual el efecto llamada no es como te piensas y sirve para que mujeres violadas que, de no ser por el "efecto llamada", no lo contarían por miedo o por vergüenza.
Hay muchas mujeres de ese tipo por desgracia

anonimo115 escribió:

Adris escribió:Ayer leí en El País que en este trimestre habían aumentado las denuncias por violación un 28,7%.


Empieza el efecto llamada. Que puta vergüenza de país xDDD.
A ver ahora que consideran las féminas violación... menudo problema han creado. Es muy gordo y la gente no lo termina de ver. Carta blanca para que si no les gusta como ha salido la cita, denuncien para llevarse unas perrillas o que nadie se entere de lo "guarrillas que son" algunas por intentarlo con uno, dos tres...o con otras mujeres.

Lo dicho, Gopro al pecho y papeles firmados de consentimiento. A lo que se está llegando...

Me gustaría saber que se consideraría una denuncia entre lesbianas... lo mismo explota el sistema.

Igual el efecto llamada no es como te piensas y sirve para que mujeres violadas que, de no ser por el "efecto llamada", no lo contarían por miedo o por vergüenza.
Hay muchas mujeres de ese tipo por desgracia

@congrio7 ese proxeneta no debería de ver la luz del sol mas allá de la que entre en su celda, ya no digamos acceder a internet

KillBastardsII escribió:

anonimo115 escribió:

Adris escribió:Ayer leí en El País que en este trimestre habían aumentado las denuncias por violación un 28,7%.


Empieza el efecto llamada. Que puta vergüenza de país xDDD.
A ver ahora que consideran las féminas violación... menudo problema han creado. Es muy gordo y la gente no lo termina de ver. Carta blanca para que si no les gusta como ha salido la cita, denuncien para llevarse unas perrillas o que nadie se entere de lo "guarrillas que son" algunas por intentarlo con uno, dos tres...o con otras mujeres.

Lo dicho, Gopro al pecho y papeles firmados de consentimiento. A lo que se está llegando...

Me gustaría saber que se consideraría una denuncia entre lesbianas... lo mismo explota el sistema.

Igual el efecto llamada no es como te piensas y sirve para que mujeres violadas que, de no ser por el "efecto llamada", no lo contarían por miedo o por vergüenza.
Hay muchas mujeres de ese tipo por desgracia

@congrio7 ese proxeneta no debería de ver la luz del sol mas allá de la que entre en su celda, ya no digamos acceder a internet

¿Estas de acuerdo de condenar una persona por violacion solo por la declaración de otra sin más pruebas que las palabras?

Si ha habido agresion sexual se tiene que ir al momento a denunciar y los policías, médicos y jueces que hagan su trabajo y haya sentencia de la mejor manera para hacer justicia.
Pero eso de hablar palabras de que si antes tenia miedo y bastante tiempo después hablo... Suena bastante oportunista.

Señor Ventura escribió:

anonimo115 escribió:Igual el efecto llamada no es como te piensas y sirve para que mujeres violadas que, de no ser por el "efecto llamada", no lo contarían por miedo o por vergüenza.
Hay muchas mujeres de ese tipo por desgracia

Y quien tiene la culpa de eso?

Reakl escribió:

sexto escribió:Yo tampoco creo que esa noticia sea cierto, pero en serio, os estáis leyendo?

No es lo mismo una de 5 años que una de 17... Ah no? Un padre puede o no meter la mano en las bragas de su hija depende de su edad? (repito, suponiendo que la noticia sea cierta).

Los padres no van a poder cambiar los pañales a sus hijas, me comparas meter la mano en las bragas a tu hija con cambiarle el pañal a un bebé?

No tiene por qué tener connotaciones sexuales. En serio?

Y otro que ha dicho que dejó libre a una mujer que apuñaló a su marido. Lo dices para defender al juez o (repito, suponiendo que ambas noticias sean ciertas) para demostrar todavía más que este señor no es un buen juez? (que sería lo lógico)


No os dais cuenta de que sois iguales, y a veces peores, que lo que criticáis?

Vamos a ver, chavalín.
Mi hermano pequeño cuando tenía 5-6 años tenía la fea costumbre de mearse en los calzoncillos por no querer dejar lo que estaba haciendo y se les escapaba el pipí poco a poco hasta que olía mal incluso con gente alrededor. El niño lo negaba constantemente porque sabía que le caía bronca, no porque se le escapase sino porque se le escapaba por no dejar de jugar.

Y al negarlo mi padre le metía la mano en los calzoncillos para demostrarle a él que sabíamos que nos estaba mintiendo a la cara.

Si llega a ser una niña, según tú, sería un delito porque "¿en serio que no tiene connotaciones sexuales?"

Es que de verdad, que puto asco me dais la gente que vais juzgando a los demás cuando no sois capaces de ver por delante de vuestra nariz.

anonimo115 escribió:

KillBastardsII escribió:

anonimo115 escribió:
Igual el efecto llamada no es como te piensas y sirve para que mujeres violadas que, de no ser por el "efecto llamada", no lo contarían por miedo o por vergüenza.
Hay muchas mujeres de ese tipo por desgracia

@congrio7 ese proxeneta no debería de ver la luz del sol mas allá de la que entre en su celda, ya no digamos acceder a internet

¿Estas de acuerdo de condenar una persona por violacion solo por la declaración de otra sin más pruebas que las palabras?

Si ha habido agresion sexual se tiene que ir al momento a denunciar y los policías, médicos y jueces que hagan su trabajo y haya sentencia de la mejor manera para hacer justicia.
Pero eso de hablar palabras de que si antes tenia miedo y bastante tiempo después hablo... Suena bastante oportunista.

Lo ideal es que denuncie en el acto.
Pero si por presiones (me van a considerar puta, va a tomar represalias, etc) no lo hace y se anima con el apoyo que está recibiendo la víctima de la manada, ¿qué de malo hay en denunciar al cerdo que le hizo eso?
Igual con un poco de suerte le llega el san martín.

Juanfurrylobo escribió:Vais hablar de Forocoches, porque Forocoches ya no es lo que era

KillBastardsII escribió:Pero aplicar las leyes, contra cualquier supuesto agresor sexual, de tal manera que cualquier hombre que sufra denuncia de mujer por acoso y agresión, automáticamebte pueda ser procesado y linchado públicamente, sólo por la declaración de una mujer, sin más, es una auténtica salvajada.

Reverendo escribió:

KillBastardsII escribió:Pero aplicar las leyes, contra cualquier supuesto agresor sexual, de tal manera que cualquier hombre que sufra denuncia de mujer por acoso y agresión, automáticamebte pueda ser procesado y linchado públicamente, sólo por la declaración de una mujer, sin más, es una auténtica salvajada.

El problema de esto es que es irresoluble.

Pongo un ejemplo personal ilustrativo. Mi mujer (llevamos 21 años casados) sufrió un intento de violación cuando tenía 17 años.
Estaba en las fiestas del pueblo y se enrolló con un tio que le parecía majete. Se fueron a un lugar un poco más apartado y ahí la cosa se puso fea. Ella sólo quería enrollarse. Era virgen y no quería pasar a mayores. Él se lo tomó mal y empezó a torcerse la cosa.
Mi mujer empezó a tener miedo y se bloqueó, porque no quería que le hiciese daño, así que trató de escabullirse de la violación "calmándolo" dándole besos y tal. El le intentó bajar los pantalones, pero no pudo consumar porque iba tan drogado que no tenía una erección.
Al final mi mujer consiguió escapar de la situación e irse a casa.
Esto es un resumen muy resumido, para no entrar en los detalles escabrosos.

Ni se le pasó por la cabeza denunciar el tema. Una niña (si, con 17 se es un niño aún) en un pueblo de poco más de 1000 habitantes, y en aquéllos tiempos, habría sido la comidilla y habría sufrido un estigma. "Para qué te vas con ese, si iba drogado", "Para qué te enrollas con él...". Eso ocurría y creo que sigue ocurriendo.

Si hubiese denunciado, no había sido violada, por lo que no tenía ningún signo visible. Habría sido su palabra contra la de él.

¿Cómo resuelves un caso así?
Pues bien, mi mujer es fuerte y no tiene un trauma por aquéllo, pero aún lo recuerda, muchiiiiiisimos años después y aún se le ponen los pelos de punta.

Lamentablemente, este caso no es único. Ocurre con más frecuencia de la que pensamos.
No, no tooodos los hombres somos unos violadores. Ni siquiera un porcentaje ínfimo. Pero hay hombres que abusan si. Y tanto que los hay. Como también hay mujeres, pero su abuso suele ser más psicológico que físico.

En cualquier caso, ante evidencia de pruebas materiales, ¿qué hacemos si sólo hay declaraciones?
Por un lado, no podemos condenar sin más. Por otro lado, tampoco podemos no hacer nada.

Lo dicho, difícil solución tiene.

Reverendo escribió:Llegados al punto en el que el abuso o la agresión se han producido, si no es que hay evidencias claras por síntomas físicos, la ley tiene que actuar igual, pero lo tiene realmente complicado para no producir desequilibrios.

KillBastardsII escribió:

anonimo115 escribió:

KillBastardsII escribió:
¿Estas de acuerdo de condenar una persona por violacion solo por la declaración de otra sin más pruebas que las palabras?

Si ha habido agresion sexual se tiene que ir al momento a denunciar y los policías, médicos y jueces que hagan su trabajo y haya sentencia de la mejor manera para hacer justicia.
Pero eso de hablar palabras de que si antes tenia miedo y bastante tiempo después hablo... Suena bastante oportunista.

Lo ideal es que denuncie en el acto.
Pero si por presiones (me van a considerar puta, va a tomar represalias, etc) no lo hace y se anima con el apoyo que está recibiendo la víctima de la manada, ¿qué de malo hay en denunciar al cerdo que le hizo eso?
Igual con un poco de suerte le llega el san martín.

Si estoy de acuerdo en eso, si un cerdo ha abusado contra su voluntad de manera clara tiene que ser condenado fuerte.
Pero aplicar las leyes, contra cualquier supuesto agresor sexual, de tal manera que cualquier hombre que sufra denuncia de mujer por acoso y agresión, automáticamebte pueda ser procesado y linchado públicamente, sólo por la declaración de una mujer, sin más, es una auténtica salvajada.

Reverendo escribió:@Mistercho

Si, entiendo todo lo que dices y lo que pones de atraco hombre-hombre me trae a la memoria otro ejemplo personal (si, tengo historietas de abuelo cebolleta porque soy más viejo que una montaña):

A mi me atracaron a punta de machete de caza cuando de jovencito trabajaba en la garita de un parking.
No había cámaras y no había más prueba que mi declaración. Si que pude interponer denuncia (bueno, lo hizo la empresa concesionaria) y me llamaron a diversas ruedas de reconocimiento.
No reconocí al autor, así que no se qué hubiese pasado de haber reconocido al atracador, pero entonces el caso sería el mismo que el intento de violación. Al final sería mi palabra reconociendo al autor contra la suya.
No se qué hace la ley en estos casos, si con mi declaración hubiese sido suficiente...